Vart555

Корабль полнейший ОТСТОЙ!!! Меткости нет, перезарядка длинная, дальности нет, живучесть так себе. О чем думали разработчики когда его создавали, они явно были не в адеквате!!! Корабль еще и не фартовый за 16 игр всего 4 победы, его пихают к слабым игрокам и это к тому что он неиграбельный. Хотелось бы послушать разработчиков зачем они выпускали это убожество. И вообще все последние ветки полные тормоза, что ЛК американское , что новые немецкие эсмы, что и это итальянское недоразумение. Ощущение такое что в последнее время игру хотят сделать как можно хуже и тупее. Вообще надо всем кораблям увеличить скорость на 10 % и уменьшить перезарядку на 10 % тогда игра будет намного динамичнее и интереснее.

Объясните что в этом Сталинграде хорошего, это один из самых говенных кораблей на 10 уровне даже на идиотской москве играть и то лучше. А команды в которые запихивают этот чертов Сталик полнейшее ***!!!! Что вы все так тащитесь от этого недоразумения, который и повернуть толком не может а если он засветился то буквально все начинают по нему долбить. Я даже не могу придумать слово для этого СУПЕРДЕРЬМА. Если бы была возможность обменять это КОРЫТО на другой корабль за сталь я бы обменял его не задумываясь.

У меня также очень много поражений на этом корабле, хотя в первую тройку попадаю часто хоть при проигрыше хоть при выигрыше. Отсюда вопрос, почему Сталинград такой невезучий корабль попадающий постоянно в плохие проигрывающие команды??? И это впечатление возникает постоянно именно на этом корабле, из за этого часто играть на корабле приобретенном за большое количество стали играть не хочется!!!

Подскажите какой корабль лучше сейчас брать Сталинград или Бургундию? Я больше склоняюсь к Бургундии, так как у меня есть Петропавловск и еще мне нравится геймплей Джорджии с его скоростью (он тоже у меня есть), но может я ошибаюсь и Сталинград будет лучше, ошибаться не хотелось бы, потому что накопить еще раз столько стали не скоро получится.

Подскажите какой корабль лучше сейчас брать Сталинград или Бургундию?

Этот корабль одно сплошное, если мягко сказать, убожество, уродство, сплошная неполноценность, которая для 10 уровня неподходит от слова совсем, абсолютно. Жалко что нельзя написать намного жестче, но играя на нем я высказывал вслух все ругательства которые только знал. Разработчики просто "отличились" в очередной раз выпуская такой недоэсминец, вообще не понятно что. Столько негатива от игры я не испытывал давно. Этот недокорабль надо срочно апать, апать и еще раз апать иначе на нем никто скоро играть не будет и отношение к игре у людей будет только ухудшаться. Почему апнули 8 уровень, а 9 и 10 нет не понятно. У этого корыта нет ничего ни урона ни дымов ни маскировки ни маневренности, толку от его быстрых торпед никакого, так как их засвет 1,8 км и даже линкоры успевают увернутся, а если и попадает 1-2 торпеды то линкор долго смеется над этим чудиком. О чем думали разработчики выпуская эту ветку остается полной загадкой. Если они хотели чтобы к ним относились с большим негативом то это им удалось в полной мере.

Спасибо за ответы. В общем даже и не стоит пробовать ставить, я тоже подумал, что это для 20 км торпед, но на них я так думаю мало кто играет, отсюда получается что эта модернизация бесполезна.

Подскажите я правильно понимаю, что если поставить особую модернизацию на Шиму, то поворот торпед будет где-то 30 секунд, но это же вообще не играбельно??? Зачем нужна такая странная модернизация, с ней не успеешь выпустить торпеды, будешь ждать пока они повернутся секунд 15-20 и в это время тебя кто-нибудь накроет. Мое мнение лучшее что есть у Шимы это 8 км торпеды они быстрые с быстрой перезарядкой. С ними очень интересно и весело играть, а с такой модернизацией время перезарядки уменьшится, но торпеды уже так оперативно не пустишь и весь смысл игры на Шиме пропадет.

Спасибо за ответы, писал я уже давненько так что Ташкент я уже прошел и он мне более менее понравился, сейчас у меня уже Хабаровск и он мне нравится больше. А на счет Удалого, я его прошел еще раньше Киева и сейчас в данный момент у меня в порту стоит уже Грозовой, правда в последнее время после его нерфа что-то он стал не очень, и командира именно с него я пересаживал и переделывал на Киев. Кстати Удалой мне не очень понравился из-за его засвета. Конечно каждому свое, но в данный момент из советских эсминцев мне больше всего нравится Хабаровск, хотя процент побед больше на Грозовом.

Спасибо за ответы, уже попробовал. Этот эсм оказался у меня не фартовым что ли, вобщем он мне не зашел. Лучшим эсмом в этой ветке я считаю Лайтинг, и еще из англичан мне нравится Козак.

Мне тоже сегодня упал за директивы. Почитав отзывы, понял как все печально, тем более что мне нравится играть на эсмах. И как можно играть на этой черепахе пока не понимаю. Вообще мне не понятно в чем интерес игры на линкорах, сначала полбоя а то и больше стоят за камнями, потом выедут раз стрельнут и опять ждут полминуты. Отсюда вопрос, где сама игра, где какое-то удовлетворение от игры??????? С таким же успехом можно просто смотреть как играют другие, разницы большой нет!!!

Подскажите что в шестом слоте модернизаций лучше ставить-перезарядку торпед или перезарядку пушек???????

Да и довольно ощутимо!!!

Грозовой себя изжил. Он у меня был одним из лучших эсминцев, но в последнее время просто одни сплошные провалы на нем. Брать его сейчас не советую. Разрабы уничтожили хороший эсминец, а жаль.

Посоветуйте что лучше Киев или Ташкент. И стоит ли брать Ташкент после Киева. Киев мне понравился, хотя сначала было плохо, но потом разобрался и дело довольно хорошо пошло. Сомнения на счет Ташкента из-за его более большого засвета и большого корпуса. И да, на Киеве я играю с дымами, которые меня постоянно выручают и играть мне с ними комфортнее, так как я привык что у эсминца обязательно должны быть дымы.