Kringesmarine

Видимо, затрачено столько труда и ресурсов, что просто оставить все эти наработки в «столе» нельзя. @Kirito______ можно дать больше информации по поводу того, что убирают навк «Меткий»? Вчера на стриме разработчиками была высказана такая мысль, что данный перк убирают, потому что было получено много негативного фидбека от игроков. Но как же быть с позитивным фидбеком? Неужели его не было совсем? А если он (позитивный фидбек) был, то почему учитывают только негативный? Опять же вчера на стриме один из зрителей верно заметил, что с релиза игры приходит масса негативного фидбека по авианосцам, но их что-то не собираются убирать, а тут прошло лишь несколько патчей, и вот. Непонятно.

Точно так же, как и флажок полностью устраняет возможность взорвать корабль.

Ещё бы увидеть, где было написано, что корабль с верфи - это подарок.

Отражает, но важно не забывать, что авианосцам опыт начисляют немного иначе. Так часто бывает, но не всегда.

Сегодня стал обладателем этого аппарата — спасибо коллекции KOTS. Хороший такой легкий крейсер, с плотным таким залпом. Дальность стрельбы не очень, зато есть хилка, которая очень выручает в затяжных боях. Самый "неприятным" моментом, пожалуй, является отсутствие хоть какого-то капитана, но это дело наживное. Отдельно хочу заметить, что сам я его вряд ли бы купил. В любом случае, ещё раз спасибо за этот корабль) Дополню: среди навыков капитана отлично заходит связка «тяжелые ОФ-снаряды» + «Отличник артиллерии»; увеличиваем урон и улучшаем перезарядку ценой отсутствия маскировки (Без навыка на маскировку у капитана заметность становится 13,3 км при дальности стрельбы 13,6 км).

Так же, как и раньше Чтобы сделать такой вывод, нужно было купить корабль?

Тема явно вызвала интерес (и не малый) у игроков — может быть, нужен какой-то комментарий от разработки?!

Но они и перезаряжаются быстрее; это подталкивает к тому, чтобы проводить более решительные, но короткие бои (что, на мой взгляд, справедливо).

В идеале там поджег вообще убрать бы, оставив пробитие фугасов, но что-то подсказывает, что уже слишком поздно. Есть корабли, которые трудно сжечь (в игре)?

Перечитать моё сообщение

Встречные предложения: - перед пуском торпед думать дольше одной секунды; - не пускать торпеды со второй, третьей и т.д. линии; - если уж очень хочется пустить торпеды вблизи союзников, написать им в чате и убедиться, что они тебя услышали. Что скажешь?

Ну это явно корабль плохой, да. Я как-то раз поехал в рандом на Халланде и слился первым, поймав торпеду — явно же, что моей вины в этом нет.

Я в курсе. Даже с форсажем на Кидде не будет скорости Хабаровска или Клебера; если ты залез под РЛС, ты ошибся. А вот заградка там очень хорошая при очень хорошем ПВО — правда, в боях без авика она просто не нужна, но тут уж ничего не поделаешь.

Много будет пользы от форсажа на Кидде?

Может быть, у тебя и не будет работать. Не стоит обобщать.

Линкоры с относительно небольшим засветом (Тандерер, Конкерор, Ямато, Монтана, Республика)

«Могами» это тот самый союзник, который принципиально не ставит флажки от детонации. Хороший ролик, отражает реалии игры.

Спасибо, что оценил красоту слов, я старался. На цифрах всё тоже выглядит хорошо, более того, на результатах конкретных кораблей так же отражается отчётливо. Кстати, я и правда кэп)

С того, что разброс снарядов увеличивается с ростом дистанции стрельбы; чем ты ближе к противнику, тем меньше разброс, а «Меткий» делает его ещё меньше — просто и логично.

Очевидно тем, что просто так не выдали (так сказать, плохо встречают дорогого гостя).

Так как, во фрагменте, где представлен линкор «объединённой Европы» Viribus Unitis, всё хорошо с эмблемой?

Звучит убедительно, даа

Что-то никак не могу увидеть 3 РЛС у противника. Посчитаем вместе? +1; йосино в союзниках это чаще всего…не будем о грустном.

Во фрагменте, где представлен линкор «объединённой Европы» Viribus Unitis, использована эмблема кораблей «Содружества наций». Ошибка вышла. Что скажете @Morinit_Mate?

Раньше было неприятно, а сейчас уже пофиг.