Kringesmarine

Сейчас бы в АРКАДУ реализма добавлять Отличное предложение! «Нужны однозначно» - кому нужны? Почему однозначно? Пока корабли подводной частью корпуса цепляют острова под водой (хотя вроде бы должны проходить, и всё это неочевидно, так как мы ни глубин, ни осадок не знаем), никаких мин не надо.

Вы не видели, а такие бои бывают. Речь не об этом была.

Не может быть «норм» преобладание какого-либо класса, но имеем то, что имеем: авианосцы изначально ограничены в количестве на команду, а крейсеры периодически пропадают из очереди — что поделать, если люди не хотят на них в бой выходить.

Конечно! Мы ж на эти корабли смотрим, значит, должно быть красиво)

Покатал эту лодку в рандоме и РБ. Корабль оказался «не очень» по всем показателям; наверное, единственный его плюс, что это прем - можно капитанов японских качать, тем более — с новой системой перков. Ну и флаг с ним красивый дали) В остальном — зря потраченная голда на последний этап (ладно хоть я эту голду не покупал).

Удивительное дело! Среди «топов кораблей» Бронзовой лиги восьмые уровни представлены…только авианосцами. Или дело совсем не удивительное, и причина только в том, что авианосцев девятого уровня в игре сейчас нет? Отсюда вытекает вопрос, который не даёт мне покоя с начала этого сезона Ранговых боёв: для чего добавлена возможность играть на кораблях девятого уровня в Бронзовой лиге? Этот абзац статьи, конечно, обнадёживает, но давайте будем честными перед самими собой: все хотели бы играть в топе по уровню, никто не хочет быть заведомо слабее (конечно, есть премиумные корабли, для которых подобный расклад (оказаться не в топе) даже может быть выгоден, но на них в Ранговые бои играют далеко не все).

Ну как, увидел?

Ну, если умение читать доступно только умникам...Держи патчноут из середины ДЕКАБРЯ прошлого года. Ещё вопросы?

Я бы даже сказал, что не все умеют читать. А мне не нужен реализм в игре, мне и так хорошо.

Соглашения были, а баланса не было; никто не собирался вести войны честно. Предупреждали месяца 3 назад; каждый раз объявляются те, кто ничего не знал.

Играл я в исторические бои в одной игре, которая не корабли, - было так себе; в реальности не было никакого баланса, в отличии от какого-то, пусть и не идеального, баланса в игре.

Как будто что-то плохое.

Он какой был на момент релиза, такой и остался

Уже реализовано - называется Ранговые бои; хотите больше осмысленных действий от своей команды - тоже не проблема, ведь есть Клановые бои.

Дали на выбор несколько режимов, чтобы можно было играть в тот, который нравится больше, - опять плохо?

Как могут быть пруфы, если их нет) Просто на Миссури удобно фармить (хотя, кому как).

Сыграл чуть больше 40 боёв, играл на крейсерах (Атаго) и эсминцах (Кидд, Ло Янг, Лё Фантаск, Кагеро); собрал некоторую статистику: - против линкоров провёл 21 бой (53,85%) - против крейсеров провёл 12 боёв (30,77%) - против эсминцев провёл 5 боёв (12,82%) - против авианосцев провёл 1 бой (2,56%) Интересно, это мне так везло или игроки в основной массе и правда играют на линкорах в этом режиме? Хотелось бы потом увидеть комментарий разработки. Режим интересный, спасибо.

И чем кончился этот бой?

Автор, ты что предлагаешь-то? Новый режим? Новую игру?

Будет ли какой-то итоговый материал с результатами этой акции, доступный на форуме?

Сложна

Atago и Cossack - хорошие корабли, только совсем не веточные (у Атаго как раз хилка есть, в отличии от того же Могами из ветки).

Точно, да, это спринтов шесть, и каждый по две недели, верно подметили. Но суть моего предложения от этого не меняется.

«Девятки» в бронзовой лиге - не лучшая идея (на мой взгляд); не представляю, кто, что называется «за идею», будет играть на КР-8 (которые в большинстве своём без хилок), когда можно взять КР-9, на котором ты хотя бы можешь похилиться, если допустил ошибку. Идея: раз уж ранговый сезон идёт аж 6 недель, то почему бы не сделать его из 6 спринтов с последовательным возрастанием уровней, от 5 до 10, с боями кораблей одного уровня.

С тем, что "разные отступления" в игре присутствуют спорить бессмысленно, а вот идут они на пользу "балансу и удобству игры" - вопрос.