Kringesmarine

В честь матроса, который снаряд 75 мм за борт выбрасывал и погиб

Чтобы дольше служил

3:06 22 июня 1941 года

Максим Горький

Михаил Кутузов

Следуйте своим курсом

вывезли много золота

Безупречный

Дедушка русского флота - ботик Петра первого

Во время Крымской войны, командуя эскадрой Черноморского флота, Нахимов в штормовую погоду обнаружил и заблокировал главные силы турецкого флота в Синопе, и, умело проведя всю операцию, 18 (30 ноября) разгромил их в Синопском сражении 1853 года.

Сено и солома

Спасибо!

"Мурманск" - тот случай, когда меняли не сам корабль, а меняли игру вокруг него. Сначала ушла огромная дистанция стрельбы (на мой взгляд, не великая потеря, но некоторые всё еще горюют), потом изменения в балансере - третьи уровни мы больше не видим; семерки видим чаще, да, но не сказал бы, что это проблема - линкоры нас пробивают что 4-го, что 7-го уровня одинаково хорошо, нам же так же по какому уровню стрелять разницы особой нет, и не только фугасами. Разве что авианосцы седьмого уровня на наше ПВО смотрят совсем свысока. Но есть и откровенный прирост - перк "Инерционный взрыватель", "Мурманск" с этим перком отлично живет. Покупал его еще в 2015 году. Тогда он нравился очень, сейчас - чуть меньше, но корабль по-прежнему приятный и играть на нем комфортно.

Добрый день. Добавьте меня пожалуйста в группу "коллекционеры". Спасибо

Спасибо

Истребитель есть на этом крейсере?

Долго не докачивал и, соответственно, не покупал корабли выше восьмого уровня. Под впечатлением от немецких линкоров от третьего до восьмого уровня решил взять "Фридриха". Зря взял. Начнем с плюсов: 1) Внешний вид. Корабль действительно красивый, этакий увеличенный "Бисмарк", а "Бисмарк", как ни крути, красивый корабль. Кому как, а мне приятнее играть на кораблях, которые хороши внешне. 2) Хорошее ПМК. Фишка ветки есть и здесь, при соответствующей прокачке эффект, конечно, будет. 3) Неплохое ПВО. В топовом корпусе имеем довольно сильную дальнюю ауру и мощную среднюю. Ситуацию несколько портят радиусы этих аур, но, если бы они были больше, был бы перебор. Теперь минусы: 1) Маневренность. Не скажу, что это стало неожиданностью, но маневренность ужасная. 2) Дальность стрельбы. 18,5 км в стоке, чуть больше 20 км в топе. В чем смысл этого геймдизайнерского решения? Почему предыдущий корабль имеет большую дальность стрельбы, хотя дистанции боя с ростом уровня растут? Зачем это нужно? 3) Главный калибр. Точнее, оба варианта главного калибра. Да, есть несомненные плюсы - возможность прокачать перезарядку до 24,6 для 406 мм и 28 для 420 мм, башни вращаются очень быстро. Но при этом с нанесением урона какие-то проблемы, вот иначе не скажешь. При попаданиях по крейсерам летят одни сквозняки и пробития без урона, достало уже. Цитадель крейсеру выбил один раз за 25 боев. Пожалуй, самый яркий момент - стрельба по стоящему бортом "Кутузову" с дистанции 7,5 км, за три полных бортовых залпа удалось нанести ему менее 10 тысяч урона. И в ватерлинию целился, и чуть ниже - эффект один, сквозняки. Что 406, что 420 мм. Линкорам урон заходит и того хуже. Что там отбалансили с гк - вопрос. 4) Секторы поворота башен. Чтобы сделать полный бортовой залп, нужно вставать практически бортом. Зачем это было сделано? Корабль не существовал в реальности, почему бы не внести коррективы, чтобы играть на нем было комфортнее? Про броню не скажу ничего, иногда танкует, иногда - нет. Сегодня через нос выбили цитадель. Классно. По мне, самый плохой линкор из тех, что я прокачал. Играть на нем дальше нет никакого желания. Как и играть вообще, в принципе.

Есть вопрос по итогу этого замечательного мероприятия. По завершении акции не могли бы разработчики, так сказать, официально озвучить свою позицию касательно так называемых "твинков" и их влияния на результаты это конкурса? Заранее спасибо!

Гореть немецкие линкоры будут так же, как и все остальные (линкоры, корабли, как угодно). Очень жду

Защищенность корабля от пожаров - это коэффициент, который перемножается с вероятностью поджога, чтобы определить реальный шанс на возникновение пожара. Базовый коэффициент зависит от уровня/корпуса корабля и понижается вместе с ним. Грубо говоря, на 2-3 уровне он равен 1, на десятом уровне - 0.5. К базовому коэффициенту путем перемножения применяется модернизация "Система борьбы за живучесть мод. 1" и навык "Противопожарные работы": Spoiler Например, у линкора Fuso (топовый корпус) базовый коэффициент 0.76, а после модернизации он будет равен 0.72. Если же изучить навык, то итоговое значение будет 0.67. Интересно... 0,72*0,07 = 0,0504. 0504 это немного не 0,67. Или я что-то делаю не так?

Подскажите, пожалуйста, какие умения капитана и модернизации использовать, чтобы после использования ремки для тушения четырех одновременных пожаров не загораться от следующего попадания фугаса? Заранее спасибо.

Спасибо за оперативную реакцию! Если честно, то не ожидал. Рад, что ситуация оказалась лучше моих ожиданий. К слову, в конкурсах участвую. По теме кораблей отвечаю людям в канале "свободное общение" - так быстрее. Но может и статейки теперь посмотрю. В том-то и дело, что я не делаю выводы по одной статье, поэтому я и написал, что вернусь ещё. А кто-то, кто недавно начинает, ещё как сделает выводы и больше не зайдет.

Читать умеем, понимать прочитанное умеем? ЕЩЁ РАЗОК, скорость не может быть медленной. Или статьи не на русском? Если не на русском, то вопросов нет. Я лишь мельком посмотрел одну-единственную статью, а там вот такие вот прелести. Здорово, что сказать. Я еще зайду в эту энциклопедию, те же хваленые исторически статьи почитать. А кто-то вот это вот там увидит и больше не зайдет. Кого же я оскорбил-то? Я сказал, что все, кто пишет статьи - ***? Нет. Я сказал, что все статьи - дрянь? Нет. Я спросил (и, кстати, не у вас, но вы восприняли на свой счет - ваше право), как такое туда попадает, проверяет ли кто-то статьи. Последний абзац читали? Продублирую на всякий случай: Хотелось бы комментарий от разработчиков и приведения в порядок хотя бы энциклопедии. Вы разработчик? Неа, вы старший бета-тестер. Вопросы? Предложения?

Читал я тут вашу энциклопедию, статью про "Северную Каролину". Порадовало описание недостатков корабля: 1. Слабый урон орудий ГК. Сразу вопрос, слабый урон по сравнению с кем? Максимальный урон от бронебойного снаряда "С.К" 13100, у "Амаги" максимальный урон от бронебойного снаряда 12400, у "Тирпица" - 11600. Больше линкоров восьмого уровня пока что нет. Или автор статьи сразу с "Ямато" сравнивал? Так там урон от бронебойного 14800, больше, но не сказать, что бы очень сильно больше. Может, стоило сравнить урон орудий ГК с пятыми уровнями - глядишь, он был бы очень большим, и это был бы плюс; 2. Очень медленная скорость. Серьезно? А я-то думал, что скорость может быть высокой и низкой. Заблуждался, наверное. И автор серьезно считает линкор, который без флагов идет со скоростью 28,9 узлов, медленным? Завидую. Возникает несколько вопросов: регулярно проводятся всяческие конкурсы на лучшие статьи, кто-то даже призы получает. Как такой бред попадает в вашу официальную энциклопедию? Кто-то вообще проверяет содержимое статей? Или всё равно? Ведь кто-то может это всё прочитать и какие-то выводы для себя сделать. Эта энциклопедия для галочки нужна или её задумывали в помощь игрокам и интересующимся? Хотелось бы комментарий от разработчиков и приведения в порядок хотя бы энциклопедии. Заранее спасибо. Без особой надежды на успех.