Kringesmarine

Какие мантры повторять, когда на Мусаси попадаешь против лодок седьмого уровня? А какие повторять, когда на прокачиваемом линкоре ищешь и форсаж, и ускорение перезарядки? Это другое, наверное.

Вот это выборка: аж два стрима! Очень достоверно звучит. Продолжайте смотреть Мишу и Морфика — вам там и не такое расскажут (тем более, после того как один из них перестал контрибьютором быть). Тем временем, моя «Аляска» как игралась отлично (особенно в РБ), так и играется. Жаль, что больше нельзя ППП поставить, но и убрали эту возможность не тайно. Наверное, у меня какая-то особенная «Аляска» — как сейчас говорят, «не такая, как все».

Что значит «стабильно пробивать на ББ»? Когда цитадель выбивается с каждого снаряда при стрельбе на любой дистанции по любой цели? У вас есть подтверждённые примеры того, как кораблям в игре меняли скрытые параметры? Да и как вы будете это отслеживать? Вот сказали вам по большому секрету, что скрытый параметр такого-то корабля равен 5 , например. А потом его уменьшили до значения 1 — как вы это узнаете-то? Параметр-то скрытый) Вообще, если вы верите, что вас кто-то обманывает здесь, то разумным представляется другой путь.

Звучит, как описание реальности, не более того.

Могли и 70 из 104 промахнуться, так что не переживайте. Сравните дистанции, на которые идёт стрельба в танках и тут. Вот будете вы знать, что ББ Ямато пробивает на дистанции 1 км 1000 мм, к примеру, а на 30 км — 500 мм. И что вам это даст? Вы будете смотреть на цель и быстро прикидывать её приведённую броню в той точке, куда вы целитесь (и не факт, что попадёте именно туда)? Если так, то сразу придумайте, как «на глаз» оценить приведённую броню, если у корабля-цели больше одного слоя брони. А потом ещё докиньте туда знание о пороге взведения ББ, времени срабатывания взрывателя... Ах да, ну и куда без нормализации.

Вычисляется из соображений баланса.

«Верим и ждём».

Неплохо вы в старую тему людей нагнали.

Кстати, как там дела у SFS?

Всё может быть; периодически в патчноутах упоминают правки моделей бронирования. Вы написала в ЦПП?

Что довольно неплохо, на самом деле. Просто у многих эти корабли уже есть (например, у меня так).

Хорошо, давайте послушаем вашу версию.

1. Не нужно; уже всё есть в карусели в порту; 2. Для чего это? Не нужно; 3. Столкновение с союзным кораблём как и попадание в него редко приводит к негативным последствиям. Не нужно; 4. Не нужно. Третья вкладку послебоевой статистики пробовали смотреть? 5. Вам неудобно, мне — удобно. Нужны исследования на тему востребованности этого улучшения.

Интересно, насколько популярным будет режим. Неоднократно видел на форуме (и не только тут) просьбы сделать какой-то режим (или добавить отдельную операцию) для низких уровней.

@RushcoreПавел, это было сильно. Спасибо вам.

Для игроков — да, для разработчиков — не факт.

Это вам так кажется. В том числе; поищите на своих лодках открытые установки ПВО, например. То, что вы предлагаете по части надписей и камуфляжей, вы можете реализовать сейчас — с помощью модов. Это не так просто, как вам кажется, и связано с необходимостью модерации того, что игроки намалюют на своих лодках. Да и нужно ли всё это на самом деле? За меня тоже ручаетесь?

Юрий, напишите на телевидение или радио — там ведущие в эфир выходят, и ничего)

При этом вы сами предлагаете именно визуальные улучшения, но другие, забавно) То есть во время катки команды на корабле нет, а после уничтожения корабля она откуда-то возьмётся? Как-то нелогично. К тому же, игра имеет возрастной рейтинг 12+, поэтому во время каток вообще нет никаких людей на палубах. Вы уже сейчас можете так сделать — с помощью модов. Только увидеть ваши художества сможете только вы сами (и это хорошо). Опять же, модами, и, опять же, увидите только вы. Нужно объяснять, почему не сделают возможность написать что-то на корабле для всеобщего обозрения?

Будете играть в водолаза — изучать дно около порта.

Раз кумир говорит, то тут любые аргументы рассыпаются, конечно

Давайте конкретно: какая механика в игре не работает? Игровые условности тоже есть, но игровая условность и игровая механика это разные вещи. Вы не знаете, что у игровых орудий есть разброс? Это как раз и есть игровая механика. И управлять разбросом иногда можно. Игрок-то тут при чём? Вы как-то странно трактуете понятие «игровая механика». В раздел чего? Отношение ВГ к киберспорту это отдельная тема. Вы, может, не слышали, но в конце 2023-го года проходили турниры по «Миру кораблей» — тоже не киберспорт?

Нет, не главное. Куда важнее понимать, как работает игра. А верить можно во что угодно. Мне встречались игроки, которые верили, что стоящий на месте корабль стреляет в игре точнее. Ну вот верили они в это. Стоит говорить, что от их веры игра не работала таким образом, как они думали? А как принято? И кем принято?

Сторонницей чего вы являетесь не особо влияет на работу игровых механик. Мне тоже больше нравятся игровые бонусы, которые явно и сразу влияют на корабль (+5 узлов к скорости хода, +10 секунд ко времени работы РЛС и т.д.), но не всё в игре устроено так — некоторые улучшения демонстрируют эффект только на «длинной дистанции», и это не делает их бесполезными.

Ну уж точно не желаю зла из-за того, что у нас разные взгляды на эту игру.