Kringesmarine

В отличие от советских газет, у стримеров есть альтернативы

Добрый день. Для чего это было сделано?

Не все, да и покупать их не заставляют

Это и так понятно, ведь больше их ставить некуда. Речь про то, что не все существующие уникалки полезны/интересны. Впрочем, кому как.

Ок

Как было в одном фильме? "Так выпьем же (там сок был) за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!".

На "Халланде" попасть торпедой довольно просто. Так происходит не только на "Халланде". Вообще не шутка, поэтому мне так нравится "Смолланд") Но это запрещённый приём) В общем, наверное, хорошо, что модернизация ещё на этапе закрытого теста так нравится игрокам. Подождём, в каком виде она доберётся до релиза.

Так бывает, ничего страшного. Все награды получить нельзя.

Нормальный размен. Я правильно понял, вы считаете, что торпеды на "Халланде" это вспомогательное вооружение? Кому как. Пока модернизации выглядят очень хорошо.

Скажем так, у этих модернизаций нет прописанных минусов, но у "Венеции" вы поставите уникалку вместо маскировки или двойных рулей (обе эти модернизации полезны для "Венеции"), на "Халланде" придётся отказаться от очень хорошей перезарядки торпед. Так что размен вполне есть.

Я так понимаю, результат вас не очень порадовал?

Сами не понимаете, о чём первоначально спросили?

У вас вопрос был не про запуск игры Опять же, вопрос не для форума игры

Это вам нужно обратиться к юристу, который специализируется по интеллектуальной собственности.

Тут как повезёт

Так вы УЖЕ вложили; тут же не банк — обратно деньги не выдают.

Неожиданно! Спасибо за такую новость)

Зрители активно пытаются отвечать на вопросы викторины в комментах — им говорили, что викторина с призами идёт не среди них? @Rushcore список победителей будет на форуме?

Если вы читали патчноут, странно, что есть вопрос про "стандартный FOV"

Его теперь в принципе можно изменить (подробности).

Это уже просто игровой слэнг - не более того. Разработчики общаются с аудиторией на понятном языке, и это хорошо. Но! Здорово, что вы подмечаете такие языковые и терминологические моменты.

Как вас, наверное, триггерит, когда кто-нибудь говорит, что у корабля "ship_name" хорошая/плохая баллистика) Не думал, что дойдёт до кораблей Югославии, но почему бы и не ввести)

Интересная версия, не думал о таком моменте. Но опять же, вот бы разработчики рассказали, почему так происходит

Так ли он нужен, на самом деле? Лодка на дно лечь всё равно не может в игре (да и смысла в этом не было бы), корабли на дно тоже не падают, зато всем приходится играть на ПЛ в коопе или рандоме. Ну такое. Будь возможность играть на ПЛ в операциях, мне кажется, хейта в их сторону было бы меньше (я бы играл иногда на них). Тут любят при удобном случае приплетать "историческую достоверность" - при том, так делают и игроки, и разработчики (отличный пример - нерф ПВО на "Паоло Эмилио").

Почему "замечательные ПЛ" не пускают в случайные операции?