WZander

brite00 (13 Авг 2013 - 21:09) писал: И где тут повтор? Там только фото и линкоры типа "Севастополь" не раскрывают суть и историю, об конкретном линкоре "Марат", там указано что-то общее о них всех. Это вы упомянутую тему почитать поленились. Есть там и про модернизацию "Марата" и про его боевую службу, и про послевоенную судьбу. И даже такая-же картинка с налётом немецкой авиации имеется.

nek1t0z (13 Авг 2013 - 18:50) писал: автор обьясни что такое тег? Под названием темы, вы видите ещё одну строчку. В данной теме в ней значатся два тега: "пособие" и "создание новой темы". Если в тег ткнуть курсором, откроется список тем, содержащих аналогичные теги. Т.е. это механизм создания гипертекстового пространства. В настоящее время он ещё толком не работает, но это не повод, чтобы его игнорировать :)

Kamikadze_CD (13 Авг 2013 - 17:52) писал: Вот мой способ! :great: Он более популярен в массах:) Как говаривал мой тренер: "Я тебя учу не как проще, а как правильно. Как неправильно ты и сам научишся".

Что-то мне китообразная сколопендра напомнила сернистого кита из "Швейка": В виде пробы я пустил "сернистого кита". Этот новый вид кита был величиной с треску и снабжен пузырем, наполненным муравьиной кислотой, и особенного устройства клоакой; из нее сернистый кит со взрывом выпускал особую кислоту, которая одурманивающе действовала на мелкую рыбешку, пожираемую этим китом. Позднее один английский ученый, не помню, какую я ему придумал тогда фамилию, назвал эту кислоту "китовой кислотой". Китовый жир был всем известен, но новая китовая кислота возбудила интерес, и несколько читателей запросили редакцию, какой фирмой вырабатывается эта кислота в чистом виде. :trollface:

По подаче материала гуд, за что автору от меня плюс. Оформление стоит подправить. Подобная забота о слабовидящих мне представляется несколько чрезмерной. Разумнее весь текст привести к единому стандартному размеру.

TankistFlex (09 Авг 2013 - 14:13) писал: ОБЪЕСНЯЮ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ЕСЛИ ВСЁЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ ВЫКЛЮЧАТ ХАКЕРЫ ЧТОБ БЫЛО ЧЕМ ВРАГА БИТЬ Какое-то сомнительное объЯснение. Из разряда - если хакеры выключат все корабли, офицеры смогут кортиками отбиваться :trollface:

Кстати, нашел фотографию "Bournemouth Queen" Такой вот чух-чух ту-ту. Замечу, что он тоже благополучно пережил войну и был списан лишь в 1961 году

JKoka (11 Авг 2013 - 02:05) писал: Да, только лендлизовские самолёты могли избежать транспортировки конвоем. Всё же остальное - из работа. P.S. Жаль что в игре не будет ПЛ - некому будет "грабить караваны". Каким образом избежать? Перегонять через Аляску-Чукотку-Сибирь и так до самого фронта? Тяжелые самолёты ещё куда ни шло, а истребители после такого марафона нужно в капиталку отправлять, а не на фронт. Kam041 (11 Авг 2013 - 03:17) писал: Как бы хочу внести ясность. Судьба каравана PQ-17 настолько известна, что ее нельзя вот просто так уместить, как здесь, в две строчки. Есть книга, Алистера МакЛина, называется "Полярный конвой". Есть еще одно название этой книги, "Корабль ее Величества Уллис". С таким названием она вышла в СССР. Автор книги был непосредственным участником тех событий, находился на одном из кораблей эскорта. И только чудо ему помогло. Его пересадили по необходимости на другой военный корабль и он со стороны наблюдал, как его корабль погиб при таране немецкой субмарины. Откуда дровишки? Официальная биография Маклина сообщает о том, что сперва он служил на вооруженном пароходе "Bournemouth Queen" который не ходил в океан, а в качестве корабля ПВО нёс службу у берегов Шотландии. В 1943 (т.е. ПОСЛЕ разгрома PQ-17) был переведён торпедистом на крейсер ПВО "Роялист" (как раз он и послужил прообразом "Уллиса"). Там ему действительно довелось повоевать в северных водах, поучаствовать в охоте на "Тирпица", дважды сходить с конвоями в СССР. Но никаких чудесних спасений не было и тем более, его корабль благополучно пережил войну, а вовсе даже не погиб при таране немецкой субмарины.

McPro (09 Авг 2013 - 14:44) писал: Рассказ отличный, но по мне юмора маловато) Для эксперимента дал почитать его жене. Реакция была аналогичной. Но когда расставил по тексту все лопаты на манер: Миноносцы врага приближались, грозно сверкая шпангоутами . - Не менее 25 узлов в час , - пробормотал лейтенант. - А мы больше 20 не выжмем, да и те по спидометру . заценила, хотя и заметила, что слишком для неё это сложно.

Aunt_Tom (09 Авг 2013 - 10:24) писал: Насколько я помню, про флот у Ивана ровно один рассказ. Ещё был цикл про Винни-Пуха и всех-всех, которые в караван PQ-17 играли.

BrutalHamster (08 Авг 2013 - 00:54) писал: При всём моём к вам уважении, у Японии был шанс быстро ( чтобы наклепать не успели :D ) завершить эту войну. Двух авианосцев, естественно, не хватило бы . Да, если бы не было случайностей и ошибок у обеих из сторон, победа была бы за США, но достаточно было бы пару случайностей (ошибок США) в пользу Японии и императорский флот имел бы все шансы. До захвата территорий не дошло бы, но капитуляция была бы возможна. PS Я думаю, что если командование(в том числе и службы разведки) США и Японии поменять местами, война была бы интереснее :D Угу, осталось только уговорить Рокфеллера дождаться революции в США, после чего та запросит мира. :teethhappy: Японцы просто не до конца осознавали, с кем они связываются, а когда осознали - было уже поздно.

Shellback (07 Авг 2013 - 19:21) писал: Кстати, одного японского плаката, которым так и пестреют сайты с материалами по Русско-Японской войне, здесь нет. Причина должно быть в правилах форума... И слава Богу!!! Ибо на нем жесточайший троллинг от японцев. Есть в моей коллекции и такой плакат, но мы же культурные, приличные люди - зачем бы я стал это безобразие тут постить?

И взгляд со стороны И закуски, миникомикс тех времён на тему "как оно было на самом деле" :trollface:

Разумеется, не забыли японцы и о действиях флота Тут тоже значительную часть сюжетов составляли атаки на Порт-Артур А это уже Цусима Не забыли и тему геройства простых моряков

Японская графика В принципе, это те же лубки, но хорошо прорисованные и в типичном японском стиле Больше всего было сюжетов на тему осады Порт-Артура Разумеется, не обошли внимание и боевые действия в Манчжурии

Разумеется, не забывали указать, кто стоит за спиной Японии: и намекнуть, что у пана-отамана нема золотого запасу К аллегорическим сюжетам, очень популярным во времена Первой мировой обращались редко Зато, были даже целые коммиксы

Второе - карикатуры, выставляющие противника в комическом свете. Традиционный сюжет - букашкоподобные японцы, которых всячески обижают русские чудо-богатыри (то нос отрубят, то целиком сожрут): Либо не обижали, но принимали всяческие угрожающие позы, от чего бедным японцам становилось ещё страшнее

TAHKOBbIu_KOT (05 Авг 2013 - 10:24) писал: про коллапс см. выше (№35) про иностранные флаги - помнится согласно тогдашнему международному законодательству при наличии на судне военного груза, судно является законным призом. насколько я помню, бывали случаи, когда и аглицкие корабли арестовывали Вы про это: "Может коллапс и сильно сказано, но ощущение полной ягодицы у меня сложилось четкое"? Это не ответ. Нужно различать воинские перевозки, направленные на обеспечение боевых действий на континенте (тут да, определённые успехи были) и грузооборот связанный с внешнеторговой деятельностью. Вот ему как раз ущерб был нанесён минимальный. Чтобы говорить если не о коллапсе, то хотя-бы о серьёзных потерях, требовались более длительные, а главное - систематичные операции на торговых путях. По поводу иностранных флагов - если хотите нанести ущерб вражеской экономике, значить нужно обрывать все внешние связи топить ВСЕ транспорты идущие в Японию/из Японии, несмотря на характер их грузов. Что невозможно по вышеупомянутым причинам.

Да уж, сразу видно, что большинство обитателей форума "весёлых" картинок о порядке разборов завалов и уборки трупов (в ходе ликвидации последствий ядерного удара) не застали. Ядерной войны тогда БОЯЛИСЬ. И слава богу, этот страх был и у правителей обеих стран.

Надеюсь, не в Лондон, на Бэйкер-стрит? :teethhappy: А то Гудзон и Хадсон это разные прочтения одной и той-же фамилии

Вот теперь порядок. Автор честно заслужил от меня плюс.

ilia3075 (05 Авг 2013 - 18:22) писал: Так давайте по порядку.Пулемет системы Максима и револьвер системы Нагана.Это зарубежное оружие.Да,Россия купила лицензию на их производство и они как бы стали наши.Но первоначально,это -зарубежное оружие и создалось оно заграницей.Так что никакого вранья -нет.Кстати,можно провести полную параллель с УДК "Мистраль" Только почему-то все верещат,что это -иностранный корабль.И не стоит России их закупать.А по поводу кораблей.Можно спорить сколько угодно,но не могла Российская империя в тот момент создавать конкурентоспособные корабли.Единственным исключением были бронепалубные крейсера "Новик"Действительно,они были одними из лучших в своем классе.Их и производили.А если в других была напряженка,то не от хорошей жизни Россия строила их заграницей. Какая прелесть. А к СССР такую логику не желаете применить? Знаменитая сорокопятка - в девичестве германский "Рейнметалл". Так и запишем - собственной противотанковой артиллерии в довоеном ССР не было, она вся закупалась за рубежом. Миномёты - нелицензионные копии Стокса-Бранта - следовательно, собственных миномётов тоже небыло. Танки - тут вообще туши свет. Сплошные лицензионные "Виккерсы" и "Кристи" - следовательно, собственных танков тоже не было. Двигателестроение - аналогично. Собственные конструкции стали появляться только к концу 30-х, в серию они пошли уже в ходе войны. То того - сплошная лицензионщина и её перепилы. Автомобилестроение - просто без комментариев. Да здравствует товарищ Форд и его американские автомобили, выпускавшиеся в Горьком. Про флот мне уж просто лениво вспоминать, ограничимся тем, что ПЛ типа "С", считающиеся наиболее совершенным типом советских лодок времён войны, теперь не советские, а голландские (на деле, конечно немецкие). ЗЫ. А почему вы о бронепалубном крейсере "Новик" говорите во множественном числе, да ещё и числите его отечественным? Строился он в Эльбинге, германской фирмой Шихау

ilia3075 (05 Авг 2013 - 01:40) писал: Про стрелковое оружие я ответил выше,а вот информация по кораблям перед русско-японской войной. Ответили что? Я спросил какое оружие закупалось за границей, а вы вспомнили о Нагане, который производился в России. Так что это не ответ, а прямое враньё. По поводу закупок военной техники в советское время. Советский Союз был бы и рад покупать его за границей (по поводу тех же линкоров - велись переговоры с США о размещении заказа на американских верфях, но после начала финской войны американские власти наложили эмбарго на военное сотрудничество с СССР), да не очень то хотели ему продавать, т.к. репутацию имел сильно хуже российской.

Во-первых потому, что скопипащено БЕЗ указания источника, что выглядит как присвоение себе чужого труда. или может я ошибаюсь и Антон Стукалов на самом деле является Борисом Тененбаумом? Во-вторых потому, что простой перепост чужой статьи не является продуктивным занятием и с равным успехом можно было ограничиться публикацией ссылки на неё.

А кто на Кипре будет базироваться? Корабли Северного флота? Далеко, сложно да и нет там таких сил, чтобы постояно держать эскадру в восточном Средиземноморье. Хотя конечно, болгарское Белое море (т.е.Эгейское) для службы приятнее русского :teethhappy: А для черноморского флота (если подразумевается сдерживание Турции) хватит задач и на Чёрном море.