FCSO

Они стреляли по самолётам смесью снарядов - бронебойно-зажигательными, осколочно-фугасными, зажигательно-трассирующими. Какая 19-мм обшивка на эсминцах?!.. Вы о чём?!!.. Это - выдумки разработчиков. Да хоть бы даже и такая была. 37-40-мм снаряд советских пушек 70-К или шведского "Бофорса" вскроет её как консервный нож.

Тем более! Ловите "плюс", дружище! Это практически 7,8 км! А у нас дерутся нередко на дальности стрельбы из станковых пулемётов. Кстати, почему бы разработчикам не учесть с ближнем бою и огонь зениток. Что мешает этому?

Расстрел "Киришимы" "Вашингтоном" производился примерно с 30 кабельтовых... Матапан?!!.. Дружище, вы, видимо, играете в какую-то другую игру. В реале мы уже давно в игре скатились на уровень не то что Цусимы, мы уже давно на уровне Чесмы! Может быть это, конечно, мне так везёт, но я в каждом втором-третьем бою наблюдаю перестрелки между тяжёлыми кораблями на дистанциях менее 4 км и тараны! Разработчикам впору вводить слоты с абордажными партиями и призовыми командами.

А это и есть корабль поддержки - крейсер ПВО, который сопровождал авианосцы и линкоры! Какие претензии? Всё вполне исторично! Или вы собирались стрелять на серьёзную дальность из пятидюймовых "пукалок" с длиной ствола в 38 калибров? Учите матчасть, юноша...

Я даже не буду начинать качать ветку советских линкоров! Зачем нужны эти "дивайсы" со спущенными характеристиками, если есть нормальные корабли? Всю жизнь у моря и на море? Ну так вы документы того времени хотя бы почитайте. "Победа" могла стрелять по данным своих дальномеров на дистанцию до 92 кабельтовых.

Да взяли и придумали. Кстати, когда смотришь на корабли, реализованные в игре, то очень хорошо видно, какие из них исторические, хотя бы даже существовавшие в виде проектов, а какие плод фантазии разработчиков.

Где она выше?.. Те же самые 840 м/с у эсминцев 8, 9 и 10-го уровня! Ага... С учётом того, что вы подкрутили параметр "сигма", то конечно... Да, чего там говорить, унылые кораблики. В принципе, до восьмого уровня они и были посредствнностями. В торпедную атаку выйти невозможно, а пушки... длина ствола сорок калибров!! И это в 20-30-е годы! Сплошные заросли кактусов!

Та ну ***... Это - чистой воды лотерея.

А народу-то в онлайне реально поубавилось... Где это видано, что бы в выходные вечером было чуть больше 12 тыс?!! Разработчики явно что-то не то сделали. Хотя у меня пока авиков нет, но посмотрев на них в чужом аккаунте, честно говоря, то ли тему, то ли фишку не просёк, а может это такая шутка юмора разработчиков была... Вот объясните мне, как можно так балансить игру, что подлетающие к эсминцу штурмовики его видят в тот момент, когда атаковать уже практически поздно? Ну и, конечно, попадания от торпед большей частью соответствующие по своему урону одному не бог весть какого калибра снаряда... Индикация готовности к атаке у пикировщиков тоже забавная. При начале пикирования откуда-то сзади выплывает эллипс рассеивания бомб... Как такое возможно? Разрабы, вы хоть учебники по теории бомбометанию почитайте. Как можно такие глупости рисовать? Самое главное, зачем? Просто жесть!

О-о-о-о!!.. Ещё одна "гениальная" находка экспертов-чудаков из "Лесты"!! Покажите мне хоть один британский самолёт 30-40 годов, который был бы эффективнее своего американского современника. Как сказано в одном фильме "Как его имя, сЭстра-а?!!.." Зачем придумывать эту чушь?

Нет, не всё равно! Вопрос в другом: зачем ТАК делать "патчи", что бы в вас кидали тапками и гнилыми помидорами? Может стоит более внимательно читать, то, что вам пишут?

А вы массу корабельных (лодочных) торпед и авиационных сравнить не хотите? Сравните, к примеру советские авиационную 45-36 и корабельную 53-39. У них же разница в массе БЧ - 2 раза! Да и по ходовым характеристикам - весьма ощутимое. По дальности хода так вообще в разы. И?..

Самое смешное, что это всё реальная правда. огонь 82-мм миномётов по окопанным танкам наносил последним во время ВОВ вполне конкретный и весьма ощутимый ущерб. А снаряд КВ-2 и сейчас может запросто приговорить американский "Абрамс".

Да ну... Не охваченных кораблей, не введённых в игру для премиум-магазина да и для перепрофилирования имеющихся веток, ещё тьма! Вот чисто только по "советам" (уровнями можно играть в зависимости от прокачки вооружения и, в том числе ПВО, а также показателей боеспособности) эсминец "Новик"; эсминцы проекта 7У (двухтрубные с большей скоростью хода); американские эсминцы, переданные в рамках "ленд-лиза"; итальянские трофейные эсминцы (получено 2); немецкие трофейные эсминцы (получено 10); румынские трофейные эсминцы (получено 4); японские трофейный эсминцы (получено 7); итальянский трофейный крейсер "Emanuele Filiberto Duca D'Aosta", который у нас стал "Керчь"; какой-нибудь русский броненосец на 2-й уровень (к японской "Миказе"); английский линкор "Роял Соверейшн", который у нас стал "Архангельском"; трофейный итальянский "Giulio Cesare", который у нас стал "Новороссийском". Мало?.. Так ещё в других странах можно поискать...

Какой вы наивный! Вы хотя бы расстояния от "Де Мойна" до "Грозового" и от "Грозового до "Москвы" просуммируйте и сравните с дальностью засвета "Москвы". Какая сейчас дальность засвета "Москвы" при выкрученном в невидимость капитане и модернизации в слоте? 14,7 км! 9 км (от "Де Мойна" до "Грозового") + 6 км (от "Грозового до "Москвы") = 15 км. И?.. Какие проблемы при её дальности стрельбы?.. И, возвращаясь, к первоначальной теме разговора, как вам на этой дистанции поможет развитое ПВО (или ПМК) при внезапной встрече с "Москвой"? Ответ очевиден - НИКАК!

Были обозначены условия: "Грозовой" на расстоянии 9-10 км от "Де Мойна" высвечивается РЛС последнего. Но после начала стрельбы американского крейсера по советскому эсминцу позади последнего обозначается "Москва" или "Кронштадт". Вопрос, на каком расстоянии должны находится эти корабли до начала стрельбы, чтобы американски крейсер их не видел? Математику с алгеброй и геометрией в школе прогуляли полностью?.. Подозреваю, что тут, возможно, есть проблемы программного характера, которые операцию отката делают невозможной.

Задачи - это всё в общей форме и тут всё понятно и без ваших "откровений Иоанна". Речь о конкретной ситуации. Вы охотитесь на "Грозовой". Но и вы видны для "Грозового". Допустим вы его поймали РЛС на дистанции в 9-10 км и начали по нему работать ГК. Но позади эсминца могут - запросто и при этом внезапно! - обозначится "Москва" или "Кронштадт", которые до этого могут огня не открывать, ожидая, когда вы сосредоточитесь на эсминце. И как вам ваше супер-ПВО поможет в борьбе с одним из этих кораблей?

Так у той же "Москвы" ПВО круче, чем у вашего "Де Мойна"! С какого бодуна он крейсер ПВО, когда "Москву" таковым не считают? Да ещё сильнее "Монтаны"!!..

Как вам супер ПВО компенсирует отсутствие суперпробивных орудий? Это совершенно разные позиции! Никак не взаимодействующие. На дистанции 10 км роль орудий ПВО, работающих как ПМК, в нашей игре уже близка к нулю.

Это не обычный игровой баланс, а глупость. Если вам дать более сильное ПВО, то почему бы вам потом не потребовать и супер-пробивные орудия, чтобы гарантированно снимать цитадели с "Монтаны"?

А что это за такой баланс, который не зависит от водоизмещения корабля и количества соответствующих пушек? Смотрите, что получается. Количество 127-мм орудий у "Де Мойна" меньше, чем у "Монтаны", а плотность и вес залпа 76,2-мм автоматов "Де Мойна" сильно уступает суммарной огневой производительности 40-мм "Бофорсов" Монтаны. И сразу вопрос: почему худший уровень ПВО должны терпеть те, кто находятся на корабле классом выше и который этим ПВО фактически обладает (пушки в наличии!)? И?.. Почему вы считаете, что ваше требование более обосновано, чем их?

Ну, справедливости ради, у эсминцев очень странно выглядит долгий процесс приведения в готовность к стрельбе торпедных аппаратов сразу после объявления начала боя. И это при том, что торпеды уже находятся в аппаратах! Или разработчики решили, что их откуда-то выкатывают? Что касается авианосцев, то тут согласен. Нет никакой проблемы держать на палубе смешанную эскадрилью из трёх отрядов (истребители-штурмовики, бомбардировщики и торпедоносцы) в полной готовности.

Одно из двух: либо ты врёшь, либо без головы и без рук. Последнее вероятнее всего.

Ага... А крейсера его просто убивают на раз-два. Раз - одна половина корпуса вылетела, два - вторая...

А что, когда появились первые полноценные эсминцы и ещё были бронепалубные крейсера, броненосцев уже не было? Или дредноуты на пустом месте возникли?