Nord_351

DrArrow, не вижу смысла в нашем с Вами дальнейшем общении. Продолжайте писать на форуме (ведь только вам можно это делать), о великий скилловый рандомный адмирал, шарящий в виртуальной компьютерной игре-))) Ну ржу не переставая, честно! Ау, "Мир кораблей" - это всего лишь игра! Хьюстон, у DrArrow проблемы....

А на форуме имеют право только рандомные воины писать, все остальные идут лесом? Серьезно? Боги рандома всегда одинаковы и предсказуемы: бескомпромиссность, безапелляционность и агрессия. В чате, на форуме...В реале тоже? Весьма расхожее и плоское суждение о кооп-режиме: "едешь по прямой, стреляешь, пускаешь торпы в упор, победа за 2,5 минуты". У меня в голове тоже хватает клише про рандом (турбосливы и турбопобеды, бодрое стоялово за островами и у синей линии, пиу-пиу из-за горы, торпедные супы и упоротые авианосцы, дальше продолжать?). Давайте уж по чеснаку: вы действительно считаете "Грем" выдающимся кораблем? По вашему, он действительно великая имба и его появление сравнимо с появлением "Смоленска", например? Да, он лучше обычных крейсеров из дерева развития, но не намного. А то, что я только об орудиях ГК написал, так это просто: главный калибр - основное оружие крейсера (ведь есть хорошие крейсера совсем без торпед, но нет крейсеров без ГК), наносящее в бою львиную долю урона, его я и сравнивал. Чтобы заниматься сравнением остальных параметров (торпеды, броня, скорость и т.п.), надо гайд писать, а не пост на форуме. "Зашел" корабль или не "зашел", как говориться, дело весьма субъективное. Кому-то зашел, у кого-то отрыжка. Но мне пары боев хватает для того, чтобы понять, какие перки ставить, как на нем играть. Для этого не надо 100 боёв катать или в рандом идти. Это опыт просто.

Можно узнать, чего же такого криминального в моей стате? Я не играю в рандом. Совсем. 54 боя с 41% побед в рандоме - ничтожно малая величина по-сравнению с без малого 23К боёв в коопе. Выбор типа боя состоялся давно и сознательно. Если хотите, причиной моего ухода из "танков" в "корабли" стала возможность PvЕ-боёв в "кораблях". Мы можем сколько угодно обсуждать мой выбор, но он мой, я никого не агитирую и не осуждаю. Моя философия проста: компьютерная игра должна приносить максимальное количество позитива, негатива хватает в реале. Танковые бои в рандоме приносили слишком много негатива и не стоили потраченных нервов. Поэтому я из них ушел. Война с ботами в кораблях отвечает требованиям жизненной философии.

Ожидаемое заявление для воина карандаша и кисти-) Впрочем, я не стану спорить. Ибо ваше мнение о моей плохой игре настолько же субъективно, как и моё о слабом ГК "Грема". Но, мой субъективизм можно натянуть на глобус (в отличии от вашего). Вот сейчас и проверим. Смотрите. "Грем" позиционируется, как советский крейсер 8 лвл, так? Однако, пушки стоят на нем французские, как на "Шарле Мартеле". Вот с Мартелем и сравним Шарль Мартель - ГК 203 мм, КД 11,0 секунд, урон фугасами 2800, урон ББ - 4900. Грем - ГК 203 мм, КД 10,7 секунд, урон фугасами 2800, урон ББ - 4900. Что мы видим? У Грема чуть быстрее КД, урон одинаковый, дальность одинаковая. На Мартеле у меня 137 боёв, а на Греме - 2. Процент попаданий ГК на Греме - 37, на Мартеле -45. Мартель у меня "застрял" конкретно, выкачивать его на "Сен-Луи" нет никакого желания - французских КР 9 и 10 лвл я в боях почти не вижу и это неспроста. Грем играбелен настолько же, как и Мартель. Для меня. Кому-то может и зайдет...

Не только. 1. Откровенно слабый ГК. "Шарль Мартель" далеко не совершенство, но ГК намного зубастее, уронистее и точнее. На "Греме" такое впечатление, что на 6-ом лвл в бой вышел. 2. Самолеты (с условием ручного управления ими) - скорее не фича, а баг. 3. Хорошо зная рельсоходность КР 8 лвл, особенно советских, сразу вкатил "Грему" двойные рули. Без них, имхо, он бы вообще не маневрировал. В общем, мысль хорошая была. Исполнение как всегда...

Камрады, добра всем! Уж простите за глупый вопрос: торпедоносцы на "Греме" как управляются? Запустил эскадрилью, а дальше она сама? Или там какие-то манипуляции нужны, как на авиках? Я просто на авиках не играл ни разу, так же как и на авианесущих линкорах. Короче, расскажите, как это работает. Имхо, если этими самолетиками еще и управлять надо, то это полный ппц: а кто в это время будет управлять "Гремом"? Или надо за остров сховаться, как авианосцу, и оттуда птичек пускать?

Взял сегодня Napoli черный за голду со скидкой 15%. Хорош итальянец, ох, хорош! Даже не ожидал от макаронника! Спасибо, камрад!

Да я же в коопе играю.-))) Треугольные боты все-равно в дымах не стоят, пустят дымы, а сами вперед едут. А по Мекле... Ну все же субъективно. Я на истину в последней инстанции не претендую. К тому же, опять же, я в коопе-)) Кстати, а кого сейчас много в рандоме? Не знаю...Не зашли мне итальянцы, ни крейсы, ни линкоры, ни эсминцы... Никак у меня корабли этой нации не развиваются. Сейчас еще ветка крейсов макаронных подоспела - так же в порту ржавеет. А для ПМК есть Шлиффен, во веки веков-)). Вот это пмк-сенокосилка, да. Да еще и ГК неплохое и торпы есть. Эгира я не для ПМК брал, а как большой крейсер с дальним тяжелым и точным (относительно) ГК, способный на 20 км делов фугасами по противникам натворить-)) Да, в ущерб КД, а что делать?

У меня Эгир в порту уже давно. И вот что я скажу: у меня это однозначный и недостижимый лидер среди премов по количеству настрелянного опыта. Шикарный КР! Курфа взял относительно недавно и тоже не пожалел. На башни модернизацию надо ставить и у кэпа навык поворота должен быть. Не уверен теперь, нужна ли мне Пруссия. Но лучшим приобретение из премов за последнее время (правда, за сталь) считаю Мекленбург . Вот это аппарат! Взял еще Майнца. Лучший фугасоплюй сейчас, наверное. Смерть вражеских треугольников. Хайяте в порту тоже есть. Своё название он оправдывает. Он не то чтобы плох. Он скучен, в нем нет изюминки какой-то, что-ли. Гронинген так и не взял. Азуму (при наличии Йосино) тоже не стал брать. Свободку трачу на прокачку модулей. Всем добра!

В общем, взял Майнц. Неплохой крейс! Коллективному разуму спасибо за толковые комментарии!

В коопе. Я всегда только в нём. Вот только не надо сейчас обсуждений по типу "Не понимаю, какое удовольствие - играть против ботов?"-))

Курфа на форуме хвалят... Он реально лучше веточной десятки (не помню, кто там)? Эгир и Поммерн есть, Эгир вообще один из любимых больших крейсеров. А Анхальт? Говорят, слишком медленный и неповоротливый, зато вес залпа будьте любезны.

Доброго всем дня! Хочу приобрести породистого дамажного и фанового немца за голду, линкор или крейсер, 8-10 лвл. Что посоветуете? Мекленбург? Анхальт? А из крейсов что лучше?

Вобщем, взял ЖенькА-))) Неплохая лодка, в меру крепкая, ГК не косое. Длинный и слабоманевренный, из-за чего иногда получает по щам-). Но..есть хилка у него! По 2 ТА на борт тоже неплохо. Дальность торп, конечно, оставляет желать лучшего, но она, вроде у всех немцев до 9 лвл одинаковая. Конечно, не ах-) Но серу приносит регулярно. На днях возьму Ивами, куплю на него кэпа за уголь, так что повоюем.

Померания уже в порту давно-)) Но все-равно, спасибо за рекомендацию-)) Вообще из 9-10 левелов (частично, из 8-х) в порту есть: Из немцев - Шлиффен, Поммерн, Эгир, Гинденбург. Из япошек - Зао, Йосино, Ямато (поэтому Азуму не предлагать) Из амеров - Сиэттл, ДеМойн, Юша, черный Массачусетс и Кирзач, но я так и не постиг его-)) Русские - Таллинн, Владик, Невский. Французы -Эльзас, ЖанБар и Шарль Мартель. Бриты - Нептун. С остальными нациями по старшим левелам все печальнее. Вроде и уголь есть, и взять нечего.