Nord_351

Так я и играю только в коопе. И в рандом не собираюсь. Это вы пишете, что для борьбы с подлодками нужны отряды, ордера ПЛО, командная игра... И тут же соглашаетесь, что в коопе ничего этого нет и быть не может. Так что же в коопе делают подлодки, я вас спрашиваю?! Как бороться с ними в коопе, несмотря на то, что они боты?! Как их банально обнаруживать и контрить, когда "каждый сам за себя"?! Учиться играть командную игру в коопе? Тогда он станет этаким эрзац-рандомом! Тренироваться играть на ПЛ/против ПЛ? Да уберите их в треню, кооп - не треня!

Дружище, у каждого в голове свои тараканы Почему тот или иной человек играет в ту или другую игрушку, он вряд ли сможет внятно объяснить, у каждого свои мотивы. Но я попробую. С 2011 по 2016 ( или 2015?) я катал коробочки в WoT. Не сказать, что был супер-игроком, стата что-то около 50% (+/-1%) крутилась всегда. Но чем дольше играл, тем больше плевался. Игруха начала гнить изнутри, уходить в "эльфизм", все больше появлялось всяких барабанных/невидимых/непробиваемых/всепробивающих машин. И, чтобы с ними соревноваться, нужно было либо больше играть (по времени, ежедневно), либо донатить. Кроме того, балансер был видимо застрелен кем-то в каком-то из боёв и бои в подавляющем большинстве превращались либо в турбослив, либо в турбопобеду. Поэтому, когда появился WoWS, я решил посмотреть, что это. И увидел в нем кооп-режим. Корабли и так сами по себе менее динамичны, чем танки, а тут еще и есть режим, позволяющий спокойно, без нервяка, качать ветку, почти гарантировано выигрывая бои "под ***"! С тех пор я здесь. Я делал робкие попытки играть в рандоме, но все они потерпели фиаско. Я не люблю проигрывать, а в рандоме невозможно выигрывать 99% боёв. Адреналин PvP -боёв мне не нужен, мне адреналина хватает в жизни. Как-то так... А обиды? Что вы, никаких обид!

Мне - не мешает. А другим? Все должны играть в отрядах - увидели утопку и сразу в отряд! Прикольно... Чтобы в коопе люди ходили ордером против ботов - ни разу не видел. Вот боты ходили ордером против людей, видел не раз. Раньше. Видел даже 3 бот-линкора в кильватерной колонне, причем ведомые повторяли все маневры головного корабля и фокусили противников как по команде. А вопрос 3 вот о чем. Кооп (режим PvE) предназначен для одиночек вроде меня: спокойная игра против довольно-таки предсказуемых ботов, в которой каждый игрок преследует исключительно личные цели. Рандом (режим PvP) это командная игра в первую очередь, выигрывает бой более сильная команда людей (одна из двух), плюшки достаются всем ее участникам пропорционально вкладу в победу. Разные режима боя предполагают оттачивание разных навыков. Я вот на днях зашел пару раз в рандом и огрёб там. Нет, не "первый в порт", конечно. По итогам каждого боя был в первой пятерке игроков своей команды по урону и опыту. Но оба раза чувствовал, что команда противников сильнее и затащить не выйдет, как в коопе выходило много раз. Больше в рандом не пойду пока. А теперь вопрос: Зачем мне, игроку коопа, навыки игрока рандома? Как мне их приобрести и для чего, если они не востребованы?

Это баг! Под американским флагом написано "...зафиксирован". Это значит, что предыдущее слово просто частью пикселей наложилось на флаг.

Вот в треню подлодки и отправьте из коопа! А про отсутствие команды в коопе я первый написал. Поэтому у меня вопросы: 1. Возможно ли при отсутствии команды создать ордер ПЛО? 2. Возможно ли в принципе создание ордера в коопе (ордер...против ботов...гм)? 3. Для чего игрокам режима PvE осваивать навыки режима PvP? Мои ответы: "нет", "нет" и "ХЗ".

Не, ну ввели в рандоме, фигсним, все понятно. НО В КООПЕ НАФИГА ЭТО НЕВИДИМОЕ "СЧАСТЬЕ"???!!!!! В тиме 9 кораблей (не 12), количество урония (а, стало быть бабла и опыта) порезано, команды там нет и не будет никогда!

Камрад, Тундра - голдовый шип. 34650 золота - и он в порту. А вот чтобы выкачать ветку до Коня - вспотеешь. У бритов вообще голдовые линкоры все интереснее, чем одноуровневые прокачиваемые. К примеру, на 6 лвл кроме крошки Лиззи, есть Ворспайт и Рипалс. Оба интереснее, чем Куин Элизабет (имхо). На седьмом, где Жорик, есть Худ, Нельсон и герцог Йорк. За Йорка не скажу (да и акционный он), но Худ и Нельсон весьма самобытны, Жорик пресный какой-то, скучный.

Изя вообще имба на этом уровне, так же как СиноПушка - на следующем. У крошки Лиззи (Куин Элизабет) есть еще одно отвратительное качество - медлительность ленивца-))). Да и вообще, британские линкоры дальше по ветке бронявостью не отличаются. Это раньше, когда "Бисмарк врывался", это было терпимо. Сейчас слишком много новых пушек появилось (Советы, немцы...). А броня осталась старой, увы.

Неординарное решение. Я, конечно, понимаю, что 2700 боёв за плечами у вас, понятие об этой игре есть и даже есть опыт прокачки японских ЛК до уровня Конго. Я так же понимаю, что на данный момент ветка Шлиффена выглядит наиболее интересной, т.к. она самая новая, ну, игра у нас такая: все, что новое, то фановое, но не долго - до появления нового "нового"-))). Однако, если поставить себе цель в наращивании мастерства линкоровода, начинать надо не с ветки Шлиффена, а с французов или бритов, а лучше - с классических американцев (с Монтаной на 10 лвл). Французы будут качаться быстрее, чем бриты, да и вообще, они как-то более самобытны, с изюминкой, что-ли. А американцы выкачаются еще быстрее. Ну, да дело Ваше.

Конго восхитителен. Скоростной ЛК с длиннющим ГК (за 21 км на 5 лвл), при чем довольно точный! С рулями все в порядке, ПМК слабый, но это 5 лвл всего. Было бы на 1 башню ГК больше - была бы страшная имба! После Конго все япы до Ямато по-своему кактусы, но терпимые. 6 лвл. Черепахоподобность "пагоды" Фусо компенсируется 12 орудиями ГК в 6 башнях. При побашенной стрельбе с интервалом между выстрелами башен 4-5 секунд Фусо стреляет непрерывно! 7 лвл. Нагато. Намного быстрее Фусо. Броня лучше. Но, всего 8 орудий ГК в 4 башнях. После Фусо к этому нужно привыкнуть. 8 лвл. Амаги. Я назвал бы этот линкор "веселым". Он очень быстр по сравнению с предшественниками, у него все в порядке с кол-вом орудий ГК (5х2). Единственная проблема - горизонтальное картонирование бронирование, из-за которого можно уехать в порт моментально, т.к. на даже этом уровне орудия ГК противников пробивают Амаги на раз-два, а про более высокие уровни и говорить нечего. 9 лвл .Идзумо. Медленный. Бронявый. Все ГК впереди, причем все три башни одновременно выстрелить не могут. Все это можно терпеть ради одного - "Ямато". Сорри за "Эльзас". Попутал с Жаном Бартом. Он "девятка", но 2х4. Вот ничего не посоветую. Нет у меня Шлиффена, мне до него еще пыхтеть и пыхтеть. Но, по ощущениям ветка интересная. Даже Макензен - это Байерн с очень плотным для этого уровня ПМК. Да, ГК поменьше калибром, но скорость выше, чем у Байерна. Байерн, я помню, мне очень зашел в свое время, а у "Мака" еще и ПМК есть. Если все останется, как сейчас, ветка Шлиффена из трех выглядит интереснее всех.

1. С учетом последних веяний в игре (торпедные супы эсминцев и, в особенности, эльфийские торпеды ПЛ), качать линкоры не рекомендую. В принципе. Без относительно к нации. 2. Французы проходятся быстрее, чем бриты (во всяком случае, у меня). Начиная с 8 лвл (Ришелье), геймплэй на них достаточно прост: встал носом к противнику и стреляй. Вперед лезть нельзя: отсутствие башни ГК на корме на 8-9 уровне, слабое ПМК и высокий борт превращают французский ЛК в большой кусок вкусняшки для противника накоротке. Британцы у меня идут хуже: слабые орудия ГК, из-за чего приходится преимущественно использовать фугасы, слабое бронирование, никакое ПМК предполагают поддержку союзников огнем из их кильватера. 3. Если смотреть 10 лвл, то Республика интереснее, имхо. 4. Изо всех веток ЛК у меня быстрее всех качались американцы (Северная Каролина-Айова-Монтана). За альтернативную ветку на Шлиффен ничего сказать не могу. Только начал ее качать, сейчас на Макензене пока.

Давай поясню. 1. Это был кооп. Не стоит ждать командной игры в коопе, ордеров и прочего коллективного разума, туда не за этим ходят. 2. Карта точно не помню, что-то типа "Раскола". Респануло меня на фланг, там пара островов всего, скрываться особо негде, да я и не скрывался. А что, мне надо было сразу в центр, в острова бежать? 3. Подлодка вела себя весьма хитро, не по-ботовски. Всплыла она первый раз у берегов большого острова. Достать ее из ГК никто из сокомандников не мог - сквозь остров пушки не стреляют-))). Когда она проявилась второй раз, ее уже накрыли подоспевшие эсминец и крейсер. И беда здесь в том, что фулловый линкор 9 лвл не может НИЧЕГО противопоставить ПЛ 8 лвл при поединке 1 на 1. Так что "дамажка", "бояре" и все ваши прочие сентенции не по адресу... Прости мне моё невежество, но "Лойка" - это что?

Все беды людей от того, что они банально не умеют читать. А если и умеют, то в написаном не видят того, что им пытались донести, а видят совсем другое. К качеству написанного претензий нет, как я понял ? Ибо " Какой прекрасный рассказ! Зачитаешься" (с) Kentaso. Мои союзники дожили до эндшпиля в очень большом количестве. Единственная проблема, что они все были в центре карты и на правом фланге, я двигался с левого фланга к центру и встретился с ПЛ. Имбовость ПЛ состоит именно в том, что утопили ее именно мои подоспевшие союзники. А если бы их не было, то тогда ПЛ утопила бы мой фулловый линкор (до встречи с ней) Айову.

Мне кажется, что ПМК и маневренность не увеличивают шансы на победу линкора в таком бою. И дело даже не в том, что ЛК один на фланге. ТС является профильным линкороводом, как сам пишет. Я хочу его предупредить, что сейчас в игре (в случайных и кооперативных боях, т.е. тех, где есть ПЛ) ему придется несладко. Линкор может дать отпор авианосцу, сбивая его самолеты, а при засвете АВ линкор отправит его в порт из ГК. Линкор может уничтожить другой линкор, используя ГК на длинной дистанции и ГК вместе с ПМК при схождении накоротке. Линкор способен уничтожить один на один крейсер или эсминец. И только против ПЛ линкор не может НИ-ЧЕ-ГО. Он даже не в состоянии ее обнаружить (если она не всплывет), подлодка же гарантировано отправит линкор в порт, это вопрос времени, если, конечно, подводник не сделает какую-нибудь грубую ошибку

Ниже цитата (моя) из другой ветки про подводные лодки. Линкор "Огайо" (согласно WoWS Вики) считается одним из сильнейших линкоров в игре. И я думаю, что нижеописываемая ситуация не изменилась бы от того, на чем бы я вышел: на Ямато, Шлиффене или Кремле. Одинокому ЛК 9-10 лвл нечего противопоставить ПЛ 8 лвл. И, если бы не подоспевшие союзники, "Balao" гарантировано отправила бы "Ohio" в порт. "Поехал я вчера Ohio покатать. Зареспило меня на левый фланг, там я чуть-чуть пострелял и даже утопил рельсоходного эсминца, но не на все его хипы, а так, примерно на треть. В общем, настрелял я совсем чуть-чуть, и противники на моем фланге закончились. Взяв курс "право 90", я почапал в центр. Но, пока чапал, надводные противники закончились и там, а через пару секунд они закончились и на правом фланге. Осталась у вражин одна ПЛ - "балалайка". И изо всей нашей внушительной эскадры мой линкор этой балалайке понравился больше всего. Сначала импульсы полетели издалека, я готовил авиаудар ГБ, но эта зараза всплыла далеко, авиаудар не доставал. Я успел пальнуть по ней из ГК, и даже вроде попал, но не утопил, конечно. ПЛ погрузилась и тут в нос моего корабля полетели торпеды. Я увернулся от одной или двух, но все остальные аккуратно приехали в толстую тушку американского линкора. Я пытался сбросить метку ремкой, но импульсы летели в меня даже чаще, чем торпеды. Секунд на пять все затихло, а потом опять запищали импульсы и ПЛ обнаружилась на перископной глубине уже совсем рядом, авиаудар задействовать было уже нельзя. Пока я разворачивал ГК вправо, союзный эсминец и крейсер, приехавшие ко мне на помощь, отправили ПЛ в порт. Результат: утопка вышибла из меня примерно половину ХП, настрелял я пшик, из боя вышел с минусом 60 000 кредитов. Нафига мне такая игра на линкоре?"

Ваш Вермонт не успевает тронуться с респа, как бой уже заканчивается-))) А авиация противника не может пробиться к нему из-за засилья ПВО Халландов-)))

Линкороводу тяжко будет...

Поехал я вчера Айову покатать. Зареспило меня на левый фланг, там я чуть-чуть пострелял и даже утопил рельсоходного эсминца, но не на все его хипы, а так, примерно на треть. В общем, настрелял я совсем чуть-чуть, и противники на моем фланге закончились. Взяв курс "право 90", я почапал в центр. Но, пока чапал, надводные противники закончились и там, а через пару секунд они закончились и на правом фланге. Осталась у вражин одна ПЛ - "балалайка". И изо всей нашей внушительной эскадры мой линкор этой балалайке понравился больше всего. Сначала импульсы полетели издалека, я готовил авиаудар ГБ, но эта зараза всплыла далеко, авиаудар не доставал. Я успел пальнуть по ней из ГК, и даже вроде попал, но не утопил, конечно. ПЛ погрузилась и тут в нос моего корабля полетели торпеды. Я увернулся от одной или двух, но все остальные аккуратно приехали в толстую тушку американского линкора. Я пытался сбросить метку ремкой, но импульсы летели в меня даже чаще, чем торпеды. Секунд на пять все затихло, а потом опять запищали импульсы и ПЛ обнаружилась на перископной глубине уже совсем рядом, авиаудар задействовать было уже нельзя. Пока я разворачивал ГК вправо, союзный эсминец и крейсер, приехавшие ко мне на помощь, отправили ПЛ в порт. Результат: утопка вышибла из меня примерно половину ХП, настрелял я пшик, из боя вышел с минусом 60 000 кредитов. Нафига мне такая игра на линкоре?

У меня есть Tachibana и Vampire (первый еще). А еще Dreadnought и Charlestone. Это 3 уровень (Тачибана-второй), там ни авиков, ни ПЛ. Буду там имбовать-)))

Мсье знает толк в извращениях-))) А как насчет боя на Смоленске, с 11 Смоленсками, против 12 Смоленсков? Вся мапа в дыму и только снаряды туда-сюда пиу-пиу, да торпеды вжик-вжик! Красотища!

Вообще ситуация абсурдная и тревожная одновременно. С одной стороны, есть куча информации, согласно которой подводные лодки для подавляющего большинства игроков являются абсолютным злом. Проводился опрос в "Клиенте", здесь, на форуме был опрос, по результатам которого порядка 70% высказались однозначно негативно по отношению к ПЛ, плюс еще несколько человек так же были против ПЛ, но предлагали иные, не входящие в рамки опроса, способы решения. Каждый день на форуме возникает как минимум одна тема, в которой подводные лодки подвергаются обструкции, причем набор претензий к ним не меняется у разных игроков (значит, он справедлив и актуален). Про засилье эсминцев в игре и ситуацию, когда эсмы стали преобладающим классом кораблей в игре по численности, степени влияния на исход боя и уровню токсичности для других классов кораблей, тоже говорено миллион раз на этом форуме. Я, к примеру, не так давно начал участвовать в обсуждениях, и то, считаю, что тема кучи эсминцев и торпедных супов уже у всех в зубах навязла. И, несмотря на все эти непрекращающиеся сигналы игрового сообщества, не происходит НИ-ЧЕ-ГО. Администрация игры не реагирует НИКАК. Видимо, вы думаете, что это все само рассосётся? Поговорят-поговорят да и перестанут? Нет! Так проблемы не решают. Или вам вообще наплевать на мнения игроков, будет все так, как вы считаете нужным? Ну так будьте мужиками, выступите с релизом, напишите, так, мол и так, проблему будем решать примерно тогда -то и тогда-то. Или наоборот, пошли вы все лесом, будет все как есть!

Agir. Очень точный и дальнобойный крейсер. Злые орудия ГК. Вваливает противникам будь здоров. От линкоров сильно не шарахается - может и сам линкору присунуть. Хорошая скорость. Есть торпы 6 км , по вееру на борт. Управляемость на уровне. Насчет пробития в нос тоже много слышал, но что-то пока не страдаю. Да, белым уроном он получает, но не катастрофично, не в циту на пол-лица. Померань косая. Пушек много - толку мало. Эгир денег в среднем больше приносит, чем Поммерн. И еще Поммерн какой-то рыхлый, на ровном месте получает урон, загорается от пролетающего мимо снаряда. Один раз даже видел - осколочно-фугасный противника попал в мачту (!), в результате на палубе (!) тут же возник пожар. Насчет Азумы ничего не скажу, кроме того, что это фугасник, удел которого жечь противника из-за спин товарищей. Для ближнего боя или какого-либо активного, атакующего геймплея у Азумы ничего нет. Кирзач. Корабль интересный, но не по мне. Гронинген. Огромный арт-эсминец. На любителя, короче. Я лично ортодоксально считаю, что основное оружие эсминца - это торпеды. Эсминец -это "ЭСкадренный МИНоносЕЦ". Минами изначально торпеды называли - "самодвижущиеся мины".

А теперь представь, что ты играешь на линкоре, в твоей команде еще 11 таких же линкоров и против вас 12 таких же линкоров. Интересный геймплей? Вот сейчас в WoWS с точки зрения возможности приобретения кораблей все выстроено достаточно сбалансировано. 1 путь. Стандартная ветка. По мере накопления опыта на определенном корабле и количества серебра у адмирала появляется возможность изучения и покупки корабля выше уровнем. При этом корабль предыдущего уровня можно продать, можно оставить в порту. В итоге компания имеет стойкий он-лайн и пул юзеров, регулярно заходящих в игру и качающих корабли. 2 путь. Стандартная ветка. При наличии свободного опыта и большого желания подняться на уровень выше (нежелания прокачки действующего корабля) можно изучить следующую по ветке лодку за свободный опыт. Компания в этом случае не несет серьезных потерь, т.к. свободный опыт, потраченный на покупку корабля есть результат предыдущего он-лайна, обеспеченного игроком. 2а путь. Существует всего несколько корабликов, которые можно купить только за большое кол-во свободного опыта и 1 кредит. 3 путь. Можно купить корабль за ресурсы, приобретаемые по мере игры за выполнение определенных действий - уголь, сталь; либо за настоящие ресурсы- голда, покупаемая за реальные деньги. Что получает в этом случае компания, думаю, не стоит комментировать. 4 путь. Можно стать владельцем определенного корабля, получив его за участие в акциях, компаниях, определенных боевых задачах или специальных временных (с ограничением по срокам) игровых мероприятий (верфь, например). При этом не значит, что это будет на 100% бесплатный корабль. Опять-таки компания получает он-лайн и реальные деньги. 5 путь. Редкость. Премиумный корабль может выпасть игроку внезапно в суперконтейнере на праздник или просто по везению. Это своеобразный ретро-бонус от компании игроку. При этом есть большая вероятность, что игрок будет гонять этот корабль по морям сражений для заработка серебра, обеспечивая дальнейший он-лайн. Введение верфи в том виде, который предлагаете вы уничтожит пути номер 1 полностью, 2а полностью, 3 -частично, 4 - полностью.

Ну да...и будет, как в анекдоте: "Права купил, машину купил...Как ездить - не купил!" И 24 Смоленска в бою на одной карте! Все в дыму, во все стороны пиу-пиу и торпеды влево-вправо, вжик-вжик! Чумовая игруха получится! Даже сумеречному тевтонскому гению такое в голову не придет!

Это, батенька, будет уже не "мир боевых кораблей", а "верфь боевых кораблей". Захотел себе корабль - взял, построил и воюй на нем, так? Только вот к чему это приведет: 1. Все будут строить корабли 10 лвл и суперкорабли. Он же саме крутые, зачем корабли других уровней? 2. Будут строить не просто верхние левелы, а самые имбы из верхних левелов. Прикинь, на карте 24 "Смоленска" в одном бою, круто, да ?! Ну и что за фигня получится?