Nord_351

Когда вы играете? Я захожу вечером в "прайм-тайм", т.е. где-то в 20 часов мск...Ни разу не ждал даже минуту!

Я сыграл 1 бой на Кирове в блице. Очень неплохо получилось, т.к. Киров 35 узлов даёт. В результате союзный эсм встал на В, я на А практически одномоментно. У противника не было эсминцев, было 2 ЛК и 1 Кр. Крейсера из инвиза утопил эсм, я спикировал на вражеский "Вирибус Юнитис" и торпедировал его. Второй Лк противника свалил за остров и утопить мы его не успели - точки были взяты. Но все-равно, остальные бои я играл на "Октябрьской Революции"-)))

По поводу балансировщика. Во-первых, вчера попал в бой против команды, полностью состоящей из игроков одного клана. Нас порвали на тряпки. Во-вторых, долго ржал вчера в выигранном бою, в котором мы с другим ЛК и союзным КР после убийства двух врагов (ЛК и КР) гоняли по карте вражеский паназиатский эсминец. Выиграли по очкам, но эсма так и не убили, просто отогнали от точек. Выводы. 1. Неужели нельзя зеркалить состав команд по типам кораблей? Ежу ведь понятно, что эсминец 5 уровня против фуллового крейсера, а, тем паче, линкора, не выстоит (если, конечно, ЛК или КР не позволят приблизиться на пистолетный выстрел)? 2. Три соклана в одной команде - почти гарантированная их победа. Предлагаю ограничивать кол-во сокланов/соотрядников в тиме хотя бы двумя.

1. Жаль.-)) 2. Ну, я не знаю. "Окт. Революция" тоже не метеор (23 узла с попутным ветром), но везде поспевал вчера. Союзники толковые попадались, ждали моего приближения к точке.

Не соглашусь с бесполезностью Эгира. Весьма неплохой большой крейсер. Конечно, он не для боя накоротке (хотя и на короткой дистанции может всыпать 4 торпедами в борт линкору, плюс имеет неплохое ПМК). Но точность и баллистика в сочетании с дальностью демонстрирует очень хорошую.

Зашел вчера в блиц. Сыграл 2 боя на "Октябрьской Революции" и 1 на "Кирове". Все соло. Три победы, одна по очкам, 2 - уничтожением противника. Кто там говорил, что линкор не успевает к разборкам эсмов? Если эсм не *** и не лезет нарожон, то все нормально. За первую победу дали (помимо всего прочего) 750 000 серебра. Это каждый день будут давать? Я тогда, пожалуй, еще поиграю!

У Экзетора что c фугасами, что с ББ все норм. Только вот КД длиннющее...

Ну да, точно

Вчера новость прочитал: 24 января стартуют блицы. Пятый уровень, режим 3х3. И задумался я, не попробовать ли себя еще раз в режиме PvP? Зашел в порт, посмотрел, что у меня есть из 5 уровней: "Конго", "Киров", "Октябрьская Революция", "Эксетер" и еще какой-то евроэсминец в порту ржавеет. Опыта в PvP у меня ноль. Не стоит и пытаться, ибо в блицах сражаются прожжёные корсары? Может, кораблик какой прикупить, для подобных боёв более подходящий? Что скажете?

Слишком эмоционально, камрад. Да, "Сиэтл" не айс. Да, "Кливленд" по сравнению с ним бог войны (а старый "Кливленд" еще и гроза небес-)). Но он вписывается в общую концепцию WOWS по прокачиваемым крейсерам: все 9-ки хуже своих предшественников по нации, восьмёрок. Исключение составляет, наверное, только "Ибуки" (9 лвл), который по сути ничем не отличается от "Могами" (8 лвл). И то, это скорее всего из-за того, что у "Могами" убрали трехорудийные башни с ГК 155 мм в стоке. Если бы оставили, и "Ибуки" был бы днищем. Для чего эта концепция, мне понятно: хочешь флагман 10 лвл? Задонать, вкачай 9-ку за свободку! Ну или бегай в туалет пугать унитаз после каждого боя...

Взял Бухало вчера...После Балтиморы весь исплевался. В первом же бою утопили, как котенка: попал под раздачу Элбинга и Минотавра, ну еще и линкор издалека добавил. Надо менять тактику, тактика Балтиморы не годится. Рули как на Кирове, т.е. их нет и едет он по рельсам. Балтимора крутится, Баффало - нет... И это несмотря на мод по рулям 20%. Стреляла Балтимора по ощущениям в полтора раза чаще. Орудия ГК вроде те же, почему КД дольше, из-за 4-ой башни, что ли? То есть маленькие американские комендоры бегают от башни к башне и пока не зарядят все, то КД не заканчивается? Большой. Спрятаться трудно, светится, как публичный дом в день получки. Точно не смотрел, но по размерам приближается к линейным крейсерам, вопрос - почему? Одноуровневые прокачиваемые немцы и япы в размерах не прибавили по сравнению с 8 левелом, а чем Бухало провинился? А вообще, очередное подтверждение общей тенденции: все прокачиваемые крейсера 9 лвл хуже восьмерок своей нации (за исключением, может быть, Ибуки, он от Могами просто почти ничем не отличается). И раньше я думал, что хуже Руна нет КР-9. Есть! Это Баффало...

Ну да, ну да... При этом 9% игроков-участников форума никогда не играют в кооп, а большинство остальных постоянно участвуют в темах а-ля "нафиг нужен кооп?", "неужели так интересно отстреливать глупых ботов?", " в рандоме все Д`Артаньяны, в коопе только старые п..дуны" и тому подобное.

Таран применяю частенько. Во-первых, на американских крейсерах лвл 7+ торпед нет и вальнуть ими линкор противника в ближнем бою не получится. Поэтому вешаю на них флажок и вперед! Топил линкоры Кливлендом и Балтиморой неоднократно. Сам, конечно, тоже в порт. Во-вторых, тараню часто линкором линкор, при этом ведя огонь по второму вражескому линкору или крейсеру. При удачном раскладе забираю обоих с собой в порт-))) Прошу с механикой тарана ничего не делать!

Я играю только в кооп. Это единственный режим в WoWS. который мне импонирует. Пробовал играть в случайные бои и в ранги. Не понравилось совершенно. Либо собачья свалка с турбосливом/турбопобедой (а-ля World of Tanks), либо позиционное пиу-пиу из-за островов. Это не игра. Это некое виртуальное соревнование. Так как я виртуальный *** не приемлю, то я пас. По БЗ я тоже не торчу. Качать кэпов не стремлюсь - сами потихоньку качаются. Обкатывать корабли мне не нужно - я с ними потом в рандом не полезу. Кооп-режим, конечно, уже не настолько интересен, как раньше. В нем правят эсминцы (да-да, те самые, которые раньше шарахались от крейсеров и пуляли торпедки из-за островов в линкор за 10 км). Авианосцы (которых, кстати, у меня нет) понерфлены, линкоры стали совсем нерентабельны (какая уж тут рентабельность, когда большая часть команды ботов по хипам весят, как один крейсер: 4 эсминца по 10-11 тыс ХП и довеском 1 ПЛ с < 10 тыс. ХП). Серебро в коопе никогда с неба не падало, хорошо, если сотку чистыми привезешь. А сейчас вообще грустно стало. Ну да ничего, есть Эгир, Поммерн, Ёсино, Жан Бар, Шарнхорст, Киров, Блыскавица, Эгль и еще много лодок, которые фармят. Минус в том, что приходится их катать для достижения общего профита за сессию, отнимая тем самым время у прокачиваемых кораблей. Поэтому я за ассиметричный режим 8 против 16. НО, количество эсминцев в тиме - не более 3, а где-нибудь наверху (или сбоку, или снизу) есть кнопка "Играть без ПЛ". Как-то так...

Не согласен! С премом, в камуфе и вся во флажках что 9-ка, что 10-ка будет в плюсе в коопе. Тысяч на 40-50 в среднем...Что по сравнению с рандомом вообще ни о чем...

1) Нью Мексико 2) Исследовал но не взял Конго 3)Пётр великий 4) Кёниг 1. Американские линкоры впоследствие разделяются на 2 ветки: сверхмедленных бронявых утюгов (Миннесота, Канзас, Вермонт) и вполне играбельных Сев. Каролина, Айова, Монтана. Я пошел по второй, о чем не жалею. С учетом нынешних турбобоёв, на бронявом утюге ты не успеешь доехать до района боестолкновения-)) 2. Конго великолепен. Дальность, пробитие, точность, скорость. Не хватает кол-ва орудий ГК, но тогда это была бы суперимба. Следом идет Фусо, с кол-вом орудий ГК у него все хорошо, но скорости нет и горит он, как стог сена. Нагато намного лучше Фусо, но опять не хватает орудий ГК. На Амаги орудий до фига, но играть на нем уже сложнее: брони не хватает, выручает скорость, кроме того, калибр ГК и пробитие на этом уровне оставляют желать лучшего. Идзумо. Всем хорош. кроме расположения башен - все три впереди, надо позиционироваться. Ямато - венец творения среди линкоров. 3. Пётр Великий. Ветка советских линкоров интересна до "Владивостока" и самый фановый на ней - "Синоп"- чемпион по выниманию цитаделей. Броня и злые толстые ГК. На 9 и 10 левеле этого уже не достаточно, поэтому на "Сов. Союзе" и "Кремле" не все однозначно. 4. Кёниг. Немцы. Неоднозначные линкоры.Все разные. Очень зашел в своё время "Байерн", но надо уметь им крутить. С удовольствием вспоминаю "Гнейзенау" - линкор с торпедами. "Бисмарк" был очень хорош, пока ему не занерфили ПМК. ДерГроссе и Курфюрст видел только в качестве оппонентов, ужаса перед ними не испытал-))). Кстати, у немцев теперь 2 ветки линкоров, от ФонДерТанна - Мольтке - Дерффлингера я не в восторге. Выше еще не поднялся. Качай японцев в приоритете. На второе место ставлю Советы, на третье- амеров.

Понятно, что не по телевизору-))) На мой взгляд, никакого противоречия нет. 1. Умные ордерные боты в коопе? Окей, тогда 12 тиммейтов в каждой команде, начисление серы и опыта аналогично рандомному. Сделают? Вряд ли... 2. Умных ботов проходили уже. Ордеров не видел, но видел 2 линкора ботов в кильватерной колонне, когда ведомый повторял все маневры ведущего, например. Все новое- хорошо забытое старое. Может, не надо ничего нового придумывать? Верните то, что было уже! 3. И вообще... Не трогайте кооп! В нём играю я!

В чем?

Блин, вы что опять к коопу привязались?! Вам рандома и рангов мало?! У вас в них проблем нет?! Я уже где-то писал, что кооп - это единственный режим, который остается компьютерной игрой. Все остальное - уже не компьютерная игра, ибо это ПВП. Люди в кооп ходят отдыхать и снежинки сбивать. Никого IQ бота не волнует! Вот вы хотите, чтобы боты ордерами ходили и "думали головой". А вы в курсе, что серебра и опыта за победу в коопе игрок получает в разы меньше, чем за победу в рандоме?! А помните ли вы, что в коопе разыгрывается по определению меньше "урония", т.к. ХП банально меньше у ботов - в команде всего 8 кораблей. Давайте тогда и гешефт в коопе поднимем пропорционально: увеличим кол-во кораблей в тиме, выкинем из коопа подлодки, ограничим кол-во эсминцев, ну и серы с опытом будем начислять, как в рандоме! Вот тогда и посмотрим, где игроков будет больше - в коопе или в рандоме. На самом деле я помню бои, в которых боты коопа выносили людей. А так же я помню авианосцы до нерфа, являвшиеся предметом ненависти всех остальных типов кораблей. А еще я помню, когда по четыре эсминца в тиме были редкостью, обычно 2-3. Еще я помню, как крейсера от удачного залпа линкора лопались, как воздушные шарики, а эсминцы от попадания пары снарядов ГК теряли ход и пыхтели дымным пламенем из труб, пока не отправлялись в порт. Я все помню. Только вот все это почему-то из коопа убрали. Ну так давайте попросим разработчиков хотя бы вернуть то, что было , а не изобретать "ордера ботов".

Да-да, давайте начнем с малого: 1. Подводные лодки вон из коопа. 2. Таких боёв, как на скрине ниже, в принципе быть не должно. Максимальное кол-во эсминцев - 3 (ТРИ). P.S. скрин сделал сегодня перед входом в бой на "Донском" . Два линкора, 1 крейсер, 4 эсминца и 1 ПЛ на десерт...

Пусть лучше подлодки из него уберут. А с авианосцев снимут нерф. (*Хотя у меня на авиках ноль боёв*)

Ха-ха-ха! А вот на замечательном немецком линкоре "Бисмарк" ты бы вообще по ней ничем не попал! Потому что попадать нечем!

Имхо, кооперативные бои, это единственное, что сейчас напоминает компьютерную игру . То есть контент, в котором геймер может отдохнуть от дел праведных после рабочего дня и гарантировано получить удовольствие от уничтожения врага и/или нанесения ему урона. Рандомные бои шипов (а про "танки" с чокнутым рандомом я и говорить не буду) уже не воспринимаются как игра, приносящая удовольствие на 100%. Оло-ло раши или пиу-пиу из-за островов лично мне никакого удовольствия не приносят, а именно так в 99% случаев они сейчас и выглядят. И подрывы седалища от действий сокомандников или трясущиеся от адреналина руки, когда остался "один против всех" мне лично не нужны. И вообще, как тут писал один из камрадов: "Не трогайте кооп, даже не смотрите в его сторону. В нем играю я!"-)))

Ты прав! Надо дать людям выбор. А ты не задумывался о том, что далеко не все играют в WOWS ради скилла и для роста киберспортивности? Что далеко не все заходят, чтобы вот так?

Не трогайте кооп!!! В нем играю я и давно.! И планирую в нем играть и дальше, потому что из него исчезли ПЛ. И я нормальный человек и не желаю видеть у себя в игре подводочника!