Nord_351

В единицах измерений равенство? Странненько. Тогда вопрос к алгоритму расчета количества единиц измерений, ибо невооруженным взглядом видно, что Бургунь превосходит Рупрехт по артиллерии.

У Бургуни 10 лвл по арте паритет с Рупрехтом 9 лвл? Серьёзно? Рупрехт: 406-мм/52 SK L/52 в башенной установке 4 х 2 шт. Скорострельность 2 выстр./мин. Время перезарядки 30 с. Скорость гориз. наведения 6 гр./с. Время поворота на 180° 30 с. Дальность стрельбы 17.09 км. Максимальное рассеивание 205 м. А еще 10 спаренных 105-милиметровок и 6 сдвоенных 150-милиметровок в качестве ПМК. Бургунь: 380-мм/45 Mle 1935 в башенной установке 3 х 4 шт. Скорострельность 2.14 выстр./мин. Время перезарядки 28 с. Скорость гориз. наведения 5 гр./с. Время поворота на 180° 36 с. Дальность стрельбы 24.8 км. Максимальное рассеивание 309 м. В качестве ПМК - 8 спаренных 127 - милиметровок и три "строенных" 152-милиметровки. Мне одному кажется, что паритетом тут не пахнет? Хотя бы потому, что Рупрехту надо пройти почти 8 км навстречу Бургуни без единого выстрела, в то время как Бургунь это время молчать не будет?-)))

Вы точно всю ветку прочитали? Давайте еще раз. В реале во времена 2 мировой войны на одинаковых судах стояли одинаковые орудия, солдаты стреляли из одинаковых автоматов (имеется в виду одной марки и страны-производителя), а крейсеры не ходили со скоростью 40 узлов. Игра WoWS с реальностью не имеет ничего общего, к этому выводу в этой ветке люди пришли еще в апреле 2022 года, некоторые форумчане говорят, что подобные вопросы возникали и ранее. Поэтому обсуждение ТОГДА было закончено. Вы его возобновили. Зачем? Я и сейчас говорю, что РЕАЛЬНЫЙ крейсер времен 2 мировой войны, передвигающийся со скоростью 70 километров в час - это бред. В игре WoWS - это реальность, хотя игра реальностью быть не может. Происходит это ради геймплея в результате игровых допущений. Поэтому Карно в игре развивает 40 узлов! Вот и все! Да, я зануда!

Ну да, только обсуждалось это 19 апреля 2022 года! А сегодня 14 июля! И опять понеслась... И я не понимаю. Мы этот вопрос в апреле со всех сторон рассмотрели и закончили обсуждение. Надо вам было опять поднять тему ГК на систершипах три месяца спустя?

Таки меня реализм тоже не сильно заботит, я же знаю, что World of Warships — компьютерная, клиентская массовая многопользовательская онлайн-игра в реальном времени в жанре аркадного симулятора морских сражений на кораблях...

Тише-тише-))) С чего вы взяли, что меня что-то не устраивает? Я просто участвую в обсуждении, в ходе которого BSoD_exe напомнил мне про Атаго и Майя, а так же про Алабаму и Массачусетс, хотя в ветке это уже обсуждалось ранее. Кроме того, он же сказал, что французский крейсер Карно ходит 40 узлов, на что я ему кратко возразил. Вот и всё! Спокойнее, спокойнее!

Так же как и вы-))) К чему тогда все эти вопросы?!-)))

У разных кораблей стоят разные орудия ГК. У систершипов - орудия ГК одной марки, калибра и пр. Теоретически, эти орудия ГК у систершипов должны быть одинаковыми по ТТХ. Но они разные! Причем только в этой игре, но на каждом шагу! Вот в чем эльфизм... А крейсеры 40 узлов не ходили. Отдельные эсминцы давали под сорок узлов, но это не на постоянку, а кратковременно (догнать или оторваться от преследования), ибо уголь улетал тоннами, корпус подвергался повышенным нагрузкам и судовые машины быстрее изнашивались. "Самым быстрым кораблем эпохи Второй мировой войны, запланированным и построенным как тяжелый крейсер, стал "Больцано" Regia Marina с максимальной скоростью 36 километров в час. Соответствующий класс Trento достиг максимальной скорости 35,65 километров в час." (с) Педивикия 36 км/ч и 74 км/ч, разница есть?

я как-то посмотрел. Порядок цифр не помню, но помню, что за 5 или 6 тыс голды, водившейся у меня на тот момент, я не переведу и 5% от всего опыта. Вздохнул и вышел... Не готов я столько денег донатить. Даже на свободку...

Таки я и пишу, что у нас не игра, основанная на исторических характеристиках военных кораблей (или как там она позиционируется), а "Властелин колец" Дж.Р.Р.Толкиена-))) 40 узлов - это 74,08 км в час. У Карно титановый корпус?-)))

Блестяще! Особенно, выделенная мной фраза! Только вот зря все это: сотни истыканных по поводу ПЛ клавиатур и подгоревших кресел, разбитые мониторы и ведра выпитой геймерами валерьянки-))). ..Эти корыта как плавали, так и плавают. И никто никуда их не убирает. И не уберёт!

Ну ладно, ладно! Все так впряглись за Мекленбург Может, и впрямь, достойная лодка. Но тридцать тонн сталюги за нее...Ну, не знаю... Проводя аналогию вашим словам, Мекленбург выносит суперам циты с 9 км? А Ямато может вынести циту с 15 км и что?

Ну, я бы так стримам не верил... Я верю тому, что вижу по ТТХ, а вижу я: 305-мм/56 SK C/39 в башенной установке 4 х 4 шт Скорострельность 2.31 выстр./мин Время перезарядки 26 с Дальность стрельбы 21.97 км То есть по сути, это чуть апнутый Шарнхорст, с бОльшим количеством орудий, чуть бОльшей дальностью и калибром, и, как следствие всего предыдущего, меньшей скорострельностью. Общую картину маслом завершают стандартные немецкие торпы дальностью 6 км для ближнего боя. А стримы...они такие стримы. На стримах смотришь - аццкая лодка, всех рвет. Взял - ничего особенного, ладно хоть не кактус.-)))

Ага, то есть дети пока настолько малы, что не видят, как папка топит виртуальные кораблики на телевизоре?-))) Надо почитать про Мекленбург, как там его получить-то... Блин, 31 000 стали за линкор ближнего боя! Не многовато?

TheKaramelk`е моё уважение! Идея классная! На мой взгляд, особенно в свете последних событий в игре, победы всегда будут одерживать рейдеры на эсминцах с реактивными торпедами (сколько там скорость торпед? 137 узлов ?!). Это мое имхо, за истину в последней инстанции прошу не принимать.

Медленно, но упорно подбираюсь с 100 К опыта на "Минске". Соответственно, при наборе 100 с чем-то (небольшим) тысяч опыта можно уже взять эсминец 8 уровня. Беда в том, что от "Минска" ветка советских эсминцев раздваивается на "Киев" - "Ташкент" - "Дельный" и "Огневой" - "Удалой" - "Грозовой". Смотрю на "Киев" - ого, торпеды уже по 10 км (а нужны ли они такие?). Бац, а у "Огневого" такие же! Орудия ГК тоже одинаковые...Но у "Киева" на 2 пушки больше! Иными словами, подветка на "Дельный" это поворот в сторону артэсминцев, а подветка на "Грозовой" - для мастеров варки торпедных супов, так что ли? А вообще, что коммюнити выбирает? Может статистика есть какая, типа на одного "Дельного" в игре по три "Грозовых"?

Я давно (и уже как-то без энтузиазма) качаю ветку англов на Минотавр. Очень долго. На "Эдинбурге" осталось набрать 18 К опыта. Но Эдик - это 8 лвл! А там еще "Нептун" перед Минотварью! Не знаю, почему, но у меня долго идет...

Ну, я не знаю как все, а я, например, на том или ином классе кораблей играю плюс-минус одно и то же кол-во боёв за промежуток времени. Ну, то есть у меня есть некий план игровой сессии на сегодня: сыграть по бою на этом и этом линкоре, этом и этом крейсере, этом эсминце, пофармить серебра на вот этом и вот этом премкораблях. Воплощение в жизнь этого плана занимает у меня, к примеру, полтора часа времени +/- 10 минут ежедневно. А теперь предположим, что появилась новая БЗ, за которую дают жизненно необходимую мне плюшку. Я могу перекроить свой план и проводить сессию, предположим, только на эсминцах 7-9 лвл, т.е. упороться в БЗ? Конечно, могу! А если я не знал о БЗ (по причине ее скрытости) и не смог ее выполнить и не получил плюшку, буду я орать? Возможно, хотя я уже старый и мудрый , поэтому, наверное, промолчу. А промолчат другие, помоложе и погорячее ? Большой вопрос! К чему лишние набросы на вентилятор в коммьюнити? К тому же БЗ можно и в коопе выполнять, не думали об этом? А там на победу не играют, там играют для удовольствия. Своего.

У меня нет авианосцев (совсем) и я скрыл в порту подводные лодки. Вся остальная техника для меня комфортна в той или иной степени. Вряд ли кто-то из игроков (за исключением коллекционеров) закупают технику без намерения на ней играть, тратя опыт и серебро. Кто-то выше под спойлером написал, что в случае, если отдельные игроки будут не успевать закончить скрытые, но очень нужные для них, задачи, вой этих игроков будет слышно на Татуине-))) И я полностью согласен с этим мнением.

Нет. Все не так. Если мне задача не нужна, я не желаю ее выполнять, соответственно, я, зная о ней с самого начала, не буду предпринимать усилий для ее выполнения. К примеру, есть БЗ "Попасть сто тысяч миллионов раз торпедами на эсме". Я не хочу эту БЗ выполнять. Неважно, почему. Соответственно, играть на эсмах я буду столько же, сколько и раньше (а может, вообще играть не буду). Игрок, которому эта БЗ нужна, напротив, пересядет на эсминцы и будет "варить торпедный суп", пока БЗ не выполнит. А теперь предположим, что эта же БЗ скрытая. Что скажу я, когда узнаю о том, что она, оказывается, мной уже выполнена на 10% и осталось 2 часа на довыполнение? Я скажу: -"И фиг с ней, не больно-то и хотелось". А что скажет другой игрок (которому надо)? Он скажет; -"Так вашу и раз так, разрабы, могли бы сразу предупредить, я бы постарался."

Хм... А если человеку вообще не нужна конкретная БЗ, он не желает ее выполнять? А его все-равно через какое-то время нахлобучат известием о том, что он там что-то выполнял?

1. Ветка амеров на Вустер очень плоха. Катаю сейчас Сиэттл и плАчу. 50 попаданий - 5000 урона. Пофиг чем. По эсминцу не попадёшь - пока снаряды спускаются с неба на невидимых парашютах, Сиэттл успевает выплюнуть еще залп, но толку-то - второй залп быстрее не летит... РЛС никчемная. Брони нет совсем (хотя я понимаю, что Сиэттл - легкий крейсер). ПВО так себе. Предшественник - легендарный (точнее, то, что от него осталось) "Кливленд" и то интереснее. Что такое есть у Вустера, чтобы мотивировать меня мучиться дальше? 2. Ветка "Советов" на Невского. Раньше на 10 лвл располагалась Москва с адамантиевым носом. Сейчас - Невский, говорят, что нос из адамантия у него отняли-))) . Дошёл до Донского и загрустил... Торпеды растопыренные, того гляди в себя попадешь-)), у ббшек пробития нет, маневренности и скорости не хватает.... Взял Щорса, чтобы выкачать ветку Таллинн-Рига-Петропавловск, так на Щорсе хоть играть весело! 3. Немцы на Гинденбург. После Хиппера заливаю слезами капитанский мостик на Roon`е. После Сиэттла это никчёмыш номер 2. Вопрос тот же, что в п.1 (слово "Вустер" заменить на "Гинденбург"). 4. В последнее время почти не вижу в боях Заю и Ибуки. Никто не знает, почему? Я знаю. У меня есть Ибуки, но предпочитаю ему Могами с 15 орудиями 155 мм на фугасах...

Применительно к шипу Мутсуки - наверное, да, слабоумие и отвага. А вообще, я частенько, играя на "Минске", не отказываю себе в удовольствии поцитаделить из дымов в борт советские крейсера ббшками из главного калибра-)), ибо торпедки короткие, а пушки ГК на Минске скорострельные и уронистые.

Действительно, странные личности. У Йошино весьма комфортный угол пуска торпед, намного комфортнее, чем у "Ибуки", к примеру ("Зао" у меня нет, но, исходя из конструкции корпуса, думаю, что на нем так же). Это на "Ибуки", чтобы торпы пустить, надо противнику ровный борт подставить.

Не понимаю, что так все на Йошино накинулись? У меня на нем 61 бой, в 58 боях я выжил. Я, конечно, коопный воин, но я понимаю, что Ёся не от торпед играется, хотя и впендюрил на него поначалу 20-ти километровые торпеды Шимы-))). У него прекрасные дальнобойные и точные орудия ГК, хорошая скорость, а 4 веера торпед даны для ближнего боя. Ему не отрывают нос, как Эгиру (хотя Эгир мне нравится больше). Короче, нормальный крейс!