Uglyhot

Не ну я в игру не каждую неделю по 7 тысяч заношу.

Мне приходило еще недели две назад, я взял, потому что камуфляжи в пакете, такие что больше нигде не возьмешь. Да маркетологи малость перестарались с тем что назвали это "суперпредложением", но что делать мир несправедлив, я вот тоже не могу позволить себе пить *** старше 12 лет. Афигеть whisky цензуру не прошел.

Мне он больше для коллекции, играть в ближайшее время играть только на линкорах, левая рука нерв защемлен на кисти.

Это с купленного подарка Дед Мороза.

Спасибо, у меня очевидно выпал Гремящий, потому что другого корабля мне не могут предложить , так как все корабли остальные есть, а повезло что выпал прем-корабль и с первого подарка. Я честно говоря сам офигел. Хотя третий "обычный" подарок тоже зачет, 25 драконов это Ок

Оставлю просто здесь вчерашний "Бастион+циклон", я даже пострелять мяу сказать не успел как бой закончился. Неуважение к комьюнити просто на максимальных уровнях. ( Для модератора это мое субъективное оценочное мнение, основанное на чтении форума, а не "ложное утверждение", это чтобы у вас не была права тереть)

Сами то поняли, что написали, вроде и партсобраний уж давно нет, и служить начали когда уже мозги замполиты не промывали, а несете черти что. Чтобы что то развалить. это что то должно было быть, и не надо патетики про Родину и вот это вот "если все люди в нашей стране начнут делать свою работу как надо", люди никому ничего не должны, особенно вам ( военным), кто не создает ничего и не работает кстати и живет на деньги тех кто платит налоги. Не надо нас учить жизни.

Средняя скорость Кузнецова на переходе к Сирии 9 узлов, я когда в поход на Палладе в 91 ходил в Сингапур , у нас средняя скорость узлов 10 была, с учетом того что 70% пути шли под парусом. А уж учебный корабль "Бородино" так вообще с крейсерской 13-14 узлов шел на переходе из Севастополя во Владивосток. Если на Кузнецове работоспособны хотя бы 50% радиоэлектроники и вооружения это будет супер, и это будет лучше чем на том же Минске или Новороссийске в конце 80-х, так что про полноценность это не про него.

На самом деле этот, корабль пример не эффективного расходования средств, даже с точки зрения демонстрации флота " fleet is being", выглядит если не смешно, то грустно. Пора набраться мужества и признать, что даже СССР не удалось построить и содержать эффективные большие авианесущие корабли в период своего расцвета, а с существующими возможностями пыжиться . это прямо надо сказать глупо. Ну примерно , как жить в панельной хрущевке в депрессивном регионе , работать за копейки на и пытаться содержать 10-и летний рэнжровер.

Мне нравились бои когда немецкую ветку ввели и все в линкорах было.

Линкор единственный класс ( кроме еще авиков) который отдаленно напоминает корабль и игра на нем чем то схожа( хоть и отдаленно) с морским боем, а эсминец и большинство крейсеров , это про эльфов.

В игре нет "кораблей", это юниты которые назвали "кораблями", как только вы осознаете этот факт, все становится на место, и это не эсминец, и вы не на линокре, а баланса тоже нет, потому что один на один инвизный эсминец переиграет один линкор, почему потому что юнит под названием "эсминец" очень прост в освоении для ЦА которая делает онлайн, и напоминает ей другие игры, упреждение брать легко, скорострельность высокая, юркий мобильный, как в любой другой игре и думать не надо, жми лкм и будет тебе победа.

Камикадзе( фуджин, старый минекадзе) имба только против раков, любой крейсер с головой и ГАП контрит его на раз два три, для линкора камикадзе( и братья) проблема только в том что будет сковывать действия. Также любой артэсминец с головой тоже смерть для сабжа. Так как новичков в игре по сути нет и как раньше сабж к 3 уровню не бросаtт время его имбоватости прошло, хотя конечно эпичный нагиб когда попал против команды ботов любой может показать.

Спасибо, получил.

Идея бастионов неплохая, но реализация при текущем "рандоме" отвратительная.

Вот ролик, бой на Z-52, где явно видно на 18-50 что стрельба идиет из инвиза, при этом кэп без 5 перка и УОП,

Извините, но я вас тоже расстрою, 185 наблюдений это достаточная цифра для доверительно интервала и оценки вероятности события, разумеется с высокой погрешностью. Спорить не хочу и не буду, так как логика и рациональность это не про "здесь".

Что то как то не замечал этого в последнее время, очевидно опытные авиководы ( а сейчас на 8 уровне играют в основном только ониа) играют на победу а не на легкую дамажку, как только полирую синию линию и нет проблемы подставиться под цитадель, нет ничего сложного маневром уйти от авика, а когда находишься на врыве или отпозаешь залечиться, то вот они родимые летят добивать.

Странно, что не добавили к преимуществам немецких эсминцев, по крайне мере Z-52, наличие возможности инвизной стрельбы, даже без УОП и 5 перка.

Это с чего он под борт торпеды не откидает? Что ему интересно помешает или у нас ПВО сбивает в зависимости от цвета статки, а не автоматом? Тем боле ситуация не "коня в сферическом вакууме" когда только ты и авик, грамотный авик будет забирать цель под фокусом или которая оказывается под фокусом когда начинает маневрировать от торпед.

Зачем покупать аккаунт ради статы? Это же глупость , всегда можно оценить игрока как он играет последние бои а не в общем и если к примеру был ПП 60% и вдруг послtдение сто боев он стал 47% , то явно чел играет другой. Купить аккаунт можно только из соображений редких кораблей или выкаченных десяток с опытными кэпами.

В флажки уже начисляли? Вижу себя в группе 2, а флагов не вижу.

Давайте возьмем исходные данные. Исход боя для игрока с 50% ПП при условии что бой это случайное событие, аналогичен подбрасыванию монетки. Для начала ответьте на вопрос, какова вероятность того что следующие у вас десять боев будут проигрышные? Правильно как и в случае с монеткой вероятность будет (½)^10 = 1/2^10 = 1/1024 = 0,09765625% , но вы возразите я же играю не 10 боев. Верно и тут можно воспользоваться статьей на прошипс http://proships.ru/news/2016/08/28/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8/ где расчитано вероятность появления серии боев для определенного количества боев, в расчете была допущена ошибка , вероятность завышена , в комментах в статье было указано в чем ошибка, формула для расчета появления серии из n событий на N боев 1-(1-p^n)^(N*(1-p)), где p – вероятность, N – общее количество боев , n – серия событий. Допустим N= 2500 ( количество боев), p=0,5 ( ПП 50%) , n=10 считаем и получаем вероятность серии сливов из 10 боев подряд равную 71%. Очень высокая вероятность, но мы же говорим про не одну серию сливов, а например про 14, как у меня ( причем я упростил задачу так как были серии и больше 10 событий подряд) , все серии сливов независимые события, а как считается вероятность независимых событий , правильно они перемножаются, те вероятность этих событий 0.8% ( на самом деле даже меньше если все точно рассчитать) И да конечно, критики правы, эти события должны подчиняться биномиальному распределению случайной величины, что конечно не чистый гаусс но в принципе в нашем случае одно и то же.

Опытный лекс разбирает за два налета заточенный в ПВО ( модификация ПВО2 и РУОП, нет только УОП) сабж, Хирю нужно три налета, если авик упарывается и он постиг альт, то не сделать ничего, ну самолетов 20-30 штук собьешь и все.