Uglyhot

Идея бастионов неплохая, но реализация при текущем "рандоме" отвратительная.

Вот ролик, бой на Z-52, где явно видно на 18-50 что стрельба идиет из инвиза, при этом кэп без 5 перка и УОП,

Извините, но я вас тоже расстрою, 185 наблюдений это достаточная цифра для доверительно интервала и оценки вероятности события, разумеется с высокой погрешностью. Спорить не хочу и не буду, так как логика и рациональность это не про "здесь".

Что то как то не замечал этого в последнее время, очевидно опытные авиководы ( а сейчас на 8 уровне играют в основном только ониа) играют на победу а не на легкую дамажку, как только полирую синию линию и нет проблемы подставиться под цитадель, нет ничего сложного маневром уйти от авика, а когда находишься на врыве или отпозаешь залечиться, то вот они родимые летят добивать.

Странно, что не добавили к преимуществам немецких эсминцев, по крайне мере Z-52, наличие возможности инвизной стрельбы, даже без УОП и 5 перка.

Это с чего он под борт торпеды не откидает? Что ему интересно помешает или у нас ПВО сбивает в зависимости от цвета статки, а не автоматом? Тем боле ситуация не "коня в сферическом вакууме" когда только ты и авик, грамотный авик будет забирать цель под фокусом или которая оказывается под фокусом когда начинает маневрировать от торпед.

Зачем покупать аккаунт ради статы? Это же глупость , всегда можно оценить игрока как он играет последние бои а не в общем и если к примеру был ПП 60% и вдруг послtдение сто боев он стал 47% , то явно чел играет другой. Купить аккаунт можно только из соображений редких кораблей или выкаченных десяток с опытными кэпами.

В флажки уже начисляли? Вижу себя в группе 2, а флагов не вижу.

Давайте возьмем исходные данные. Исход боя для игрока с 50% ПП при условии что бой это случайное событие, аналогичен подбрасыванию монетки. Для начала ответьте на вопрос, какова вероятность того что следующие у вас десять боев будут проигрышные? Правильно как и в случае с монеткой вероятность будет (½)^10 = 1/2^10 = 1/1024 = 0,09765625% , но вы возразите я же играю не 10 боев. Верно и тут можно воспользоваться статьей на прошипс http://proships.ru/news/2016/08/28/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8/ где расчитано вероятность появления серии боев для определенного количества боев, в расчете была допущена ошибка , вероятность завышена , в комментах в статье было указано в чем ошибка, формула для расчета появления серии из n событий на N боев 1-(1-p^n)^(N*(1-p)), где p – вероятность, N – общее количество боев , n – серия событий. Допустим N= 2500 ( количество боев), p=0,5 ( ПП 50%) , n=10 считаем и получаем вероятность серии сливов из 10 боев подряд равную 71%. Очень высокая вероятность, но мы же говорим про не одну серию сливов, а например про 14, как у меня ( причем я упростил задачу так как были серии и больше 10 событий подряд) , все серии сливов независимые события, а как считается вероятность независимых событий , правильно они перемножаются, те вероятность этих событий 0.8% ( на самом деле даже меньше если все точно рассчитать) И да конечно, критики правы, эти события должны подчиняться биномиальному распределению случайной величины, что конечно не чистый гаусс но в принципе в нашем случае одно и то же.

Опытный лекс разбирает за два налета заточенный в ПВО ( модификация ПВО2 и РУОП, нет только УОП) сабж, Хирю нужно три налета, если авик упарывается и он постиг альт, то не сделать ничего, ну самолетов 20-30 штук собьешь и все.

Еще советы выйдут, подождите.

Вот видио правильного стримера на десятке Z-52 без 5 перка, как мы видим вполне себе играбельное корыты с инвизным окном даже без 5 перка ( привет запрету инвизной стрельбы), как сказали разработчики на вчерашнем стриме со Злом, по Z-52 будут изменять только акустику ( я так понял что делать ее по хар-м еще круче) Тим килл, турбобой, все как у нас.

Неинтересно от слова совсем, зачем нужны все эти третьесортные шутеры если уже есть CS:GO? Хотя как по мне , для меня и CS:GO не нужен. Эти бесконечные затасканные сюжеты про стреляющий спецзназ, я смотрю на своего младшего 12-го сына и вижу что его поколение этот "псведогероический шлак" не интересует и играют они совсем в другие игры.

У меня количество боев на всех классах сбалансировано ( кроме авиков), и я практически одинаково плохо игра на всех трех, но на эсминцах чуть лучше. Сравнивать классы по дамагу, считаю глупостью несусветной, у эсминца и крейсера задачи отличаются от задач линкора и эсминцу для команды важнее вести разведку, забирать и защищать точки, уничтожать себе подобных нежели выжигать броневанны ( как правило еще и бесполезно) , поэтом сравнивать можно только процент побед, так вот на эсминце победу контролировать проще чем на линкоре или крейсере. Для игры на арт. эсминце требуются здоровые руки ( без туннельного синдрома как у меня), чуточку мозга чтобы не рашить и немного хитрости. на торпедном эсме нужно мозга побольше, но на них банально скучно. А вот грамотная игра на линкоре на победу это сложнее.

Такого распределения боев, с одинаковым повторяющимся исходом на такое кол-во боев как у меня не бывает, это ребята старик Гаусс ржет над вами завернутыми в фольгу. Кто хочет возразить с цифрами в руках давайте дерзайте, на сайте прошипс в свое время не получилось, там статья на сайте туфта, ровно в два раза ошиблись с вероятностью, но молчок никаких возражений. Конечно маленькая выборка, и это взаимосвязь не подтверждена , но получаешь бан, задаешь неудобные вопросы на форуме или в вопросах разработчиков, получи режим угнетения, почему, а чтобы человек ушел из игры.

Проблема не в пожарах, а в том что для линкора игра превратилась в игру, найди в кого стрельнуть и при этом не погибнуть. Потому как банально бывают бои когда только и уворачиваешься от самолетов, отворачиваешь от очередной стреляющей тучки или вообще пытаешься уйти от стреляющей пустоты и торпедного супа, а сам можешь стрелять только по целям 18+, км разумеется.

Так дама и шампань и лучше чем игрушка от ВГ, разве нет?

Добавление новой ветки японских эсминцев, британские дымные крейсера с длинными торпедами, ожидаемые ввод немецких и советских эсминцев. У меня вопрос, а это действительно то, чего хочет целевая аудитория, целевая аудитория донатеров? Нет если конечно проводился анализ на основе данных CRM ( или аналога) и медианный донатер играет и тащиться с эсминцев, то я пас. Но судя по вестям с NA-форума, и то как там народ отреагировал на "Алабаму" и о том ,что включили заднюю по "Алабаме", мне кажется обратную связь от комьюнити, ну по крайне мере платежеспособной, здесь еще не умеют получать.

Корабль отреспевшийся на острове, волшебно.

У Гнейзенау корпус уже, но орудий меньше на одну башню, а ПВО ультимативное в сравнении с сабжем, на Тирпице не отбиться даже если в ПВО пресете от упаровшегося авика, а на Гнейзенау можно.

Если нам утверждают что случайные бои "случайные", то они попадают под распределение Бернулли, и выборка даже по одному игроку с парой тысячью боев уже репрезентативна. А вот если есть хоть один механизм коррекции, то да вычислять что то бесполезно, Но тогда говорить что "случайный бой" -случайный, это ложь.

Нету у тебя ничего, потому что ты пытаешься доказать то чего нет. Я нигде и никогда не говорил, что меня не устраивает мой результат в игре, я лишь пытаюсь выяснить насколько игра честная. А выслушивать нотации от человека который не смог в основу и играет на твинке право смешно, Так что иди надувай щеки тем для кого ты не смешон. 19:07 Добавлено спустя 2 минуты Здесь во всей ветке никто из оппонентов мне, не смог доказательно объяснить в чем я не прав, Вы сейчас пишите откровенную чушь и даже не понимаете насколько глупо выглядите для тех кто в вузе изучал ТВР.

Вы можете верить или не верить, если бой из участников формируется случайно, то это эквивалент подбрасывания монеты на доверительной выборке и верите или вы или нет, это ничего не меняет. А вот если нас дурят, то тут вариантов немеряно.18:17 Добавлено спустя 3 минуты Извините, но тут не обсуждается " смог или не смог", здесь обсуждается случайные ли бои или игра регулируется, и если вы в силу отсутствия образования не смогли в понимании этого, то просто не нужно показывать здесь свое невежество, идите играйте,. нагибайте в "детскую игрушку", ваше мнение, лично мне неинтересно.

1. Нет мы здесь мы "бросаем монетку", если мы конечно верим наши разработчикам. хотя эмоционально я уже нет, но по факту я не могу им не верить, пока. 2. Выборка в 2 500 боев, отвечает требованиям доверительного интервала , ваша апелляция к сотням если не к миллионам боев , говорит что вы безграмотны. До свидания.

Если бы мы с вами рассматривали один или ладно 10 боев, я бы с вами наверное даже согласился. Но когда мы имеем достаточный доверительный интервал, то все ваши алкогалирующие папки-нагибаторы и феерические раки, технические баги и проблемы выравниваются, когда в дело вступают большие числа, которые гнут всех и вся. Поэтому извините, но нет, вы "упорствующие в невежестве" неправы, потому что на вашей стороне нет доказательств, а у меня есть.