Uglyhot

Я бы добавил в гайд про точности стрельбы Bayern еще вот этот момент на еще одном видео. Смотреть с 6 минуты 30 секунды. Косость сабжа и ее рандомность стала причтой во языцах.

Кстати по моему иногда есть баг не включения заднего хода, телеграф на полный назад а скорость не меняется вообще. Вперед такого не было.

Толку от океанского флота если нет баз и снабжения, а прибрежный флот во взаимодействии с сухопутными частями и авиацией может многое, но не сильно смог.

Где вы успели испробовать перки кэпа под ПВО? Вам дали 9-и перковго кэпа? Если нет то где вы взяли французского многоперкого кэпа?

Коллорадо не катал, хуже аризоны, хуже мексики, возможно лучше баерна, всего два боя, мог просто не пристреляться, плюс вместо точности поставил модернизацию ПВО(хотя по ходу не помогает ) набил в среднем 47 К дамага, выбил три цитадели крейсерам, ПМК забрало гнейзенау. 08:42 Добавлено спустя 0 минут Не только на стриме , здесь на форуме тоже есть коммент от JamesWhite

Купил, купил трехперкого кэпа, без 4 перков ПВО несладко, башни в носу интересно, цитадели крейсерам выбивает на ура, ПМК есть, картонный, маневренный, интересный, не такой как другие шестерки линокоры.

Я бы взял как прем-корабль с расходником "абордажная команда" который забирает корабль противника и он становится союзником если пирату удалось подойти на дистанцию меньше 4 км.

Ни в каком нет, в командирском точно нет, сегодня купил и понял , что купил флаг за 1000 рублей

Вопрос, почему в комплекте ( командирском ) отсутствует 9-и первковый командир, хотя вы лично писали что он будет. Прошу прошения не вы обещали, а обещал JamesWhite

Это становится "аркадной игрой" такой же как и все игрой, у игры есть изюминка, не нужно давать этой изюминке пропасть.08:13 Добавлено спустя 2 минуты Лайк, только элита может и потянет затраты, но кто сделает онлайн хотя бы на текущем уровне?

Я думаю, для большинства отписавшихся здесь, в посту, это тоже "личные хотелки" и часть этих "хотелок" всплывают ежедневно здесь на форуме.

Пожары не норм, особенно из инвиза, это понятно для любого кто норм.

А как поправить кроме как ростом онлайна.

В очередной раз чувствуешь, что в консерватории нужно что то править, когда на дистанции 12-13 км гремящий дожигает линкор, который не имеет ни одного шанса ответить. И если тот же японец для того чтобы отстреляться торпедами должен проявить скилл, а линкор понимая что где то эсминец, имеет возможность увернуться, если от авиагруппы можно тоже что то придумать или подготовиться перками и модернизацией и кнопками А и D, то от стреляющего "неоткуда", не имея не преимущества в дальности обнаружения ни в скорости, чтобы банально уйти, нет решения никакого. Когда это наконец дойдет в нужные головы?

Только за счет танкистов Джова , плюшек в начале августа и новой ветки немцев. Реально такие акции должны давать прирост , а мы топчемся по онлайну на месте с маленьким скатыванием вниз.

Krokokot (29 авг 2016 - 19:30) писал: Я спросил "какие аргументы вас убедят"? Вы мне отвечаете "это не моя задача". Как по-вашему, норм ответ? Ну и до кучи: почему вы решили, что именно вы - главный клиент, на хотелки которого должны ориентироваться разработчики? А не игроки на авиках, крейсерах и эсминцах? Аргументы? В части необходимости оставить все как есть? Никакие. Где я писал, что главный клиент? Давайте не будем говорить то что не было. Я пока не вижу чтобы особо удовлетворялись хотелки клиентов, и если что то игроки как правило на разных классах играют. APal (29 авг 2016 - 22:55) писал: Так докажите свои слова - соберите команду, включите стрим - и вперёд! Не, только мутить народ на форумах? Грустный мужик заходит в магазин: - Здравствуйте, вы меня помните? Я у вас вчера шарики покупал. - Узнаю. Вам ещё шариков? - Нет. Я к вам с жалобой - они бракованные. - В чём дело - воздух не держат? - Да нет, с этим всё в порядке. - А что тогда? - Не радуют они меня… Скажите, а зачем мне это? Вы если купили вещь и она вас не устраивает, вы будет чтобы доказать свою правоту производителю этой вещи показывать как надо делать?

Если вы заметили, то месяца три-четыре назад , я к счастью не знал что такое WOWS, поэтому оцениваю с очень низкой колокольни, с конца июня , с нее командной игры не видно от слова совсем, причем что характерно больше всего , по ощущениям, субъективно, на низших уровнях, Ну там понятно и на хайлевалах, каждый сам за себя, В середине бывает "что то кое где у нас порой" командное . И разумеется просто так обрезов фугасы мы к командной игре не придем, и конечно я против любых резких изменений, но изменения и тонкие, которые будут ввести к командной игре нужны.

Вы даже не поняли что я написал, я бы мог конечно попытаться вам объяснить, но я лучше последую хорошему совету Марка Твена.

Вопрос не в том что есть проблема выживаемости линкоров под фугасами, такой проблемы в принципе нет. А есть проблема деградации игры когда эсминцы и крейсера тренируются в фугасоплюйстве на линкорах. Мир фугасов не мотивирует на командную игру про которую так любят рассказывать и сделаны по принципу сделать баланс любой ценой. И как раз вменяемые критики "мира фугасов" об этом и пишут, а тема как обычно сводится к " с балансом проблем нет"=" статистика говорит".

Реальные мужик если он не калека и не в возрасте, за игрой "пиу-пиу" часами и годами с 2012 года просиживать не будет и уж точно виртуальными успехами в подписи , очевидно за не имением реальных, хвастаться не будут.

Пацан ваш папаша, который такое хамло воспитал, следите за своим базаром. По существу на четко поставленные вопросы ответить не смогли и за не имением интеллекта просто слились.

Это не моя задача, это задача тех кто продает продукт, а не тех кто за него платит. Клиент сиречь медианный игрок ( или тот игрок который нужен маркетологам) должен быть удовлетворен от продукта. Ну или изготовитель продукта и клиент в конце концов расстаются как в море корабли. Странно что это до сих пор это непонятно. Как мне например тоже непонятно, что хотят в конце концов разработчики, массовую игру где набирается профит с миру по нитке, что пока не очень получается, или элитарную с ограниченным кругом где прислушиваются к мнению тех кто платит.

Что доказать? Есть определенные требования к проведению эксперимента по параметрам участников они не выполнены. Например как выбирались участники, какой у них скилл и процент попаданий приводящих к пожару и или попаданию в цитадель, или ваншоту. Какая медианная вероятность скорости возникновения пожара и какая у отобранных участников, какое медианное значение скорости уничтожения крейсера у медианного линкоровода и у участника итд. Для подтверждения теории нужна повторяемость результата, где она? А так это просто бой ну вот с таким результатом и все, для человека понимающего причинно-следственные связи этот вывод как дважды два четыре.

С точки зрения статистики тест не о чем.

Текущий баланс кораблей, баланс ущерба от боеприпасов, боевые задачи, начисление опыта и серебра, система статистики дамага и фрагов, пока мало мотивирует игрока на командную игру. И кстати никто не предлагал в теме лишить АВ ударных возможностей, покажите где это написано? 15:40 Добавлено спустя 3 минуты Простите с точки зрения статистики, на которую так любят ссылаться, тест не выдерживает никакой критики.