Lockdown88

Потому что отсюда стали натягивать ПМК всем кому не лень разве что бритам не натянули. И тем самым забрали скажем так национальную особенность данной ветки линкоров . Рейдерские линкоры такие как Бисмарк и Тирпиц, Кюрфютц и Померн должны как раз раскрываться на средней дистанции боя и в ближнем бою ибо они не созданы для дальнего боя на фоне текущей балансной правки и состава кораблей просто не могут реализоваться. На дальней дистанции нас жгет Конь и Тандер, обстреливают Республика и Ямато с Кремлем, ответить мы не можем а если и можем то сомнительной модификацией на дальность стрельбы которые наши посредственные пушки просто не вывозят. В итоге лицо нам бить начинают еше с 23 до 20 км.. Там уже нас Ждут Гиндербург, Зао и макаронница в виде Венеции которые начинают нам вешать пожары и отрывать обшивку и разбивать кабинет. Если на фланге есть грамотный Смоленск мы, друзья просто сгораем .. нам вешают 2 пожара мы тушим получаем еще 3 и все .. с нашими размерами мы не уйдем и мало мест где спрячем свою тушку. Раньше насколько я помню к Кюрфю мало кто пытался подойти на 15 км и ближе а щас разве что все кому не лень... Это кстати в сторону разработчиков больше будет сказано, вы создаете другие корабли но не задумываетесь как будут себя чувствовать другие корабли. Надеяться на удачу что подвернув весь борт мы шальным снарядом выбьем кому то цитадель особо не приходиться. Так в чем я не прав ? Кто то написал а вы играйте по другому ? это как ? от дальности ? нам нечем играть от дальности, я могу это утверждать у меня есть опыт игры на этом корабле. С близи мы не можем так как нам уже Американцы перестреливают по ПМК, от дальности уже сказано, cредняя дистанция имеет право на жизнь но с учетом того что средняя быстро переростает в ближнюю мы опять не можем .. по пробитию мы проигрываем всем одноклассникам на уровне не смотря на то что 12 орудий и 406 мм..

Сделали бы ещё так ранги обычные и цены бы не было. Ожидаем нашествие миссури , жанов и умираний )) , капитанов Риг , и японских слонов Мусаси , будет весело

Ребят, особенно те кто играет года 3-4, раньше был Бисмарк со своим ультимативным пмк ( по дальности и точности) - люди играющие на нем понимали что можно играть на средней дистанции спокойно от гк + пмк 11.3 спокойно это позволяли делать. Потом владельцы Тирпицов стали плакать и просить общественность изменить характеристики потому что Тирпиц не мог не чего противопоставить Бисмарку на это дистанции боя ( по пмк Бисмарк просто тупо убивал Тирпица на дистанции стрельбы и последний горел а его владелец плакал так как корабль за 2500 не нагибает и торпеды не помогают. Хотя можно было оставить Бисмарку ПМК а Тирпицу Торпеды и это был бы и баланс и специфика корабля. Но разработчики не сочли данную позицию и сделали как хотят сами ( я не помню просто не одного случая когда было бы голосование на изменение характеристик кораблей в открытом виде) а это могло бы изменить ситуацию. Ну так вот появился дядя Кюрфютц и это был хороший корабль ( для меня он был лучшим и не одна сотня часов и боев отдана игре на нем). Но проходит время и я понимаю что по ПМК я проигрываю по точности графу Цеппелину без приоритета ведения огня . Как топовый линкор может так лажать? Вам не смешно те кто тесты проводит и те кто вносит технические правки? С его посрественными орудиями это уникальность которая присуща только немцам - а вы и это забираете, точнее забрали. Кто не верит то может зайти в тренировочную комнату и спокойно в этом убедиться. ПМК Цеппелина убивает почти Бисмарк если брать соревнования только на ПМК . Почему нельзя дать орудия по точности всем немецким линкорам которых и так вертят на детородном органе все кому не лень. Это их фишка - ПМК и броня - все, иного там нет. Я понцы это калибр 460 мм и броня, американцы универсальность это и ПВО и ПМК ( которое *** лучше чем немецкое - Огайо яркий тому пример хотя раньше сроду такого не было .. ибо Огайо просто сносит ПМК хп только так + пожары, у бритов это инвиз и пожары, французы это точность стрельбы и скорость (броней там вообще не пахнет). Советсткие линкоры это точность гк и броня которые действительно на уровне. Верните уникальность и немцу - не превращайте линкор в ведро которое им стало со 100500 хп . Данный линкор не может с текущими очкам перков и их стоимости и по своим характеристикам что либо противопоставить на своем уровне. Я думаю многие со мной согласятся и отдельные яркие бои с раками с 40 процентно статой это не показатель . И в завершение попрошу очень сделайте камуфляж Железный крест не облезлым, а как у Дюнкерка ярким и монолитным а то такое ощущение что <убрано мной. Jadd. В следующий раз буду применять санкции за оскорбления по нац.признаку>. Ради него были потрачены не только время и силы но и деньги живые без которых его получить было бы нельзя.

Не те награды да и скажу честно я их прошел на бисмарке с 2 поражениями ( один раз сел на торпеды атаго второй меня тирпиц так же подсадил) я считаю что это не совсем честно и такие ранга всем не интересны) Они прошлись за 3 часа с перерывом на обед и кормление кота, тем более ранги формата 8 уровня не честны тем хотя бы что бисмарк мог тупо расстреливать с пмк основную массу лк и кр тупо жить за счет брони ( как мое мнение ) нет я же выше писал матчмейкер должен соответствовать проценту побед игрока/игроков

Отряд как раз будет споcобствовать тому что люди которым это надо и интересно будут брать и проходить а кому просто так надо потратить время в пустую то пусть занимаются чем угодно разве нет? Ребят в любом случае как будут введены отряды все или 90 процентов будут играть именно в них а состав будет зеркальным ( в плане если есть отряд в одной команде он будет и в другой ) .

Потому что с патчем где была изменена механика АВ игра потеряла свой и без того падающий потенциал. Кто то ранее писал что раньше АВ прежде чем начать разносить площадку боя сначала должны были завоевать господство в воздухе и тратили на это время ( были истребители - были АВ которые играли чисто в Антиэир и шибо этим помогали своей команде, бесконечные ангар и бронебойные бомбы которые меня фулового бисмарка за 2 налета отправляют на дно. А я умею играть на нем и отыграл не одну сотню боев и знаю этот корабль и как он мог раньше и как не может сейчас точнее может но видя бобров сразу начинает грустить а получая еше 6 торпед становиться вообще унылым.

1. Убрать АВ с ранговых боев или расширить состав команд до 9 тогда еше будет оптимальный состав для формирования ордера и пво прикрытия ( хотя при средней сыгранности это маловероятно все же ). 2. Ввести возможность формирования отрядов до 3 человек ( кто хочет победит и будет к этому стремится что бы не тратить время в пустую потому что в команде очень часто 1 спит, второй отдается на точке, третий просто жмется в угол что бы АВ его там не нашел) итд . Голосовую связь можно свою ДС ТС Скайп итд. 3. Внести балансные правки в матчмейкер с учетом таких критериев как процент побед - ранг- количество сыгранных боев - и класс ( что бы не было такого что в команде 4 эсма итд.

может все таки есть смысл создать отдельную тему для выделения трех основных вопросов для того что бы и разработчики туда посмотрели и сделали определенные выводы ?

Ранговые бои и командные бои это разные по сути но сводящие к единой цели вариации игры - победить. Детскими ранги тяжело назвать - насколько я понимаю в данной игре детского сада нет и не было ( это не танки тут все несколько сложнее да и много нюансов). Возможность играть в отряде в ранговых боях это возможность как раз реализовывать свой навык и навыки игры в команде .Я далеко не новичек в игре и умею принимать скажем и негативную сторону игры и так и исправлять свои ошибки и недочеты - но то что щас происходит это не в какие ворота. Возмжность кооперации поможет тем кто хочет и умеет достигать результата а не тратить время в пустую. Блин вот как мысль прочитал - поддерживаю

Что здесь правильного взял двух напарников и попер ы отряде ( голосовая на выбор - дискорд скайп тс итд ) не ?

Мне вот интересно если разработчики так внимательно за всем следят не ужели так тяжело привести балансер в ранговых боях в порядок ( в частности подбор класса кораблей в определенном количестве ) - для тех кто в танке поясню это когда по 4 эсма в команде ( твоей и вражеской ). Тут не все Евробиты и на линкоре будучи в рангах от таких выпадов просто неприятно. Второй момент - это АВ, кто там на уровне может грамотно прикрыть пво от того же Лексингтона и Сайпана ? правильно, никто. Не поймите меня не правильно но ордер кое как спасает от подачи бомбардировщиков в остальном ( слил шас 7 боев из за АВ ) это отрыв 15-17 к с надстроек и криты рулей ( посреди карты или там где тебя видят пол вражеской команды которые неприменно тебе скидываются разом, там чуть чуть и здесь чуть чуть и уже кабина оторвана в край. Как блин выжить в такой ситуации ? Вы хоть сделайте что-нибудь, честное слово ( голосовую связь в данном режиме и возможность играть в отряде вы не даете и не хотите вводить ), Убрать АВ с этого уровня тоже не хотите ( а кто ему что сделает ? ну кто ? Кливленд, Хиппер, Атаго кто там Таллин (мега крейсер с 15 с рлс 5 из которой он сам только видит цель) и что дальше ? эсмы кто там сбивать будет Кагеро? Асасио ? может Киев ? Бенсон ? Или недо эсминец Оланд которому даже Кагеро при первом залпе оторвет кабинет и рубку и все что ниже или выше по корпусу? Правильно никто не может адекватно на данном уровне оказать маломальски противодействие авианосцу и поэтому твой скил и мансы рандомная удача в команде ( за исключением когда ав полный неумеха, а мне такие не попадались к сожалению нет). Да есть процент от игры команды но господство АВ в рангах куда выше чем даже порой кое как в часте слаженная работа пары кр или лк. Это не ранговые бои а дебилизм с большой буквы. Сделайте на 10 им допуск не вопрос - там и разговор другой там как прилетит так отлетит с обломками, вопросов не было все по честному авик не мог контрить все и вся. А тут нет, засветили - ракетки в надстройки - бомбы в заднюю часть кормы минус движки и торпеды на десерт а там и повышеописанному сценарию все кому не лень завершат данный момент.

Попивая чай на работе в обед , наткнулся на такой вот проект супер линкора , который так и не воплотил себя в жизни... а ведь французы могли же придумать когда хотели ..собственно сам линкор и кратко о его параметрах ниже . Этот линкор должен был стать логическим продолжением идей заложенных в линкорах типа «Ришелье». Хочу напомнить, что линкоры типа «Ришелье», получились одними из лучших в своём классе, так сказать, договорных линкоров (линкоры которые строились согласно требованиям вашингтонской конференции). Линкоры обладали одной из лучших защит в мире. Ришелье обладал очень мощной подводной защитой — на момент постройки она была самой "глубокой" в мире — до 7 м на миделе. Плиты броневого пояса имели наклон наружу в 15,24°, что обеспечивало сопротивляемость, эквивалентную 478 мм вертикальной брони. При этом поясная броня была отодвинута внутрь корпуса, а отсеки между броней и внешней обшивкой содержали водооттал­кивающий заполнитель — резиновую пену "Ebonite Mousse". И это всё сочеталось с достаточно высокой скоростью в 30 узлов. Единственным недостатком линкоров типа Ришелье, как и всех договорных линкоров было, недостаточно мощное вооружение – всего 8 орудий калибра 380 мм. В новых линкорах, именно на это решили обратить основное внимание. Справедливости ради, стоит заметить, что, на мой взгляд, в проекте линкоров Эльзас, этот аспект так и был решён, и новый линкор должен был получиться, существенно, слабее потенциальных конкурентов уже вооружённых орудиями 406 мм и более. На французских же, кораблях планировалось установить такие же пушки, как и на линкорах Ришелье, но быть должно было аж 12, в трёх четырёх орудийных башнях. Думается, что если бы линкор был вооружён девятью или шестью орудиями 406 (такой вариант 3*3*406мм рассматривался) или 460-мм, было бы лучше. Но французы, видимо, решили не тратить сил на разработку новых башен и орудий (хотя разработка 406 мм пушек началась, но что-то там не заладилось). Так как они посчитали такое вооружение чрезмерным, ведь, по мнению французов, их основным противником должны были стать не суперлинкоры Японии или Германии (видимо, борьбу с флотом Германии французы оставляли своим союзникам – англичанам), а линкоры Италии, а у тех, так же как и у французов, самым большим калибром были орудия в 381 мм. По бронированию, конструкторы решили, что от добра, добра не ищут, и решили его оставить, практически, таки же как и на Ришелье, то есть: броневой пояс – 330 мм, рубка – 350 мм, башни - 430 мм, барбеты 405 мм, палуба 170-180 мм, переборки противоторпедной защиты 40 мм. Благодаря такому решению, на линкорах типа Эльзас, удалось увеличить максимальную скорость до 31,5 узла. Такой скорости позволяла достичь машина мощностью 197 000 лошадиных сил (147 МВт). Со всеми нововведениями, длина линкора должна была составить 251 метр, а его водоизмещение 40 640 тонн. Другие размеры корабля должны были составить: ширина - 35,5 м, осадка - 9.22 м. По планам должно было быть построено 4 линкора типа Эльзас: Эльзас, Нормандия, Фландрия и Бургундия. Первый корабль серии должен был быть заложен в 1941 году в Нанте. Как не трудно догадаться, этим планам, по причине захвата Франции Германией, так и не суждено было осуществиться. ТТХ: Водоизмещение: 40,640 т Длина: 251 м Ширина: в 35,5 м Осадка: 9.22 м Машины: 197 000 л.с. (147 МВт), паровые турбины Скорость: в 31,5 узла Диапазон: 5000 морских миль (9000 км) при 18 узлах экономичного хода Вооружение: Главный калибр 3*4*380 мм Универсальные орудия 3*3*152-мм Зенитное вооружение; 10*2*100 мм 32*37-мм Торпедный аппарат - 450 мм Броня: Пояс: 320 мм с 15,5 градусов, Оконечности – 127-152 мм Палуба: 150-170 мм Барбет: 405 мм Противоторпедная переборка: - 100 мм Башни ГК: Фронт - 430 мм , Бока - 270 мм, Крыша - 195 мм.

Ну почему.. Как линкор с малым калибром для своего уровня вполне сгодиться что бы гонять крейсера. В остальном при встрече с линкором даже с с абилкой на перезарядку орудий ГК он увы будет не боец и не противник ( разве что Коня напугает. Ямато ему болт покажет, а немец не обратит даже внимания и сдует его с одного бортового залпа.

Мне вот другое интересно , как теперь выносить всякие ниндзя эсминцы страны восходящего солнца с учетом новой механики пробития бб снарядом. Если раньше его тупо можно было *шотнуть* в дымах или когда он *пикирует* на тебя из за острова , то щас я так понимаю это будет двойной болью для любителей крупных кораблей. P/S А что "Хабаровску" такой бонус то не дали ? Вот кому кому а ему больше всех по одному месту влетает . Потому что там два варианта выжить, 1-ое это модификация на рули ( хотя немецкое пму смеется над этим) и 2-ое это *инвизная заточка* , хотя это тяжело назвать *инвизной* с учетом модуля и перка. И он помимо "Китаказе" единственный эсминец с арт. вооружением способным отогнать даже крейсер с линкором. Тогда хотя бы у япов немного амбиций бы поубавилось бы. эх.... что твориться то....

Там вся тима стояла в дымах ))

Самый первый день КБ был. Против нас 3 шимы 1- Зао 1- Кюрфютц и 2 Москвы... после того как 3 пацана откинули торпеды мы охренели... 45 торпед на 12 км вы меня извините но пол взвода уехало... Причина потеря нашего эсма в начале ... там просто был торпедный беспредел. Лк- только успевал уворачиваться и получать пожары. Кр отьезжали подставляя борт на удачу вр. Кр. и Лк. не испытывая желания прокатиться на японской кислородной колбаске ) .. Короче жесть была .. Потом эту проблему решили и щас активно применяем .

Ну как арт эсм не плох, но в качестве сопровождения . Ну и как его обладатель хочу сказать что он любому эсму лицо оторвет, а запас хп прошает шальные 3-5 попадания и хилка.

Нет по засвету ЭМ, сзади шли 2 кр ( Гиндер и Зао) а с дистанции в 9-10 км с выбитыми движками хабар с его засветом и тем более когда он отстреливается, уйти можно только в порт.

Не всегда "Гиринг" приходит к "Шиме".. ситуативность бывает разносторонней. Мы нашли вчера допустим 2 "Хабаровска" на точке... и через 30 сек оба в порту а вражеская команда сидит с пальцем.

Конь просто выжигает все что видит и причем безнаказанно в ответ если ведется огонь ответный со стороны КР и ЛК. Там подачи по 12-27 к с 2 пожарами стабильно.. Если другой ждет момента то этому бриту ждать нечего не надо.. хоть в борт хоть в нос хоть куда .. результат один.

Яп нужен. Хотя бы что бы проспамить точку торпедами и светить эсминцы другой команды ( если РЛС утонула ) . Хотя Z-52 это очень быстро решает данную задачу. По факту АВ в Кл. боях не нужны, я не против АВ в целом, уже давно смирился с ними и научился малость выживать. Но там где 7-7 уж извините.

Эффективность японских эсмов сведется так на 0. Или не прав? засвет торпед и все а арта у япов на ЭС те еще карусели...

В КБ после засвета ЭМ, на него наводятся все вражеские ЭМ и КР. Просто каждый раз плюнет и все. ps После боев с 3 шимами ( в одной команде) я так и делаю . Потому что это ад...

Узбагойся мил человек.. вот только Мидвея и Накурю нам там не хватало . Там бои 7-7 знаете что там сделает Мидвей с таким раскладом ? Как Вы представляете жизнь эсминцев в клановых боях ? Там и так шаг в сторону и в порт, а Вы предлагаете еше ввести туда аннигилятор "рандома" )

А расстреливать в упор безнаказанно линкоры и крейсера не заколебалось ? ДА мнение игроков британской ветки понятно.. все привыкли под прикрытием подойти на 8-9-10 км и развернув дымы, начать наваливать по всему что движется, отличный геймплей.. Я из за такого дебилизма и ранги бросил и не я один возможно. Да и в исторической справке врятли где нить было написано, что дымы применялись для атаки... Дымы средства маскировки и отхода, но не как не притон для бронебойных засранцев, палящих скоростью с откатом в 4 секунды. С учетом мобильность британцев можно найти и другой вид геймплея нежели стрельба с дымов.. Хилка есть-Пво есть-Брони нет, но и у савков ее нет в принципе.. Считаю что данное изменение положительно скажется на динамике игры, пусть и не все это сразу примут. P/S Меня больше тревожит британская паяльная лампа 10 уровня... которая вышибает под 20+ фугасами с линкоров за залп.. Не удивлюсь что кто его придумал ( воплотить в такой комплектации и характеристиками ) был поклонником фильма "Страх и ненависть в Лас-Вегаса".