RR_Scorpion

Да, никакой он. Мне, как авиководу, он почти не мешает, особенно с учётом того, что зоны действия авианосцев в бою как правило разделены. Мины - поле маленькое, - поле видно на карте - ГБ уничтожает мины - долгое время активации. Скинут раньше - есть возможность объехать. Скинут позже - можно проскочить на полном ходу до активации или "прогрызть" себе "дорожку" с помощью ГБ. До 25.6 ещё можно было кого-то поймать на них, но сейчас остаётся только смеяться с них. Теперь мины - это скорее способ нафармить опыт, уничтожая их. Пока не исправят упомянутые выше пункты, они будут оставаться самым бесполезным оружием в игре. Дымы При появлении - интересная штука. С появлением Лацио и Эссекса превратились в тыкву. Пока эскадрилья не перезарядится - не поставишь. Время перезарядки огромное. Ставить на другом конце карты неудобно. Скорее приятная "фишка", но с учётом количества дымов у других кораблей, лишняя пара дымов Тайхо погоды особо не делает. Разведка Её почти нет. Разведчиков нет, вместо истребителей - перехватчики, которые не "светят" цели, поэтому можно кататься под ними без риска получить залп с другого конца карты. При этом даже прокачанные в радиус и скорость атаки перехватчики легко контрятся клавишей "F", а тактические эскадрильи они не догоняют точно так же, как и истребители. Штурмовики- бомбардировщики Урон наносят, но не более того. Тот же Эссекс с выкачанными в живучесть самолётами может спамить торпедоносцами на протяжении всего боя. Средний урон по всем игрокам у него всего не несколько процентов ниже, чем у Тайхо. При этом он намного лучше в качестве поддержки. Если же использовать Тайхо как ударный авианосец, то для этого есть куча куда лучших кораблей. Которые приносят в бою команде куда больше пользы, чем скудные функций поддержки на Тайхо. Я понимаю, откуда растут ноги у популярности Тайхо. Подавляющая масса игроков - далеко не профильные авиководы. Поэтому для них штурмовики с малым временем пристрелки, бомбардировщики с кучей мелких бомб, которыми куда-то да попадёшь, минные поля типа "поставил и забыл", а также редкие дымы, на которые не нужно постоянно отвлекаться, как на Эссексе - во благо. Просто, понятно и не нужны особые знания. Как шуруп гвоздём забить вместо закручивания отвёрткой.

С чего бы?

Идея с ГБ вроде бы интересная, но её реализация убогая донельзя. Ощущение, что в "Лесте" все разом отупели. Или все новые идеи до 2-3-летней "полировки" у них всегда так появлялись? Я, просто, только на прошлой неделе 10-летие аккаунта отпраздновал, не в курсе их балагана. А, ведь, кому-то "гениальному" пришла в голову идея 25.6... Как этот человек вообще ещё спать может спокойно после всех пожеланий в его адрес. И, самое интересное - куча таких же одарённых даже не подумала, какую *** они одабривают. Реально - по объявлению набирают, что ли... (для модераторов - это не 5.10, так как "Леста" реально набирает по объявлению. Вопрос в качестве набора, только).

Вот ответ на соседнюю тему - почему так плохо играют.

Именно поэтому он никому не нужен.

Надеюсь, им всем поднимут ПВО до 100 с возможностью улучшить до 120. А то авианосцы всё ещё слишком сильны. И Ахтям на стриме не в состоянии объяснить, почему плавающей какахе по имени "Рузвельт" нужен ап.

Да, ладно, бросьте. "Леста" до сих пор не убрала с экрана загрузки боя информацию о победителе режима, который сама же выпилила год назад. А вы такие сложные вопросы ставите...

Первый раз вижу мем без картинки.

Я прокачал Эссекс в инвиз, теперь он светится меньше, чем на 11 км - один из самых низких показателей среди всех авианосцев в принципе. Да, и, после Нахимова, всегда прижимаюсь максимально близко. По дымам не совсем понятно в чём преимущество Тайхо. На Эссексе с улучшением на подготовку авиагрупп за стандартный бой получается куда чаще ставить дымы, чем на Тайхо, и не нужно ждать полной подготовки эскадрильи. Да, и поставить дымы можно как угодно. По большому счету, всё преимущество Тайхо кроется в бомбардировщиках. Но для хорошего урона есть куда более эффективные авианосцы, а в качестве поддержки Эссекс ощутимо лучше при сопоставимом уроне.

Мне кажется, на проблему нужно смотреть несколько под другим углом. Понятие "хорошо играть" состоит из двух вещей - непосредственно "пиу-пиу" и тактики - куда плывёшь сам, куда плывут противники, когда ставить дымы и т.д. Первое проще - научить тыкать в кнопки можно и обезьяну. А с опытом придёт и понимание как выбить цитадель, какой тип снаряда использовать и другое. Это просто навык, как езда на велосипеде. А вот второе куда сложнее и зачастую не менее важно. На стримах Кумыса иногда можно заметить, как он просчитывает положение кораблей, считает время между выстрелами, количество, дальность и длительность дымов и РЛС. Понятно, что он игрок опытный. Но даже таким вещам можно отчасти научить и обычного игрока. Проблема только в том, что простым разбором реплеев этого не сделать. Все мы сильны задним умом и любой игрок, просто посмотрев свой собственный реплей, сможет сказать "здесь нужно было действовать иначе". Поэтому лучшим решением были бы не столько разборы тактики постфактум, и не гайды по использованию того или иного корабля, а гайды по тактике их применения. Если брать авианосцы, игрокам можно было бы рассказать: - места расположения кораблей на конкретных картах, - когда и куда можно плыть с друзьями, - как, где и зачем "вешать" истребители, - какие эскадрильи лучше подходят для старта боя, - выбор целей - "дамаг" на статистику, добивание "подранков" на победу, препятствие захвату точек, использование торпедоносцев против игроков с ГБ в "откате", атака ОФ-вооружением с "ремкой" в КД, - поиск "невидимых" эсминцев, - и очень многое другое. Кто-то может сказать, что многим такие сложности ни к чему. Но остальным будут весьма полезны. Да и часть из тех "многих" тоже может вернуться в лоно ответственной игры, когда поймёт, что делало не так.

Хорош, это же был просто плакат по просьбе админа в хорошем качестве. Он вообще - только часть другой картинки. А тут уже разошлись). Вот и думай после этого, что вызовет больший резонанс - сложная картинка или сделанный на скорую руку плакат.

По мне так Тайхо проигрывает. Разведчики - отличная вещь, у Тайхо их нет. Торпедоносцев мало, но с их живучестью даже в ордере можно пару атак свершить. А единичный корабль так вообще 3-4 торпеды, даже со всеми ГБ получает. В то же время у Тайхо постановщики мин практически бесполезны, дымы редкие и ставить их по сравнению с дымами Эссекса неудобно. По штурмовикам - плюс\минус паритет. Вот и получается, что Тайхо потенциально более "уронистый", а Эссекс - в поддержку. Но "Боевой разведчик" на Эссексе я получаю примерно в 40% боёв (против 8% в среднем), а на Тайхо такое не получается. Сводная же статистика по ним у меня такая: Эссекс: боёв 66, ПП 47%, опыт 2350, урон 87,6К Тайхо: боёв 38, ПП 63%, опыт 1880, урон 67К. Может, конечно, сказывается подъём опыта для авиков поддержки в 26.6, или то, что на Тайхо я давно не играл. Но чисто по ощущениям на нём мне комфортнее и даже получается корректировщиков реализовывать. Штурмовики бы ещё поправить - или заменить на стандартные, или дать обычные ракеты вместо TT.

Почему нет? У него самолётов столько, что можно до конца боя свои 5% мои набить даже с нынешними ГБ. Большую проблему представляет именно засвет, так как он может записываться на подлодки и эсминцы. И криворукость союзников.

Это плакат). Могу выложить.)