RR_Scorpion

У ПЛ и помимо скоростей куча эльфийских механик, что даже в такой эльфийской игре кажутся слишком эльфийскими. Один безусловный 10-процентный урон ставит всех сторонников нынешних подлодок в позицию оправдывающихся.

У авианосцев нет. Можно и нам такую же штуку? За всех не скажу, но авианосцам сломали.

Вряд ли. При наличии Лацио, Мальты и Нахимова на этом же уровне. По мне так она ничем не лучше реактивных штурмовиков "Игла" или "Ульяновска". Минусы - пристрелка (на "свистках"!), малое количество ракет в залпе и слабый урон. Эти 10-15К урона выбиваются штурмовиками "Нахимова" без ожиданий и плясок с бубном. Я бы предпочёл на штурмовиках "Эссекса" обычные HVAR в охренительном количестве. По факту торпедоносцы вносят куда больший "белый" урон и не требуют такого тщательного выбора цели и упреждения. Я отдаю преимущественно "голубым" и "фиолетовым" игрокам на крейсерах и потом - на линкорах. Просто потому, что такие игроки чаще попадают и могут более полно реализовать преимущество. Если бой пошёл ближе - можно отдать и менее умелым игрокам из тех, кому в настоящий момент нужнее. Эсминцам даю только если вижу, что они стреляют (как правило - ближе к концу боя) - а то многие предпочитают кидать торпеды из инвиза.

Это самый непопулярный класс в игре. Игроков меньше, чем авиководов в полтора раза. А самих авиководов вообще 4%. Тем удтвительнее такое внимание к ПЛ. В это я перестал играть раньше, чем оно появилось. Так что - не застал. Здесь здравый смысл часто отсутствует, а вы про физику...

Это нечестно

Не всех туда пускают А с этим как раз большие проблемы. Как ни пиши, как ни аргументируй - тебе ответят "Посмотрим". Хотя даже слепой увидит, что смотреть нет смысла - надо править. Зачем вообще тогда тесты? Я, честно, не понимаю, что было в головах разработчиков, когда они отмахивались от доводов против введения "ПЛ 2.0". Они думали, что мы "схаваем"? Или считали себя гениями разработки, а игроков всех уровней - недостойным внимания плебсом? Думали, что предлагают отличную идею, а те, кто доказывал обратное - просто "мутили воду"? На моей памяти эта"туда-сюда" переработка - один из самых примечательных провалов геймдева в играх, с которыми я сталкивался за последние лет 30. Так громко и уверенно расписаться в собственном непрофессионализме - это легендарно. Это достойно похвалы. Хорошо, что хоть через год в этом признались. Плохо, что аж через год в этом признались. Истинно говорю вам - через две недели земля налетит на небесную ось! А на рабочей?

Ничто пока не смогло переубедить меня в том, что авианосцы находятся на задворках интересов разработчиков. А потому все доводы о бредовых механиках, какими бы логичным они ни были, улетают примерно в пустоту. И ваше замечание отправится туда же.

К нему надо переходить после всех других.

Не знаю как у эсминцев, но авианосцам поддержки (в частности - Эссексу) опыта и серебра отваливают прилично. В одном из последних боёв сделал всего 80К урона, но помог союзникам на 430К. Из которых примерно по 40% - разведка и корректировщики, и 20% - дымы. Выдали 2700 опыта и солидную горку серебра. По сравнению с другими авиками - сказочно. Но мне кажется, что принцип начисления этих "плюшек" не закреплён жёстко, а меняется исходя из урона/ХР команд союзников и противников и твоей "доли" в них. Потому что иногда за одни и те же цифры в боях можно получить и 2300 опыта (если бой "затащили" несколько игроков вместе с тобой), и 1700 (если команда подобралась ровная и сильная).

Рузвельт - та палка, что раз в год стреляет. А на всех отрядов не напасёшься.

Отсутствие рейтингов/рангов/статистики и т.д. - жирный минус любой онлайн-игры.

Забейте. У меня видеокарта сбоила, так вылеты в МК были регулярными. Доходило до необходимости 13 боёв без предупреждений. У вас же это было разовое происшествие. Ну, покрасили вас в розовый, ну отличились вы от всех на пару боёв. Делов-то. Мне кажется, что в жизни есть куда более интересные вещи, по которым стоит тратить время, чем эта ерунда.

Да, никакой он. Мне, как авиководу, он почти не мешает, особенно с учётом того, что зоны действия авианосцев в бою как правило разделены. Мины - поле маленькое, - поле видно на карте - ГБ уничтожает мины - долгое время активации. Скинут раньше - есть возможность объехать. Скинут позже - можно проскочить на полном ходу до активации или "прогрызть" себе "дорожку" с помощью ГБ. До 25.6 ещё можно было кого-то поймать на них, но сейчас остаётся только смеяться с них. Теперь мины - это скорее способ нафармить опыт, уничтожая их. Пока не исправят упомянутые выше пункты, они будут оставаться самым бесполезным оружием в игре. Дымы При появлении - интересная штука. С появлением Лацио и Эссекса превратились в тыкву. Пока эскадрилья не перезарядится - не поставишь. Время перезарядки огромное. Ставить на другом конце карты неудобно. Скорее приятная "фишка", но с учётом количества дымов у других кораблей, лишняя пара дымов Тайхо погоды особо не делает. Разведка Её почти нет. Разведчиков нет, вместо истребителей - перехватчики, которые не "светят" цели, поэтому можно кататься под ними без риска получить залп с другого конца карты. При этом даже прокачанные в радиус и скорость атаки перехватчики легко контрятся клавишей "F", а тактические эскадрильи они не догоняют точно так же, как и истребители. Штурмовики- бомбардировщики Урон наносят, но не более того. Тот же Эссекс с выкачанными в живучесть самолётами может спамить торпедоносцами на протяжении всего боя. Средний урон по всем игрокам у него всего не несколько процентов ниже, чем у Тайхо. При этом он намного лучше в качестве поддержки. Если же использовать Тайхо как ударный авианосец, то для этого есть куча куда лучших кораблей. Которые приносят в бою команде куда больше пользы, чем скудные функций поддержки на Тайхо. Я понимаю, откуда растут ноги у популярности Тайхо. Подавляющая масса игроков - далеко не профильные авиководы. Поэтому для них штурмовики с малым временем пристрелки, бомбардировщики с кучей мелких бомб, которыми куда-то да попадёшь, минные поля типа "поставил и забыл", а также редкие дымы, на которые не нужно постоянно отвлекаться, как на Эссексе - во благо. Просто, понятно и не нужны особые знания. Как шуруп гвоздём забить вместо закручивания отвёрткой.

С чего бы?

Идея с ГБ вроде бы интересная, но её реализация убогая донельзя. Ощущение, что в "Лесте" все разом отупели. Или все новые идеи до 2-3-летней "полировки" у них всегда так появлялись? Я, просто, только на прошлой неделе 10-летие аккаунта отпраздновал, не в курсе их балагана. А, ведь, кому-то "гениальному" пришла в голову идея 25.6... Как этот человек вообще ещё спать может спокойно после всех пожеланий в его адрес. И, самое интересное - куча таких же одарённых даже не подумала, какую *** они одабривают. Реально - по объявлению набирают, что ли... (для модераторов - это не 5.10, так как "Леста" реально набирает по объявлению. Вопрос в качестве набора, только).