RR_Scorpion

Странный у вас не желание ответить на два простых вопроса. Вы чего-то не знаете?

Проблема лишь в том, что ПВО-ордер это что-то из области фантастики и встречается в лучшем случае раз в боёв 30 Если вы имеете в виду то, что корабли располагаются друг от друга на расстоянии 10 м - то, согласен - это случается редко. Но расположение кораблей так, чтобы радиус ПВО перекрывали друг друга хотя бы на 50%- сплошь и рядом. Именно поэтому авианосцы вынуждены атаковать одиночные цели, так как после первой же атаки вся авиагруппа будет уничтожена, даже не успев развернуться. Только при наличии времени и невнимательности противника. Крутить они им могут, но нанести серьёзный урон не в состоянии. Почему-уже много раз писалось в подарках для судоводителей. При этом в обратную сторону принцип прекрасно работает. Да эсминцев, так любимых разработчиками, им крайне далеко И, тем не менее, ваше мнение по этому поводу? Всего два простых вопроса. Тогда вам тем более будет легко ответить на два вопроса. Сделайте это, пожалуйста.

Благодарю. Сбор мнений продолжается. Давайте без флуда, пока. Соберём хотя бы десяток мнений знающих людей и разберёмся сразу. У вас есть мнение по заданным вопросам?

Хренасе вы лаконичный). Отвечая на собственный же вопрос, чтобы не вопрошать в пустоту, скажу так: 1. Отбрасывая неактуальные для игры спасательные и транспортные функции, задачи авианосцев - нанесение поражения самолётами и разведка. 2. Также, отбрасывая сопровождение невооружённых транспортов и поддержку береговых операций - борьба с подлодками и эсминцами, разведка.

Всех, кто дальше хочет продолжать спор и считает, что разбирается в теме, прошу ответить на пару простых вопросов: 1. В чём, по вашему мнению, заключается роль авианосцев в реальности/по задумке (не в игре). 2. В чём заключается роль эсминцев?

Правильно уже сказали - авианосец - единственный класс в игре, который может оказаться в бою в ситуации, когда он полностью беззащитен перед противником на любом типе. Больше никто в такой ситуации оказаться не сможет. Я выкладывал скрин со статистикой в одной из тем. Почему вы так возбуждаетесь на статистику? Какое значение она имеет в споре, поясните, пожалуйста. И, по-прежнему, буду ждать от вас скрин, где будут нарисованы 50 первых боёв на "Нахимове" или любой другой "десятке", показывающие его "нагибучесть".

Покажи не один бой, а статистику по полсотне боёв. Потом возвращайся, поговорим. Так-то у меня и на "Серове" опыта в пике больше, чем даже на "Победе". Но я не показываю тот бой, требуя понерфить/апнуть что-нибудь.

Это если уметь. А таких игроков очень немного. И за этим якобы "легко и приятно" стоит очень большой опыт, и очень большое мастерство. Средний уровень авиководов выше чем средний уровень игроков на любых других типах кораблей. Поэтому то, что они выжимают из этих постоянно нерфуемых посудин что-то вразумительное, говорит об их мастерстве, а не о "нагибучести" авианосцев. При этом и те, и другие охреневают от того, что с авианосцами постоянно делают. Да, и нынешние мерение пиписьками, организованное разработчиками, показывает чего стстои"нагибание" в плане опыта разным кораблям. И авианосцы там по нестранному стечению обстоятельств на последнем месте.

А не в Рандоме АВ нет. Их бы и в Рандом не пускали, но на такой шаг разрабы пока не отваживаются. Вычисление - по собственному опыту. Возьмите одну эскадрилью и покрутитесь с истребителями на пару над эсминцем. А потом посчитайте соотношение между полным сливом эскадрильи и уничтожением эсминца. Там и больше 1 к 10 может быть.

Это происходит даже в случаях, когда просят разведку, предупреждаель, что будешь светить, но потом всё идёт как обычно. Почему? Рандом, острова, дымы, косорукость, эгоизм и многое другое. В Рандоме вероятность того, что по твоему свету эсминец организованно разберут до того, как ты сольёшь группу - 0,01% Действительно. Не поднимайте эту тему, пока не покажите реплей с перманентно выключенным ПВО на эсминце. Это какой же комнатный олень не бережёт самолёты, сливал группы в рандоме, чтобы после 30-40 потерянных самолётов с вероятностью 50% получить -1 эсминец в красной команде? С учётом того, что в обычном бою авианосец теряет 70-80 самолётов?

Торпедники с выключенным ПВО? Это что-то новенькое. Покажите нам. Потому что я не представляю смысла в выключении ПВО и крайне редко это видел. По вашим словам так выходит, что торпедники постоянно катаются с выключенным ПВО.

В 0,01% случаев - да. Или вы играете против игроков с "белым" опытом. Я могу вам продемонстрировать засвет эсминца в любом случайном бою. И ситуация будет максимально похожей на мою. А ваша - это выигрыш с лотерею.

Я уже отвечал вам с подробным разбором ПВО эсминцев в сравнении с линкорами. Почти все. Если интересно - отсылаю вас в тему, где я подробно сравнивал ПВО линкора и эсминца одного уровня. Примерная картина наблюдается практически по всем кораблям.

Читерское ПВО эсминцев - самая большая насмешка над здравым смыслом. АВ - это не "не срочно". АВ - это "неважно". А сейчас всё пучком - авианосец, даже упоровшийся в одинокий эсминец без дымов, ПВО и поддержки союзников, уничтожает его примерно с 15-20 заходов. Не обязательно. Зачем нам аналог кнопки "Убить вон тот авианосец"?

"бестолку" это как понять?) 1. Нынешние эсминцы обладают крайне завышенной читерской ПВО. Поэтому долгое нахождение над ними чревато быстрой и полной потерей эскадрильи. Это делает засвет бесполезным. 2. Если же беречь самолёты и находится над эсминцем недолго, то этот засвет тоже бесполезен. 3. За короткий срок союзники не успеют уничтожить эсминец. 4. За долгий срок - в 1 случае из 10. Почему? Потому что это рандом. 5. Если у эсминца проблемы - он встаёт в дымы и начинает со 100-процентной точностью отстреливать самолёты. Почему? Ну, любят разработчики условности, идущие на пользу эсминцам. 6. Если повесить над эсминцем "люстру" и продолжить светить эскадрильей, в надежде, что ПВО эсминца придётся дольше уничтожать самолёты, то это напрасно - увеличение количества самолётов никак не сказывается на времени их уничтожения. Почему? Ответ в п.5. Исходя из этого - как можно удобно и легко светить эсминцы, если самолёты падают быстрее, чем пополняется ангар, а союзники не в состоянии попасть по эсминцу?

Но, точно - недолго. А, значит - бестолку.

Тогда странно видеть утверждение о том, что "Нахимов" беспрепятственно светит красные эсминцы.

Учитывая задранное сверх меры ПВО и стояние в островах/дымах и стрельбу со 100% точностью- на некоторые крейсеры и не летают. Текст от человека, не игравшего в рандрме на авианосцах.

Вот-вот. Просят постоянно сделать кучу функций с ручным управлением вместо автоматического. Ничего не сделано. Видимо новой аудитории и аудитории танков физически тяжело думать за двоих.

Хорошо, пропустите п. 2. Остальные-то вам не мешают. По новым правилам ГБ наносят 1/10 урона пока вы на поверхности. Урон порезали, понимаете? А КД авиаудара оставили тем же. То есть, за 2 минуты плавания вокруг авианосца ГБ нанесут вам максимум 1920 ХР урона. Смешно. Авианосец 3/4 боя стоит неподвижно. Остальное время - маневрирует весьма предсказуемо, и в островах застревает. ПМК слабый, поверьте. Если вы не будете стоять рядом с ним бортом, а плавать в нескольких километрах, урон от него не превысит 2-3К ХР. То есть, если у вас есть 5-6К ХР вы можете без проблем всплывать около авианосца и выпускать по нему торпеды без особого риска помереть. Да, и, вообще, вдумайтесь - огромный авианосец с батареей пушек, десятками самолётов и полным запасом ХР без шансов "выхватывает" от уже побитой подлодки. А вы говорите о том, что это трудно сделать. Да, подлодка вообще должна быть не в состоянии этого сделать. Поэтому повторю: по старым правилам ПЛ без проблем разбирала авианосец при соблюдении определённых условий. А теперь подлодкам увеличили урон акустических торпед, добавили невидимости, а урон ГБ порезали. Так, с чего вам должно стать хуже?!

Хорошо. По пунктам: 1. Вы подплываете к авианосцу на перископной глубине. Автономность не расходуется. Самолёты вас не видят, поэтому о вашем наличии авиковод не знает. 2. Заранее занимаете удобную позицию и спамите огромный неподвижный корабль обычными торпедами. Вам он сделать ничего не может по причине вашей невидимости. 3. Потом всплываете и в надводном положении на полной скорости идёте к авианосцу. Главного калибра авианосцы лишены поэтому сколько-нибудь существенный урон они вам нанести не могут, так как единственное, из чего они могут стрелять - это ПМК, но он очень слабый. 4. Пускаете импульс сонара. Если бы это был обычный корабль, игрок мог бы накопить два, три или четыре импульса и потом сбросить их все разом ручной "аварийкой". Но у авианосца "аварийка" автоматическая. Поэтому она реагирует на первый же импульс, сбрасывает его и уходит в долгую перезарядку. 5. Вы "вешаете" импульс сонара и пускаете акустическую торпеду с увеличенным уроном. 6. Вы "вешаете" импульс сонара и пускаете акустическую торпеду с увеличенным уроном. 7. Вы "вешаете" импульс сонара и пускаете акустическую торпеду с увеличенным уроном. 8. Вы "вешаете" импульс сонара и пускаете акустическую торпеду с увеличенным уроном. 9. Авианосец вам ничего сделать не может, так как авиаудар наносит урон раз в полминуты, и, пока вы на поверхности, урон составляет всего 1/10 от максимального урона глубинной бомбы - 480ХР. Таким образом, сначала вы можете спамить торпедами оставаясь незамеченным, а потом с поверхности за минуту расстрелять авианосец акустическими торпедами, получив меньше 1000ХР урона. А, если подлодка оснащена артиллерией, то можете даже не размениваться на торпеды. Какая-нибудь I-56 с одной пушкой в артиллерийской дуэли "перестреливает" все авианосцы своего уровня кроме немецких.

Давайте так: распишите кратко ваш порядок действий при атаке авианосца по новым правилам. И если вы всё правильно поняли, то сами увидите свою ошибку.

Отлично. Я уже на 79-ом месте.

Смеётесь, что ли? Вы умудряетесь плюс подлодок перевернуть в минус?

Чтобы проверить себя обстрелял все линкоры 6 уровня. Получилась такая штука: "Маккензен": Ракет пробило/не пробило: 42/35 Пожары количество/урон: 4/28000 Количество ракет для пожара/урон от одного пожара: 10/7250 "Королева Елизавета": 58/14 2/14000 30/7000 "Фусо": 33/27 4/30000 8/7500 "Нормандия": 31/16 4/24000 8/6000 "Андреа Дориа": 30/42 6/28000 5/5600 "Измаил": 41/31 3/22000 14/7300 "Бавария" 32/37 5/27000 6/4500 "Нью Мехико": 45/4 4/26000 11/6500 "Реноун": 59/14 4/22000 15/5500 Был не совсем прав - "Фусо" не самый зажигательный линкор. "Бавария" и "Андреа" поджигаются меньшим количеством ракет. Но 8 ракет на пожар - это всё равно 3-е место на уровне. А по урону от пожаров "Фусо" хуже всех. Впрочем, есть ещё "Нью Мехико", получивший 4 пожара всего с трёх налётов и в конце концов сгоревший. И "Андреа" с 6 пожарами с 4-х налётов. Поэтому "Фусо" если не худший по части пожаров линкор, то один из трёх точно.