RR_Scorpion

В дополнение к предыдущему посту: хотелось бы видеть большее разнообразие и в составах кораблей. Сейчас подавляющее большинство встреч команды проводят с одним и тем же набором кораблей, почти никак его не меняя. Поэтому повторно вношу предложение о запрете использовать в течение одной встречи один корабль более одного раза. Больше разных кораблей-более разнообразные бои, более разнообразные тактики. Можно ещё немного упростить. Каждый из заявленных в команде игроков должен сыграть не менее 20% боёв. Грубо говоря: в группе команда проводит 14 боёв. Таким образом, каждый игрок должен сыграть не менее трёх боёв. Это легко контролируется даже вручную. Плей-офф каждая команда играет минимум 4 боя и там можно ограничить участие каждого игрока минимум одним боем. Однако, в любом из предложенных вариантов существует одна проблема - как быть с игроками, которые в силу форс-мажорных обстоятельств не смогли присутствовать в необходимом количестве боёв? Можно, конечно, верить капитанам команд на слово и исключать таких игроков из учёта. Однако, асе мы люди и рано или поздно обязательно у кого-то возникнет соблазн поставить вместо слабого игрока сильного, когда команда окажется в критической ситуации. А это - споры, протесты, выяснение отношений. Поэтому нужен надёжный механизм учёта таких игроков или возможность их замены.

Вы капитально не в теме. Я уже приводил сравнительные показатели ПВО эсминца и линкора одного класса. Показатели эсминца оказались завышены более чем в два раза. И это был не ПВО-эсминец, А обычный, первый попавшийся корабль. Не сомневаюсь, что существует два-три корабля, у которых ПВО послабее, Однако, оно всё равно завышено. И этого никто, кроме вас, не отрицает. Кроме того, куда-то делось уничтожаемое ПВО. Или нет? Вы там, как? И это будете отрицать? Ну, то есть, по поводу сниженной видимости эсминцев вы уже не спорите? Это хорошо. Плохо, что сразу не догадались. А по поводу одного бедного эсминца и супер-авиков, уничтожающих все треугольники говорить даже нечего. Вы играете На классах, наименее подверженных урону от ПВО а потом экстраполируете данные на все авианосцы Я предлагаю порезать точность стрельбы из дымов. Слишком много стало ссыкунов, стоящих в дымах и безнаказанно отстреливающих всё, что они даже не видят. Или их безнаказанность не такая токсичная, как безнаказанность авианосцев? !♧

Видеть будут. Но после многочисленных обновлений авианосцы перестали представлять для эсминцев сколько-нибудь серьёзную угрозу. А про видимость я писал - раньше эсминцы при засвете были видны всем полностью. А с новой механикой - только в виде силуэтов. То есть, по ним будет сложнее попадать кораблям. Поэтому для уничтожения эсминца авианосцу потребуется дольше его светить. А с нынешней убер-ПВО эсминцев это практически невозможно. 70000 на "восьмёрке" - это не смешно. Это печально. Потому что это всё, что можно сделать. Иначе - неубиваемое супер-ПВО вас размажет. Извините, но вы не в теме. Авики раньше не светили так, как сейчас. Потом им порезали урон и дали "свет" в качестве компенсации. Это было и является особенностью класса. Вас же не удивляют невидимость подлодок, торпедные "супы" эсминцев, залпы ЛК, сносящие пол-ХР. Это уникальные особенности каждого класса. А какие модификации есть сейчас на прозрачность разрывов? Раньше в модпаках были, но сейчас в "Мосте" только прозрачность трассеров.

Если эсминцы станут ещё более невидимыми, им нужно будет привести показатели ПВО к нормальному, не завышенной значению.

В принципе, логично. Только ввести зависимость от типа корабля - у линкоров радиус побольше, у эсминцев - поменьше.

Где-то громко рванули пердаки заостровомстояльцев. Нет, это имеет отношение к засвету. Если раньше эсминец на точке не был виден союзникам, но появлялся при засвете самолётами, то теперь он будет виден только в виде силуэта. И основная нагрузка по сбитию захвата и уничтожению эсминцев ляжет на авиацию. Которой до этого подрезали урон, так как по эсминцам откидывались союзники. теперь засвет порезан и урон логично вернуть. Как вариант - срезать время сведения прицелов авиации и ускорить появление кораблей из инвиза. Что касается заостровных товарищей, которые нам совсем не товарищи. Я, может быть, не увидел этого, но, может быть, стоит ввести правило, что при активации РЛС силуэт корабля появляется в бою, а метка - на карте? Таким образом, если такой стоялец попробует посветить кого-то - он сам становится всем виден.

По мне так нормальный шаг. Тем более, что попытки уже были неоднократные и всё к этому шло. Если почитать форум как авиковод, то всё, что касается "засвета", сведётся к простой формуле: Игроки не хотят получать урон по засвету. Игроки хотят наносить урон по засвету. Предлагаемая концепция удовлетворяет этим требованиям: урона по засвету станет меньше. а если хочешь наносить его сам - тренируйся. Игровых ограничений для тебя не будет. Я год назад предлагал даже более радикальное решение - по "засвету" корабль должен был быть виден только на мини-карте. Но на это разработчики пока не решились. Про нечто похожее было недавно в теме "Авианосцы". И не сказать, что идея была воспринята положительно, так как универсальные эскадрильи сотрут различия между авианосцами разных наций. По авикам тут целый пласт работы вскрывается. От увеличения урона/изменения механики удара до введения отдельных эскадрилий разведчиков, которые не атакуют самолёты, только "светят" ("перехватчики" наоборот).

С чего бы понерфили? Наоборот. Сейчас при засвете авиком он виден всем и сразу. И по нему прилетает живительный чугуний с разных дистанций. А при новой механике он будет виден только авику, который в него, с нынешней реализацией авиации, в 90% не сможет свестись. а остальным он будет виден в виде силуэта, а не как сейчас - в полном цвете.

То есть, если переключиться на торпеды, а потом нажать Shift, появится прицел и на нём точка учреждения?

А в игре есть упреждение торпед???

Примерно то же самое я предлагал почти год назад после "Скрытых манёвров". Дошло письмо, значит...

Спасибо за расчёты. Кстати, считать не обязательно - при установке/снятии перков/флажков в ТТХ корабля сразу меняются дальность взведения и скорость торпед. Про сброс торпед про острова я не подумал. При прочих равных это важный момент.

Двойное увеличение стволов в чём же оправдано? По мне так это чистой воды идиотизм. И никаким упрощением там и не пахнет. Потому что проще НЕ делать этого, чем делать. Не говоря уже о том, каким образом эсминец всего в два раза уступает по мощности ПВО одноклассовому линкору. На этом фоне +20% ангара авианосцев как подачка после убер-нерфа выглядит насмешкой. Пока это не выкинут на *** из игры, обсуждать какую-либо логику бессмысленно. По сравнению с бардаком с другими классами это детский сад, не достойный даже упоминания. Хотя. всегда есть вариант возврата к временам до 0.8.0 или к RTS. Но тогда пенных капитанов и слюнявчиков в игре резко поубавится, а тонн нытья - наоборот.

Нет, если раньше засветил, чем противник. Если же есть минусы за опоздание, то должны быть и плюсы за спешку, верно? И как быть с эсминцами, отлетающими в порт через минуту после начала боя? Никогда не видел репортов на них. Или на крейсеры, даже не стреляющие по эсминцам, пока ты теряешь десяток самолётов в засвете? Кидаем жалобы или "им можно"?

А если раньше - похвалы, которая ни на что не влияет? Как обычно: 20% возврат эскадрилий, сокращение дистанции взведения торпед, +25ХР за каждую уровень корабля, игнорирование ПТЗ, снижение урона в дальней ауре. Остальное - по желанию либо на усиление истребителей, либо на ПМК. Что интересно (уже применительно не к Чкалову, а вообще к авианосцам): Все советуют брать именно сокращение дистанции взведения, а не скорость торпед и, уж, тем более, не оба сразу, так как они друг друга взаимно нейтрализуют. Но среди флажков есть флажок на скорость торпед. И, если брать сокращение дистанции, то флажок на скорость вообще не нужно ставить. А, жалко. Ведь там и другая скорость защита. Может быть, тогда, будет более эффективно ставить скорость в перках и во флажках? Никто не пробовал, есть какие-то преимущества?

Не видел хороших игроков с низким процентом побед.

Оттуда же, откуда ГК, стреляющий одновременно по кораблям и самолётам. Или оттуда же, откуда десятки самолётов на голландских крейсерах и некоторых эсминцах. Но в случае с АВ это не так ощутимо несёт бредом, поэтому задавать вопросы нужно точно не с них.

Значит, будет хороший процент побед. Не 35-40, явно. А различные исключения бывают везде. Но в массе своей эти циферки объективно отражают скилл игрока на длинной дистанции.

Косвенно показывает. Если человек имеет хорошие показатели, то он наверняка играет долго или серьёзно, и, значит, у него наверняка есть премиум. Поэтому этот показатель можно учитывать как наличие "по умолчанию".

Тем не менее, статистика показывает, что наличие в одной команде баклажанов против помидоров в другой на 90% определяет исход боя в "Рангах". В Рандоме это менее заметно, но закономерность тоже присутствует. Хотел уточнить - а нельзя ли сделать отображение статистики игрока на выбранном типе корабля? То есть - чтобы % и Опыт показывали для того типа корабля, на котором они сейчас?

https://rutube.ru/video/44685622e2b621b97362b6cabaf71505/ Я надеюсь, "Леста" не имеет к этому отношения?))) Не хотелось бы, чтобы и они запачкались в чём-то наподобие WoT и "Взломать блогеров".

Вот этот момент и интересует. Игрок рукожопит, бой сливается. За два-три подобных боя ему ничего не будет. А потом?

Ботам можно только "не успеть" накидать много. Но в остальном с ботами проблем нет. Можно попробовать в "Операциях". Там лучше тренироваться.

И какое наказание следует для обоих?

На советских авиках штурмовики шикарная вещь. Не против эсминцев, конечно. И упреждение нужно брать в полгода. А касательно вопроса - тогда авианосцы будут мало отличаться друг от друга. Сейчас у разных наций и даже разных авианосцев одной нации разный геймплей. Что интересно. А если позволить выбирать нужный сетап, то в конце концов авиководы выведут наилучшее сочетание и авианосцы будут на 90% похожи. Другое дело, что особенности многих авиагрупп, мягко говоря, недоработаны. Но это совсем другой вопрос, в спорах о котором авиководы сломали не одну клавиатуру. Просто, пока в игре у разработчиков есть важные дела.