Keeper294

OleggK (27 Мар 2016 - 11:30) писал: Давайте без бла-бла про "руки". В чем Вы видите изюминку или сильную сторону Светы? В том, что она способна разобрать затупивший эсминец, который рано засветился? Дык это в состоянии сделать любой КР ее уровня. Что еще? Любой кр 4 лвл в состоянии топить эсмы и жечь лк. Отличия в эффективности. У Светланы за счет большого кол-ва пушек на борт и хорошим торпедам преимущество в ближнем бою. Если будет 4 перк на дальность, получится играть и от дистанции. Galland (27 Мар 2016 - 11:33) писал: какая разница. 20 боев это в пределах стат ошибки. утверждать что корабль хорош на основании этого не корректно. к тому же что-то мне подсказывает что феникс был вашим первым крейсером 4 уровня. A0707 (27 Мар 2016 - 11:20) писал: При чем тут эсминцы ? Я говорю не об общей про-альфе , а по конкретно на каждом Кр. У тебя и про-альфа и средний опыт самые плохие именно на этом Кр из всех твоих Кр.4 Но ты упрямо пытаешься отрицать свою же стату. Отличия в условиях прокачки, когда весь народ ломанулся выкатывать сов кр. Приходилось постоянно долбится в толпы Светлан, отсюда и немного сниженная общая эффективность.

Проалфа сильно завязана на дамаг, а он с эсминцев невелик. Все что я пытаюсь донести, Светка хороший корабль если он в хороших руках. В Ваших он навсегда видимо останется кактусом.

Вы упускаете один момент в ТТХ. Торпеды.

На основании своей статы я утверждаю, что Светлана нормальный кораблик если его правильно использовать. Только и всего. ЗЫ У меня был уже опыт ЗБТ, стата сопоставима.

Я вполне понимаю о чем пишу, те-же эсмы теряют все свою скорость после пары залпов. А "крысить" модно не только лк. Моя "бравада" подтверждена статкой. А ваша уверенность на чем основывается? Наверно на целых 157 боях в песке.10:21 Добавлено спустя 0 минут Без флажков и вливания свободки проходил.

По поводу, феникса: Karlsruhe 8 100 Kuma 7 85.71 Phoenix 15 53.33 Светлана 18 72.22 Игра от островов не значит "Встать в раскоряку в узком проливе и ждать своей торпеды", а скорее пользуясь укрытием навязывать выгодную для себя дистанцию боя (для Светланы это 6-7 км). Объяснять что если эсм подошел на 1.5 км к кр и кинул торпы, это полный фейл для капитана кр думаю ненужно. Для ухода от пуска с дистанции 3 км вполне хватает гидроакустики и маневренности.

Статка говорит, что Светлана как минимум НЕ ХУЖЕ всех остальных четверок, которые я проходил.К слову сказать когда не было такого наплыва игроков с высоких лвлов. ЗЫ Худшая калоша у меня феникс.... но вы продолжайте дальше передергивать, не стесняйтесь. Я как бы писал про гидроакустику. Если даже с ней вы не можете в уворот от торп все совсем печально.... Карт с открытой водой не так много, но даже на них с заметностью 9 км можно выбирать с кем бодаться. Песок на 95% составляют обычные рендомные игроки.

А кого еще кроме новичков можно встретить на 4 лвле? Главное при отсутствие перка на дальность не вступать в перестрелки с более дальнобойными кр или тем более лк. Хорошо играется от островов, количество и хорошие углы наводки орудий, 4 пачки торпед и гидроакустика делает вас плачем для эсминцев. В борта кр хорошо бб заходят. Скилл в том и состоит, чтобы понимать на что способен ваш корабль и не лезть туда, где он бесполезен (например арт дуэль на открытой воде с лк и тд).

В мою тоже можете заглянуть. Отличный кораблик если его понять.

В КБ многие бои происходят на близкой дистанции, всегда есть авик (обычно рукастый), нужно выживать и прикрывать лк. Как раз для этого Кутузов с дымами и пво подходит идеально. А хиппер хороший корабль для рендома, на котором нужно играть от дистанции для реализации дпм. Так что не нужно путать теплое с мягким, оба кораблика хороши. Каждый на своем месте. Хиппер лучше играет соло, правильно что взяли более полезный для тимы корабль.

Можно заточить в танк или совсем экзотический вариант в стелс

Хорошая игра, я почти каждый бой та Тирпе по 20-30 самолетов сбиваю.Многие авики еще не поняли что на Тирп сбривает самолеты лучше чем норка и при этом гораздо более маневренный. Отличная прибавка к серебру

2 авика и упоротый в ПВО Кутузов на дно отправят

ПВО Тирпа хорошо апнули последним патчем, теперь его сложно убить на авике даже равного уровня. Зато он хорошо хавает белый урон по надстройкам и имеет кривоватые пушки, что компенсирутся их быстрым поворотом, маленьким кд. В хороших руках он нагибает, в плохих идет на дно в начале боя.

Авику до 4-5 лвл можно

Мне и так все нравится, а вот вам стоит ознакомится http://rcslobodka.ru/video/21-5-stadiy-prinyatiya-neizbezhnogo.html И не расстраивайтесь вы так, уже скоро наступит 3 стадия)))

Ворвался, нахамил. Сразу видно Лидер Форума появился)) ЗЫ Монтана хороший лк который уступает в противостоянии 1 на 1 Ямате, зато очень опасен всем остальным. Смиритесь с этим.

И еще раз, я никогда не утверждал, что совки истина в последней инстанции. Но как вы сами признали все что может японец это бежать надеясь на торпедный лакишот и дымы. Курсирующий рядом совок как минимум просто своим присутствием ломает вам игру. Хабаровски внезапно тоже используют флаги на скорость.

Открою маленький секрет, Хабаровску пофигу первым он стреляет или третьем. Броня которая взводит бб, неплохо режет урон от фугасов мелких калибров. В арт дуэли с Шимкой он разменивает свое хп примерно 1 к 4, максимум 1к2 (водитель был ***). Что совсем не делает шимика плохим, у него совершенно другие задачи. По ЛК. Выше уже писали и не раз, что Монтана за счет веса залпа более эффективна против кр и лк низкого уровня. Её задача пока Ямато будет его фокусить (а это приличное время, хп у Монтана много) убивать кр и низкоуровневые лк, достигая количественного превосходства. А еще лучше оставить Ямату шимикам или авику. По тактикам типа, "ты залп и на циркуляцию" писать глупо. Все зависит от конкретной ситуации на карте.

Напомните пожалуйста где я писал, что Хабаровск - "имба нагибающая рендом"? Пара каток на тесте может дать только самое первое (не обязательно верное) впечатление о корабле, для минимально эффективного использования его нужно намного больше опыта. Отсюда и идут мифы о постоянно выбитых башнях, щимиках ловящих всех на торпеды и др.

Еще один теоретик с тремя (3!) боями на шимиказе Единственный шанс джапа, это помощь команды. Или удачное попадание торпеды. Если торпы в кд или пошли мимо, шимка покойник. зы Я взял этот пример, чтобы показать: корабли не должны быть зеркальными в противостоянии 1 на 1 чтобы быть эффективными. У них разное предназначение и каждый по своему хорош на своем месте. Будь это вышибание цит в нос, спам фугасов и тд.

Шанс как на Ямате при неудачном маневре словить пачку цитаделей от Монтаны. Я не буду расписывать тактики ведения боя на Хабаровске (которого как и Шимки у вас нет), просто скажу что шансы сильно не в пользу японца.

Давайте сравнивать другие топы. Например Хабаровск с Шимиком, который рвет второго без шансов. Срочно апать Шимик!!!!!!111111

На предельной дистанции от залпа уклоняются даже лк. Как я и писал ранее Ямато скорей всего выиграет в противостоянии 1 на 1. У Монтаны достаточно хп чтобы какое то время жить. Как ты сумеешь этим временем воспользоваться зависит от рук (например утопить 2 кр).

Возвращаемся. Постараюсь на сферическом примере объяснить свою точку зрения. Имеем на фланге два ордера (обзовем так толпу кораблей) состоящих с одной стороны из Монтаны+несколько кр и эсмов и такой же ордер с Яматой. Тактика Яматы: встать носом и долбить Монтану пока не утопит, а потом и всех остальных. Тактика Монтаны: стараясь не подставляться под Ямату убивать кр и засветившиеся эсминцы, и при достижении количественного превосходства топить Ямату. Наличие авиков смещает баланс в пользу Монтаны.