Tim_0_o

​Видок ниочинь А если по теме,то каждая темка с подобным раздутым ЧСВ и 0 подтверждения и своего ноджебательства-очень веселая Смотрится со стороны,как пятиклашка прется на дядьку какого-нибудь,бычит и матерится) Ну у меня такие ассоциации) Статистика всегда будет важна,пусть вы со своими 48% и победили Видока,но меня это никогда не заставит изменить свое мнение о вашей игры,как бы сейчас нос у кого-то ни задирался. Для меня Видок так и остался хорошим игроком,а ТС-игроком ниже среднего. Почему? Выборка боев в 2куска(тс) и совокупность всех показателей явно плохая,в том числе в последние дни игры. В то же время Видок имеет как и общие хорошие показатели,так и в последние дни. Я смело могу делать вывод,что человек умеет применять корабли в бою,реализовывать их потенциалы и стрелять,а вот ТС-нифига. Для меня реально загадка,как Видок умудрился проиграть. Да,игра полна рандома,но мне это не понятно. И все равно,этот факт никак не сделал ТСа лучше в моих глазах,а Видка-хуже. И очень сильно сомневаюсь,что многие изменят свое отношение. Вас все равно возьмет какой-нибудь клан-среднячок,а этой победой можете только поднюкормить свое немалое ЧСВ Цифры всегда будут лучше "Пивипи или зассал",а командные бои-лучше цифр,ибо это-командная игра

У Монтанны вполне себе годное ПМК И да,дальность там как-бэ 9.1 км,стволов 10 на борт и доступность полного залпа при ~30* доворота. Ещё у Монтанны шанс поджога с ПМК равен 12% при отличной точности и баллистике. Фишка Американских линкоров-ПВО,так что минус в ПМК впосле логичен. Да,не лучшее,но и не худшее. А вы хотите его апнуть на 50%? Весело) ПВО и ПМК-характеристики корабля. Давайте возьмем какой-нибудь корабль,будем брать разные слабые стороны у того корабля и апать,в итоге получив имбу. Классно,нет?) Я играю на Монтанне в ПМК,многие не согласны с моим выбором. Да,ПМК худшее среди Х линкоров,и что? Зато ПВО лучшее,точность лучшая..Я играю и доволен,а эта темка-выпрашивался...такое..

Я бы уже начинал...

Изи ж проверяется

Таран Механика тарана - столкновения кораблей - в нашей игре достаточно условна. Ее можно описать несколькими тезисами. В механике тарана имеют значение два параметра - масса каждого из кораблей и их скорость относительно друг друга; Механика настроена таким образом, что два корабля с одинаковой массой гарантированно будут уничтожены, если столкнутся друг с другом на полном ходу. И останутся в плачевном состоянии, если столкнутся на малой скорости; Максимальный урон от столкновения в каждой паре "таранщиков" не может превышать наименьшего базового количества очков боеспособности среди этих двух кораблей. Пример - если Эри столкнется с Ямато, он (Эри) будет уничтожен, а Ямато получит урон по очкам боеспособности, не превышающий 9900 (если Эри в топе); Если корабль при таране получил урона на 10 и более процентов от своей базовой боеспособности, он также получает затопление; При союзном таране затопление невозможно, а урон режется во много, много раз; При таране броня и часть корабля, в которую вы врезаетесь, не играет никакой роли. Только масса кораблей, относительная скорость (скорость тарана) и в плане определения максимального урона - базовая боеспособность; Если вы тараните противника, но не уничтожаете его и продолжаете "толкать", механика тарана начинает срабатывать с довольно быстрым интервалом снова и снова - таким образом, враги, даже если они выжили, не проживут долго в "сцепке". Один обязательно должен отправиться на дно. В общем сознательное использование тарана имеет смысл только в условиях полной безысходности и отсутствия альтернативы. Взято из этой темки

Ух какая заявка Обычно люди пишут 3 строчки,одна из которых-ссылка) Хорошим вариантом будет этот клан: Можешь взять гостевой(по-сути неполное вступление) и посмотреть что там да как Игроков в нем много. Есть разные,но сильных тоже хватает(как минимум 1 сильна турнирная эскадра) И ЧСВшности нет Вообще,удачи в поиске Зачем марафоны? Это разве сложная игра? Да и твинк-не твинк...какая разница? Я,например,пока ждал доступа на ЗБТ,просмотрел чуть-чуть видео-геймплея игры,и начал играть уже не плохо..без всяких гайдов..

100/150-180 mm Мурманску он думаю не сильно зайдет,т.к. там пробоя хватает для его уровней Так что если командира именно под Мурманска держать-я бы не брал..есть более полезные перки. А вот если он с Буденого-Донского,то брал бы.. Вообще механика простая...берешь модельку кораблика,смотришь броню и считаешь пробитие интересуемого фугаса(калибр\6,в перком это число умножай на 1.3),а там уже решаешь нужен ли перк на данных уровнях

Апа базовой дальности на 1-2 км будет вполне достаточно Сейчас проблема этого эсминца-стоковая дальность в стоке и имбовиз в топе.. Кстати,без дальности он останется таким же перемалывателем эсминцев на точках и вполне сможет воевать с некоторыми другими кораблями на расстоянии,да и те же дымы есть... Единственная разница-сильное падение уровня комфорта и нужда в обучении уклонению и вовремя уходить в инвиз

Вставляю свои 5 копеек... 1)Ни один одноуровневый эсминец не может так легко держать средний урон близкий к одноуровневым крейсерам(!) 2)Как написано в той же шапке темы,на которую скорее всего забили вайнеры,100мм фугасы имеют слабое пробитие и против одноуровеных эсминцев и выше надо выцеливать надстройки,но ИВ даст возможность опять просто попадать в корабль и наносить урон. Для не знающих механику игры-есть специальный раздел,посвещенный ей. А по поводу пробития дам подсказку: 100/6=16.6*1.3=21.6. И для вас даже человек сделал табличку бронепробития,которую я закрепил.. 3) Заградка и ПВО. У меня без какой либо заточки в ПВО(кроме дальности) в среднем сбито 5.24. И это еще авики далеко не в каждом бою. И я вообще не представляю себе,как можно умереть от АВ на 100%.. Если вы таки смогли,что это уже к вам вопрос: Как?! Я знаю,что это эсминец ПВО в истории,но у нас аркада. И роль ПВОшников занимали крейсера. Это их задача,а не эсминца. Хотите выводить по 15-20 самолетов за бой? Точите свой крузак в ПВО и вперед колесить по рандому. И да,пусть это и мало кому интересно,но в тех же турнирах при использовании Акизуки, она выходит в ТОП 1-3 по сбитым самолетам,а только потом чаще всего идет даже истребительный АВ. И над Акизуки вовсе не обязательно летать. К чему я клоню? Товарищи,прочтите шапку темы. Это как-никак отбросит некоторые ваши вопросы. Есть непонятки в механике игры? Так такой раздел тоже есть! Этот эсминец не люто скилозависимый,надо просто обдумывать свои действия и не лезть на рожон. И тогда у вас все будет хорошо

А где ты увидел у меня запись "всегда увеличивается в 2 раза?"

Если присмотреться и прочитать главное сообщение темы,то можно будет даже найти раздел по этому поводу..

Она там и будет,когда ее смогут передвинуть модераторы,отвечающие за тот отдел Все мы люди и у всех есть свои дела,поэтому не все моментально происходит)

Внезапно... Удачи! Чтобы все желания сбылись в будущем,и ты нашел именно то,чего ты хочешь,ради чего ты отдашь себя полностью!...

Запуск торпед после выхода британцев был переделан... Раньше они пускались все и сразу,а теперь они выпускаются потрубно с промежутком ~0.1 секунд,а звук производится без задержки. Не баг,а фича...Ну вот только звук надо переделать..

Обычно это означает то,что реплеи сломаны и надо искать старые клиенты...

В начальном тексте был пункт по этому делу... Ты в любом случае 1:1 не перестреляешь его и слабое ПВО тебе не поможет...Если Враг охраняет корабли на одном фланге,то лети на другой.. Учитывая то,что я сейчас не дома,то я могу только по памяти накидать то,что есть.. Пусть этому делу уже за год(вроде бы),но там вроде как была перестрелка чуть-чуть...а может и нет...не помню =\

Не надоело? Или настолько жизнь скучная,что то и дело плодите тему ультра бесполезного содержания по кд?

Беру корректиратор где только могу уже как минимум треть года 1) Дальности не всегда хватает 2)Скорее вместо модернизации на ПМК\ПВО\Дальности ГК. 3)Это минус? Как раз плюс,т.к. ты лучше видишь цели за островами,а так же их направление и манёвры 4) Уменьшение разброса позволит вам запускать их не более 6? Или что тут делает этот пункт? Единственное,что я бы ему апнул,так это время перезарядки до истребительной или чуть-чуть большей,а не как сейчас. Если корректировщик для Вас бесполезен(как и для многих,кстате) из-за того,что вы не умеете им пользоваться,то это не делаешь его плохим

Нашел ещё скриншотик из старых рангов,когда ещё не было Ширацую

Собственно у нас сейчас такая картина: Собственно у нас Линкоры сейчас стреляют вникуда на вражеские респауны дабы набить блайндами дамаг и засейвить звезду. А я хотел корректировщик взять... А как проходят ранги у Вас? 7-ая минута боя,пошла дезинформация врага Идут напряженные бои Некоторые союзники решили помочь вражескому линкору сохранить звезду Очевидцы запуганы правительством и боятся давать показания Люди вспомнили старую добрую игру Бой по отзывам,кстати,понравился А вот исход боя решили сделать мирным Завершение боя,обмен любезностями И конец боя,то,чего все ждали Бой мне понравился,атмосфера ламповая,всё хорошо и добренько ^_^ Но и играть тоже бы хотелось без потери флагов и серебра) Но хоть за звёздочку новой системе первых мест спасибо Дополнительно: Стрим,в который попал тот бой: Увы,но человеку не повезло с первым боем,а вот поэтому его найти не составит труда ----------- Ну и дополнительно предложение от соэскадренного,за развитие которого я голосую двумя руками!) Тем более и раньше были предложения по вводу мини игр в порту

Можешь ссылочку скинуть если хочешь,я закреплю) Кстати да! Замечательная мысль! Самое оно для успокоения нервов

Перед сном заглянул... И чуть подсчета: 9/14-премы 10/14-дымовые Спокойной ночи

Hiryu: 138.789

Техас и Мурманск неиграбельны? Что одно,что другое лучше прокачки(как и большая часть премов). Причем Мурманск так и остался имбой и лучше Омахи раза так в 2 за счет маневренности и корректировщика..

~Держи~ День 1 День 2 Ори,если что-то не то