Lucky_Den_

ну я рад, что мы с Вами, хоть в этом сошлись Я единственный Вам еще только вопрос задам, Вы бы получили ту же среднюю дамажку на Боуг, если бы играли "экскортом" (истребителями) ?

на любых количествах смысле нет по той же причине. Если "рандомно" балансер распределяет "Одинаковые команды", то также распределяет и игроков, и если СЕЙЧАС в твоей команде Ты и середняки , против "Днищь", то в след раз точно также против тебя с "Днищами" появятся "Папки". Обойти эту штуку может помочь только "команда" или "читы". 11:28 Добавлено спустя 2 минуты Если бы результат игры зависел бы ТОЛЬКО от двух игроков, то мое утверждение и было бы неправильным. Однако у нас в бою ДАЛЕКО не 2 игрока. и на победу у нас влияет не то "есть ли один папка в одной из команд", а то насколько в одной команде папок больше чем в другой. 11:31 Добавлено спустя 5 минут начинаете двигаться в правильном направлении ) Вы уже привели вариант, когда %% побед. НИКАК не отражает реального "скила" Будем продолжать искать варианты, когда и %% побед и %% выживаемости и средняя дамажка никак не будет отражать реального умения игрока играть ? ;)

Ну бывают некоторые "ПОмешанные на циферках". Но суть то не в этом Суть в том что %% статистики НЕ ОТРАЖАЕТ умение игрока. Поскольку самом "умение" отдельно взятого игрока в долговременной статистике на %% побед НЕ ВЛИЯЕТ. Поскольку против одного скилованного, в долговременной перспективе ВСЕ РАВНО ПОЯВЛЯЕТСЯ такой же "скилованный игрок". Противное может быть ТОЛЬКО если "Балансер" НАМЕРЕННО пихает в одну сторону команды более успешных по статистике игроков. Итого имеем: ЕСЛИ % побед не отражает реальное умение игрока, то НИЗКИЙ % не отражает неумение. ЕСЛИ % побед отражает "скилованность" то ЛИБО используются "читы"(в самом широком смысле", ЛИБО балансер НАМЕРЕННО делает одни команды сильнее других. Я бы даже сказал: сделайте балансер , который по разные стороны пихает игроков с равным (примерно равным) процентом побед, и тогда не будет в игре "статистических папок" и бои будут "равными" 11:18 Добавлено спустя 0 минут НУ дык, одна из БАЗОВЫХ реакций человеческого индивидуума Без него нас не было бы

НУ вы видели мой твинк ? ЧЯДНТ? у меня там 73%., даже ВЫше чем у Вас. Однако, моя ОСНОВНАЯ статистика, почему то дает повод некотором индивидам говорить о том что я некое "Донышко" . Вас это не удивляет ? Или мне на форум заходить с твинка и тоже "кидать пальцы" в виде "все вы донышки и ничего не знаете /не умеете" ?

Теоретически может быть и так, в "спортлото" тоже ведь кто-то выигрывает Другой вопрос, что подобный результат может достигаться разными путями. На вскидку. 1. Команда - самый ИМХО важный момент, т.к. слаженные действия, даже не принося больший результат в конкретном выражении в дамаге, гораздо сильнее влияет на итоговый результат, чем "скилованность" отдельно взятого игрока, если несколько человек фокусят одного противника, они убьют его и сразу ослабят команду врага, при этом САМИ не набрав "исключительной" статистики. При этом оказав хорошее влияние на исход боя. 2. Выбор для боев кораблей, зарекомендовавших себя "имбами", для набора статистики. 3. Использование "читов" типа прицела-упреждения. и т.д. и т.п. Причем применение ВСЕХ этих возможностей будет накапливаться, чем большее этих "вариантов" будет использоваться одновременно. +Есть немаловажный фактор: Если завести НОВЫЙ аккаунт, получив определенный опыт в игре, то его статитстика будет ВЫШЕ чем статистика акканута, обременного статистикой игры, пока опыт еще не был получен, что, к примеру, показывает стат меня "Dionisius_"а.

Вы результат статистики Папки и меня "Дна" на БОгатыре том же видели ? , и что, помогла ему его "Папковость" ?

Не переживайте Вы так, просто, под руку попались с относительно высоким%%. Просто этот %% как и остальное формируется не только из-за "скилованности" а по ВАГОНУ разных причин. И сидеть пальцы кидать своим %%%, обзывая других "донышками" могут только, мягко говоря, не умные люди

Именно, урон и кол-во фрагов на %побед если и влияют, то почти "Никак"

да простой вывод: Вот это ТОЖЕ Я так что "молчи, донышко, и трепещи, со своими ничтожными 66% побед против моих 73%" ;)

ДОказательсва, говорите ? Берем того же "папку" Jlucc кр.Богатырь. смотрим статистику...... 8 боев 25% побед средний урон 36902, утопил 1,25 в бой Берем меня, "Дно"... тот же богатырь 20 боев, 65% побед средний урон 20169, утопил 0,6 за бой. Берем того же "Папку" Ozymandis, тот же БОгатырь..... ОПА !!! НЕТУ . крейсера ссср 3 лвл НЕТУ, 4 Светик ЕСТЬ, а 3го Богатыря НЕТУ !! И возникают вопросы, от чего Папка №1 несмотря на весь свой "скилл", оказался в такой заднице ? Отчего Папка №2 ВООБЩЕ не провел ни одного боя на оном ? 10:35 Добавлено спустя 1 минуту Да ну ?! )) И как ? )) при дальнобойности мощи, кол-ве ХП и пушек БОЛЬШЕ у крейсера , чем у эсминца ? )))) я даже спорить не буду просто гайд процитирую про Ташкент "Основные задачи в бою, как и у других эсминцев: - Борьба с другими эсминцами - Захват точек - Выжигание с ГК и торпедирование линкоров и авианосцев"

Наверное там, где вы других назвали "Донышками"?

Ну во 1х никто не говорил что только читами. А во вторых, не расскажете , отчего , столь скилованный игрок как Вы в статистике имеет Чикуму с 14.27% побед и Арканзас Б с 10% побед ? 10:16 Добавлено спустя 0 минут тихонько спрошу .. а с кем они должны воевать ? только с эсминцами ? ))10:20 Добавлено спустя 4 минуты Т.е. На других типах эсминцев *** просто НЕТУ ?! ))))

Статистика по серверу, эсминцы не премиум 8 лвл ср. урон, % побед, % выживания Япония 26457, 49.18%, 31,14% США 27608, 52,44%, 30,36% СССР 20834, 48,25%, 19,89% Ох уж мне эти сказки !!! Ох уж мне эти Сказочники !!! (с) м/ф Падал прошлогодний снег

Ваша статистика , в совокупности, противоречит статистической вероятности возникновения подобной, при условии РАВНЫХ команд по обе стороны боев. Либо Вы ОДИН должны делать минимум треть урона/выноса кораблей в каждом бою. Чего в Вашей статистике не наблюдается. Каким образом достигается "Неравенство" мне не известно. В этом я могу делать только предположения, что это либо мощная команда. Либо какие-то "читы" со статистикой. 09:07 Добавлено спустя 0 минут А мы отвечали на кидание пальцами про % статистики, Квиты ?

Так обычно говорят те что за "скилл" выдает примочки. продолжим ? или не будем срач разводить ?

Маневренность понятие ОТНОСИТЕЛЬНОЕ. такой маневренности вполне достаточно для уклонения от торпед с 8 то километров, да и гораздо ближе. Для сравнения радиус ташкента 730 м

Более того, это еще и СМЕРТЬ эсминца с мизернейшим уроном. 08:49 Добавлено спустя 1 минуту А где вы увидели мое мнение что эсминец должен "Гнуть" ? Вам не кажется, между "гнуть" и "гарантированная смерть" Вообще то ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ РАССТОЯНИЕ, которое называется "играть" ?

ай хорошо сказал, респект.

Да ничего Просто "все просили" - выражение сродни "все хотят уйти из игры"

Мало изучали, изучите и другие советские эсминцы на предмет урона. Прямой результат. "Правильных действий эсминцев" , как их понимают на них не играющие после смены тактики идет постоянный рост "среднего урона".

Не знаю насчет "всех", я не просил

10км засвета минус 10% будет 9км засвета, а торпеды на 8 бьют, все одно с инвиза не выйдет.08:35 Добавлено спустя 1 минуту не, с немцами такой бой 1 был. какая то "линия непрухи" как с "молотовым" была.

сам не знаю %-) Когда с точки с дымов выходил, от дождя снарядов офигел просто.. А потом еще пошел творить глупость и пытаться его торпедировать из-за острова

)) О специалист по эсминцам нашелся )) А ВЫ случайно не в курсе, что когда я , на том же ташкенте, бегал, "Занимал и контролировал точки, пытался уничтожать эсминцев врага и подствечивать" я привозил за бой 11-17к урона и то если повезет, а после того как перестал заниматься такой глупостью и лезть вперед, стал привозить по 30-40К урона, и САМОЕ ГЛАВНОЕ, %% подбед увеличился с 33 до 48 ? ТАк вот сижу и размышляя с Ваших слов... Мне надо больше проигрывать ? ))

ДА неужто ПМК киева настолько мощнее ПМК бисмарка ? что быстрее убабахивает в 3 раза большее ХП при большей броне ?!