Lucky_Den_

Не соблаговолят ли уважаемые разработчики огласить свое мнение о назначении ПВО кораблей в игре. 1. Существуют ли таковые в игре (список, желательно исчерпывающий) 2. Какова роль таковых кораблей в игре если они присутствуют. Или, другими словами, для чего существуют модули и перки капитанов, увеличивающие силу ПВО в игре ? Не в плане "сбивать сильнее", а какую КОНКРЕТНУЮ, ОСМЫСЛЕННУЮ задачу должна решить установка таких модулей на корабли и перков на капитана ?

И Какие корабли и в частности эсмы позволяют такое сделать ? :)))

Не буду, меня интересует именно ПВО, потому что до изменений работы Авиков я получал фан от ПВО кораблей., пусть и редко, после изменения было не до фана , но терпимо на мидл уровнях, с задницей на хае. Сейчас кораблей типа "ПВО" по сути нет, что я и наблюдаю т.сказать на собственной заднице. Что же до 13к боев, то наивно полагать, что количество "старых" боев может как то повлиять на старого бывшего СТ и на наблюдаемую им объективную картину, подкрепленную ТЕКУЩИМ (а не старым) опытом , с проведением тестов и обменом мнениями по состоянию ПВО с профильным авиководом , так же бывшим СТ, из топ40 авиководов сервера :)

Какая разница, если авик может из раза в раз прилетать, и то что он в ОДНОМ типе авиации потерял, пока заходит другими звеньями тупо восстанавливается ? :) Важно что ЗАХОД теперь несет практически гарантированный урон. а то что его авик совершит не "Прям сразу" принципиально ничего не меняет. Он тебя ВСЕ РАВНО утопит. В целом мысль здравая, если бы не одно "Но" :) раньше "средняя температура по больнице", тобишь "сбиваемость" была ОБЪЕКТИВНО ВЫШЕ :)

Т.е. вы не в курсе, что от основной группы нынче при атаке отделяется "атакующая часть" и "Пополняется" при потерях из основной ? :))) и на количество торпед/бомб/ракет в заходе не влияет никак это для вас НОВОСТЬ ? :)))

Ну вы как бы присмотритесь что ли к тому сколько бомб падает с захода и влияет ли на их количество количество крафтов в звене (а не атакующей группе) . Может откроете для себя много нового :) (подсказка, НИКАК) Кличко не стал слабее, просто боксировать перестал ? :)))

и как влияет наличие отсутствие перков на одном из них на эту ситуацию ? :) подсказать ? :)

ФАКТЫ говорят об обратном. Они приведены. Читайте внимательнее

вот оно что, Михалыч!

Приведите свой, со скриншотами, как в описанном примере :) когда до вас "не долетают" :)

Опыт говорит мне об обратном.

Мне не нравится то , что смысл качать корабль в ПВО (в контексте именно ПВО) в настоящий момент отсутствует. На вероятность отправиться в порт от авика оно влияет ... НИКАК. В т.ч. и практически никак по времени. О чем и приведен конкретный пример.

Вы внимательно прочитали описание ситуации ? МНе кажется нет. Ибо каким-то образом пропустили очевидное упоминание о возможностях этого сетапа с таким же авиком ДО КРАЙНИХ ИЗМЕНЕНИЙ в ПВО P.s. Если уж говорить о совсем давних порах, до исторического материализма ( :) ) т.е. до смены механики авиков, то тот же укачанный в ПВО Флинт, аналог Атланты, "давал прикурить" и вполне себе авикам 10кам.

Зачем им чаще стрелять, если на возможность тебя утопить это не влияет РОВНО НИКАКИМ ОБРАЗОМ ? :) "Ряд случаев" наступает с вероятностю, примерно равной вероятности увидеть "падающую звезду" в дневном небе. :) Во всех остальных случаях, на невозможность очередной атаки авианосца на корабль это не влияет ровно никаким образом.

в чем профит ? :))) Не подкрепленное фактами утверждение А вот подкрепленное ФАКТАМИ утверждение : 3 захода и укачаный в ПВО эсм, который раннее (даже до крайних изменений) быстро ликвидировал наступательный пыл авианосца быстрой потерей звеньев, в порту, без сколь-либо значимого урона авиагруппам авианосца. Вопрос: ЗАЧЕМ конкретно этому кораблю модули в ПВО , заградка и капитан с перками в ПВО ? Мало ? могу привести еще вагон примеров по другим кораблям.

Неприемлемый это такой, который не даст атаковать авику, при потере своей авиации значительное время. Вплоть до полной невозможности атаковать. Раньше до радикальных изменений геймплея авиков так мождно было сделать в рамках от "при включенных заградках/перках авиагруппа до корабля не долетает" до "при атаках на ПВО корабль очень быстро самолетов не остается". вот и я про то . ЗАЧЕМ ставить перки на ПВО капитану и модули на корабль, ЧЕМ это поможет игроку, сделавшему это в плане спасения от авианосца ?

Например: " защитить корабль от неприемлимого урона со стороны авианосца" " сделать так, чтобы если авианосец атакует корабль ПВО или защищаемый таким кораблем, то потери авиагруп ощутимо уменьшают возможности для дальнейших атак авианосца" "заставить авианосец задуматься, стоит ли атаковать корабль ПВО или защищаемые им корабли". "заставить авианосец выбирать цели менее защищенные ПВО" и т.д. и т.п. Дану :)) т.е модуль увеличивающий дальность не выполняет никакой осмысленной цели ? :))) Особенно если у одного из противников дальность - кот наплакал, а у другого хоть от края карты стреляй в другую ? ВОт совсем никакие мысли в голову не приходят об "осмысленной цели" такового модуля ? ЗАЧЕМ нужны "увеличение скорострельности и дальности ПВО" ? :)

Лютый бред. Как только выйдут подобные "обновления" брошу нафиг эту игру.

Чуть чуть не дотянул :) https://replayswows.ru/replay/23741#stats фу, блин, аж руки дрожат :)) 20190209_100910_PZSD109-Chung-Mu_41_Conquest.wowsreplay

А Слава КПСС - вообще один человек ? :)) Что, только я между этими никами запятую вижу ? :)))

Конечно попадают, когда их ловят за руку... Вот только я чегой-то уверен, что это РАЗОВЫЕ акции , а не автоматизированный процесс, на фоне повального применения сего действа. Пак то стабильно обновляется. и покупается. И судя по тому вполне себе активно юзается, не смотря на все принимаемые меры.

Снаряды тоже показывает, "когда они засветятся в паре км под бортом" ? :)

Ну я также, но Арви мне упорно утверждает , с анализом моей статистики спринтов, что это не так :) Как минимум, с поправками, его мнение звучит, что "гремка кактусил в первом сезоне", что данная статистика с успехом опровергает :)

А я бы сказал, что просто "Премиумные и акционные" корабли собрались у наиболее опытных (относительно) игроков, владеющих ньюансами управления ими, от того и их результат таков. :) Вон, на обзорах прошипс "на чем играть в спринты" гремку назвали "не подходящим" для рангов, а он смотри-ка, везде в группе лучших :) Так что "нет нормальных прокачиваемых" бабушка надвое сказала :)