Lucky_Den_

А не пофиг ? "Штрафы" то за это микронные

Ну тут уже предлагали "конвой". Сама идея которого находит отражение реально выполняемых флотами функций. Хотя и спорно реализуемый режим. А вот у меня возникла идея, сделать режим "уничтожить авианосец". На Тихоокеанском ТВД часто ходили авианосные группы, при этом задача основных сил флота была - прикрытие авианосной группы. Почему бы не реализовать подобное и здесь в следующем виде. 1. Карта с минимумом "земли" или вообще без нее. - поскольку должно быть поле для маневра слабоманеврирующих кораблей. Думаю за счет этого можно достаточно увеличить размер карты. 2. Карта в виде "прямоугольника", чем более вытянутого тем лучше, чтобы максимально разнести авианосцы противника, и не дать линкорам сразу лупить по критически важной цели. 3. Главная задача команд - уничтожить именно авианосец противника (или все, если более 1го авика), любой исход боя не заканчивающийся уничтожением авианосцев противника = ничья. 4. Авианосцу перед началом боя и во время боя постоянно "мозолить глаза" предупреждением что его главная задача не "Набить фрагов", а именно ВЫЖИТЬ. Соответственно влияние всех остальных параметров (фраги , дамаг и т.д.) на итоговый результат минимизировать, основные "плюхи" давать за выживание. Команде давать награды тем больше чем больше ХП авианосца остались здоровыми на момент конца боя. 5. Как вариант п.4 или его дополнение, больше "очков" давать за уничтожение кораблей ближе подобравшихся к авианосцу. Т.е. чем ближе подобрался враг к авику , тем больше за его повреждение/убийство дают. ИМХО такой режим боя сделает обязательным наличие авианосцем и повысит интерес их игры и будет по настоящему "другим" режимом, где "лезть вперед одному" - будет абсолютно проигрышной позицией не только в плане коллективного выигрыша, но и в личном плане, когда тебя убьют, а ты получить сколь -нибудь достойную награду. даже окупающую ремонт, не сможешь. Как вам идея ? P.s. Еще несколько мыслей по этому поводу 1. В таком режиме повысится значение ПВО вообще. т.к. авики логично, как один из вариантов стратегии, будут стараться прорваться к вражескому авианосцу и утопив его выиграть бой. 2. Значение эсминцев с дымами, когда критически важно прикрыть авик дымами от прорвавшегося противника, также повысится. Соответственно эти пункты тоже должны найти отражения для игроков в конечном итоге по наградам за бой.

Мне кажется что задача "баланса" не сильно отличается от текущей ситуации в любом режиме в игре. Т.е. идеального баланса достичь нельзя. И "вывозится" он за счет рандома - раз попал в сливную команду/раз в победную. Я не вижу какой-то особенности что именно предлагаемый режим отличает от существующих ?

другие игроки нужны чтобы как минимум не прошел ни один налет.

Имхо как раз "в песке" идея работать и не будет в силу отсутствия нормального ПВО и игра сведется к тому, чей авик быстрее утопит авик противника. ИМХО как раз такой режим боя повысит необходимость своевременного обнаружения и уничтожения эсминцев и созданию более плотного ПВО вокруг своего авианосца. При этом необходимость уничтожать "танки" прущие напролом к своему авианосцу также мягко говоря не пропадает.

Меняется цель, и средства достижения цели (стратегия).12:17 Добавлено спустя 1 минуту Ну по сути, это вариант "захвата флага", только с учетом того что сам флаг бегает и огрызается ИМХО драйва больше в таком варианте. В т.ч. меняется тактика достижения победы.

Жаница табе надо, барин !

Вроде бы бетатестер а такую ересь говоришь Ну вот у меня сразу после выхода последнего пача был бой на нью йорке, где я один остался против 2 эсмов и крейсера и ничего, уложил всех , слов, правда пару торпед. Так может "не попасть в эсминец" это некоторое преувеличение ?

Хорошо сказал нарвался как то на одного такого же "радетеля" Иду на БОГО с конфигуарицеей в 2 истребителя и 1 бомбер, Снес двум другим всю авиацию, атакующую, так мне же и предъяву сделали, что я "Должен был прикрывать базу". Видимо загипнотизировать противоположную команду чтобы к нам на базу не ходили

Оказывается все так просто ! Остается только найти одиноко идущий ЛК, без крейсеров/эсминцев рядом, при отсутствии авиации пролетающей мимо, и ты ИМБА )) А я вот вчера на Нью ерке один против 2х эсмов и крейсера рядом бой выиграл... и чета эсмов видел и всех убил, хоть и словил пару торпед... странно, да ?

Так ташкент и ко НЕ ЭСМИНЕЦ, а отдельный класс - ЛИДЕР с расчетом на то и строился и серию "забили" признав в итоге неэффектиной. после 2мв больше лидеров не строили ВООБЩЕ

выбор есть а эсминцев у советов, по сути, нет Есть кораблики с названием эсминец, но роли таковой не выполняющие. p.s. Более того, есть корабль, который кроме функции разведки и попыток борьбы с эсминцами врага нести не может. Ибо арт бой да и вообще любая "засветка" эсминца кончается концентрацией на него огня всех свободных стволов и немедленное его уничтожение. "Качаться" на нем нельзя. Потому что либо ты дохнешь с разменом на что-то. Либо тупо шаришься и "звезд" набить не на чем.

Ну так тогда это не эсминец а канонерка, как я и сказал, вся суть ЭСМИНЦА пропадает.

Да ничего, воюю, просто с ними либо из засад по крупняку, либо гарантированный слив. В то время как другие эсмы издалей лупят. Уже 100500 раз буквально нескольких метров для поражения не хватало. А рейлган это конечно хорошо, но не когда башни как у линкора поворачиваются ( бой с эсмами 1-1 вести тяжко - другие то по тебе тоже шмаляют, крутиться надо , и башни вечно с фокуса по врагу уходят...

Граждане разработчики! Отчего у советских эсминцев 5+ класс такая *** с торпедами ?! 4 км - вообще курам на смех , когда у одноклассников минимум 6 км радиус действия - это не эсминцы , а какаие то канонерские ложки, и то с не лучшей артиллерией....