iuo

Эм. Я чего-то не понимаю или ошибки/недостаток информации? в новости Интересно, что за хареказе с наличие нескольких вариантов артиллерийского вооружения позволит выбирать собственный стиль ведения боя. Надо бы посмотреть, что за ТТХ у разного вида вооружения. Смотрим ттх разных видов вооружения Упоминания есть, разницы по скорострельности/дамагу нет. На форуме в профильной теме полных ттх корабля нет. Чего продаете то? Нипанятно (с). Скрин с форума с темы про хареказе ниже.

При тыканье на самолеты Иммельмана (F3) всплывает техническое сообщение (см скрин). По остальным самолетам нормально. Видно с двух компьютеров было (я видел и соотрядник).

Перед твоим комментом есть коммент с перками и модками. Очень годный кораблик. Катаю его в рандоме с дымами, в рангах с рлс. Вполне заслуживает он постоянного камуфляжа, имхо.

Крайне одобряю. Выпинывать из клана вроде не за что (у подавляющего большинства игра все же не на первом месте, есть семья-работа-другие хобби), а получать бонусы вроде и не надо по причине отсутствия в игре. Пусть будет дополнительным бонусом получение контейнеров только активным игрокам.

Можно, но недолго. Глянь потенциалку по эсмам своим. У фриса в полтора раза меньше потенциалки, чем у могадора-ташкента, примерно такая же разница, как и для пары югумо-фрис. Чистый инвизник-фрис-чистый артэсм без дымов. Да и урон по засвету у фриса почти самый маленький. Вкупе это означает, что фрис плохо светит, по большей части работает по чужому свету и/или из дымов, правильно?

открытая вода и отсутствие дымов я писал. Не просто открытая вода.

По количеству боев, ты ведь про это говорил когда сказал, что А в теме про Хабаровска ты спрашиваешь, кого хабарь пересветит, и поэтому он плохой эсм? :) У Фриса есть сильные и слабые стороны, открытая вода и отсутствие дымов для него смерть в большинстве случаев. Один на один - как повезет, может фрис победить, может противник, даже одинаковые корабли могут по разному получать урон в одинаковых условиях.

Сравниваем эсм 10 и эсм 9, так? И разница в свободке в 2 раза, так? Вполне логично все, да =) Теперь про это: Последние 28 дней - 4 место у фриса. За все время такое же 4 место у фриса, особо ничего не поменялось, недалеко он ушел от бенхама-могадора, ближайших соседей по количеству боев. (четвертое снизу, он не самый распространенный кораблик)

Я так понимаю, это рассуждения в стиле "не читал, но осуждаю", правильно?

В том то и дело, что гк Ютланда слишком хорошо, чтобы его в торпеды точить, у Югумы наоборот (за исключением некоторых игроков, именно в гк точащих югумо и шиму). Делать из Ютланда универсала или полностью торпедного эсма ну такое себе дело. А для Фрисланда все 19+ очков в гк ввалить и вполне он актуально с торпедными и артэсмами борется. Чуть мозг перестроить надо всего лишь, чтобы не упарываться в 6- км от чужого гапа и все. Единственный недостаток вижу в том, что для Фриса нужен специальный капитан, ибо даже для смолланда можно потратить навык на торпеды, что бессмысленно для сабжа. Хорошо бы ввели ветку или 1-2 према для европейской ветки, чтобы можно было с Фриса на них капитана пересаживать.

"по большей части" пропущено. Неужто на Ютланде катаешь от торпед? Сколько из среднего боя на англоэсмах вообще привозишь торпедного урона, а сколько от гк? Не в одном удачном бою, где лк вылез тупо на паровозик, а чтобы на постоянку торпедами привозить дамаг. Ну да, примерно про такое я и говорил.

Ну это ведь одинаковые корабли, тут и есть рандом во всей красе. А разные классы, как упомянутые кагеро vs авик - тут сразу ой кагеро приходит. Ну или не сразу, а как дымы кончатся.

Правильно. Т.е. в подавляющем большинстве случаев расклад ясен с экрана загрузки. Смысл дальше воевать, если кинуло например кагеро к авику? При 12 игроках в рандомной тиме минусы-плюсы каждого корабля нивелируются командой, а 1Х1 сразу понятно.

Приятный кораблик. Самое важное для него (имхо, конечно) стараться торпеды не откидывать на максимальную дальность. Это фактически оружие последнего шанса, чтобы из дымов отпугивать прущих на тебя лк и кр.

сколько авиков в блицах попадается? Остальные будут в большинстве страдать от быстрого эсма с 3 пачками торпед. именно про 60% побед выше и писано режим скучен. по большей части не от индивидуального мастерства зависит результат, а от выбранного кораблика.

Берем какую-нибудь акизуки-китаказе из японской ветки, например. Насколько часто получается реализовать торпеды на них? Или Ташкент, например, Ютланд. Торпеды на них оружие последнего шанса, по большей части. Танцуем от гк, все-таки. А тут, внезапно, Фрис может дать неплохую фору им, учитывая длинные дымы и гап. Эсм хороший, фармит и позволяет вполне себе весело играть.

Пару раз на СС получал в нос (скулу?) от Жан Бара на 40+ к. Не очень понимаю, как такое может быть. Нос и скула вроде бронированы достаточно, чтобы жанбаровским калибром не получать так больно. Подскажет кто-нибудь, как это происходило?

И как в связи с этим поменялась тактика ведения боя Хабаровска? Держать дистанцию, стрелять по кд, выжигать все. что выжигается, не брать точки, жить как можно больше - это кратко из поста, цитируемого выше мной.

Сейчас у Хабаровска разительно поменялась тактика? Он должен играть от ивиза и дымов? Без пустых по факту, но очень глубокомысленных замечаний если можно.

Не переходя на личности, с чем конкретно там ТС был не прав? Тема 2017 года. вполне себе актуальная и сегодня. Задачи у Петра и Буффало, у эсминцев и всех остальных корабликов действительно одинаковая - выиграть бой =) Огневой, Грозовой и т.д - эти эсмы обладают сравнимым инвизом (без "Беспощадного" перка) с инвизными эсмами, из ветки не чистых артэсмов, а универсалов. Но, имхо, точить ветку Гневный-Хабаровск в инвиз - терять в основном оружие советов - в гк. И тут есть смысл только про чисто артэсмы говорить, с заключительным Хабаровском в итоге. У меня на Гневном 14.3 км гк пуляет, от этого и танцую. Аналогично дальнейшие корабли к Хабаровску. Если ему дать такую скорость перекладки рулей, сохранив остальные ТТХ, по нему станет вообще невозможно попасть на дистанции, это явный дисбаланс будет. Что-то надо было отпилить, рули вот отпилили.

@Marcus_Aurelius_Verus А вот немного отличающийся пост исключительно про советские эсминцы. В первом же пункте "захват и контроль точек" - " Насколько советские эсминцы (СЭ) приспособлены брать точки? (Примем, что противник опытный, а не впервые в игре) Ни насколько." Тактику Петропавловска можно на Буффало применить, ведь один класс, так?

Я не очень понимаю, что значит "амплуа эсминца". Инвизно брать точки Хабаровску? Ну это аналогично тому, что для Буффало продавливать направление, танкуя линкор (как вполне себе может Петропавловск). Амплуа эсминца или амплуа крейсера ну это такое себе размытое понятие. Роль Хабаровска - с предельной дистанции безостановочно жечь все, что можно. И вполне себе успешно он справляется с этой ролью. Глянь стримы GraFeed-a, например. Я откровенно сливал бои на сабже поначалу, отвратительная стата на нем (играл от дымов, ибо не знал, чего делать). Сейчас сообразил, ветку скинул и заново перепрохожу, отличные лодки, статка поднимается (мою статку поднять не сильно сложно, впрочем =). Оно быстро ездит, быстро и далеко стреляет с хорошей траекторией, отхиливается. Чего еще надо?

Клебер выживает на один заход дольше от авика? Если авик твердо решил утопить эсма, то эсма спасет только отступление к союзникам. Да и то, видел стримы Семена, когда вполне себе Сталинград разбирается за 4-5 заходов от авика. Кстати, почему дальность на скрине 13.5 км? Стоит играть на сабже от максимально возможной дальности, тогда скорость полета снаряда +1.5-2 секунды становится (15.2 вроде максималка у него), и это нивелирует медленность рулей Хабаровска. Плюс баллистика скорострельных американцев, например, уже не дает в него нормально попадать. Стоит бояться только советских крейсеров типа Смоленска и Невского.

Для остальных эсмов такого не надо?) Да и для остальных классов тоже. Даже к линкорным аутистам на краю карты может прилететь авик и достать. Внезапно, в игре есть много контр-классов. Для инвизных эсмов это рлс-крейсера и авики, например. Пересвечивать какую-нибудь шиму на хабаровске это тоже самое, что танковать на баффало, например. Глупо и к сливу ведет.