MirniySovetskiyTraktor

Странно. Такое ощущение, что Богатырь перестал попадать к 4 уровням.

Пожалуй, пришло время написать некоторые наблюдения за месяц, прошедший с выхода патча 0.10, на случай, если кто-то всё же зайдёт сюда за советами. Итак, прожевав немного кактус, каковым теперь стал Богатырюшка, я вынужден констатировать, что ныне это совсем другой корабль. Раньше, скажем честно, при капитане с прокачанной УОП это был корабль "третьего с половиной" уровня. Да, у него не было торпед и ПВО, но высокая скорострельность и комфортная баллистика вкупе с линкоровской дальнобойностью позволяли ему приносить команде большую пользу даже в боях с 4 уровнями, оказывая артиллерийскую поддержку союзникам сразу на нескольких участках боя. Более того, на нём при некотором навыке просчёта вражеского КД в голове можно было даже успешно дуэлиться с линкорами своего уровня и крейсерами классом выше, вроде Данаи или Феникса. Теперь же ничего этого не осталось. Прежде всего, Богатырь с его малой начальной дальностью стрельбы (11,3 км) теперь сильно уступает Люсе и Чарли, у которых эта дальность в топе 12,4 км, то есть на километр с лишним больше. При этом чуть большая скорость хода особо не спасает, а по огневой мощи у них примерный паритет. Поэтому если ранее Богатырь в этой троице песочных имб был по сути "хищником над хищниками", то теперь он из неё если и не выпал, то плетётся на последнем месте. Тарантину и Колю-инвалида мы пока ещё, более-менее превосходим, так что с ними в огневой контакт 1 на 1 вступать можно относительно уверенно. С Фраером ситуация примерно та же. С Тенрю сравнивать вообще не буду, ибо это, по сути, большой эсминец, который главное не подпускать близко. Учитывая же то, что броню и ХП Богатырюшке во время патча никто добавить не подумал, фактически, любой огневой контакт в одиночку с двумя и более противниками вынуждает нас либо пытаться как можно скорее отступить, либо - гореть и тонуть. Подобная ситуация диктует необходимость играть совсем другую роль и требует совсем другой тактики. В моём понимании, на первый план выходят прежде явно вторичная роль "контр-эсминца" или, если смотреть шире "эскадренного крейсера". Забудьте об игре с самого начала в одиночку со второй-третьей линии. Теперь вы должны стать активным командным игроком. Идеальный напарник для вас - какой-нибудь линкор, в хвосте которого Вам и следует начинать бой на половинной или 3/4 скорости. Как вариант, можно попробовать присоединиться к эскадре из 2-3 крейсеров. Вы по-прежнему должны раздавать урон как можно дольше и как можно дольше его не получать. Теперь это стало существенно сложнее, но всё ещё возможно. Например, теперь, как указано выше, мы вынуждены становиться грозой эсминцев, ибо наша артиллерия на средней дистанции подходит для этого, пожалуй, более, чем какая-либо другая. Навыки, на мой взгляд, есть смысл брать следующие: 1 очко - по-прежнему "Наводчик". Он стал ещё актуальнее в связи с сокращением дистанции и увеличением необходимых углов горизонтальной наводки. 2 очка - "Пиротехник". Да, он стал похуже, но всё же дополнительный 1% на поджог не помешает. Также стала актуальной "Приоритетная цель". Иногда позволяет прожить немного дольше. Есть смысл брать вторым двухочковым, если остался прокачанный командир с прежних времён. 3 очка - есть смысл взять "Тяжёлые ОФ-снаряды". Они всё ещё ваше главное оружие, а прибавки к заметности на топовых орудиях не будет. "Отчаянного" брать не советую - при таких повреждениях, на которых его эффект станет заметен, вы просто не проживёте достаточно долго, чтобы им эффективно воспользоваться (напомню, чтобы перезарядка стала быстрее хотя бы на секунду, вам надо потерять 2/3 хп). 4 очка - в отсутствие УОП однозначный фаворит "Радиопеленгация". При некотором навыке она позволит Вам угадывать, откуда подкрадываются или за каким островом прячутся эсминцы, которые теперь, из-за смены основной дистанции боя, стали ключевыми противниками. "Отличник артиллерии" при нашей базовой скорострельности особой прибавки к эффективности стрельбы не даёт (при таких дистанциях Вы всё равно чаще всего будете тратить "сэкономленное" время на корректировку траектории). "Неравный бой" немного повышает возможность удрать, если Вы влезли в самое пекло, но думаю, что если Вы докачались до 4-очкового перка, Вы в него и так научились не влезать. Ну а "Инерционный взрыватель", ИМХО, так и остался бессмысленным, ибо если ваши 130-мм фугасы кого-то куда-то не пробивают сейчас, они его туда и не начнут пробивать, а шанс на поджог упадёт сильно. "Маскировка" же - навык для Богатыря стал вовсе откровенно бессмысленный. Раньше она ещё могла принести какую-то пользу в дуэли с линкором для кидания с предельной дистанции, чтобы поменьше ответок получать. А теперь на средней она не даёт почти ничего. В целом, если раньше средний урон за бой у меня составлял на Богатырюшке 45-50 кило, то теперь он упал в сторону 30-35. То есть вот эти 10-15 тысяч - это то, что я раньше добирал благодаря дистанции в начале боя, навешивая особо наглым оппонентам. С другой стороны, при всём этом каким-то образом я давеча умудрился обновить рекорд по урону на нём. Раньше он был 106 кило, а теперь 112 (правда, 30 из них - по решившему заафэкашить в, в видимо, показавшемуся раньше времени выигранным, бою "Нассау"). Но этот бой совсем не показательный.

Мда. Вот так и не стало легендарного кораблика... Капец какой-то. Просто отправили на слом.

Товарищи, подскажите, что будет лучше ВТОРЫМ перком четвертого уровня на Богатырюшке - радиопеленг или мастер маскировки? (да, я доманьячил до него) UPD: Таки взял пеленг. Классная штука против эсмов. Постоянно обзывают читером, когда я их в дыму топлю)

Причём именно со 130-мм пушками. Гроза эсминцев на ближней дистанции (вышибает двигатели и ТА ещё до захода на пуск торпед) и боль линкоров на дальней (раз попал в прицел - гори, пока "Богатыря" не потопят).

Вот такие вот на богатырюшке случаются поражения: 8 утопленников, 58 кило урона, "Кракен" и "Поддержка" в комплекте. Не скажу, что типичное, но символизирующее. А всё почему? Потому что не будем говорить кто (ибо это было 2/3 команды, долго перечислять) поторопился "брать точки" и быстро утонул, дав на "превосходстве" грамотно отстрелявшемуся противнику агроменную фору по очкам. Пришлось почти весь оставшийся бой "убирать мусор", но одного недобитка на кольберге таки не успел дожечь, удрал, макрель сушеная, когда, наступая втроем со 101-м и Люсей на одинокого уполовиненного меня, вдруг обнаружил, что остался в гордом одиночестве =( P.S. Картинки с пруфами с "радикала" почему-то не загружаются.

Хм... миниобзор от совершеннейшего нуба. - "Да они фугасами во все стороны кидаются!" (с) Неизвестный владелец одного из 3 сожженных в одном вчерашнем бою линкоров (вместо эпиграфа). Итак, как уже было сказано кем-то выше, есть две версии вооружения и две тактики, по одной для каждой из них - бой на ближней и средней дистанции с пушками 152-мм и бой на дальней дистанции с пушками 130-мм. Честно скажу, я не знаю, какие маневры и тактические приемы используют любители первой, но в моих глазах у неё есть только одно название - "Слабоумие и отвага". Ибо, независимо от вооружения и типа корпуса, богатырюшка не имеет брони от слова совсем. В силу чего, при попадании на дистанции эффективного огня в прицел хотя бы двух противников одновременно, очень быстро отправляется "с докладом к Нептуну". Поэтому стоковые 152-мм я склонен считать лишь промежуточным испытанием для тех, кто хочет познать истинную силу этого корабля (которая скрывается в жерлах 130-мм) или же поскорее пройти дальше. Вторым мне опять же сказать нечего. А вот первым... В прошлом обсуждении (ныне закрытом) некоторые сетовали на то, что у богатырюшки, де, очень однообразная тактика - поплевывай издалека да более быстрым/храбрым не мешай. Увы, в рандоме "быстрых/храбрых" большинство (что, кстати, сильно портит мне статистику побед, несмотря на хороший среднематчевый урон и высокий коэффициент У/У). Ибо примерно каждые 3 случая из 4 бой начинается с того, что большая часть команды с дикими воплями и улюлюканьем в чате уносится к средней линии, где обычно и тонет от торпед эсминцев и бортовых залпов линкоров противника (не знаю уж, отчего мне так "везёт"). Иногда на одном фланге, иногда на другом, но почти всегда где-то сливается. Это обстоятельство и диктует действия богатырюшки на первые 3-4 минуты боя - не лезть на рожон, смотреть на мини-карту, и отправляться на подмогу второй линией туда, где ситуация хуже. Когда диспозиция определена и противник оказался на дистанции поражения, в первую очередь, забудьте о фрагах. Ваша задача - нести заразу во имя Нургла огонь истинного Хаоса ВСЕМ противникам. При этом предпочтение стоит отдавать линкорам и притормозившим крейсерам, как наиболее простым целям. Пытаться же подстрелить шотный, но юркий эсминец, который, скорее всего, и создал преимущество своей команде на конкретном участке - далеко не лучшая идея. Нет, может быть, Вы его с 7-8 залпа и добьёте, но на итоговый результат это особо уже не повлияет. Ибо тут до вас доберутся остальные. Поэтому оптимальнее всего в такой ситуации пытаться "вешать" по 2 пожара поочередно каждому противнику (1 тушится, 2 жжет, пока АК на перезарядке), не приближаясь ни к кому. Дальше наступает второй акт марлезонского балета, сценарий которого сильно зависит от того, удалось ли подавить противника на рассматриваемом участке. Если да, то дальше либо поддерживаем наступление оставшихся, либо же, если одновременно беда случилась на другом участке, идем встречать прорыв оттуда. В первом и третьем случаях начинается игра в "пьяную змейку". Суть её проста - виляем и вертимся как уж на сковородке, стараясь одновременно удерживать большую часть противников на безопасном расстоянии, не подставляться под залп актуального противника и максимально быстро менять стреляющие борта для большей скорострельности. Именно здесь, скорее всего, до вас доберется вражеский эсминец (если он вообще есть поблизости). Честно скажу, не знаю, почему уклонение от торпед считается сложной задачей. Да, конечно, их видно не сразу, но, на самом деле, маневр эсминца для пуска почти всегда выглядит предсказуемо одинаково - он идёт встречным параллельным или сходящимся курсом и в момент пуска резко отворачивает в сторону. Обычно вполне достаточно сразу после этого совершить поворот на 90 градусов, чтобы, когда торпеды станут заметны, легко от них уклониться. При этом уровень и класс кораблей противников на эффективность этой тактики влияют не особо. Мне доводилось так топить и всеми любимых почти целых Фениксов в крутом комке и обвесе, и фуловых Свету с Изей (причем, они в том бою, за который, я вероятно, впервые получил благодарность за хорошую игру, выступали в паре на моей нижней части Пролива), и Куму, и линкоры (в бою, цитата из которого приведена в эпиграфе, я спалил поочередно Каролину, Нассау и Кавачи, у каждого из которых было больше половины ХП, при том, что я тоже был траченый). Про Карлсруэ вообще молчу - идеальная мишень, почти как линкор. Разве что с Данаями неизменно возникают проблемы, пока сам не знаю почему. При этом крейсера 3 уровня вообще не способны создать особых проблем - Каледонам цитадели стабильно выносятся даже фугасами, Тенрю от них же стабильно теряет башни, Кольберги просто хорошо принимают всё, а Сент-Луисов я, почему-то, почти не вижу в рандоме. Наконец, заключительная стадия, на которой при соблюдении вышеописанной тактики нередко оказывается богатырюшка - это "дикая охота", когда с каждой стороны остается по 2-3 побитых кораблика, и начинается игра в "кто первый найдёт". Здесь важно стараться держаться на открытой воде, не приближаясь к берегам. Ибо даже недолгая посадка на мель чревата критически большим безответным уроном от увидевшего это противника, который не позволит пойти в эффективный размен. В любом случае, при 130-мм и соблюдении указанной тактики средний урон за бой обычно оказывается в районе 40-50 тысяч, периодически вываливаясь и за 60. Что есть очень хороший КПД, который даже в случае поражения оставляет вас в топе по опыту. Существенно облегчают её реализацию улучшенная аварийная команда (ибо теряет движок и загорается богатырюшка тоже нередко) и оба флажка на поджог (0,5+0,5 - это ж по любому литр дополнительный процент). Фактически, противник загорается каждый 2-3 удачно легший залп. P.S. И напоследок о ближнем бою. Я не знаю, в чем тут дело, но в ближнем бою богатырюшка со 130-мм крайне суров. Почему-то его фугасы на дистанции до 0,5 км начинают вбивать совершенно сумасшедший урон даже линкорам. У меня был случай, когда я совершенно по-"танковски" закаруселил кавачи, будучи в полудохлом состоянии. Его ГК просто не успевал за мной вертеться, а ПМК не наносили достаточно мощного урона, тогда как мои пушчонки сносили ему по 2500-3000 хп за залп. То же самое и с крейсерами и эсминцами - с большим принятым уроном, но 1 на 1 богатырь обычно вблизи урабатывает большинство противников.

Значит, это какие-то неправильные "Богатыри")) У меня на прошлой неделе был бой - сначала как увидел состав команд, аж охолонуло: у нас сплошные каледоны, а у них два сабжа на 1 мой. Но потом навел курсор для сравнения и заметил, что у них Б. стоковые. В итоге в самом бою оба их Б. оказались нулями и слились в числе первых, пойдя не пойми зачем в первой линии. Вероятно, у Вас такие же ребята попадаются. Я вообще заметил, что очень многие игроки почему-то ведут себя на ЛЮБЫХ крейсерах как на эсминцах - не утруждая себя "стрельбой из биноклей" сразу прут в свалку и закономерно ловят корпусом ВСЁ. То ли совсем не умеют стрелять на упреждение, то ли просто думают, что "наманеврировать" успеют. По сути, почти любой бой на уровнях до 5 состоит из двух актов. В первом акте машутся вот такие вот "догфайтеры", а во втором те, у кого выжило больше, начинают гоняться за теми, у кого выжило меньше. И именно "правильные" Богатыри обычно делают весомый вклад в первом акте, а также, в случае его неудачного исхода, нередко вытягивают бой во втором. При этом в статистике после боя может не быть вообще ни одного утопленного противника, но дамаг зашкаливать за 50к. Вот такие пироги.

Не могу согласиться. Мой опыт массовых (стартовой численностью команд по 8 и более) боев показывает, что повышенная дальность в них очень существенно повлияла бы на итоговый результат. Как я тут уже где-то писал, на Богатыре я проигрываю примерно каждый третий бой и большая их часть приходится на случаи, когда по моему флангу у противников наблюдается существенный численный перевес и они продавливают массой, выходя на дистанцию эффективного поражения сразу по 2-3 на одного (особенно стало актуально с появлением картонных, но шустрых Каледонов). В такой ситуации, с учетом невысокой скорости сабжа, надо либо удирать на другой фланг, бросая товарищей, ещё до того, как на тебя кто-то обратит внимание, либо вступать в почти безнадежный бой, сливаясь в первые 3-4 минуты и не успевая реализовать преимущество в вооружении. Возможность же поубавить пыл части наступающих ещё до свалки была бы совсем не лишней. Как показывает опыт, даже 4-5 снятых до начала собственной стрельбы тысяч ХП и 1-2 пожара быстро заставляют самых шустрых передумать и отойти в тыл на переосмысление тактики. Пару раз, когда мне это удавалось с текущей дальностью (один из них описан выше) - бой в итоге оказывался выигран даже при откровенно сливном начале.

Быть может, тогда просто не стоит давать ему по тебе попадать?)) Как человек, которому на сабже без УОПа в минувшую субботу довелось 5 минут играть в одиночку в догонялки со сладкой парочкой в лице "Нассау" и "Кавачи" и снести за это время обоим фугасами примерно по половине прочности, могу сказать, что задача решаемая. За 5 минут они вдвоем по мне попали всего 4 раза. Змейка и скорострельность в помощь. Главное - правильный хронометраж в голове (поворот надо начинать за пару секунд до залпа). Причем я их, видимо, так достал, что они перестали смотреть на очки и время. В итоге они упустили возможность перехватить на превосходстве точку и уступили по очкам к концу боя всего на 30 с чем-то пунктов. Хотя у нас кроме меня оставалась только половинная Каролина, которая благоразумно не лезла на рожон.

Ну, УОП я вкачиваю. Ещё два очка осталось набить. Жаль, "дрэгонов" редко дают.

- Я говорю по ощущениям.- У меня процент выживаемости не упал. Скорее даже слегка вырос из-за того, что получше освоил маневрирование и удержание дистанции. Британские одноуровневики-Каледоны (кажется) - хоть и быстры, но приемисты на входящий урон. - 100 к дамаги я вообще ещё не набивал не разу. Абсолютный личный рекорд был, вроде бы, в районе 52 к.

По итогам заплывов в выходные не могу не отметить ещё один момент - такое ощущение, что с последним обновлением Богатыря АПНУЛИ. Да-да, именно апнули. Ибо: - Внезапно ФУГАСЫ начали регулярно вышибать противнику цитадели (в одном бою настрелял аж целых 5, а так по 1-2 в каждом 2-3 бою, при том, что бронебойными не стреляю с Богатыря в принципе); - Средний урон от 1 снаряда, такое ощущение, поднялся на 20-25% (если раньше прилетевший более-менее полностью в "одноклассника" полный дальний бортовой залп снимал в лучшем случае 1200, то теперь и все 1500 не редкость, а иногда бывает и по 1800-2200). В итоге прежний монстр стал полным хтоническим чудовищем. Чтобы далеко не ходить за примером: Вчера попадаю в стандартный бой на Проливе. Наших остается 3 в верхней половине (включая моего Б.), остальные уплывают куда-то вниз. Напротив аналогично остается 3 вражьих крейсера. Я доплываю до вертикали Е и предлагаю соседям встречать идущих вразброд противников по очереди общими залпами. Но горе-союзнички зачем-то прут к базе противника напролом и благополучно сливаются через 2,5 минуты, словив один за другим то ли чьи-то торпеды, то ли особо удачный залп. Один вражий крейсер уходит вниз, на подмогу своим, на меня же плывут два фуловых других - Света и какой-то британец (название не помню). Британец вырывается вперёд и начинает пытаться попасть по мне бронебойными, совершенно забыв про упреждение и каскад с корректировкой. Гыгыкаю и начинаю традиционную "змейку" на предельной дальности, кладя побортно залп за залпом в нос британцу, который пытается догнать меня по прямой. К моменту, когда я уже на вертикали Б, британец тонет, но тут снизу из-за островов выскакивает вражий Изя с 2/3 хп и веерами торпед заставляет меня вертеться аки уж на сковородке. В определенный момент засекаю торпеды с совершенно невероятного для Изи ракурса и внезапно понимаю, что почти фуловая Света подошла ко мне на дистанцию уверенного поражения своих пушек без особого упреждения. От отчаяния (противники с противоположных сторон и дистанцию я уже не разорву) иду в клинч (чтобы от торпед хоть ею укрыться) и сажу фугасами ей в борт, не разбирая целей. Света вспыхивает раз за разом, но отвечает ощутимо. Плюс Изя добавляет из своих пукалок что-то. Тем не менее, каким-то невероятным образом я очень быстро (наверное, за какую-то минуту) топлю Свету и остаюсь при немногочисленных 7 с чем тысячах ХП. Однако Изя, видимо, надеясь добить меня, неосмотрительно подкрался на длину от силы двух моих корпусов и три подряд фугасных залпа в упор отправили его к Нептуну. На этом, собственно, моя работа закончилась, хотя бой был эпичный и внизу. Мне на помощь, как раз к моменту потопления Изи выплыл какой-то наш шотный эсм, почему-то назвавший меня "красавчиком" и вместе с ним мы, на полном ходу двигаясь на подмогу вниз, наблюдали, как там внизу другой эсм и два крейсера противостояли 2 крейсерам и двум линкорам, которые были уже в районе нашей базы, а один даже начал её брать. Но тут надо сказать большое спасибо тому второму эсму - одного толстяка он в самоубийственной атаке (ибо линка с кратчайшего вектора прикрывали оба крейсера) он затопил торпедами, а второго разобрали наши 2 нижних крейсера. В итоге к эндшпилю у нас было четыре сильно траченых кораблика - я с 7000 хп, шотный эсм и примерно в моём же состояний второй крейсер, состояние 3 не видел. В каком состоянии были противники - тоже не видел, но, видимо, тоже не в лучшем. Ибо наш крейсер забрал 1 противника, и почти сразу слился от второго. От него же слился и третий. Тут, честно говоря, я подумал, что мы сольем, ибо имея четырехкратное численное преимущество, мы быстро его растеряли, а у эсма, тем более шотного, шансов против крейсера на открытой воде немного. Однако тот не внял моей просьбе отойти назад и дождаться, пока противник начнет перестрелку со мной, с воплем "руки чешутся!" проявил чудеса маневра, и из своих трех пушек сумел противника утопить. К чему я всё это написал? К тому, что Богатырь крейсер универсальный и превосходит по реальным боевым характеристикам многие суда выше уровнем. Изя и Света были 4-го уровня и суммарно имели в полтора раза больше ХП, но не смогли утопить меня на третьем уровне даже вдвоем и вблизи. И это при том, что сначала я потратил много времени и немножко ХП на перестрелку с британцем. Безусловно, он не нагибает всё и вся, почти каждый третий бой я проигрываю, но это обычно бои, где союзники натуральные омары и сливаются в лобовой атаке (не перенастроившиеся танкисты, что ли?), оставляя меня против целой эскадры. Там как не геройствуй, даже потопив 1-2, в конце концов либо сливаешься от 3-4, либо просто противник к этому времени "выполняет боевую задачу", и как бы ты ни был готов продолжать бой, он заканчивается твоим поражением (особенно обидно было как-то на Соломоновых островах в превосходстве, утопив по очереди противнику крейсер и два эсминца, и лишь немного не добрав столь желанного "Кракена" на другом крейсере, увидеть экран поражения с этим комментарием, хотя у противника, кроме этого крейсера, оставался только один линкор, который был мне при поддержке уцелевшего эсма вполне по силам).

А) Не надо хамить и передергивать (точнее, передергивать можете, но не при людях же!) Я не говорил ничего, что можно было бы рассматривать как ссылку на разницу в производителе. Оба крейсера происходят из РИ. Б) В том и дело, что вооружение не одинаковое. Богатырь может играть от расстояния на 4 уровне. Светка на 4 уровне не может играть ни от чего, кроме "спрячься за товарищем".

Есть мнение, что "Богатыря" таки перепутали уровнем со "Светланой". Я полный нуб, в кораблики пришел в конце августа, начал, из чуЙства патриотизма, с русской ветки (в отличие от танчиков, где, несмотря на ник, начал из вредности вкачивать сначала амеров). И был очень, ОЧЕНЬ позитивно впечатлен ещё "Новиком". Но когда в мои жадные ручонки попал "Богатырь", я просто пищал от восторга. Даже быстро набрав опыта на "Светлану" (а дареные 8 000 000 свободного мне разбазаривать было жалко), я ещё долго продолжал развлекаться на нём. "Богатырь" даже в случайных боях прощает почти всё. "Богатырь" может вступить в ближний бой в одиночку одновременно против двух эсминцев-одноуровневиков и утопить обоих залпами в упор, не поймав ни одной из трех десятков выпущенных по нему торпед. "Богатырь" способен один-на-один перестрелять на "Архипелаге" почти фуловый "Нассау", вышибая ему башню за башней чуть ли не каждый второй залп. "Богатырь", даже без ПВО, двигаясь нехитрой змейкой, вполне уверенно ушатывает "Лэнгли". "Богатырь", имея около 5000 остаточных ХП, вступает в бой с абсолютно свежими "Новиком" и "Исоказе", и топит обоих, теряя всего 2000, и попутно отбивая базу, пока вся команда, не глядя на карту, всей флотилией в 3 крейсера и эсминец с улюлюканьем умотала в неведомые края гонять оставшийся крейсер противника. Самые сложные для "Богатыря", на мой взгляд, бои в больших флотах (от 7-8 кораблей и более). Имея совершенно символическую броню, увы, при концентрации на нём внимания более, чем 1 противником, "Богатырь" в таком бою обречён, поскольку ему просто некуда разрывать дистанцию - враг везде. Возможно, конечно, это просто мне невероятно "везло" на тупых союзников (а иначе назвать кораблевода, который, например, на линкоре начинает гоняться за эсминцем и закономерно тонет в начале боя от двух торпедных залпов, даруя противнику "Первую кровь", я не могу). Но почти всеми моими поражениями на "Богатыре" я обязан именно таким боям. Когда я оставался, например, 1 против 2 при игре 6 на 6, мне, отчего-то, не составляло особого труда отправить их к Нептуну с докладом (я вообще заметил, что на дальних дистанциях у большинства игроков на этом уровне беда с продольным и поперечным упреждением). И оттого особенно обидно было, перейдя на 4 уровень, увидеть, по сути, ухудшенный "Богатырь". Линейка прочности в топе различается на чисто символические пару тысяч хп, в целом никакого превосходства по орудиям, сомнительное преимущество в скорости (есть ощущение, что Светлана хоть и имеет более высокий потолок, гораздо дольше до него разгоняется и хуже сбрасывает скорость). Реализовать торпедное вооружение и вовсе недетская задача, поскольку добраться на эффективную дистанцию поражения торпедами у неё обычно не получается). Единственный раз у меня попасть торпедами получилось только по эсминцу, который сам приблизился с той же целью (и ещё пару раз, по союзникам, которые вообще не смотрят, куда плывут). ПВО всё равно что нет. Так что будь моя воля, я бы поменял их местами - Свете самое место на третьем уровне, а "Богатырь" не будет лишним и на четвертом.