KutuzovAFK

ну это уже совсем смешно только из боя на Ямато 1. Зао , прямой борт , 17 км . 4 попадания - ривошет и 3 ПТЗ . урона 0. 2. Кремль , уходящий под углом 65, 14 км . . 9 попаданий - 5 не пробитий , 4 рикошета . урона 0. 3. Москва , ромб. 14 км - 8 попадании , только 1 результативное - 1.5к урона . курам на смех.((( А с это и начиналась исходная тема . С того , что в большинстве ситуаций ОФ ЛК ( не только Бритов) значительно эффективнее ББ. Курфюст и Ямато на ОФ на постоянной основе еще год назад использовали только большие оригиналы , а теперь я это чуть ли в каждом бою вижу .

так то конечно , стреляю ближе к носу вылетают сквозняки - ну так типа попал куда и целился , а там брони нет вот и результат. Стреляю в центр борта и опа , рассинхрон , типа в корму попал , а там опять брони нет ))) "рассинхрон" ," не повезло" "попал не туда , куда видел" и тому подобное могут оправдывать любую ситуацию .)) тут походу был неправ , они с ББ через казематы урон вливают. а Именно об этом речь и идет . У ББ слишком много всяких оправданий , почему он не дамажит . ОФ надежнее. Потому то многие игроки , даже баклажаны ЛК основным боеприпасом их и делают . Именно ОСНОВНЫМ , а вот ББ ставят по ситуации. Вот только сегодня союзный Курф исключительно на ОФ разобрал Яму и Голиафа , а попутно еще и Гиндена калекой сделал. Попадать он умеет . и применение ОФ процентов на 90% обеспечили ему этот результат , а вот ББ было бы фифти-фифти . Если повезет . ББ МОГУТ наносить потенциально больше урона , а вот ОФ Гарантированно НАНОСЯТ этот урон. и то , что в рэндоме все чаще вижу фугасные ЛК , причем всех наций , говорит о том , что я не одинок в своем мнении.

1. 3 попадания легли аккурат по центру борта , чуть выше ватерлинии , где в общем то должна быть цитадель , но нет , ВБР решил , что будет сквозняк . 2. с 6-7км ББ от Харугумо или Даринга шьют этот борт на раз-два , хотя даже по 1/4 пробития от калибра этого они сделать не могут . Попробуйте .

5 именно попаданий а как результат - 9к урона. Для Салема с его то хилкой это копейки.

в текущих реалия отхиливать пожары адекватно успевает только Конь, остальные догорают , тратят хилки и отворачивают , выключаясь из боя . Простой пример - Курф противника поддавливает фланг , получает 20к от ББ Монтаны . Что он делает ?? При прочих равных условиях . Правильно , он доворачивает к Монтане носом и продолжает давить , выполняя свою задачу . А теперь ситуация та же - он от Коня выхватывает 15к и пару пожаров . Что он делает ? Правильно в 90% случаев отворачивает и пытается отсветится , фактически выходя из боя . Потому как у него нет другого выбора . точнее есть - порт . а вообще - разговор немого с глухим . я вам про одно толкую , а вы мне совсем про другое ))

Почему бы не ввести аренду на 2-3 дня предполагаемого к покупке за ресурсы или дублоны или свободку корабля что бы можно было оценить насколько он игроку нужен ?? Цифры ТТХ дают далеко не полное представление о корабле .

вот еще пример из свеженького - 32 попадания ББ Тундры по Смоле Демону и Бургундии - выдали 51к урона . Всего . 457-м калибром то . Сминусуем 14к от циты по Бургуни и получится , что остальные 31 попадание вообще дали крохи . И я больще чем уверен , что с ОФ все трое стали бы инвалидами . Сейчас проверю .)))

опять свернули не в ту сторону ((( попробуем по другому . "Практика - критерий истины" (К.Маркс) с этим спорить не будете ? Беру Тундру ( на твинке ) . Тактика - игра на дистанции 15-18 км. Стрельба по всему что в зоне поражения . 5 боев на ББ принесли 2 фрага , средний урон за бой 98к , 2 победы. 5 боев на ОФ - 8 фрагов , 136к среднего , 4 победы. Вывод однозначен. Количество Тирпицев , Бисмарков , Ямато , Курфюстов , которые так же в основе применяют ОФ говори о том , что они пришли к тому же выводу.

вот только не надо переводить стрелки с именно урона на общую полезность . рассматривалась именно огневая эффективность. и , кстати , больше урона хоть и не всегда , но очень часто приводит к большему количеству фрагов , что ведет к ослаблению команды противника . а чем противник слабее , тем больше вероятность его победить . а вот еще из свеженького - 18 попаданий ББ Тундры с 15км в почти прямой борт Сталя дали менее 10к урона , а затем 12 фугасов дали почти 20к и еще 3 пожара. вот и заставляет задуматься а нафига ББ вообще ?? ОФ наносят гарантированный и довольно чувствительный урон , а ББ - чистый рэндом , иногда пол-лица отрывают , но чаще просто щекотка.

слишком аккуратно на нем играть надо ….. отсутствие дымов остро показывает недостаток скорости и маневренности. там где Клебер удерет , отманеврирует , будет стрелять с 16 км и может на форсаже рвануть в торпедное пике там Хал может только спамить торпедами или постреливать из-за острова . ДД , Анри , Венеция его просто догоняют . Играть можно , но 3-4 узла и чутка маневра не помешало бы . тогда можно реально фаново играть.

Сбросил ветку ЭМ Японии . Я правильно понимаю , что бы получить очки исследования надо снова выкачать Шиму , выйти на ней в бой и победить ??

слишком зависим от союзников , особенно от грамотности КР , а так же от мастерства АВ противника. во втором случае , если АВ грамотный , то 2/3 боя надо сидеть рядом с ПВО КР либо порт на 3-4 минуте . на ГК надежда только в клинче с другим ЭМ , причем 1 на 1 . Походу и модерки и перки надо на торпеды и от них же играть , тщательно следя за дистанцией. Шип довольно сложный , ошибок не прощает , но самое главное для такой сложности - скучный. Если играть на нем фаново - то быстро отъезжаешь , если эффективно - то слишком много работать надо ……..э. и скучно..

В принципе мне особо ни тот ни другой особо не подходят . Я играю ( ну в меру сил )))) на всех классах , однако комфортнее всего мне на КР. Играю на них с разным успехом , но мне интересно играть на любом . Однако периодически хочется чего то нового . Свободку добиваю на Смаланд и Аляску. За очки исследования думаю взять …. ну да этого еще далеко. А вот за уголь - Марсо или Тундра. Моя манера игры значения не имеет . Мне интересны ваши аргументы. Спасибо.

Боты противника *** но меткие , верткие , всезнающие и поджигающие. Союзные боты - просто ***. Говорят , что этот режим позволяет чему то научиться . брехня . можно только не торопясь подкачивать технику и кэпов. а вот если ботам прибавить интеллекта , убрать всезнайство и привести в норму точность и жгучесть , то кооп станет несколько более похожим на рэндом и действительно там можно будет понять возможности новой техники .

ну вот к примеру я не выхожу в рэндом на стоковых шипах и не прокачиваюсь за свободку . каждый новый шип я оцениваю в коопе . если более менее зашел - вывожу там в топ и ай-да в рэндом, если нет - то там и остается , прокачивается только то , что позволяет следующий уровень взять .

действительно , про Бисмарк погорячился .

Исторично ?? а как же ЛК Германии ? Они , начиная с Кайзера, в том числе и Бисмарк имели ТА , причем не палубные а подводные . Как тут насчет историчности ?? или вам конкретно на эм Европы историчность ну просто жизненно необходима , а на остальных кораблях она побоку ?? смешно. )) а учитывая , что многие шипы маде ин КБ имени Картошки , смешно вдвойне )

а зачем мне на шведе австрияк ? ну хотя бы его , трудно нарисовать что ли ? ну пусть глубометы , если они не используются - зачем лишние пиксели ? посмотрите на любое действительно боевое оружие , начиная с холодного - ни одного не функционального элемента .

Вопрос №1 Почему , если выбраны под этот флаг эм Швеции , за прохождение кампании дается кэп польской национальности ?? ТреКрунурного нетути ни одного ?? ну хотя бы кэпа того КР , который на Бисмарка настучал. Вопрос № 2 если не планируется давать им ракетное оружие - то зачем эта ракетная бижутерия ?? Историчность , что ли ?? То есть тут рисуем как было , но , так для души . а там не рисуем вообще , несмотря на то что это было и реально использовалось на практике .

Вопрос №1 Почему , если выбраны под этот флаг эм Швеции , за прохождение кампании дается кэп польской национальности ?? Вопрос № 2 если не планируется давать им ракетное оружие - то зачем эта ракетная бижутерия ?? Историчность , что ли ?? а смысл ??

да мне вообще по барабану - все УМ уже есть . просто сам подход таков , что их получать теперь и смысла нет . вот и спрашивается - на **** козе баян ? да еще такой ценой ?))) главный негатив в игре приносит матч-мэйкер , для которого раскидать команды на более - менее равные составы непосильная задача. об этом сказано игроками бесчисленное количество раз. но разработчик забил на это большой болт . ну тут я его понимаю . когда проект все еще приносит расчетную норму прибыли, можно заниматься тем , что самим интересно и что проще . клепать фенечки и мулечки , реагируя на просьбы игроков по остаточному принципу или не реагируя вообще. но тут ничего личного , это просто бизнес.

снова всех на******ли )) абсолютное большинство УМ - бесполезный хлам . а на таких условиях они вообще нафиг не ус*****лись )) а еще руко****е АВ насосали очередной нерф Кремля по части ПВО )))

Трудно объяснимо , но имеет место быть . При прокачке кораблей , которые что называется "не зашли" мало того , что сам им сделать немного можешь , так еще и команду собирает из таких же криворуких ))) бросил бы их (не любимые корабли) но делать все равно больше нечего )))

солидарен

Кремль все еще вполне играется , но уверенно идет по пути Хабаровска . Потом еще доберутся до Москвы и 10-ки советов можно будет совсем не катать .