KutuzovAFK

не падает , проверено. в этом и вопрос . допустим выше пойти мне не дает этот самый пресловутый "скилл" , но почему , даже ничего не делая в бою, не могу хотя бы до 48.00% опуститься

на стату забито давно , просто интересна закономерность . ведь говорят что все случайно )))

базовый % пп формируется приблизительно за 4.5 - 5 к боев и далее его уронить просто нельзя а поднять только отрядом да , я неважный игрок , но мне просто интересно почему как опускаюсь на 48.46% - прут победы , как поднимаюсь до 48.52% - сплошные сливы ( до 15 подряд) . почему именно такие рамки ? простите , а это как ? я долгое время катался с ластомером и обнаружилась простая закономерность - как только я падаю на нижнюю границу вилки так очень часто попадаю в тиму со средним пп 54-56%, а как только добираюсь до верхней границы так средний пп моей команды 48-50% . причем это не зависит ни от уровня ни от класса техники .

много уже говорилось про это , однако еще раз хочется обратить внимание , что не только результат боя , но и процесс боя должен быть ну как минимум с какой то интригой . не знаю как у других , но у меня 6-7 боев из 10 проходит с подавляющим преимуществом одной команды, а вторая ни жить ни минусовать противника просто не может. может все таки подумать над балансом игроков именно по умению играть на той технике , которую игрок выкатывает в бой ?? ведь сервер все прекрасно знает и собрать приблизительно равные команды особого труда не составит , минута - полторы лишнего ожидания, не больше .

1. Чисто познавательный - Куда Грозовой мог попасть ББ по дер Гроссе , что бы из 14 попаданий было 5 сквозняков ? 2. Чисто познавательный - у япона ЭМ какая-то аномальная устойчивость к ОФ советских ЭМ . 44 попадания ОФ Хабара по Шиме и всего 12к урона , Гроза по Шиме в корму 12 попаданий - урона меньше 2к. оба фуловые были тут похоже опять типа не повезло)) дальше судя по всему проблемы отображения и просто хочется узнать , встречается что подобное у других или нет . если это только у меня , то надо подумать как решить. если повторяется у других - то и фиг бы с ним , играть мешает , но не критично. 3. часто в прицеле вместо премиумного систершипа отображается его прокачиваемый собрат Хиппер вместо Ойгена , Демон вместо Салема , Айова вместо Миссури. первые две пары в принципе без разницы , а вот в третьей паре наличие РЛС там , где его не ожидаешь довольно неприятно. на миникарте все правильно показывает , но иногда нет времени туда смотреть. на реплеях ( специально включил запись обратно ) тоже все правильно. 4. вижу веер торпед , маневрирую , визуально прохожу между ними , тут бах , торпеда , которая проходила по борту мимо наносит урон . смотрю реплей - а там она действительно попадает точно в нос . 5. иногда (крайне редко ) обычные торпеды видятся как глубоводные . если кто с подобным сталкивался - откликнитесь пожалуйста .

смотрел я это , там описывается , что если палить в полностью уничтоженную часть корабля , то урон, правда существенно меньший , будет вычитаться из общей боеспособности , но почему именно сквозное ?

да и тот и другой вполне играются в ГК билде , когда у меня Шима была , я довольно часто на отходе навешивал и Хабару и Ташкенту так , что у них отпадало желание продолжить охоту ))

стоп , стоп. выше идущий автор сказал , что если из типа надстройки ЛК выбили все ХП то по ней только сквозняки будут ( у меня Грозовой сквозил Гроба) неважно каким калибром стрелять. вот я и решил уточнить , это только к надстройкам относится , или к другим частям корабля тоже ?

1. выбили ХП ? то есть если из носа Ямато например вынули все ХП , то по нему буду сплошь сквозняки ? любым калибром ? занимательно …... 2. да в теории все вроде правильно , но например у Бенсона , Флетчера , Даринга , Ло Янга , да и у Акизуки с Китаказе таких проблем нет , они япов дамажат прекрасно , а вот Гроза и Хабар амерам и бундесам вваливают вполне нормально , а вот я япами , а конкретно с Шимой и Югумой - большие проблемы .

ну оно понятно , что ФПС 120 лучше , чем 20 , но вроде 45-50 вполне хватает для комфортной игры

в принципе игра АВ это не про корабли , а про самолетики . от них действительно не спрятаться . ордер вполне успешно может отбиться , но : 1. Совершенно непонятно , почему ЭМ косят самолетов больше , чем Демон , Минотавр , Вустер и Монтана. 2. ПВО работает очень ситуативно . у меня например Бенсон вообще не вточенный в ПВО сбивал лучше , чем Флетчер в полном ПВО билде. 3. Очень плохо , что нельзя теперь поставить приоритет , почти всегда ПВО лупит , по той эскадрилье , которую первой заметил , а в это время другие совершенно спокойно делают заход и сброс. особенно это "радует" в боях с 2 АВ на команду. 4. Штурмовики часто кошмарят , так , что старым АВ и не снилось . Ямато за три захода штурмами от Лекса огреб почти 35к прямого урона и 7 пожаров до кучи . Но главная проблема в том , что как и раньше , в 9 боях из 10 с одной стороны грамотный АВ , который и светит и дамажит , а с другой стороны полный профан

защита значительно проще , главное на вылезать вперед )) а вот в нападении нужны довольно слаженные действия. кстати , заметил еще одну вещь , почему нападение играется сложнее - 2-3 тела сразу пишут , что шансов нет и тупо стоят на респе. а при таком раскладе шансы действительно мизерные ))

режим в общем то интересный , но все зависит от грамотности нападающей стороны . если нападение идет единым кулаком по одному флангу и фокусит ближайшего защитника , то у защиты шансов мало , а вот если нападение тупит , начинает разъезд , отворачивает , палит каждый по своему то у нападения шансов нет вообще.

В Теме Анри vs Москва меня почти убедили , что Анри в любых руках лучше Москвы . Решил серийно покатать и один КР и другой . В моих кривых руках получилось , что Анри больше раздает урона , а Москва живет лучше. Вроде получается паритет . Но вот "пруха" однозначно на стороне Москвы )))) 1. Москва - 30 боев - 26 побед. 2.Анри - 30 боев- 30 поражений . кстати , это далеко не первый случай , кода одни корабли попадают в полосу побед , хоть просто стой на месте, а другие как ни крутись сливают. с одной стороны в то что это подстроено верится слабо , как впрочем и то , что это строго случайно))) не анализировал еще , может есть какая-то связь со средне-серверной статистикой кораблей ?? может кто обращал на это внимание ? PS Анри - еще 3 боя - 3 поражения )))

Перечитал стартовый пост , действительно упустил один важный момент . В зачет шли бои , в которых я играл , что называется "по уму" , без авантюр , без раша ололо ….. а именно в соответствии с рекомендациями в описании корабля. и тут классическое повезло/не повезло …. Странный парадокс - на Москве чем лучше играл сам , тем лучше играла команда , а с Анри все наоборот ))) чем сам играю более грамотно , тем быстрее тима льется )))

а при чем тут апрель ? а апреле Анри начал выходить из пике ))) но походу сегодня опять туда свалился )) 6 поражений из 6 )) Средний урон на Анри 72к , что соответствует среднему по серверу

ну я давно выяснил , что АВ и торпедные ЭМ это не мое , играю в основном на ЛК и КР, хоть и не могу сказать , что это именно специализация ))) Играю чисто для души , пока думаю , стоит ли заводить твинк для набивания цифирей )) Но вот хоть убей , не могу понять , почему именно те корабли , на которых играть мне максимально комфортно , попадают в затяжные серии поражений . Играть только на том , что лучше всего зашло - скучно.

это помогает мало , к сожалению . поскольку играет случайный набор игроков в команде , почти всегда собирается так , что одна команда значительно сильнее другой . куда забросит - такой и результат будет . например Хабаровск у меня чаще заносит в боеспособную тиму , как и Ямато , а вот Гинденбурга , ЗАО и Республику - к сливандосам . в первом случае можно просто стоять , команда и так справится , а во втором - что ни делай будет слив. ))) как последний пример - Хабар - 10 боев , 8 побед , Гинден - 18 сливов , Республика - 11 сливов. вот типовая ситуация 2КР + ЛК столкнулись с такой же тройкой , казалось бы надо завязывать бой , но в 9 случаев из 10 Кр одной из троек разворачиваются и бросают свой ЛК под фокус. я понимаю совет - если не прет - сделай перерыв. но у меня личные параметры не проседают , и сказать что именно я тяну команду на дно можно очень редко. мне фиолетово ПП , просто хочется понять почему картина такая не ровная. то прут совершенно не мотивированные победы , то аналогично немотивированные сливы ))) просто странно выглядит , что 25-30 раз подряд можно попасть то в команду , которая вообще сделать ничего не может , то в команду , которая просто выносит оппонента за 6-7 минут ))

для ОФ и ББ ГК кораблей приведены максимальные значения урона, то есть это теоретический максимум , который может нанести снаряд при пробитии. а вот по минимальным значениям есть только одна инфа для ББ это сквозное пробитие с фиксированным уроном в 1/10 от максимума . а что по ОФ ?? какой минимальный урон наносят они при пробитии ?? поясню , откуда появился вопрос. долгое время не катал Гинденбург . кораблик мне нравится , но на нем как то не прет ….. выживаю , дамажу под 150К , шатаю Эм , жгу ЛК …… бывает и сам ваншотюсь , но вроде все правильно делаю а по 10-12 сливов серии на нем идут и идут( причем не в одну сессию , а в разные дни ))), но не в этом суть вопроса . сыграл на нем 5 боев чисто на ОФ . 722 попадания из которых 603 это пробития . они принесли чистого урона ( без учета пожаров ) 372к то есть в среднем это по 617 с попадания , меньше 1/4 от максимума , но если 617 средняя , то были значит и меньше . тогда вопрос - куда должен попасть с пробитием 8 дюймовый снаряд и нанести при этом 350 -400 урона ? и попутно еще вопрос , может кто знает , Гиндену вместе с КД и уроном ОФ сигму часом не подрихтовали ? довольно часто залп стал лететь как из дробовика , как будто не с КР пальнул а с ЛК )) ранее в другой теме был уверен , что на 10-12 км Гинден разорвет Анри , но это было по старым ощущениям , а вот теперь капитальные сомнения. может правы были те , кто говорил , что из 10 кр Гинден скатился вниз списка по эффективности?

я пробовал разбираться , вникать , даже иногда получал вразумительные ответы , которые помогали понять тот или иной кораблик . но большинство вопросов оставались либо без ответа , либо по типу повезло\не повезло. поэтому забил и играю просто так . даже не играю , а скорее просто провожу время , которое нельзя использовать по другому. я , например , ну никак не мог понять как Даринг фугасами сперва выдал 4 сквозняка по Курфюсту , а потом закритовал ему рули . потом пришел ответ - в первом случае мне не повезло , а во втором - повезло. возможно я совсем неправильный , но с каждым обновлением у меня уменьшается число корабликах , на которых мне комфортно играть. понятно , что всем угодить невозможно , но при таких раскладах моих денег разработчик не увидит. с одной стороны это не бог весть что , а с другой я наверняка не одинок. Ведь даже производители элитных марок авто ( ну пожалуй , кроме тех , кто делает их практически штучно) в последнее время выпускают достаточно бюджетные модели , которые на на 20-25%, а то и больше дешевле основной линейки .

Гинден хороший кораблик , просто он теперь стал обычным середняком , он ни в че не лучший ))) у всех КР есть фишка , а у него нету ) ну посмотрите и что ? ну рак , а что дальше ?

ну почему странно ? это наверное неправильно , но учитывая , что большинство ситуаций описывается как "вам не повезло/повезло" , я во многое перестал вникать детально . вот например , мне непонятен еще один вопрос - у Гиндена начальная скорость ОФ - 925 м\с , у Анри - 845 м\с, а на 18 км снаряды летят одинаковое время , в теории более тяжелый снаряд Анри меньше теряет в скорости , но не настолько же сильно . и вот еще - только из боя , бил по уходящему за остров Шиме ( фуловому ) - 6 попаданий - 3,4к урона , он ответил 5 попаданиями на 2.8к …. в конкретном случае тяжелобронированный КР получил от 130мм пукалок урона больше (в пересчете на попадание ) чем выбил сам 203-м калибром , очевидно снова "не повезло" ...

Анри и Москва .. 2 КР откровенно дальнего боя и на мой взгляд Москва значительно лучше справляется с этой задачей благодаря куда как более комфортной баллистике. с 18 км Анри может только ЛК фугасить , пробовал по Сиэттлу , Демону и Зайцу пострелять с такой дистанции , так они успевают 2 раза курс переложить , пока снаряды летят )) Спрашивается , зачем нужен француз , если Москва есть ? Может я и не прав , но не пойму где ))))

хм …. надо попробовать ИВ поставить , посмотреть что будет )) а в 6 слот что лучше ставить - дальность или ускорение перезарядки ….. пробовал и то и то пока не понял .

маневрирует Анри конечно не плохо , но вот башни у него за циркуляцией не поспевают . либо маневрируешь , либо стреляешь . да , попробовал носится позади команды туда сюда , получилось неплохо ( 150к , 3 трупа) победили . ели Анри не успел свалить , то Гинденбург рвет его , как тузик грелку