KutuzovAFK

ну не отирать же всю игру линию , если пара иди...…. деби……. , ой , простите , конечно же самых умных решила либо поперек карты поездить , либо постоять , посмотреть что в мире делается . да , я хожу один , в надежде на размен ну а совсем на край так и на таран , но когда один идешь - это твой выбор и несколько проще играть , чем когда тебя просто без борьбы кладут шпалой .

золотые слова !! но при одном НО - не надо потом орать , что типа ЛК не хотят вперед идти ))

когда аргументов нет , а на заданный вопрос ответить нечем , то начинаются попытки переходить на личность . в вашем случае довольно жалкие)) но да оставим это , обратимся к истории - вы никогда не давали себе труд подумать , почему ЭМ и даже КР подставляли свои борта торпедам ради спасения ЛК ?

ну тут разговор немого с глухим )) или каждый кулик свое болото наяривает )) но критику наводить , да еще и зачастую прикидываясь при этом УО , много ума не нужно . но вот , уважаемые КР - скажите , как на ваш взгляд ситуация , когда в 5 боях 18 из 22 утопленных ЭМ были утоплены ЛК , это по вашему нормально ? а почему ЛК стреляют по ЭМ ? да потому , что КР фугасят ЛК через полкарты , хотя должны вырезать ЭМов )))

Читая форум и наблюдая за кораблями в игре периодически посещает мысль - а в одну и ту же игру мы все играем ? или таки рандомайзер прикручен к каждому аккаунту и работает персонально с разными параметрами . Про то , что признанные зажигалки у меня на одном акке ведут себя стабильно , а на другом могут месяцами почти ничего не поджигать - про это я уже писал. (только ради Бога , не плетите сюда "теорию заговора" "шапочки из фольги" и прочую конспирологию.) Тут наверное нужно подождать и они начнут пожарить адово , ну что бы выйти на "среднюю по больнице ") То, что корабли куда чаще закидывают на неподходящую им карту - объяснимо , возможно таким образом нас учат играть в максимально неподходящих условиях и повышать свое мастерство. циклон всегда запиливает , когда корабль максимально не приспособлен для ближнего боя . (конкретно у меня это с 90% вероятностью , когда я выйду или на Москве или на Ямато ) - но это тоже учит играть несколько в другой манере . Но вот один момент , про который я тоже уже писал , я все таки понять не могу. Вопрос - будет АВ в бою или нет ?? Я могу ответить на него с достаточной точностью ))) потому как 1. 300 боев на Миссури , Монтане , Минотавре и Де Мойне - АВ были в 18 боях. 2. 300 боев на Москве , ЗАО , Курфюсте …. и др кораблях со слабым ПВО - АВ были 192 боях. почувствуйте разницу однако …… то есть берешь ПВО , а оно тебе и нафиг ненадо в бою . Ну а нет ПВО и тебя уже летят отправлять в порт. конечно , когда нет ПВО у самого , то надо держаться рядом с тем у кого оно есть , и отбиться то можно , но сам факт такого распределения немного странен. вот сегодня , например - Миссури 2 боя , Монтана 2 боя, Де Мойн 1 бой - АВ не было и в помине . затем 4 боя на Курфюсте - и все 4 раза АВ был .

походу ты не прикидываешься )))) ты совершенно искренне не понимаешь о чем речь )))

а , то есть при первом выстреле противника , даже когда он стреляет не по тебе , надо без боя развернуться и удрать ? тогда зачем вообще идти вперед ? сманеврируй , укройся за ЛК , сбивай фокус противнику , но не бросай ордер , когда ситуация еще неясная , кто кого продавит .

каждый стреляет куда в самом начале был повернут ГК , развороты бортом в попытке кинуть торпеды на ход и тд ……. ну и уж не тебе объяснять , что в 99% одинокий ЛК для 2 КР это просто кусок мяса ))))

для тех , кто старается казаться глупее , чем есть на самом деле - танкует ЛК , от КР нужен саппорт разобрать КР противника , но вместо этого почти всегда имеется банальный дрищ ))

простите , уважаемый , но ваши бро в канаве лошадь доедают ))) с какого перепуга вы решили что мне вас надо в чем то уверять ?? приведена банальная статистика . и не более того .

в принципе вопрос даже не в том , сколько опыта за самолетик , сколько за обнаружение итд , вопрос стоит так - за полностью идентичные показатели в бою 2 КР одного уровня , ну например Гинденбург и Де Мойн , получат одинаковое количество ЧИСТОГО опыта ? почему возник вопрос ? да просто сегодня был бой у меня на Москве - 4 фрага , 4.1 ПУК, 180к урона , 900К оттанкованного урона , взятая точка . я только четвертый , впереди 2 Демона без точек и фрагов и Ибуки с 1 фрагом , точкой и 2 самолетиками . ну Ибуки ладно , но что Демоны должны были сделать ?

ну просил же по нормальному - не лезть с таким писульками ))) но нет , неймется )) про песок речи не идет , только про 9-10 лвл .

о как … а вот многие с вами не согласны , и утверждают , что за полностью идентичные действия корабли одного класса и уровня опыта получат абсолютно одинаково. и кто же прав таки ?

а вот про Эльзас - тема интересная . такое чувство что мы играем в разные версии игры - у меня он на 18км очень кучно кладет , особенно из носовых , а по броне-пробитию так я и Курфюста огорчал на 15К+ и даже в нос Курфу или ямато по 8к заходило . да и на ОФ он неплохо играется , немногим хуже бритов. есть … точно есть персонализация в игре ))

согласен . но не совсем , у меня был период больше месяца , когда после 3-4 поражений я выходил из игры , но для меня это был тупик , я ни в одном дне не мог больше 20% сделать )))

вот об этом именно и идет речь)))

1. у меня именно 3/4 , от 70 до 80 боев из 100 2. частично согласен 3. у меня есть если не формула , то определенные наработки , по часам игры и по кораблю , который надо брать в бой , когда я играю строго по плану , то идет 60+ побед , но это неинтересно. 4. зависит от навыка , конкретно с рубкой яблока - там и с открытыми глазами абсолютно по ровну разделить малореально . но я например неплохо фехтую (боевое а не спортивное фехтование ) и могу с 90% вероятностью с закрытыми глазами попадать в кружок диаметром 3 см на стене или манекене , конечно не всегда строго в центр , но вполне уверенно .

читайте выше , для меня трудовое поражение интереснее турбо победы . вы играли в детстве в дворовый футбол ? у нас , например , если одна команда начинала явно давить другую , то делали паузу , перетусовывали состав и так до более =менее равной игры . удовлетворение вызывает сражаться , а не избивать .

3/4 боев проходит при явном преимуществе одной из команд и это не закономерность ? однако . но походу , вы не совсем поняли о чем шла речь . поясню - лично я играю не для циферок , а для удовольствия , поэтому содержание боя не менее важно чем результат и приоритеты такие 1. трудовая победа 2. трудовое поражение 3. турбо , даже не важно в чью пользу . тупое избиение младенцев неинтересно ни с какой стороны )) выяснить как ты играешь можно только с более-менее равным противником .

черт , но это ответ на другой вопрос ((( хорошо , пойдем конкретнее - Гинденбург и Москва за полностью разобранного Шимаказе получат опыта одинаково ?

вот самое интересное , на поставленный вопрос не ответил даже разработчик , но зато куча народа до*****сь до приведенного примера )))) вопрос был прочен то ?

еще раз 4 фрага и 4.1 Полностью уничтоженного корабля .

да к сожалению мысля сделать скрин пришла уже после закрытия сессии , но на 4 фрага 4.1 ПУК вроде как подразумевают , что минимум на 80% я их уничтожил . но суть не в этом . интересует ответ именно на это вопрос стоит так - за полностью идентичные показатели в бою 2 КР одного уровня , ну например Гинденбург и Де Мойн , получат одинаковое количество ЧИСТОГО опыта ?

хотя определенная логика тут просматривается - КР самый массовый класс , соответственно там и самое большое количество пиу-пиущиков , которым до тактики и всего прочего - до лампады. вот например сегодня - давлю Курфом фланг , в кои веки союзные КР идут рядом , НО я был вынужден отстреливать ЭМ в 6-8 км от нас , пока эти три красавца закидывали Ямато в 20км .

оно то заявлено именно так , но когда из 100 боев 75-80 это бои турбо , когда одна команда побеждает уже к 10 минуте за явным преимуществом заставляют в этом сомневаться . одно время поставил оленемер и минимум в 7 боях из 10 одна команда была 4-5 фиолетов остальные минимум зеленые , а вторая - максимум 1 фиолет , пара - тройка зеленых , остальные белые. ну в 1 из 12-15 боев побеждала таки белая команда , но закономерность на лицо .