KutuzovAFK

много написано про "замечательные" ББ Британов , так вот при 80-100 попаданиях 40-45к дамажки - это нормально у меня было один раз было из 86 попаданий было 56 рикошетов ) по Чапаю в 3\4 а носом он был вообще неуязвим , при этом вваливая мне по 3-4 к за залп ОФами . )))

поясню - детонация Ташкента удивила только количеством за одну сессию , особенно та , что в нос от Юга первым же попаданием , остальное мелочи. гораздо более лично для меня удивительны пп 3 и 4 . хотелось бы узнать мнение именно о них .

за ЛК 10 сказать пока не могу ибо нет еще , но Гинденбург и Заяц в пермуфляже редко приносят меньше 80к чистого дохода , а так 140-160к это норма прибыли на них ( в 90% случаев ) ))

да не дай бог ))) можешь не разделять сколько угодно , вот только передергивать и навязывать свое частное мнение не надо .)) и еще , ты уж тоже извини , но твои Бро в канаве лошадь доедают. я не претендую на общение на ВЫ , но и в свою родню ненужно записывать .))

​как собственно и я неувидел реальных аргументов , однозначно опровергающих, что приведенная мной ситуация невозможна. "по моему" , "надо смотреть", однозначные утверждения ,что там разработчику невыгодно ..... (сам разраб или свечку держал ?) втречные вопросы . все как всегда - воды , понтов - навалов . конструктива - 0. и во всех темах явное желание оставить за собой "последнее слово"))) ну удачи . жду очередного желчного коммента )) ну а напоследок - ЗАЯЦ и Гинденбург по причине отличной баллистики легко попадают и топят эсминец на 12 км. а британ начинает попадать только с 7-8 км. и еще - внимательнее читать надо , было указано ,что бриты имеют 1 фраг на 2, а то и 3 боя. даже тут ,вы,уважаемый мимо кассы .

Макроп , никак придумал чего ? смотришь тему )))

​оно то выйграть это правильно , это хорошо , но без нанесения урона полезным для команды может быть или инвизный эсм в режиме Превосходство или ЛК тупо беря на себя фокус и впитывающий урон. а вот что , простите должен делать для победы КР , как не наносить урон ? Просветите пожалуста , а то походу 99% КР играют неправильно ))

1. Абсолютно испортили уникальный эсминец Акизуки , он же игрался от ГК и на 10-12 км вполне себе неплохо попадал ..... а теперь по ГК это тот же амер - минометная радуга )) 2. ввели таймер дымов , хоть и убого , но уже хорошо . так добавьте в клиент Угломер ( думаю его юзают почти все ) и настройку для удаления дыма ( для компов послабже ) а то задолбало ждать и устанавливать моды после каждых ваших телодвижений. 3. Подумайте над возможностью "микропрокачек" корабликов ( именно кораблей, а не кэпов) для большей возможности индивидуализации скажем 100к опыта позволят повысить точность ГК на 1% ( как вариант ) 4. интересно было бы дать игрокам на выбор игру с фиксированным количеством боеприпасов . это бы заставило игроков думать , а не играть в пиу пиу во все стороны и спамить торпедами наугад. тут конечно надо подумать над количеством боезапаса, например взять 20 мин \3 .... где то на 6 мин непрерывного огня . это можно сделать как отдельный бой (по типу РБ или КБ ) а можно дать каждому игроку индивидуально - в расходниках мы ставим лим или анлим , а в бой пишемся на общих основаниях . как стимул - при лимитированном боезапасе - улучшается баллистика , возрастает урон . 5. в вики часто указывается , что те или иные орудия имели полу-бронебойный припас - ввели бы его что ли .

ты все заговоры или профиты ищешь ,)) на 3 простых вопроса - 1 простой ответ . Балансер должен именно балансить команды , а не "шарик налево , шарик направо " . Делает он это крайне скажем так - неважно. По каким причинам ? да черт его знает ))) или написан криво , или задумка какая то есть или просто разрабам пофиг . далее , ты почему то уперся в единственного , как ты говоришь "угнетаемого" , а почему собственно? например , чем можешь опровергнуть , что у разработчика есть определенный финансовый мотив ? допустим в выборку на бой попадает 8 сильных игроков ( только не надо спрашивать , откуда сервер знает кто как играет на конкретном , попавшим в выборку корабле))) и 16, назовем так - середнячков, из которых 12 играют бесплатно , а 4 донатят . вот и делит 8 сильных + 4 платника проитив 12 бесплатных середняков . Итог , за очень , очень редким исключением - понятен . Платники убедились , что они на "правильном" пути - плати и тебе помогут. а 12 ( а не 1 ) бесплатнику дают понять , что если тебя не устраивает такое положение дел - или уходи ( что безболезненно , игрок то итак не вливал ) или попробуй влить , вдруг поможет ? ))) ни в коем разе не претендую , на то что именно так оно и есть. но это вполне логичное объяснение )) или как , например объяснить - лично мне не зашли Британцы , ну сильно не зашли , вот только на Нептуне приноровился играть в топ 5 по команде , но Фиджи и Эдинбург при среднем настреле 26к и 30к ( да , да (( и ненадо смеяться ) и имея в среднем 1 фраг за 2 , а то и 3 боя , то есть внося крайне малый вклад в бой , имеют 54% и 55% ПП соответственно . а мои любимцы - ЗАО и Гинденбург - 78к и 102к , и по 1-2 фрага в каждом бою имеют 42% и 46% соответственно ? как один из вариантов - разработчик может считать , что кораблями , которыми играется хорошо, я играть не перестану , а что бы поднять ПП на них я буду пробовать разные комбинации модернизаций , перков кэпа , расходников ..... между прочим все за дублоны ( читай рубли ) а теми , на которых не очень - так побеждаешь даже так , а вот если еще и голдовый кам , да расходка - таки вообще победы повалят )) ( только опять надо рублик отдать )) . вот тебе дали вариант профита разработчика )) Попробуй найти агрументы , которые это однозначно опровергнут . А то задавать "простые вопросы" тут много мастеров . ты ответ попробуй дай .

у меня нет АВ от слова совсем , поэтому наблюдаю со стороны )) заметил просто очень странный непер с АВ в боях . последние 20 боев где были АВ . 19-1 в пользу АВ противника. по фрагам 52 - 9 . причем 8 пришлись на Хирю , который единственный раз был сильнее , чем АВ противника . союзные АВ 4 !!!! раза проявили чудеса суицида, погибнув первыми из команды ,так и не подняв авиацию. сам конечно тоже косячу , но почти всегда свое хп х1.5 отрабатываю.

вот вы жестокие ))) а ведь юсер всего то хотел узнать , почему его всегда не закидывает в победную команду )) да , балансер подбирает команды по уровню и классу кораблей . но говорить , что он однозначно не учитывает каким то образом так называемый "скил" , то есть умение играть человека конкретным кораблем думаю все таки опрометчиво. и тут мы снова обращаемся к тому , что значительно увеличилось количество боев ТУРБО ( снова повторюсь , неважно вин или слив ) , ведь по каким то соображениям в одну команду складывает игроков заведомо более сильных чем в другую. ну да это спорить можно до хрипоты , но думаю все согласятся , что не все корабли одного класса и уровня равнозначны ? вот например ЛК 7 . по совокупности параметров Гнейзенау однозначно лучше и Колорадо и Нагато , и простая логика подсказывает , что если в распределение на бой попали 4 Гнеза , 2 Жука и 2 Нагато , то их надо просто равномерно раскидать по командам , однако очень часто будем видеть 3 Гнеза в одной команде , а если это режим "Превосходство" то в этой же команде будет и эсминцев больше. то есть , как бы да , скл мы учитывать небудем , но одной команде изначально дадим преимущество по технике ))) Еще , кстати , есть версия , что ПП реально Формируется за первые 1.5к боев и далее его изменить довольно тяжело. и что характерно как в сторону улучшения , так и сторону ухудшения Ставился эксперимент с 4 аккаунтов - на каждом было проведено по 200 боев ботом и по результатам каждый выйграл ровно столько боев , какой ПП у него был на акке . ни больше и ни меньше. не делая НИЧЕГО. просто надо меньше парить мозг ))

до сегодняшнего дня месяца 3 вообще ее не встречал ... а сегодня что то густо пошло - 7 боев - 6 детонаций !. и если при получение Акизукой почти в прямой борт полного залпа от Шарха это еще можно понять ( ну дятел я в эсминцах , не успеваю за всем смотреть ))) то на Ташкенте , получив 1 попадание от Югумо в комовой флаг ( а только часть кормы и была видна из за острова ) это как то перебор .... что там детонировало то в корме ? или уже применяются боеприпасы со смещенным ЦТ ? далее - Роон поймал от эсминца ... это совсем ни в какие ворота . ну да черт с ним , поймал и поймал . интересует другое - механика этого действия . действительно ли надо попасть в орудийный погреб , или это сервер назначает , что вот этому снаряду/торпеде припопадании не важно куда положено детонация ?

сказка про белого бычка ))

именно РЛС , а не ГАП. уже несколько раз была ситуация - эсминцы противника уничтожены , относительно чистое пространство ( острова в 10км где то ) стою в дымах ...... тут - бац ! вы обнаружены ! при том , что в бою крейсера Германии , Японии , и Бриты , которые были ранее замечены в постановке дымов , поэтому у него не может быть РЛС. в чем прикол ?

абсолютно не имеет отношение к вопросу )) но вы пишите , пишите . всем кто отозвался информативно - спасибо .

вполне можно было обойтись и без мычания. по конструкции РЕАЛЬНЫЙ Ташкент имел погреб под кормовой башней , а вот тут - не факт . тут с пол-года назад человек видео выкладывал , где из Йорка вынималась цитадель , причем трижды, при попадании в кран-балку для самолета. по опыту ЛК - НИ разу не ловил детонацию от торпед , если они не попадали точно под башню № 2 , под №1 и под кормовые башни - попадай сколько угодно , детонации не будет .

есть предложение - при бане чата ( что автоматическом , что модератором) присылать в личку сообщение - за что , собственно . мне хочется понимать за что идет наказание . в других играх - с этим нет проблем , там всегда указывается - за какое высказывание , когда и насколько .

а если "ни пайму" , то зачем влез то ? шел бы мимо ))

спасибо всем . в принципе понятно , что может быть все что угодно ...... то 50 попаданий Чапаем без пожаров , то 10 попаданий Рооном и 6 пожаров ))) 08:30 Добавлено спустя 4 минуты спасибо , это понятно . флагом не пользовался принципиально. Но давайте уточним - у Ташкента орудийный погреб - под второй носовой башней , и ОФ снаряд , попав сбоку почти в самую оконечность кормы , может туда достать ? и правильно ли , что ББ однозначно недостанет ? или тоже может ?

тогда с Ташем мне вообще неясно .... в проекцию , которая вообще была видна из-за острова , Югум не мог попасть в кормовую башню , максимум мог вышибить рули . что могло в корме детонировать то ?

вот еще одно интересное наблюдение - часть изменений нам просто не сообщают , и заметить их могут только те , кто много "сидит" на одном корабле. Многострадальный Ташкент , про него - ни слова , однако и сам заметил и другие Ташкентоводы ощутили , что он стал чуть лучше маневрировать и теперь можно вывернуть из-под залпа того же Чапая с 14-15 км. НО !!! сраряд Таша на 12км стал лететь на 1.5 сек дольше ! раньше мне не удавалось на такой дистанции 2 залпа в воздухе повесить , а сейчас - пожалуйста ! Более того , есть подозрение , что так попятитли все арт-эсмы. По крайней мере , 3 встреченных в боях Хабаровска с 10-11 км попадали по мне через 2 раза на 3-ий. То ли косогазые все трое то ли что то таки "подправили" Понятно , что у всех кораблей , кроме Акизуки , начальная скорость снаряда менее 1км/сек , и снаряд на 15км не может лететь менее 15сек. но тут вступют в силу игровые условности ( так же как и с маневрированием ) для более динамичного процесса . но тут опять возникает вопрос - почему эта условность применена не ко всем ? например Британцы почти четко укладываются в эту схему . Нептун на 15км стреляет как миномет , до 4-х!! залпов в воздухе может повесить . а у меня вообще был бой - остался я на Эдинбурге с пустым АВ против такого же сочетания у противника. я вперед не шел потому как мы вели , Эдик противника - потому как только треть хп у него оставалась ..... вот крутились и перестреливались с 12-13 км ...... за 3 минуты ( а это примерно по 20 залпов с каждой стороны ) так НИ ОДНОГО попадания )) Предлагаю Бритам понизить урон от ББ , но улучшить баллистику ..... потому как в эсминец , даже идущий бортом, на 10 км экрана не хватает упреждение брать ))

Как хорошо , когда на все на.........ть На рейтинги , на звездочки , на ранги На игроков других , на.......ть и наплевать Обычно так у пол-команды. Отплыть за остров и пойти поесть Иль в туалет , тут много вариантов Потом опять за комп присесть И посмотреть как там команда ? Выигрывает ? ну тогда прийду и постреляю , типо помогаю Проигрывает ? а ну все в .........у Непрогрузился и вообще лагает. А дальше что ? продолжит каждый сам Бывают и в игре герои затащат бой , на зло всем небесам к победе дверь нас......лю откроют. Но так бывает редко очень Печальнее обычно варианты Пока одни в тумане д......т Других е....т , по самые , по гланды.)))

турбо бесит при любом раскладе , хоть вин , хоть слив. это не бои , это избиения . лучше трудовое поражение , чем халявный вин я как то на Шире просочился на вражий респ , а там 3 Лк стоят в непрогрузе ... так я их даже атачить не стал , какой интерес бить противника , который не сопротивляется ?? благо бой и так наш был )) а можно было 200к дамажки срубить не напрягаясь )) очень улыбнул товарищ , кторый счичает , что Киев , Ташкент , Удалой ... это пря эсминцы эсминцы ))) ничего что у Киева засвет 9 км и топоры 4км ? Ташкент с топорами 8 км , но 55 узлов ... только контуженный может на них сесть ... советы это мини-Кр , они играют от ГК , тем же Киевом легко закрутить 2 Лк на дистанции 12 км они вообще не могут ничего с ним сделать .

последний месяц замечал , что АВ на дистанции 8-10 км пропадают из видимости и потом появляются км в 10-15 от места исчезновения. но думал это у меня глюки отрисовки , хотя другие корабли не пропадали так из засвета . но вот случилось 5 боев почти подряд , где на Авик выходили по 3-4 корабля и он пропадал у ВСЕХ, да так , что в 2-х боях повторно его так и не нашли. это прикол , фишка или баг ?

как все просто ))) посчитаем чутка ? Лекс - базовый засвет - 17.5к , -10% мод , -16% перк , -3% кам , итого 29% , 17500-29%=12,400. ну ни как не 8км и даже не 10к. к тому же в 90% случаев Ав еще и горел .