KutuzovAFK

вполне можно было обойтись и без мычания. по конструкции РЕАЛЬНЫЙ Ташкент имел погреб под кормовой башней , а вот тут - не факт . тут с пол-года назад человек видео выкладывал , где из Йорка вынималась цитадель , причем трижды, при попадании в кран-балку для самолета. по опыту ЛК - НИ разу не ловил детонацию от торпед , если они не попадали точно под башню № 2 , под №1 и под кормовые башни - попадай сколько угодно , детонации не будет .

есть предложение - при бане чата ( что автоматическом , что модератором) присылать в личку сообщение - за что , собственно . мне хочется понимать за что идет наказание . в других играх - с этим нет проблем , там всегда указывается - за какое высказывание , когда и насколько .

а если "ни пайму" , то зачем влез то ? шел бы мимо ))

спасибо всем . в принципе понятно , что может быть все что угодно ...... то 50 попаданий Чапаем без пожаров , то 10 попаданий Рооном и 6 пожаров ))) 08:30 Добавлено спустя 4 минуты спасибо , это понятно . флагом не пользовался принципиально. Но давайте уточним - у Ташкента орудийный погреб - под второй носовой башней , и ОФ снаряд , попав сбоку почти в самую оконечность кормы , может туда достать ? и правильно ли , что ББ однозначно недостанет ? или тоже может ?

тогда с Ташем мне вообще неясно .... в проекцию , которая вообще была видна из-за острова , Югум не мог попасть в кормовую башню , максимум мог вышибить рули . что могло в корме детонировать то ?

вот еще одно интересное наблюдение - часть изменений нам просто не сообщают , и заметить их могут только те , кто много "сидит" на одном корабле. Многострадальный Ташкент , про него - ни слова , однако и сам заметил и другие Ташкентоводы ощутили , что он стал чуть лучше маневрировать и теперь можно вывернуть из-под залпа того же Чапая с 14-15 км. НО !!! сраряд Таша на 12км стал лететь на 1.5 сек дольше ! раньше мне не удавалось на такой дистанции 2 залпа в воздухе повесить , а сейчас - пожалуйста ! Более того , есть подозрение , что так попятитли все арт-эсмы. По крайней мере , 3 встреченных в боях Хабаровска с 10-11 км попадали по мне через 2 раза на 3-ий. То ли косогазые все трое то ли что то таки "подправили" Понятно , что у всех кораблей , кроме Акизуки , начальная скорость снаряда менее 1км/сек , и снаряд на 15км не может лететь менее 15сек. но тут вступют в силу игровые условности ( так же как и с маневрированием ) для более динамичного процесса . но тут опять возникает вопрос - почему эта условность применена не ко всем ? например Британцы почти четко укладываются в эту схему . Нептун на 15км стреляет как миномет , до 4-х!! залпов в воздухе может повесить . а у меня вообще был бой - остался я на Эдинбурге с пустым АВ против такого же сочетания у противника. я вперед не шел потому как мы вели , Эдик противника - потому как только треть хп у него оставалась ..... вот крутились и перестреливались с 12-13 км ...... за 3 минуты ( а это примерно по 20 залпов с каждой стороны ) так НИ ОДНОГО попадания )) Предлагаю Бритам понизить урон от ББ , но улучшить баллистику ..... потому как в эсминец , даже идущий бортом, на 10 км экрана не хватает упреждение брать ))

Как хорошо , когда на все на.........ть На рейтинги , на звездочки , на ранги На игроков других , на.......ть и наплевать Обычно так у пол-команды. Отплыть за остров и пойти поесть Иль в туалет , тут много вариантов Потом опять за комп присесть И посмотреть как там команда ? Выигрывает ? ну тогда прийду и постреляю , типо помогаю Проигрывает ? а ну все в .........у Непрогрузился и вообще лагает. А дальше что ? продолжит каждый сам Бывают и в игре герои затащат бой , на зло всем небесам к победе дверь нас......лю откроют. Но так бывает редко очень Печальнее обычно варианты Пока одни в тумане д......т Других е....т , по самые , по гланды.)))

турбо бесит при любом раскладе , хоть вин , хоть слив. это не бои , это избиения . лучше трудовое поражение , чем халявный вин я как то на Шире просочился на вражий респ , а там 3 Лк стоят в непрогрузе ... так я их даже атачить не стал , какой интерес бить противника , который не сопротивляется ?? благо бой и так наш был )) а можно было 200к дамажки срубить не напрягаясь )) очень улыбнул товарищ , кторый счичает , что Киев , Ташкент , Удалой ... это пря эсминцы эсминцы ))) ничего что у Киева засвет 9 км и топоры 4км ? Ташкент с топорами 8 км , но 55 узлов ... только контуженный может на них сесть ... советы это мини-Кр , они играют от ГК , тем же Киевом легко закрутить 2 Лк на дистанции 12 км они вообще не могут ничего с ним сделать .

последний месяц замечал , что АВ на дистанции 8-10 км пропадают из видимости и потом появляются км в 10-15 от места исчезновения. но думал это у меня глюки отрисовки , хотя другие корабли не пропадали так из засвета . но вот случилось 5 боев почти подряд , где на Авик выходили по 3-4 корабля и он пропадал у ВСЕХ, да так , что в 2-х боях повторно его так и не нашли. это прикол , фишка или баг ?

как все просто ))) посчитаем чутка ? Лекс - базовый засвет - 17.5к , -10% мод , -16% перк , -3% кам , итого 29% , 17500-29%=12,400. ну ни как не 8км и даже не 10к. к тому же в 90% случаев Ав еще и горел .

Уважаемые разработчики , можно узнать какие допущения к историческим реалиям были сделаны , что бы Нагато ( 1920г.) и Амаги (1919г.) могли конкурировать с Норкой (1941г) Гнейзенау (1938г.) и Бисмарком ( 1939 - 40г. ) Оно конечно корабли не танки , но 20 лет разницы в эпоху интенсивного технологического развития должны давать о себе знать .)

Уважаемый , вы полностью тему читаете ? или галопом по Европам ? Дважды было сказано , что интересуют ( именно интересуют , а не смущают ) конкретные ЛК . на все остальное - мне пока с покоса . Спасибо Тарасевичу и Бро . за хоть какую то информацию. К модератору - спасибо , тему можно закрыть .

Вот прямо в "Боевых" действиях ? Палил по кому то ? )) в "политических" действиях он участвовал. а вообще забавно , вопрос был задан разработчику ,а не игрокам , и про конкретные ЛК , а на 95% ответы не пойми про что. Мне было интересно , в игре использованы исторические ТТХ , или их балансили по игре уже . Вот что то не верится мне , что тот же Бисмарк , обладавший самыми совершенными на тот момент орудиями и системами наведения , в реале стрелял также косоё... простите криво.

некоторым тут посвящается "Ох и ушлый вы народ ажно прямо жуть берет всяк другого мнит *** несмотря , что сам ***" Л.Филатов "Сказка про стрельца Федота"

все фигня кроме , пчел , да и пчелы фигня тоже . меня тоже по началу бомбило знатно , а сейчас составил алгоритм по результатам 4к боев и с достоверностью 96% могу предсказать исход боя . практически все предопределено уже до начала боя . 2,3,4,5 числа сыграл 62 боя - 56 побед . Здорово ? Да нет , не очень . потому что и ежу понятно , что за этим последует )) и точно 6,7,8 числа 42 боя - 37 поражений. и 9 эта тенденция продолжается )) независимо от корабля , времени , перерывов )) так, что , не парься , забей на статку , получай кайф от процесса . , а если и это не получается - забей на игру вообще , зачем себе негатив накачивать ?

исследованы Амаги и Норка. взвесил все + и - каждого и не могу решить , с какого начать . Бисмарк зашел однозначно. с одной стороны Ав достают , и вроде бы надо брать Норку , с другой стороны мне больше импонирует маневр и точность и тут Амаги предпочтительнее . Что посоветуете ?

похоже я не понимаю чего то , и мне чичас все популярно объяснят , но зачем это дно на 8 уровне ? ББ - дрянь , ОФ - тоже не супер , 152 мм - зачем оно тут ? это же не британец . корпус - картон , маневренности нет вообще , даже с модом на рули . циркуляция как у ЛК . ПВО - ноль. РЛС ? 20 сек ну да , свтануть эсма в дыме можно, но оно не стоит этого корыта. дальность боя и скорострельность вот и все плюсы . Щорс был равным среди равных , Чапай не тянет ни Могами , ни Хиппера от слова совсем . ах да , есть же Кутузов , он и сильнее и ловчее и с ПВО да еще и с дымами ....... но за деньги . походу это и есть единственное предназначение Чапая , толкать к донату ))) но может у кого то другой взгляд ? поделитесь ))

спасибо за конструктив , возможно я и правда его не совсем правильно катаю . попробую14:41 Добавлено спустя 3 минуты тут нет судов )) тут корабли . любой военный моряк подтвердит ))

У Чапая на 3 ствола больше , чем у Щорса ? у него , что 5 башень ? ты с Буденным не перепутал , слепошарый ?))))

Амаги полностью сгорал от Чапая ? ну тогда нет слов )) если , по некоторым мнениям мне Чапай не зашел , то вам , уважаемый , Амаги , снайпер среди ЛК 8 лвл , противопоказан категорически .

с 17 км по не слепому КР попасть невозможно , это только по ЛК из дали шмалять )) эффективная дистанция для КР-КР это не более 15 км . и с этой дистанции Щорс Чапая делает , как помойного кота , если 1 на 1. Пушки одни и те же , ХП отличается не критично , у Чапая чуть лучше броня , но маневренность хуже на порядок .

а если не катал , то откуда знаешь ?

про "нужное время" можно подробнее ? это когда Чапая уже засекли шныри противника ? вы серьезно уверяете , что КР может доехать до центра карты без засвета ? ну крутой Кр у вас , нечего сказать . ))

радар это РЛС что ли ? 2 раза по 20 сек )) не , помогает конечно но не стоит своих денег . а по тактике - я правильно понял , что раком отползаешь к линии , ждешь там минут 5 , а потом , если команда выигрывает , то едем вперед за победой на чужих плечах , а если проигрываем , то тоже едем , но уже за тем , что бы попытаться отбить ремонт )) , а ведь часто бывает , что именно в начале боя важна вся мощь команды.

неожиданно повыскакивали из- за острова ? это когда у противника не осталось ни эсминцев , ни самолетов и засветить не кому ? оно конечно хорошо , но значит , что вы дожили до конца боя , а вот это как раз и проблематично ))13:04 Добавлено спустя 1 минуту поскольку тут 90% это игра сам за себя , то это просто ппц какой недостаток .