KutuzovAFK

Уважаемые разработчики , можно узнать какие допущения к историческим реалиям были сделаны , что бы Нагато ( 1920г.) и Амаги (1919г.) могли конкурировать с Норкой (1941г) Гнейзенау (1938г.) и Бисмарком ( 1939 - 40г. ) Оно конечно корабли не танки , но 20 лет разницы в эпоху интенсивного технологического развития должны давать о себе знать .)

Уважаемый , вы полностью тему читаете ? или галопом по Европам ? Дважды было сказано , что интересуют ( именно интересуют , а не смущают ) конкретные ЛК . на все остальное - мне пока с покоса . Спасибо Тарасевичу и Бро . за хоть какую то информацию. К модератору - спасибо , тему можно закрыть .

Вот прямо в "Боевых" действиях ? Палил по кому то ? )) в "политических" действиях он участвовал. а вообще забавно , вопрос был задан разработчику ,а не игрокам , и про конкретные ЛК , а на 95% ответы не пойми про что. Мне было интересно , в игре использованы исторические ТТХ , или их балансили по игре уже . Вот что то не верится мне , что тот же Бисмарк , обладавший самыми совершенными на тот момент орудиями и системами наведения , в реале стрелял также косоё... простите криво.

некоторым тут посвящается "Ох и ушлый вы народ ажно прямо жуть берет всяк другого мнит *** несмотря , что сам ***" Л.Филатов "Сказка про стрельца Федота"

все фигня кроме , пчел , да и пчелы фигня тоже . меня тоже по началу бомбило знатно , а сейчас составил алгоритм по результатам 4к боев и с достоверностью 96% могу предсказать исход боя . практически все предопределено уже до начала боя . 2,3,4,5 числа сыграл 62 боя - 56 побед . Здорово ? Да нет , не очень . потому что и ежу понятно , что за этим последует )) и точно 6,7,8 числа 42 боя - 37 поражений. и 9 эта тенденция продолжается )) независимо от корабля , времени , перерывов )) так, что , не парься , забей на статку , получай кайф от процесса . , а если и это не получается - забей на игру вообще , зачем себе негатив накачивать ?

исследованы Амаги и Норка. взвесил все + и - каждого и не могу решить , с какого начать . Бисмарк зашел однозначно. с одной стороны Ав достают , и вроде бы надо брать Норку , с другой стороны мне больше импонирует маневр и точность и тут Амаги предпочтительнее . Что посоветуете ?

похоже я не понимаю чего то , и мне чичас все популярно объяснят , но зачем это дно на 8 уровне ? ББ - дрянь , ОФ - тоже не супер , 152 мм - зачем оно тут ? это же не британец . корпус - картон , маневренности нет вообще , даже с модом на рули . циркуляция как у ЛК . ПВО - ноль. РЛС ? 20 сек ну да , свтануть эсма в дыме можно, но оно не стоит этого корыта. дальность боя и скорострельность вот и все плюсы . Щорс был равным среди равных , Чапай не тянет ни Могами , ни Хиппера от слова совсем . ах да , есть же Кутузов , он и сильнее и ловчее и с ПВО да еще и с дымами ....... но за деньги . походу это и есть единственное предназначение Чапая , толкать к донату ))) но может у кого то другой взгляд ? поделитесь ))

спасибо за конструктив , возможно я и правда его не совсем правильно катаю . попробую14:41 Добавлено спустя 3 минуты тут нет судов )) тут корабли . любой военный моряк подтвердит ))

У Чапая на 3 ствола больше , чем у Щорса ? у него , что 5 башень ? ты с Буденным не перепутал , слепошарый ?))))

Амаги полностью сгорал от Чапая ? ну тогда нет слов )) если , по некоторым мнениям мне Чапай не зашел , то вам , уважаемый , Амаги , снайпер среди ЛК 8 лвл , противопоказан категорически .

с 17 км по не слепому КР попасть невозможно , это только по ЛК из дали шмалять )) эффективная дистанция для КР-КР это не более 15 км . и с этой дистанции Щорс Чапая делает , как помойного кота , если 1 на 1. Пушки одни и те же , ХП отличается не критично , у Чапая чуть лучше броня , но маневренность хуже на порядок .

а если не катал , то откуда знаешь ?

про "нужное время" можно подробнее ? это когда Чапая уже засекли шныри противника ? вы серьезно уверяете , что КР может доехать до центра карты без засвета ? ну крутой Кр у вас , нечего сказать . ))

радар это РЛС что ли ? 2 раза по 20 сек )) не , помогает конечно но не стоит своих денег . а по тактике - я правильно понял , что раком отползаешь к линии , ждешь там минут 5 , а потом , если команда выигрывает , то едем вперед за победой на чужих плечах , а если проигрываем , то тоже едем , но уже за тем , что бы попытаться отбить ремонт )) , а ведь часто бывает , что именно в начале боя важна вся мощь команды.

неожиданно повыскакивали из- за острова ? это когда у противника не осталось ни эсминцев , ни самолетов и засветить не кому ? оно конечно хорошо , но значит , что вы дожили до конца боя , а вот это как раз и проблематично ))13:04 Добавлено спустя 1 минуту поскольку тут 90% это игра сам за себя , то это просто ппц какой недостаток .

походу не все , что написано выше вы читали )))

давно в топе , и 5 перковый кэп там сидит . может оно конечно и хороший , уровня для 6 , но никак не для 8, особенно если учесть , что 8 очень часто на 10 кидает , и на Могами я Ямато коцал очень прилично , а вот Чапай ему как слону дробина .))

может и в разные , только Могами например и жжет лучше , и ББ несравненно сильнее , про Хиппер я вообще молчу , на нем цитадель из япа ЛК вынуть - на раз - два . "разок сваншотил" ? ну тогда , да , клевое ББ ))) там бедолага без флажка на детонацию был просто . Поджигает все ? Ну это если успеет , все знают что это картонка , и сразу все , кто может дотянутся переводят фокус на него . Да , в принципе на нем можно играть , но если только из-под ЛК или пары эсмов впереди . с 14км тот же Щорс уделывает Чапая в одну калитку , просто за счет куда лучшей маневренности . Баерн крутится в разы лучще чем этот ЛКР. что дадут 52 попадания ОФ с Могами по Нагато ? 9 пожаров , 72к урона еле уполз на аптечках , да и то недалеко , а 67 попаданий ОФ Чапая , по такому же Нагато? пожаров 4 , урона 31к. почувствуйте разницу .

не понимаешь ? ну и шел бы мимо . я вот тоже не понимаю постов ни о чем . Спасибо всем , кто отозвался конструктивно. Пожалуй начну с Амаги . 06:29 Добавлено спустя 2 минуты ну так вопрос еще не стоит ))) пока не решил , а пойду ли дальше 8 . в принципе игра нравится . но есть и определенные непонятки .

Было много заявлений , что все подчинено ТВ , от распределения команд и до % попадания регулируется абсолютно случайно и на это ни кто и никак повлиять не может , но вот некоторые наблюдения говорят об обратном . все таки ТВ и ее программная реализация вещи куда как не тождественные. Вот некоторые наблюдения ! 1. если в бою есть 4 одинаковых корабля , то в 7 случаях из 10 , в одной команде их будет 3 , а в другой 1 . хотя ВСЕГДА должно быть 2-2. 2.если в бою есть 5 ЭМ , янки , совет и 3 япа , то почти всегда в одной команде будет янки и совет а все япы в другой . Пустяк , конечно , только вот одну команду сразу же лишили возможности первой захватить точку . 3. Массово идут бои , которые заканчиваются минуте к 12 -ой со счетом 12-2 . получается , что из 24 -х 12 - раки . Только почему их делит 10 на 2 ? почему не 6-6 ? ну или 7-5 хотя бы. 4. Совершенно непонятно , что творится с респом , вроде говорили , что поправили , но хоть и не всегда , но довольно часто, ЭМ одной из команд , несущийся на форсаже к ближайшей к команде точке уже находит там КР противника и ЛК на подходе . Лично меня поставило в тупик , когда я под флагом и на форсаже гнал Киев к точке , и обнаружил , что ее уже захватывает Атаго противника . 48 узлов против 37 максимум. 5. касательно себя , любимого. да , играю очень средненько , за 3.8к боев имею 48% побед всего , возможно это мой потолок , ну да и ладно. настораживает другое - последние 14 дней , каждый день начинается строго с 7 поражений . во сколько бы не заходил , какой бы корабль не брал. Дальше могут быть варианты , но мало того , что в плюс выйти не могу , так еще и за 35% выйти не получается. Ну пусть бы так было 3-4 дня , ну действительно может так не повезти , но 14 дней .... И это при том , что урон растет , врага топлю почти всегда и не редко по 2-3. Наверное это не так , но создается полное впечатление , что мне на что то намекают )) С одной стороны для меня циферки не особо критичны , конечно я всегда стараюсь играть на победу , иногда не очень получается, но не часто , но с другой стороны я вижу , что после серии побед обязательно следует серия поражений , как и записано в патенте Кислого, но вот после серии поражений , череды побед не настает однако . я бы предложил разработчику сделать индивидуальный режим , когда один выходишь на несколько ботов , типа компании , чем дальше идешь - тем боты рукастее и их больше становится. Просто , что бы хоть иногда знать , что все только в твоих рука, а так , что в одно лицо забил 5 голов , но команда то все равно пропустила 8.)

еще одно интересное наблюдение ( хотя опять таки , сугубо личное , но возможно еще кому то так же "везет" ) Вроде бы идет равный бой , корабли убывают равномерно ... а потом вдруг одна из команд перестает делать фраги и сливается. Открываешь итоговую табличку и видишь , что в одной команде фраги распределяются по 1-2 на 7-9 игроков, а в другой 2-3 игрока делают по 3-4 фрага, и когда их топят то итог боя практически предрешен. Сегодня из 11 боев 9 были именно такие ( жаловаться грех , 7 из них мы взяли ) раньше тоже обращал внимание на подобные бои , но они были сильно реже .

собственно , что и требовалось . можешь же понимать о чем речь и не прикидываться шлангом, да и нормально писать можешь , а не а-ля тетя Циля из Одэссы . про статку - к слову пришлось , просто опытный игрок , у которого основа 60+ в песке должен иметь минимум 80% и чисто , из любопытства - как можете доказать , что на ссылке тоже вы ? не то что бы не верю , просто интересно . "Очень глупая рыба клюет и на пустой крючок" (С) Л. Сабанеев

Спасибо , ваше мнение очень важно для нас . Macrop , а ты ну красава просто )) 64% побед . добыты за 102 боя в песочнице 1-2 лвл . ты правда думаешь , что это о чем то говорит . если сохранишь такой % после 3-4к боев и дойдешь до 8 -9 уровня - будет мой тебе респект . а пока ...... впрочем не об этом речь. Спасибо , ваше мнение очень важно для нас . а вообще мне даже интересно стало , в чем ты видишь разницу , отбрось понты и попробуй . а то таскать картинки из WIKI , сопровождая их ничего не значимыми надписями много ума не требуется. Гаусса еще процитируй. Спасибо , ваше мнение очень важно для нас . "Очень глупая рыба клюет и на пустой крючок" (С) Л. Сабанеев

те же яйца только в профиль. Спасибо , ваше мнение очень важно для нас .

меня давно интересовал вопрос - влияет ли урон ГК от уровня корабля , на котором он установлен ? и вот наконец то , я получил два ЛК с АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫМИ орудиями ГК . Это Гнейзенау и Бисмарк . 7 и 8 уровни . Бегом в ТК и проводим эксперимент из 8 серий по 300 попаданий ( естественно , когда мишень тонет , то повторяем условия и продолжаем серию дальше .) 1.Гнейзенау стреляет в борт Гнейзенау из носовых башень с 12 км . 2.Гнейзенау - Бисмарк ( условия те же ) 3. Бисмарк - Гнейзенау ( условия те же ) 4. Бисмарк - Бисмарк ( условия те же ) пп. 1-4 повторяем два раза. отбрасывая подробности и делая поправку на погрешность при размещении кораблей у меня получилось , что орудия Бисмарка работают на 23% эффективнее ( наносят больший урон ) , чем точно такие же орудия Гнейзенау. такое впечатление , что есть определенная зависимость именно от уровня корабля , приблизительного следующего типа : урон = усредненный урон(для данного ГК ) * лвл стрелка /лвл цели . Кто замечал подобное - отзовитесь . Хотелось бы знать ваше мнение почему оно так происходит .