KutuzovAFK

походу не все , что написано выше вы читали )))

давно в топе , и 5 перковый кэп там сидит . может оно конечно и хороший , уровня для 6 , но никак не для 8, особенно если учесть , что 8 очень часто на 10 кидает , и на Могами я Ямато коцал очень прилично , а вот Чапай ему как слону дробина .))

может и в разные , только Могами например и жжет лучше , и ББ несравненно сильнее , про Хиппер я вообще молчу , на нем цитадель из япа ЛК вынуть - на раз - два . "разок сваншотил" ? ну тогда , да , клевое ББ ))) там бедолага без флажка на детонацию был просто . Поджигает все ? Ну это если успеет , все знают что это картонка , и сразу все , кто может дотянутся переводят фокус на него . Да , в принципе на нем можно играть , но если только из-под ЛК или пары эсмов впереди . с 14км тот же Щорс уделывает Чапая в одну калитку , просто за счет куда лучшей маневренности . Баерн крутится в разы лучще чем этот ЛКР. что дадут 52 попадания ОФ с Могами по Нагато ? 9 пожаров , 72к урона еле уполз на аптечках , да и то недалеко , а 67 попаданий ОФ Чапая , по такому же Нагато? пожаров 4 , урона 31к. почувствуйте разницу .

не понимаешь ? ну и шел бы мимо . я вот тоже не понимаю постов ни о чем . Спасибо всем , кто отозвался конструктивно. Пожалуй начну с Амаги . 06:29 Добавлено спустя 2 минуты ну так вопрос еще не стоит ))) пока не решил , а пойду ли дальше 8 . в принципе игра нравится . но есть и определенные непонятки .

Было много заявлений , что все подчинено ТВ , от распределения команд и до % попадания регулируется абсолютно случайно и на это ни кто и никак повлиять не может , но вот некоторые наблюдения говорят об обратном . все таки ТВ и ее программная реализация вещи куда как не тождественные. Вот некоторые наблюдения ! 1. если в бою есть 4 одинаковых корабля , то в 7 случаях из 10 , в одной команде их будет 3 , а в другой 1 . хотя ВСЕГДА должно быть 2-2. 2.если в бою есть 5 ЭМ , янки , совет и 3 япа , то почти всегда в одной команде будет янки и совет а все япы в другой . Пустяк , конечно , только вот одну команду сразу же лишили возможности первой захватить точку . 3. Массово идут бои , которые заканчиваются минуте к 12 -ой со счетом 12-2 . получается , что из 24 -х 12 - раки . Только почему их делит 10 на 2 ? почему не 6-6 ? ну или 7-5 хотя бы. 4. Совершенно непонятно , что творится с респом , вроде говорили , что поправили , но хоть и не всегда , но довольно часто, ЭМ одной из команд , несущийся на форсаже к ближайшей к команде точке уже находит там КР противника и ЛК на подходе . Лично меня поставило в тупик , когда я под флагом и на форсаже гнал Киев к точке , и обнаружил , что ее уже захватывает Атаго противника . 48 узлов против 37 максимум. 5. касательно себя , любимого. да , играю очень средненько , за 3.8к боев имею 48% побед всего , возможно это мой потолок , ну да и ладно. настораживает другое - последние 14 дней , каждый день начинается строго с 7 поражений . во сколько бы не заходил , какой бы корабль не брал. Дальше могут быть варианты , но мало того , что в плюс выйти не могу , так еще и за 35% выйти не получается. Ну пусть бы так было 3-4 дня , ну действительно может так не повезти , но 14 дней .... И это при том , что урон растет , врага топлю почти всегда и не редко по 2-3. Наверное это не так , но создается полное впечатление , что мне на что то намекают )) С одной стороны для меня циферки не особо критичны , конечно я всегда стараюсь играть на победу , иногда не очень получается, но не часто , но с другой стороны я вижу , что после серии побед обязательно следует серия поражений , как и записано в патенте Кислого, но вот после серии поражений , череды побед не настает однако . я бы предложил разработчику сделать индивидуальный режим , когда один выходишь на несколько ботов , типа компании , чем дальше идешь - тем боты рукастее и их больше становится. Просто , что бы хоть иногда знать , что все только в твоих рука, а так , что в одно лицо забил 5 голов , но команда то все равно пропустила 8.)

еще одно интересное наблюдение ( хотя опять таки , сугубо личное , но возможно еще кому то так же "везет" ) Вроде бы идет равный бой , корабли убывают равномерно ... а потом вдруг одна из команд перестает делать фраги и сливается. Открываешь итоговую табличку и видишь , что в одной команде фраги распределяются по 1-2 на 7-9 игроков, а в другой 2-3 игрока делают по 3-4 фрага, и когда их топят то итог боя практически предрешен. Сегодня из 11 боев 9 были именно такие ( жаловаться грех , 7 из них мы взяли ) раньше тоже обращал внимание на подобные бои , но они были сильно реже .

собственно , что и требовалось . можешь же понимать о чем речь и не прикидываться шлангом, да и нормально писать можешь , а не а-ля тетя Циля из Одэссы . про статку - к слову пришлось , просто опытный игрок , у которого основа 60+ в песке должен иметь минимум 80% и чисто , из любопытства - как можете доказать , что на ссылке тоже вы ? не то что бы не верю , просто интересно . "Очень глупая рыба клюет и на пустой крючок" (С) Л. Сабанеев

Спасибо , ваше мнение очень важно для нас . Macrop , а ты ну красава просто )) 64% побед . добыты за 102 боя в песочнице 1-2 лвл . ты правда думаешь , что это о чем то говорит . если сохранишь такой % после 3-4к боев и дойдешь до 8 -9 уровня - будет мой тебе респект . а пока ...... впрочем не об этом речь. Спасибо , ваше мнение очень важно для нас . а вообще мне даже интересно стало , в чем ты видишь разницу , отбрось понты и попробуй . а то таскать картинки из WIKI , сопровождая их ничего не значимыми надписями много ума не требуется. Гаусса еще процитируй. Спасибо , ваше мнение очень важно для нас . "Очень глупая рыба клюет и на пустой крючок" (С) Л. Сабанеев

те же яйца только в профиль. Спасибо , ваше мнение очень важно для нас .

меня давно интересовал вопрос - влияет ли урон ГК от уровня корабля , на котором он установлен ? и вот наконец то , я получил два ЛК с АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫМИ орудиями ГК . Это Гнейзенау и Бисмарк . 7 и 8 уровни . Бегом в ТК и проводим эксперимент из 8 серий по 300 попаданий ( естественно , когда мишень тонет , то повторяем условия и продолжаем серию дальше .) 1.Гнейзенау стреляет в борт Гнейзенау из носовых башень с 12 км . 2.Гнейзенау - Бисмарк ( условия те же ) 3. Бисмарк - Гнейзенау ( условия те же ) 4. Бисмарк - Бисмарк ( условия те же ) пп. 1-4 повторяем два раза. отбрасывая подробности и делая поправку на погрешность при размещении кораблей у меня получилось , что орудия Бисмарка работают на 23% эффективнее ( наносят больший урон ) , чем точно такие же орудия Гнейзенау. такое впечатление , что есть определенная зависимость именно от уровня корабля , приблизительного следующего типа : урон = усредненный урон(для данного ГК ) * лвл стрелка /лвл цели . Кто замечал подобное - отзовитесь . Хотелось бы знать ваше мнение почему оно так происходит .

Очень много тут говорится о Теории Вероятностей . Некоторые ее даже в 6 классе общеобразовательной школы проходили , именно проходили , и похоже мимо , а не изучали на 2 курсе технических вузов. я тоже не супер-эксперт математик, но кое что еще помню. давайте попробуем помочь друг другу разобраться в этом вопросе , хотя бы на примитивном уровне . а то некоторые на полном серьезе считают , что если вероятность получения награды в независимом событии (испытании ) равна 10% , то они ее обязательно получат , достаточно сделать 10 попыток . логика рассуждения понятна , но ведь совершенно ошибочна ))) попробуем разобраться примерами и задачами . не надо выкладывать сюда свои решения , просто дайте ответ для себя , а потом погуглите , правильно ли . начнем с примера , иллюстрирующего работу ТВ . поскольку многие не доверяют примерам, приводимым игроками , то обратимся непосредственно к информации от разработчика и посмотрим сюда http://forum.worldof...се-снарядов-гк/ там мы увидим круг с "нормальным распределением " снарядов ГК . Нас сейчас не особенно интересуют точные цифры , главное понять логику . Итак , мы видим , что если в данный круг вписать еще один с диаметром 1/2 от исходного , то подавляющее большинство попаданий будут внутри круга , значительно меньше за его пределами , а непосредственно в точку прицеливания как и в границу максимального рассеивания с абсолютной точностью попадут исчезающе малое количество выстрелов. о чем это говорит ? о том , что максимально отстоящие от от средних значений результаты встречаются на порядок реже , нежели те , которые достаточно близки к среднему. Провести аналогию с распределением побед и поражений в серии игровых сессий думаю будет не сложно. теперь простейшая задача . Вариант 1. имеется коробка в которой 99 черных шариков и 1 белый . нам нужно достать белый . достаем шарики из коробки , и если это черный , то выкидываем его . вопросы : а. изменяется ли вероятность достать белый шарик с каждым вынутым черным ? б. если достать 100 шариков , то обязательно ли будет среди них белый ? в. является ли цепочка ( доставание шариков ) независимыми или зависимыми событиями ? (в принципе ответ следует из а. ) Вариант 2 условия те же , за одним исключением - достав черный шарик , мы не выбрасываем его , а кидаем обратно в коробку. вопросы - те же . и на посошок два очень похожих , но совершенно разных примера , показывающих , как всего одно дополнительное условие влияет на результат , и выводит событие из под действия ТВ. Пример 1 у одного игрока ( назовем его "ведущий" ) есть шарик , который он прячет в одной из своих рук за спиной . второй игрок ( пусть будет "претендент" ) должен угадать , в какой руке шарик . если угадал - то он побелил , если нет - то победил ведущий . у каждого цель -победить. после выбора претендентом руки , ведущему запрещено перекладывать шарик в другую. Пример 2 все то же самое , только ведущему разрешается в любой момент переложить шарик в другую руку . Вы - претендент . попробуйте прикинуть вероятность своей победы в обоих случаях. любое подобное дополнительное условие элементарно реализуется программным способом с любой частотой возникновения. ( это просто реальность , и не надо спрашивать , зачем и кому это нужно. может и незачем , но нельзя отрицать , что это возможно, да хотя бы на уровне ошибки или неверного понимания реализуемого процесса . )

а вот за это - спасибо . с этой стороны я зайти не догадался. тогда в принципе все более менее становится на свои места. Бисмарк очевидно чаще попадает именно в место прицеливания , ну там + - ,

только что в одном бою Бисмарком 14 попаданиями снял 50к Гнейзику а в другом бою на Гнейзенау точно такому же Гнейзику в похожих условиях - 27 попаданий и 42к всего . условия , конечно были немного разные , но не настолько , что бы оправдать такую разницу . будем дальше смотреть )) Озик , а конструктивное что нить есть ? или только г..... исходить могешь ?

"ведущий" это ВГ ? ну только в вашем воображении . пример абсолютно абстрактен. и вы опять попадаете в логическое заблуждение . 49.5 -50.5 , говорите ? это частный случай рассматриваемой ситуации и возможен только если к одному и тому же игроку применять оба режима в равной пропорции . а если нет ? в том же FAQ SO сам рисовал графики утверждая , что нормальное распределение 40% -60 % ниже 40 % опустится трудно , даже если ничего не делать . выше 60% поднимаются игроки которые подходят к делу профессионально , играют в основном проверенными отрядами , способные ждать партнера часами , что бы максимально повысить шанс на победу . Специально не изучал этот вопрос , но думаю мало кто из 60+ играет более 500 боев в месяц , скорее всего 200 - 300 максимум. кто то развлекается , а кто то и работает )) вот у вас 52% побед . 3.5к боев , боец опытный , и ваша результативность должна рости , вы должны оказывать все большее влияние на бой , должны выигрывать все больше и больше , % побед должен рости неуклонно . так ? но , не кривя душой - какой процент был у вас 500 боев назад ? а какой вы прогнозируете через еще 500 боев ? а через 1000 ? если он останется ближе к 50% чем к 60% предлагаю вернуться к теме , а если так и будет 52% , то вернутся вдвойне )) никогда не наблюдали как "красный" нуб выносит "фиолетового" папика ? кстати , а почему вы решили что "ведущий" это ВГ ? почему не судья в ФК ? или еще кто то подобный ? шансы равны .

ну почему негативно ? на работе все работает как надо , играть неохота . домой идти рано ))) я так отдыхаю . тема была создана для тех , кто знает о ТВ только то , что она в принципе есть, но пытается со знание дела рассуждать на эту тему . вон даже , человек , который правильно ответил на большинство вопросов , неверно воспринял логику условия последнего задания .

ну всяк свое время тратит по своему усмотрению. не ваш стиль ? неинтересно ? ну силком же никто сюда не тянул ))12:02 Добавлено спустя 2 минуты 5 баллов !!! я тут уже в одной теме писал - что даже при обсуждении погоды в Сочи , обязательно вылезет чел с мыслей о "теории" ))) ппц , я даже сам не ожидал , насколько быстро окажусь прав ))) так держать ))12:06 Добавлено спустя 6 минут все верно, детальное и научное подтверждение того , что было мною сказано для более доступного понимания .

просил же , не надо выкладывать ))) но коли так - то не на все вопросы ответ был дан . а в примере 2 - вы не верно оценили условие. а ключевое условие - у ведущего тоже цель победить , а так как при данном раскладе его победа полностью зависит только от него же - то ваша вероятность победить равна 0. тоже любитель искать черную кошку в темной комнате , когда ее там нет ?)) ничего . просто небольшой ликбез определенной части населения . про 10% в старт топе - это не шутка была , полазив по форуму вы найдете подтверждения .))

1. Руководства - Механика игры - О распределении снарядов ГК. 2. спросить ? доказать ? ты о чем ? информация к размышлению и не более .

да ошибся разделом , если есть кому - стукни пусть переместят ))

нет , тут фича не максимальной дальности стрельбы и угол возвышения тут роли не играет ( он одинаков ) просто дальность до цели , в которую можно попасть сознательно ( а не пальнув от балды ) с более -менее приличным шансом в одном случае это 19км , в другом 21 км и это определяется именно системой наведения . Гнейзенау тоже плюнет на 21км , но в отличие от Бисмарка - это будет выстрел "на удачу" именно поэтому в игре приняли решение тупо ограничить дальнобойность .

да вот игра нравится , но напрягает , что не все ее правила прозрачны и однозначны . Например с одной стороны разработчик заявляет , что при балансе историчности и играбельности ( да простите меня за эту конструкцию ) выбирается играбельность . и тут же на вопрос - почему у Могами стоковые башни такие слоупочные - получаем ответ - а это историческое . то же самое с ББ на Йорке , его сделали откровенно дерьмовым , потому , что на время предполагаемой постройки , был только сильно устаревший ББ снаряд такого калибра. и вот хочется доверять , но необходимо проверять .))

еще тролль нарисовался ))) здравствуйте , уважаемый )) ну пока мне делать нечего - давай покалякаем )) 23% в моем эксперименте , этот результат не претендует на истину , а пока показывает что он превышает 3-5% погрешность . ну распишу я вам полные данные по сериям , что вы с ними делать будете ? проверите калькулятором , получите ту же цифру и так же заявите , что это вам не доказательство )) . цель что то доказывать не стояла . вы считаете что это может быть - скажите да , считаете , что не может - скажите нет )) в чем проблема )) 10:27 Добавлено спустя 4 минуты сами орудия - одинаковые , тут уже упоминалось , что указывается эффективная дальность , которая зависит от системы наведения , а не максимальная . в максимуме орудия бьют за 30 км . а на Бисмарке система наведения более современная , чем на Гнейзенау . тут все правильно .

1. результат - носовые орудия Бисмарка на 23% эффективнее , чем такие же орудия Гнейзенау. 2. ТТХ да , одинаковы . замечательная оговорка - "если верить " )) именно по этому и возник вопрос , о зависимости от лвл носителя. 3. пока это первые результаты . возможно будет продолжение . Боевые наблюдения - 372 боя на Гнейзенау , довольно часто приходилось встречаться с Бисмарками противника , и никогда , танкуя его носом ,мне не удавалась снять ему более 50% хп ,, а не далее как вчера были 2 боя на Бисмарке , где в похожих ситуациях противник 1 раз и вовсе утоп , а второй - отгреб с большим трудом . это конечно не показатель , и возможно "эффект нового корыта" , но больно хорошо в общую картину вписалось .

возможно и маловато , но то , что Бисмарк за 1200 попаданий нанес урона не на 3-5% больше , что укладывалось бы в погрешность , а на 23% в принципе делать окончательные выводы не дает , но наталкивает на размышления . Цель и была не в том , что бы заявить , что это абсолютная истина , а в том , что бы собрать больше данных , может кто то уже подмечал такое .

ну минус не мой , 1.какие цифры то интересуют ? далее понадобятся скриншоты и реплеи ? ))) 2. Написано же , что Гнейзенау и Бисмарк имеют идентичные орудия. в чем вопрос то ? неизвестно понятие "идентичные " ? 3.10-20к попаданий ? откуда именно такие критерии ? почему не 100-200кк ? )) и еще - совершенно непонятно , почему столько людей , у которых во лбу только один мысль - "теория заговора" ? тут похоже , даже если напишешь , что в Сочи солнечно , обязательно какой нибудь баран с "теорией" вылезет ( ничего личного ) Просьба была отозваться тех, кто замечал что то похожее . Вы не замечали ? очень хорошо , ваше мнение исключительно важно , для нас . мы вам перезвоним )) а пока могли бы просто мимо пройти )) 09:54 Добавлено спустя 2 минуты а чем общий корабль Гнейзенау , по которому стреляли и Гнейзенау и Бисмарк , а затем общий корабль Бисмарк , по которому стреляла та же пара , хуже чем Нагато ? поясните .