KutuzovAFK

Если на Хабаря поставить УМ ,то он становится совершенно не маневренным бревном . Соответственно и играть может либо из-под ЛК/КР , либо по принципу кусь-дрищь с максимальной дистанции. + Хабарь имеет совершенно противную особенность терять двигло и рули от любого плевка даже при установленной "профилактике" . Дельный и Ташкент чувствуют себя значительно комфортнее , потому как проигрывая немного в ХП и имея на 2 орудия меньше , выигрывают в дальности стрельбы , торпедах , а самое главное в маневренности. И ,кстати, ходовую им критуют значительно реже . Когда-то Хабарь был одним из сильнейших кораблей , который давил ЭМ , заплевывал ЛК и давал ******ся многим КР . А сейчас занерфлен просто в хлам , и может только подбешивать противника , пуляя пару залпов с предельной дистанции и сразу в отскок, и реальной пользы от него немного .

Решил попытаться приспособить Хабаря ( после всех проходов по нему не только напильником , но и рашпилем и различными фрезами ) к текущим реалиям игры. совершенно однозначно разработчик полностью пытается уничтожить когда то один из сильнейших кораблей игры. Скатал 2 катки , получил в общей сложности 41 попадание с ГК противника , и все бы ничего , выжил оба раза и неплохо накидал , но вот 9 выбитых двигла и 10 выбитых рулей убили просто напрочь. И это с установленной профилактикой !! То есть практически любое попадание лишает либо хода , либо маневра . Зашибись просто . Сделано практически все , что бы кораблик стоял у стенки . К слову сказать , Ташкент подобных трудностей не испытывает . Похоже , это единственная ветка , в которой 9-ка играется значительно комфортнее топа. Приплыли ...........

а вот меня больше интересует вопрос , как эти суперАВ контрить ?? получается , что если оно в руках профильного Ав-вода , то никак. бои где попались ребята , умеющие в АВ . 1. US - 5 фрагов , Игл - 7 2. два US - 11 на двоих 3. US - 6 , Игл -6 ну и можно продолжать далее . видел только одну катку меньше 10 фрагов у АВ , и одну где был вообще только 1 . ну последний случай понятен , сошлись два рука-попы. а что остальной команде в такой катке делать ??

вот прямо с языка снял ))) я тут внезапно наткнулся на Пруссию в порту и задумался , почему поставил его к стенке и не катаю ? 457мм , 15к урон , 24 сек КД !!!! имба лютая !!! выкатил и вспомнил в чем дело - 39 попаданий с ББ и 25к урона !! одни рикошеты и сквозняки . поднял старые записи а там то же самое 52 попадания на на 36к урона , 51 попадание - 21к!!!!!! и при этом в полной противо-пожарке горит как свечка , из последнего по мне Югумо из дымов выдал - 4 попадания 3 пожара , отвернул , потушился а он уже практически в ровную корму 6 попаданий - и опять 3 огонька ..... как в нос пожар прокинул вообще непонятно . Померань , Шлифен , Курф играются куда более адекватно .

Albemarle - совершенно непонятно от чего на ней играть )))) если только из-под толкового ЛК подкрысивать . Есть много кораблей , которые лично мне не зашли , но на большинстве таких шипов я хотя бы понимаю , от чего на них играть , только реализовывать "правильный" плей на них для меня нудно . ну или сложно . хотя я эти кораблики все равно катаю , пытаюсь так сказать теоретические знания реализовать в практическое применение . Внезапно последнее время стала подбешивать Венеция , но это сугубо от того , что на ней идут серии каток в которых ПББ наносит мизер урона ( менее 500 с попадания в среднем)

да играть на нем в целом можно , согласен , что думать надо . но это ж аркада а не шахматы . Пбб работают крайне ситуативно , дымы тоже . когда выкатываю его , то играю в основном от ББ , а тогда в чем прикол его катать , когда есть куча ЛК , которые в ББ могут куда эффективнее ?

не совсем кактус , просто требует внимания к позиционированию . однако сильно удивил тот факт что в 90% случаев Монтана наносит по Вермонту в полтора раза больший урон за залп , чем он ей . думал просто рэндом шалит , но нет проверил в трене . расстояние 16 км , полу-ромб. по 20 попыток с каждой стороны. средний урон залпа Монтаны 12.2к а Вермонта 8к.

на счет ниши в принципе согласен , а вот Союз от Жабы отлетает просто на раз -два . у меня к этой ветке один вопрос - зачем им линкорное КД припаяли ?? почему на всех других СКР она 20 сек , а тут почти 30? какой явный плюс этим компенсировали ?? хотя играть им безусловно можно , но как говорит ВИКИ основное назначение КР это противостоять ЭМ , а вот этого он как раз может делать очень плохо.

тут вообще вопрос , а нафига нужны эти КР если есть Жаба ? который лучше просто во всем ?

присоединяюсь просто на все 100% . если основные фишки данной ветки бесполезные, то знаешь ты об этом или нет , шнягой они быть не перестают .))))

так себе режим ...... с явным перекосом в сторону атаки . если атакующие понимают , что надо делать , то у защиты шансов ноль, независимо от её "скилованности" в принципе одно хорошо - можно делать все что угодно , потому как в общую стату данный режим не гадит . кактусов пройти , кэпов подкачать .... и все это на полном расслабоне ))) никто не орет за победу/звезду .

Сталик есть , Бургунь похоже играется чуть комфортнее Эльзаса , но по сути одно и то же . Выбор Шишка , Плимут , Рагнар. Больше всего люблю катать КР и ЛК. Однако Шишка и Плимут это по сути "стероидные" Ямато и Нептун соответственно . Рагнар обещает необычный плей , но мне концепция ЭМ без торпед выглядит ущербной . Если не затруднит - ваш аргументированный выбор . Разрозненные мнения слышал , хотелось бы попробовать обобщить .

инфа немного устарела с момента топ-старта ) Бургунь уже тоже есть . Шишка пожалуй тоже отпадает , особенно в свете того , что за кредиты можно Сацуму взять. Рагнар ? черт его знает , мне вообще не совсем понятна концепция ЭМ без торпед ..... чисто "на пострелять" полно других арт-эм. но появились новые предложения - Несравненный и Меклен. комфортнее мне похоже будет на Меклене , но и так бундес-ЛК до фига ... плохо , что за корабли за сталь на тест не дают перед покупкой . хотя бы на 3 боя . стримы , конечно помогают определиться , но собственный опыт ничем не заменить .

Если есть Конде , то ни Анри , ни Марсель не нужны))

Шербург , Страсбург , Ришелье , Жаба , Дюнкерк , Брест ...... по сути одно и тоже , играются одинаково . И пожалуй только Жаба может играть в носостояльца . Остальные только в движении ))

эм играю не часто , а потому спать на них привычки не имею . и если решил брать точку - то пру кратчайшим путем , однако менее быстроходный противник зачастую опережает , что наводит на мысль , что он явно ближе респится ...

да , респ иногда озадачивает . но мне больше непонятно другое - а точно ли респ обоих команд равноудален от точек ??? сколько раз замечал - идешь на быстроходном ЭМ да еще и на форсаже к ближайшей точке а первым там оказывается КР противника , уступающий в скорости 10+ узлов минимум ...... вот это как ?

Супер АВ вбросили в игру , а про супер-ПВО как то подзабыли )))) А вообще от Игла просто в шоке . Сам АВ не люблю , так катаю изредка , от скуки . Но за последние 30 каток встретилось 8 Иглов , наверное все они находились в "профильных ручках" и потому оформили 36 фрагов ! Кракен для них что , обычное дело что ли ??? 400 узлов для самолетов это как то слишком. даже на Клебере уворачиваться удавалась только от торпед .

1. как ни странно ПББ показывают меньшую эффективность , чем ББ . из статистики( более 2к попаданий ) - средний урон ПББ с попадания - 862!!! при потенциале 12.5к . ББ - 1926, при заявленных 12к. на ББ - вполне нормальный ЛК , на ПББ - обезьяна с гранатой , может и сильно огорчить , а может и рассмешить просто . из последнего - Курфюст 32 попадания ПББ в прямой борт и уходящий ромб - 8к урона , Ямагири с 7 км в прямой борт 9 попаданий - 7.2к урона . песня просто , а не боеприпас . а ведь это основная фишка , и когда итальянцы только появились они ПББ лица ломали на раз-два , а теперь в большинстве ситуаций от них только пшик . 2. традиционно непонятные итальянские дымы полного хода - дал залп , через 3-4 сек ставишь дымы , но если в момент залпа кто то из противников был на дистанции обнаружения при залпе из дыма , то тебя все прекрасно видят . хотя залп был не ИЗ дыма а ДО него . Венецию еще катаю периодически , она может в маневр , а вот ЛК Италии прочно стоят у стенки .. ну 5-7 каток раз в 3 месяца , так пыль стряхнуть .

так при аналогичной игре на других кораблях такого не происходит ))) а при определенном стечении обстоятельств бой можно вытащить на любом кораблике . даже у меня были катки когда тот же Бисмарк тащил против десяток . вопрос не в этом . просто есть фартовые корабли , которые значительно чаще попадают в тянущую команду , зачастую даже тупо оставаясь на респе , а есть такие которые куда чаще попадают так , что победить можно только в оно лицо утопив всех противников. пока для окончательных выводов собрано недостаточно информации , но у меня на 3-х акках , есть такие кораблики , которые и дамажат и живут и точки берут ....... но вот не побеждают хоть тресни )))) и только на них бывают серии по 10+ поражений подряд , а вот побед подряд не более 3-4 .

ВБР зачастую работает очень жестко , я с Монтаны в корму уходящего Салема с 21км 11 попаданий с залпа вложил , причем все 11 с пробитием)) Монтана конечно довольно точный ГК имеет , но не настолько же , чтобы на 20км + весь залп в одну точку сложить . А та же Померань неоднократно детонацию ловил от одиночного фугаса , в том числе и с ЭМ . Тут все невероятные события объясняются "игровыми условностями" по типу "свезло/не свезло" . Сталь выдает по полному борту Минотавра с 11 км 1 рикошет и 3 не пробития - легко , вам не повезло , а ему наоборот . Хотя я вот хоть тресни не могу понять , что в Минотавре Сталь не может пробить ....... по ТТХ он его должен от носа до кормы прошивать . Ан нет , ВБР решил иначе )))) Так что можно просто забить . Ибо от игрока зависит только одно - взятие верного прицела , а будет попадание или нет и какой будет результат от вас уже не зависит . Аналогично и когда стреляют по вам .

у Сталя есть еще одно интересное качество - на нем легко играть на поражение ))) Честно говоря , сам был удивлен результату , но если играть совершенно "от балды" , то только Сталь стабильно выдает более 75 % поражений. любой другой корабль , даже если его тупо пустить автопилотом по карте, привозит именно те самые 48% которые и есть на аккаунте . далек от всяческих "теорий заговора" , однако чем объяснить это не знаю. более того , не только у клешнерукого меня такое . просил еще друзей потестить - и у них тоже самое . только Сталь при наплевательской игре стабильно приводит к поражению , хоть и с немного меньшим % у них ))) ребята играют получше меня , еще не достигли точки равнодушия.

непонятный ЛК вообще , ГК на 18+ вообще не попадает , а ближе он просто не живет .

господа разработчики , что опять творится с настройками яркости карт ? то темень кромешная , то вырви глаз .... причем на 4 компах разной конфигурации одно и тоже . больше года все в этом плане было вполне приемлемо , в настройки гаммы залезал не чаще 1 раза в пару недель , а тут чуть ли не каждую катку приходится ползунок двигать (( если типа на всех не угодишь , то сделайте что ли кнопки для оперативного изменения , без захода в настройки . кнопки назначаемые , что бы каждый под себя делал как ему удобнее .

а у меня у же каток эдак 10к назад наступило абсолютное равнодушие , и точно знаю , что я в этом далеко не одинок . мне вообще все пофиг . с одной стороны я безусловно рад за компанию-разработчика , видимо у них все настолько хорошо с прибылью , что они очень много делают для предотвращения "излишних вложений" в игру со стороны игроков . но с другой стороны игрушка из 100% тактической все более превращается в стратегическую. все больше надо думать и меньше действовать , осталось ее еще пошаговой сделать и будет совсем ОК . вот только для этого шахматы есть ) Выкатываешь на бой ЛК и видишь 5ЭМ и 2 ПЛ ..... нормальный подход ?? Больше половины состава - инвизное оно самое , с которым бороться на ЛК почти невозможно , а применительно к моему аккаунту это вообще печаль , потому как более 3/4 каток в рэндоме союзные треуголки сильно уступают своим визави со стороны противника . и это не ощущение , это четкие данные статистики . так например из последних 200 каток наши ЭМ вчистую проиграли 158 . более того , в 48 катках , где было по 3 и более ЭМ , все союзные треуголки кончались быстрее 6 мин. не , у противника тоже такое случается , но только в 3 раза реже )) а вопрос с ПЛ у меня решается вообще просто - увидел ПЛ - нажал кнопку в порт . потому как совсем неинтересно , когда плавает оно где то , где его и обнаружить невозможно , а ты тупо пол боя вертишься в попытках увернуться . я в принципе не против ПЛ как таковых, но их надо править , например так 1. пуск торпед только с перископной глубины 2. торпеды не длиннее 8 км 3. угол наведения по пеленгу уменьшить на 30% как минимум . ну или автономность снизить заметно . а то со стороны ПЛ большую часть времени получается игра в одну калитку .