KutuzovAFK

да пожары фиг бы с ними , но где урон от фугасов то ?? ну не 100 же раз в ремонт то попадал ))) 18 фугасов по Голиафу вообще урона не дали ...

Москва - отличный КР , вот только ВБР довольно часто поворачивается к нему задом, к 0 пожаров с сотни попаданий я уже привык , но вот последний бой огорошил - 132 попадания ОФ дали 38к!!! урона . Такого не видел ни у одного другого корабля .

Понимаю , что тема не нова и ответ , в общем то, предвижу. Просто предлагаю задуматься над результатами , полученными с двух аккаунтов более чем за 1500 каток. Анализировались катки , в которых были 4-5 ЭМ . Почему именно так - скажу ниже . Определенная долька субъективности конечно будет , но она не критична . Как же распределись бои по категориям ?? (приведено с небольшими округлениями ) 1. чуть более 4 % - упорный бой , с "качелями" то в одну то в другую сторону . Минимум по 3/4 игроков в каждой команде знали , что им делать . Финал , за частую, наступал на последней минуте , а то и вовсе по истечению времени. 2. чуть более 11 % - бой можно назвать так же упорным , но как правило он быстрее заканчивался , по той причине , что минимум 3/4 каждой команды смутно представляли себе , как использовать ту технику , которую они выкатили на бой. ) и та команда , в которой оставшаяся часть в 1/4 бойцов быстрее уходила в порт , та с вероятностью более 80% и проигрывала. 3. немного меньше 76% - одна из команд побеждала за явным преимуществом , не сказать , что быстро , но без вариантов. Как минимум с разницей в 5-11 фрагов ( дважды видел и 12 - 0 , но это совсем крайний случай )) 4. ну и оставшиеся порядка 9% - однозначно оценить затрудняюсь , там в основном рулил ВБР , да рулил так , что мало никому не показалось , вплоть до 3-х блайнд-шотов Монтаны , трайка Бисмарка , который в общем то стрелял по уходящему в дымы КР , а вместе с ним накрыл еще два ЭМ )) , 7 пожаров Минотавром ... ну и подобные вещи , которые к реальным навыкам игры отношение имеют ну разве что косвенное , по принципу "везет сильнейшему". Предлагаю просто задуматься над таким наполнением контента. Теперь , собственно , о том , почему в расчет принимались катки с 4-5 ЭМ . От грамотной игры ЭМ очень многое зависит и в игре остальной команды . Это и свет , и точки , и остановка прорыва противника . Глупо отрицать сильные стороны КР и ЛК ( Ав пока не берем ) но вариативность действий ЭМ - наибольшая. А для максимальной пользы ЭМ должен думать гораздо больше , и жить как можно дольше . ( Продолжительность жизни видна сразу , ее проще всего оценить). А вот как раз с "жить" наблюдается ощутимый напряг. Посудите сами : 1. почти 81% каток ЭМ одной из команд не дожили до половины боя . в полном составе. 2. дальше - больше. в 56% они заканчивались быстрее 5 мин. лично мной виденный рекорд - 5 ЭМ ушли в порт за 3 мин 28 сек . Справедливости ради надо сказать , что трое из них ушли детонацией от едва ли не первого попадания. После боевой просмотр профилей этих ЭМ показал одну закономерность - именно на вышедших в бой ЭМ ( на некоторых других ЭМ они могли иметь вполне неплохие результаты ) игроки одной из команд поголовно имели показатели урон/опыт/выживаемость существенно ниже , чем их визави . Мэйкер с пугающей регулярностью создает явный дисбаланс по силе команд . По крайней мере внутри класса ЭМ. Может все таки подумать , как учитывать при распределении умение игрока действовать именно заявленным в бой кораблем ??

а больше 510 за раунд все равно не получится )

учитывать конфигурации не совсем корректно , поскольку каждый кораблик имеет свои сильные стороны и должен играться именно от них . в данной теме поднимался вопрос именно по времени жизни ЭМ в одной из команд . насчет поддержки - вы никогда не замечали , что один ЭМ видя неблагоприятную для него ситуацию , отсвечивается и ищет другую возможность зайти на точку , а другому пофиг , что 2КР РЛС точку контрят , и он продолжает тупо туда переть ?

абсолютно согласен . тот же Эгир или Зигфрид , да и Аляска более универсальны .

при том что я не люблю играть на эм, я ими таки периодически играю , и приблизительно в 65-70% каток доживаю до второй половины боя при этом очень часто по итогам вхожу в первую шестерку своей команды . конечно бывает настроение взять точку любой ценой , но чаще все таки смотрю кто контрит и если в клинче шансы неясные , то все таки отсвечиваюсь , ухожу , думаю как действовать дальше .))))

В принципе - вполне годный корабль , даже КД 25 сек не сильно напрягает ( хотя многие ЛК стреляют побыстрее ) . Напрягают откровенно никакие ББ , при таком калибре играть онли ОФ ..... не комильфо так то ....

178 опыта это еще ничего , а как вам Вермонт АФК убитый на респе под самый занавес боя и при этом ему выписали 1290 !!! чистого . только за потенциалку .

Судя по корпусам с казематным ПМК , новая ветка это до военное старье , годов 20-х .... и нам неожиданно заявляют , что эта рухлядь будет куда точнее значительно более современных Бисмарка , Тирпица , Шарнхорста .... про Гроба и Курву промолчим , это бумажки. занятно ..... если продолжить двигаться в этом направлении , то хочу HMS Victory ))) чтоб с 20км весь бортовой залп в одну точку укладывал . да еще и боеприпасу дать гарантированный урон 1.5к )))

Сегодня аж прослезился . Из 218-го СК выпал первый прем-кораблик . И какой !!! Целый Мурманск. Нет , в принципе кораблик неплохой , но чего с 5 лвл делать то ?? Рэндом ? Не серьезно . Операций для 5 нет. Будет пылиться . В 1 катку выйду и все....... Сын с 32 СК получил 9 !!!! корабликов , вот это я понимаю эффективность . Но хоть веру , в то что чудеса могут таки произойти поддержали )).

Сам совсем не АВ-вод и сказать однозначно не могу , то ли Чкалов имба , то ли все встреченные мною Чкаловы находились в очень умелых руках , но такого я еще не видел - встретил в катках 7 Чкаловых , 1 сделал 4 фрага , 5 - оформили Кракена , еще один вообще 7 трупиков .....

игра стартует , только вот экран загрузки в верхнем левом углу монитора открывает только нижний правый угол окна загрузки , приблизительно 1/6 окна , масштаб нормальный . проверка и восстановление игры результатов не дает . что бы это могло быть ?

именно так ))

да кстати баблонов выпало не запредельно много , меньше 15к , вот флажков , особенно на таран это да ))) И какие корабли я посчитал ?? СК не только с 10-к падают , но и случайным образом ))

последнее время как Венецию так и ЛК Италии катаю редко . исключительно из-за крайней ситуативности ПББ . Они то весьма успешно отрывают все куда попадают , то вообще еле царапают ..... причем это сразу на весь бой , то в катке увечишь все , что видишь , то плаваешь как вот оно в проруби ... Рекорд у Венеции - 112 попаданий ПББ дали чуть больше 30к урона . У ЛК ситуация чуть лучше , но все равно ББ приносят больше профита практически всегда .

в принципе подход логичный , главное , что не пропадает ))

1. Выбор контейнера для открытия было бы хорошо , но именно поэтому его и не сделают . 2. Что происходит , когда берется контейнер при 100 уже имеющихся ?? он замещает контейнер , взятый первым или пропадает сам ?? почему не пишется предупреждение , что площадка заполнена ??

вероятность поджога с каждого отдельного попадания есть события суть независимые. не углубляясь в дебри математических выкладок ТВ шанс в 5% говорит о том , что вы вряд ли увидите 10 пожаров со 100 попаданий , а вот 0 запросто. естественно , чем выше шанс на поджег , тем более вероятна первая ситуация и менее вероятна вторая . из личного опыта - вообще без поджогов 550+ попаданий с Хабара , 200+ с Москвы и 92 с Тундры . И тут же 16 пожаров со 120 попаданий Грозы . На все воля ВБР ))) тут может сыграть фоска , а может не сыграть козырной туз .

ресурсы однозначно .

все время попадал в разрывы ?? конечно может быть , но почему это в одну сторону работает , когда на мой Гинден налетает Накурю я , задействовав все ПВО возможности, не могу сбить более трети эскадрильи и бобры , штурмовики и торпедники как минимум 2 полных захода делают . наверное надо попробовать научиться играть на АВ , хотя для меня это скучно ...

я совсем не АВ-вод , но почему то Шокака игрался значительно комфортнее , чем Накурю . в принципе я на АВ выхожу , когда совсем делать нечего , но вот возник один вопрос - как одиночные не ПВО корабли начисто сдувают эскадрильи у Накурюя ?? Гинден , Заяц , Азума , Ямато , Изюм , Эгир фуловые штурмовики и бобры выкашивали полностью , не давая вообще заход сделать . Торпедоносцами удавалось сделать один сброс путем потери 3/4 самолетов .....

Ёедрачт - корыто , не способное противостоять ни одному КР7 других наций. из плюсов только ПВО. КД не супер , урон тоже , дальность никакая , торпед нет ..... дымов нет , хилки нет ..... Тот же Фиджи с сопоставимой дальностью стрельбы уделывает его как бог черепаху))

хорошая скорость хода как самого шипа так и самолетиков ....... и на этом все . Штурмовики - абсолютно бесполезный хлам , могут только в борт по рельсоходному КР , ЛК и ЭМ смысла атковать вообще нет. да + еще и прицел странный . Бобры - в принципе если долетают то 10-12к со звена по ЛК всадить могут . прицел так же странноват , но позволяет развернуться практически над целью. Торпердуны - торпеды очень быстрые , можно ими даже маневрирующим ЭМ замучать ..... но толку тоже мало , потому как урон - воробей написал. неплохо чувствует себя только в операциях. в рэндоме противопоказан категорически .

похоже все таки ПББ изрядно понерфили . возможно это субъективно , но лично моя статистика говорит о другом . Венеция до НГ ВСЕГДА имела урон , больший 1000 с попадания ( суммарно по результатам боя . то есть скажем 70 попаданий всегда имели урон более 70к ) Выкатил Венецию в пару боев .... и закатил обратно , средний урон с попадания ( суммарно за бой ) 550-700. 72 попадания в одной из каток дали 54к урона . От ББ Вены больше эффективности , но для игры от ББ есть много других вариантов . Возможно надо покатать еще , но старичок Гинденбург играется значительно веселее .