KutuzovAFK

Сам совсем не АВ-вод и сказать однозначно не могу , то ли Чкалов имба , то ли все встреченные мною Чкаловы находились в очень умелых руках , но такого я еще не видел - встретил в катках 7 Чкаловых , 1 сделал 4 фрага , 5 - оформили Кракена , еще один вообще 7 трупиков .....

игра стартует , только вот экран загрузки в верхнем левом углу монитора открывает только нижний правый угол окна загрузки , приблизительно 1/6 окна , масштаб нормальный . проверка и восстановление игры результатов не дает . что бы это могло быть ?

именно так ))

да кстати баблонов выпало не запредельно много , меньше 15к , вот флажков , особенно на таран это да ))) И какие корабли я посчитал ?? СК не только с 10-к падают , но и случайным образом ))

последнее время как Венецию так и ЛК Италии катаю редко . исключительно из-за крайней ситуативности ПББ . Они то весьма успешно отрывают все куда попадают , то вообще еле царапают ..... причем это сразу на весь бой , то в катке увечишь все , что видишь , то плаваешь как вот оно в проруби ... Рекорд у Венеции - 112 попаданий ПББ дали чуть больше 30к урона . У ЛК ситуация чуть лучше , но все равно ББ приносят больше профита практически всегда .

в принципе подход логичный , главное , что не пропадает ))

1. Выбор контейнера для открытия было бы хорошо , но именно поэтому его и не сделают . 2. Что происходит , когда берется контейнер при 100 уже имеющихся ?? он замещает контейнер , взятый первым или пропадает сам ?? почему не пишется предупреждение , что площадка заполнена ??

Если Шишка и Бургунь уже есть , и выбор стоит именно такой , то пожалуй Рагнар.

вдруг бывает только пук )). очевидно всю ветку вы не читали , но свои три копейки вставить посчитали нужным . совершенно напрасно . господин , которого вы цитировали , сделал свои вывода на далеко не полной информации . ваша правда , но при таком ГК про торпеды вспоминаешь только тогда , когда есть крупная цель и рядом нет ЭМ противника )) Марсо в первую очередь все таки арта , которая в отличается от брата Клебера тем , что на нем есть таки варианты игры от торпед .

а вот тут все толково и практически со всем согласен . игра должна строится именно от сильной стороны корабля . просто даже хреновые торпеды можно использовать ну хотя бы как "последний шанс" . Клебер , Марсо , Хабаровск, Ташкент , Киев - абсолютные арты для которых торпеды это именно "последний шанс" Шульц и Элбинг - строятся от ГК , хотя и торпедами могут бить прицельно , но в основном для них топоры это спамить направления , вдруг кого зацепишь)) я тоже стрелок тот еще , но вот Шульц тоже 51% точности ГК и это в основном с дистанции 15-16 км , у него баллистика и кучность просто адская )) если у него отнять торпеды , но дать КД хотя бы 4 сек )))) на нем и сейчас 100к+ чисто с ГК не редкость .

собака лает, а караван идет. )) ты же вроде по пацански сказал , что в игнор поставишь и не сделал)) не хорошо , придется родителей в школу вызывать )) и я правильно понял , что ответа на поставленный выше вопрос не будет ? только не надо спрашивать "какой вопрос?" ты его прочитал. каждый арт-эм имеет возможность работать по всем целям . многие из этих арт чисто с ГК делают это не хуже Рагнара , но еще и какие никакие торпеды имеют . как бы ни был хорош ГК Рагнара , концепция без торпедного ЭМ существенно снижает тактические варианты его применения

хейтанул ? если аргументов не последует , то можете идти лесом .......

"да я авианосец могу на дно пустить ! ....... если повезет конечно. " (С) " а русский все таки учи! пригодится." (С) переместил ?? ну прямо как дальше жить теперь и не знаю )) а теперь без сарказма - 71 катка на Рагнаре у тебя , выжил а 23 . Вопрос кто 48 раз тебя хлопнул ? это не в плане наезда , просто уверен , что в подавляющем большинстве это были правильно контрящие тебя КР . это к тому , что "может" и "убивает" вещи суть разные .

итак сверху вниз: 1. сейчас ГК билд на Шиме это действительно легенда и лютая экзотика , а вот когда Хабаровск был в расцвете сил ( а он в плане контр-эсминца был куда ультимативнее Рагнара за счет скорости , маневра и опять таки наличия торпед) и их бывало по 3-4 в катке , то то Шима в ГК билде была не редкостью , поскольку фирменными японскими ОФ на отходе она если не равных с Хабаром билась , то кабину ему ломала изрядно. Рагнар хороший контр-эм , но тут один чел заявлял , что Шим кладет как мух , практически не получая от них урона . у меня сильные сомнения на сей счет . да преимуществ нет , но скорее всего ему встречались чистые торп- Шимы и даже они на отходе скорее всего будут потоплены , но могут пол-лица оторвать . 2. да , наверное не легкая , но таки закуска. правильно действующий КР не оставит шанса не слишком скоростному и не очень маневренному ЭМ . из арт-эм ранний Хаб а теперь Клебер имеют практически равные шансы , действуя в постоянном маневре на дистанции 13-15 км . прекрасным ГК облают Шульц и Элбинг , но большие размеры в сочетании с плохой маневренностью стрельбу с чистой воды допускают только с околопредельной дистанции. 3. Нагло пикировать ? да . но конечно не на уходящий ЛК , конечно надо ловить момент , а не переть со всей дури. но могут же ? а вот Рагнар нет )) 4. когда везет , когда надо вынуждать , когда вынуждают союзники ... но поверьте , далеко не все КР осведомлены как на самом деле больно бьют ББ того же Шульца даже с 15-16 км , один даже думал , что это Зигфрид ему 5 цит с залпа прописал ))) . 5. 9/10 взяты из личного опыта , но разумеется наблюдал и за действиями других игроков. насчет нестыковок и связей можно по конкретнее ?? а то , говоря вашими же словами "создается впечатление" , что наезд не обоснован )) возможно я где то допустил неоднозначное толкование . возможно вы что то не так поняли . можем попробовать разобраться . по сути Рагнар хороший контр-ЭМ со своими достоинствами. Но если брать именно пострелять , поскольку другого ему не дано , то в отличие от раннего Хабара , который реально был ультимативной ГК имбой среди ЭМ ( и не только ЭМ ) у него есть вполне достойные конкуренты . И говорить он убивает все что видит на мой взгляд не соответствует действительности. Концепция без-торпедного ЭМ уже опробована на Фрисланде и его в рэндоме практически нет . хотя при правильном его позиционировании он может дел натворить . но неимение скорости в 40+ узлов это большая проблема для чистой арты и потому торпедные Халы и Смалы имеюшие сходную скорость и ГК встречаются куда чаще . потому как более универсальны .

вероятность поджога с каждого отдельного попадания есть события суть независимые. не углубляясь в дебри математических выкладок ТВ шанс в 5% говорит о том , что вы вряд ли увидите 10 пожаров со 100 попаданий , а вот 0 запросто. естественно , чем выше шанс на поджег , тем более вероятна первая ситуация и менее вероятна вторая . из личного опыта - вообще без поджогов 550+ попаданий с Хабара , 200+ с Москвы и 92 с Тундры . И тут же 16 пожаров со 120 попаданий Грозы . На все воля ВБР ))) тут может сыграть фоска , а может не сыграть козырной туз .

ресурсы однозначно .

предложение правильное , но давай немного позже . хочу сперва сам на Рагнаре покатать , да и Шиму тут пересобрать надо будет . Хабаровск по прежнему может многое , но для этого надо приложить серьезные усилия . Я хотел его уже совсем на прикол поставить , но выкатил в несколько каток с хилкой и супермодом и играл как сверхлегкий КР от дистанции 13км и получилось вполне красиво . Хотя , конечно , он уже не тот , каким был . когда при виде пары КР первой мыслью было - ЕДА!!!!! и 9 раз из 10 это получалось )

в принципе согласен , но Шима в арт сборке может сильно удивить практически любой скорострельный ЭМ , который , понадеявшись на свое КД прет нагло в перестрелку . а плохого о Рагнаре я и не говорил , просто если тот же Хабаровск в исходных кондициях был просто ультимативным ГК контр-эсминцем , то у Рагнара есть серьезные конкуренты .

все время попадал в разрывы ?? конечно может быть , но почему это в одну сторону работает , когда на мой Гинден налетает Накурю я , задействовав все ПВО возможности, не могу сбить более трети эскадрильи и бобры , штурмовики и торпедники как минимум 2 полных захода делают . наверное надо попробовать научиться играть на АВ , хотя для меня это скучно ...

я совсем не АВ-вод , но почему то Шокака игрался значительно комфортнее , чем Накурю . в принципе я на АВ выхожу , когда совсем делать нечего , но вот возник один вопрос - как одиночные не ПВО корабли начисто сдувают эскадрильи у Накурюя ?? Гинден , Заяц , Азума , Ямато , Изюм , Эгир фуловые штурмовики и бобры выкашивали полностью , не давая вообще заход сделать . Торпедоносцами удавалось сделать один сброс путем потери 3/4 самолетов .....

Торопитесь с выводами , уважаемый , да еще и так категорично. Прежде подумайте , какие еще могут быть варианты ??))) А то заглянул в профиль и давай клеймить ))) Ручки поперед серого вещества работают ?) Если и в жизни так же "шпарите с плеча", имея недостаток информации , то это до первого , кто захочет посудиться с вами . Шима в полном арт-билде уходя от Рагнара разбирает его ОФ , не 100% но с довольно высокой вероятностью )) и уж точно , говорить о том , что Рагнар уделает Шиму со 100% вероятностью без особых потерь не приходится . Ну это про ЭМ . но давайте не забывать , что без-торпедный ЭМ абсолютно беспомощен против любого КР . ЭМ , как чистая Арта , помимо хорошего ГК должен еще быть скоростным и маневренным . идеалом арт-эм был Хабаровск , до прохода по нему напильником . Похоже это единственная ветка , где 9-ка (Ташкент) во многом лучше топа ветки . сейчас это пара Клебер /Марсо с довольно различающимся плеем (ГК слишком по разному заточено ) но при правильной игре они свои функции выполняют полностью . И кстати , наличие торпед в сочетании 50+ узлов хода позволяет им внаглую пикировать на одинокие ЛК , да и на некоторые КР тоже ). Второй вариант чреват конечно, и выполнять его можно если исход катки уже ясен . И еще раз , я не говорю , что Рагнар - де**мо , но для просто "поиграть" он , ввиду своей концепции, не очень подходит , а для "давать результат" там нужен хороший Кэп ( 15 минимум ) хороший водитель , и еще желательно , что бы противник в определенной степени пренебрег его возможностями , как это происходит с Шульцем и Элбингом - КР до сих пор легко ставят им борт , а потом сильно удивляются , как это им пачки цит прилетают от эм ))

отнюдь , просто Шима в полном арт-билде на 7-8км и Хабаровску давала про****ся

конечно все может быть , но вот я на Шиме уходя под углом Рагнара разобрал на раз два ценой чуть более трети ХП , Харугомой и Марсо в ближнем бою разнес просто как бог черепаху . я не говорю , что шип откровенно плохой и ему не найдется применение , просто сама концепция безторпедного ЭМ весьма спорна . Халандов и Смаландов вижу в боях постоянно , а вот Фрисланда за почти 100 каток видел только 2 раза , при том что один раз был я сам ))). Торпеды у ЭМ это как Главный калибр у ЛК . Представьте себе линкор без ГК . Много он навоюет ? Если даже у него по 40 8-километровых торпед на борт с уроном 30к каждая . Торпеды то чумовые , но вот реализовать их , если противник знает об их наличии , получится ой как редко . Кстати , то , что и Рагнаров в Рэндоме кот наплакал , как то не заходит большинству ЭМ-водов такой подход .

ЭМ без торпед весьма спорное решение , это по сути вариация Фрисланда , которых за последние 100 каток я видел всего 2 раза . конечно ему можно найти применение , но Харугумой , Дарингом и Шульцом Рангар был разобран с ГК , Халандом был посажен внаглую на торпеды . думаю Клебер и Марсо так же не оставят ему шансов . Шима в Арт-билде также окажется серьезным противником . так что "на пострелять" и без него шипов хватает .

Ёедрачт - корыто , не способное противостоять ни одному КР7 других наций. из плюсов только ПВО. КД не супер , урон тоже , дальность никакая , торпед нет ..... дымов нет , хилки нет ..... Тот же Фиджи с сопоставимой дальностью стрельбы уделывает его как бог черепаху))