nimx3

Да-да-да. И еще раз ДА! Но.. .. - чтоб быть готовым к Кирсарджу - новичку может потребоваться очень много времени. . - к тому моменту Кирсардж могут вывести из продажи.

Дружище я не для тебя пишу. Это не личная переписка. Я пишу для других читателей. Уточнения. как ты там классно стрелял в Кирсардж и сколько дамажки наносил мне абсолютно не интересно. Мне главное, чтоб читатели поняли, что не все так просто с Кирсарджем. А то что ты там и на чем, и в кого лучше, сколько именно, с какой дистанции - ты даже не уточняешь. Эта как забраться на колокольню и кричать я ........... летал. ну: - летал и летал, стрелял и стрелял - ну молодец. .. То что в Кирсардж именно в борт залетает белым тут еще на первых писали. Нового - ничего. Вот если бы написал например Марко Поло в борт Кирсарджу с 10-16 км наносит столько-то____ своими ПББ и в среднем - вот это было бы всем точно интересно. Но тут тоже следует уточнить сколько он наносит и в нос и в корму.. Абсолютно полезная информация. Да нужно даже про другие корабли написать. И с разных дистанций. И обязательно уточнять эти дистанции. Потому как с дистанцией - может быть абсолютно разный результат и для разных кораблей. И не каждому из этих результатов, читателям, нужный. Тут еще +100500 человек напишет как они стреляли классно Кирсарджу в борт - уверен. Очень "грамотный подход". Только не забудь и про другое написать. Чтоб тему так сказать раскрыть. Про сам Кирсардж. Ведь он не просто же так в борт получает. Люди приходят понять что ЭТО. А читают они что? - Я летал? Я даже скажу, что самолеты могут в из плывущего корабля с неплохим ПВО вынуть до 20к белым (другой Кирсардж или Авик) - и это с одного захода. Но в большинстве вылетает 10-ка ко разным ЛК, плюс один-два пожара.. Из КР по разному - тут надо уточнять, что КР горят то сейчас не плохо. А если руки из неправильного места или это какой-то эсминец - то и меньше и даже вообще можно урон не нанести. И вот смотри подчеркнул.. - ты уже не прав. А это уже тянет на тро-ло-ло из не особо важных +100500. А к ВАМ лично мне никаких-таких подгораний нет. Только к вашей поспешности, точнее вообще к поспешности на форуме. Просто вы оказались первым.

Тут вы правы. Но уточнить можно. Сознаюсь после Поммерна к Кирсарджу привыкнуть было сложно. За излишнюю на наглость на нем наказывают быстро. И лучше, когда в команде противников подставившийся Кирсардж быстрее закончится. И тут следует уточнить - только без фанатизма. Вот только из боя - доходит до смешного уже)). Противник 20км через три острова кидает в мой Кирсардж. По палубе там урон смешной. Пожар - потушен, да и вообще не выше каких-то процентов от хилки. Когда у этого противника буквально перед носом союзники - ломают ему кости. Замечу такое тоже часто бывает. Даже как-то жалко таких дамагеров. Наслушаются советов - и верят в сказки. Поэтому то я товарища SinDelDioses стараюсь поправить, прошу писать более подробно и с уточнениями. И даже дополню, что ответка от ГК Кирсарджа - может стать фатальной, а уж если не от него то от других противников. Вообще, что мне нравится в этой игре - тут нужно иногда думать самому.

)) Хе-хе. Самая большая проблема от Кирсарджа а том, что его трудно догнать.)) А ведь сначала нужно наити. А те кто догоняют, обычно тонут первыми. Имхо - это чисто мое наблюдение. И именно по этому, знающие за ним уже не гоняются, а ждут, когда он сам приплывет. Но.. - тут как бы.. тоже дело такое... от игроков зависящее. Может и не приплывет. Какие еще проблемы? - только домогательства. Причем домогается он до всех, кто тянет на победу. Из своего инвиза. И если кому-то одному кажется, что проблем у него лично нет - то это не факт, если видеть картину в целом. . Собствннно я часто задавался вопросом: а причем тут авик? Нет, вот серьезно? Брони никакой нет, самолетики можно сбить, сидит за островом, где-то в углу карты. И даже меня лично - ну вообще никак. Зачем? - зачем они все за ним плывут? Я вас понимаю. Понимал. Бха-ха-ха. Это просто психология. Кто-то болезненно воспринимает, когда ему дают пендель в самый ответственный момент. Да даже засет может расстроить грандиозные планы. Поверь, он приятная цель не за домажку. Дамажку он подарить может, но не факт, что утонет. А погоня за ним ни к чему хорошему не приведет. Это просто зависть и может чуть-чуть месть. А домажка из него перестает высыпатся, когда он поворачивается к вам строго кормой или носом. Для отступающего корабля - это не трудно сделать. У вас же нет Кирсарджа? О каком опыте тогда речь? О случайном?

Что ж вы как-то безграмотно? Просто прям как троло-ло? Пишите про кучу дамажки, но не уточняя, что в борт. А я бы вам ответил, что в борт, Кирсардж может вернуть кучу черной дамажки из многих. Потому как в нос и корму из кирсарджа дамажка не вылетает столь много. И с самолетами такое же троллоло. Я даже пояснять не буду. Я уверен вы поспешили радоваться.

На Туслах набил? Мстить будут.

Простите. Однозначно брать Kearsarge. Я бы тут поспорил. Какой-нибудь отступающий Кюрфюрст по синей линии может и не потонуть. А пока его будет домагаться вся команда у них кто-то выпадет. Может даже несколько. И это им победы не добавит. Kearsarge не такой уж и вафельный. Точно не вафельнее Tulsa. Пирожок его с капустой - почему? Точнее за что - я должен объяснять, разницу? Но! - фломастеры разные и на вкус. Я бы свою Аляску или Агира на Tulsa бы не променял ни за какую скорострельность и там его незаметность. И уж тем более Kearsarge. Но это не я. Сейчас вообще уголь коплю на Неустрашимого. Не потому, что он какой-то нагибучий, а потому, что у меня нет прем эсминцев 9-го.

Хорошо, когда хоть кто-то видит идеальный бой. Лайкнул)). Тытыщ! Карты разные, там группа островов, а за ними вся команда. Все проходы в дымах уже. Н и ч е г о эсминцам не видно. Ничего - идеальный бой, но для противников. Во-о-т. Эсминцам туда плыть в один конец. Скорее всего мы их потеряем. Так никого толком и не увидев. Да-да на этом самом фланге. А что делать? Хи-ха-ха. Авиков то нет. И эти самолетики тут! - вижу неприятеля! - еть их тут сколько командир! - &@#₽_-&&₽#@ И нет, не всегда ГК может закинуть за остров, а вот самолет практически всегда. Даже тем, кто там спрятался. Совсем не обязательно для этого лететь через всю карту. Абсолютно. А в идеале.. - вы уже сами понимаете, что ИДЕАЛА можно ждать долго, но вот Кирсарджу на это сверху - тут согласен. В идеале даже эсминцы не нужны - самолетами может высветить(для всей команды). /- как и Поммерну(того пока утопят он своим ПМК пару попок прожжет, остальных союзники доберут) .. /-простите отвлекся. Так вот.. Я уже не раз слышал, и сам поставил "Расторопного" - бежать! от таких флангов. - кидая через корму. Но это не мешает ему влиять даже тут. С этим трудно спорить? Прости .. -это главный вопрос. И нет, а то, кто подумает, что имба)). Некий подвид универсала, как Поммерн, только в другую сторону(убегания). Где-то влияет на бой, а где и нет. Может, накидать, а может и не сможет. Те же самолеты выпиливаются заградкой ПВО крейсера. Да-да за островом. Так вот снаряды то точнее летят, но так долго, что противник успеет задний ход сменить на передний и уплыть за этот самый остров даже на ЛК. Но если противник к нам бортом и уже на нас забил, а дистанция км 14-ть, да еще и бортом к нам - ехо-хошеньки как ему будет больно. Да первым лайкнул вообще-то. Потому как он точно удовлетворительный.. А вот как от вас залетит - это уже ситуативно(у ТОПов там до 300к залетает, а вот у меня так не получается). А как сводит зубы на играя других ЛК, когда вы осталось на огромной карте: - два ЛК один КР, а у противников три треугольника. И по очкам у них небольшой перевес - а где они?)) 5-ть минут унынья на торпедах.. Очень ситуативно. Нет, - с Кирсарджем тут уже не ситуативно. Тут просто однозначно.

С премом который сейчас дают по всяким боевым задачам бесплатно - поболее. Тут можно не согласиться. Банальный сапорт самолетиками может добить цель, которая "спряталась". Или просто поддержать фокус, практически на всю карту. И это все ж влияние. И уже вопрос не в дамаге. Покрошить недобитых фрагов той же авиацией он может. А если учесть, что на 9-ом эти фраги могли отхилить, но не срослось. То влияние есть. Может не привычное, но оно есть. А если учесть, что и тактически можно выбирать цели "для победы". То влияние не меньше, чем у какого Поммерна, который решил взять все точки, точнее почти взял. Сейчас тапками закидают по поводу дамага)). Может он в дамаг - может, просто нужен скилл стрельбы.. Мне лично сложно привыкнуть.. Редко, но бывает и с 20-ти может снять пол лица от невнимательного ЛК своими ББ. Но чаще тот успевает и увернуть или банально поменять скорость и хорошо, если один снаряд 5к выбьет. То просто мимо все ляжет. ОФ-ы +- на пару секунд быстрее летят. А за две секунды ЛК не успеет проплыть на корпус-два. Вот именно к смене снарядов, точнее их скоростей и не могу привыкнуть. К оценке противников. Даже на 16 км разница чувствуется. Ближе дистанции для корабля показатель вставать на лыжи - согласен. Вообще это мой единственный прем, который чаще доживает до конца боя, несмотря на развязку. Простоубежал. А убежать помог саппорт самолетов.

Ключевое слово потом и после? Верь на слово. ГК ОФ на Кирсардже. из эсминца залпом с 6км выбил 19к+. И да, он остался живым. Его добрал какой-то союзник. Но не суть? Вообще у самолетиков еще есть неприятный момент. На таких близких дистанциях, они не успевают наводиться. А ПМК.. - вот.. не очень. Если б не союзник, боюсь этот эсминец отправил мой Кирсардж в порт. Ладно. Я так и не понял на счет ББ по эсминцам. Действительно ли есть в них толк? Следующий момент это ОФ по крейсерам. У которых забрали противопожарку. А Ремка там действует не очень долго. Поэтому горят они не плохо. И тут возникает вопрос, а что эффективне по КР? Азуму в борт просадил больше половины хп из ББ, ОФы таких цифр врятли покажут даже с пожаром. А вот в нос.... - в нос чаще ОФ может выбить больше, если противник не коцан. Потому как часть ББ могут уйти в рикошет и просесть на модулях. Тут конкретно по моделям КР нужно смотреть. Спасибо. Лишь дополню, есть еще социальный фактор. Как пример, сегодня на Поммерне буквально с перых считанных мунут, довольно глупо, прошел весь фланг на 122к урона покрошив из ПМК с двух бортов и ГК два эсминца и один тяж. КР в нольноль, и куснул ЛК. Потоп на сдачу от двух ЛК. Так вот.. союзники как стояли на базе, только вроде как решились с флангом. Ведь тот вроде как сливают как-то, а тут как бы почище стало. И тут вопрос, а что стояли на базе ТО? Это типа этакий вид благородности. Признак белой крови, - союзного эсминца, крейсера и двух ЛК? Риторический можно сказать, вопрос. Так вот с этим Кирсарджем.. нужно весь бой прятаться. Хе-хе. За таких союзников. И даже выжить и победить. Точнее пережить надомажить и вытянуть по очкам.

Просто вопрос сколько вы выбьете из эсминца залпом ББ? И сколько ОФ? Сразу замечу, что в начале боя ББ вы скорее промахнетесь с большей вероятностью. Даже вы. Когда их по 4-ре на команду. Урон с ББ меньше чем с ОФ по эсминцам - тут к Бабке не ходи. Да-да вы потом, можете рассказывать какие ББ хорошие. Но это уже потом. Когда этот эсминец пустит торпеды. Да пусть даже не в вас а в союзника. А вы благородно набьете свою дамажку. Ах, да же там следом крейсер прикрывает, и его можно накрыть ББ - только вот незадача - он достаточно далеко и от ББ вполне может успеть увернуться и скорее всего успеет.. потому как они летят долго. Это вполне простая логика на начало боя. Но я вам все же отвечу. Гарантированно или точнее с большей вероятностью этими ББ с максимальных дистанций можно попасть только в ЛК даже мне трудно. А вот на средних и в крейсер можно запотеть. Замечу, тут все же есть разница в скиле и опыта стрельбы. Слушать совету нужно, стараться надо, но голову тоже иметь нужно. Оценивать свои шансы и базовый скилл. Ну и второй вопрос, а как вы, как опытный игрок, на нем советуете играть? Я этого просто не услышал еще. Еще раз простите - внимательно слушаю. Поподробнее - я записываю. Да и не только я. Я думаю тут всем читателям очень интересна тайна ваших побед на ББ. Тут форум ведь именно для этого. Пока я слышал только один троллинг и уверения в том, что ББ более эффективно в руках очень опытных игроков. И я даже слышал, как вы мне не поверили, что тут нужно чередовать ББ и ОФ. Да я даже допускаю что вы правы, с поправкой на ваш скилл стрельбы и тактический опыт игры. Но тут форум не для вас. Форум для новых игроков. Тех, что также плохо стреляет как я. Всякий фиолет и ТОП игроки сами себе решат чем стрелять и в кого. Добавлю что на ББ у меня выходит домага на Кирсардже даже меньше чем на ОФ. Исходя из всего этого именно ваши советы тут ну никак..

Долгий полет снарядов ББ и сквозняки. Самому не стыдно? Мешать анализ и стату рака? Заметь анализ и стата разные вещи. Первое основывается на выкладках в боях, второе сильно зависит от скила стрельбы. Коего у меня недостаточно. Заметь с моей стороны это выглядит даже не подло. Вроде вас глупым не считаю/ал. По крайней мере до сего момента. Если у вас подгорело. То.. даже и не знаю. Может я слишком агрессивно пишу, и мне стоит задуматься над этим. Прошу прощения.

Да нормальный кораблик. Брать однозначно стоит. Но если хочешь именно полноценный авик, то бери авик. Кирсардж все же больше ЛК, чем АВ. АВ тут дополнительное оружие, как на Поммерне ПМК с торпедами. ГК тут точнее и больнее бьет, но вот сам корпус похлипче.

Что же вы все в урон по ЛК? На КР и эсминцах - не набивается? ББ-шками? Стату портят? Оу! - потише. Давайте не будем выдвигать громкие тезисы? С ББ вы сами же в нос тем же ЛК много не накидаете - согласны?. ББ - ситуативны. Я не спорю, что ими можно набить заметно больше дамажки, но конкретно на этом корабле полезнее для победы чередовать эти самые ББ и ОФ. У самолетов только ОФ. Джорджия не одна в бою.

Вы сами ответили на свой вопрос.

Угля сколько?

Сомневаюсь, что Джорджию сможет катать новичок. Просто не попадет(точность не поможет). Да и потом, мои средние 75к на Поммерне - это только средние, причем мой и весь цимус они не отображают. А вообще я бы тоже взял 8-ку. Я с этим и не спорю. Хотя сомневаюсь, что какая прем 8ка и в моих руках сможет больше. Причем в том же самом месте. Но)). Тут немного другая тема. И в этой теме у нас этот самый хибрид.) у которого с точностью все более менее ОК. У него ББ только летят долго. Вот, а на ОФах сможет даже новичок. И.. есть самолетики. (которые отвлекают) ПМК есть, но.. - оно не очень эффективно. И смысла его качать особого нет. То есть.. корабль интересный, но немного сложноват. Поэтому 3000 рублей с копейкой, а не дублонов. Каких-то. Это большая сумма. И если кто-то решит потратить ее на этот корабль. Он совершит смелый поступок. Ради своего удовольствия. И возможно не раз об этом пожалеет. А возможно и нет)). Но завидовать будут. Даже те, кто его хочет купить просто за уголь. Просто они никогда в этом не сознаются. И будут вас отговариваиь. Бха-ха-ха. Ой ладно. Все. Спасибо. Я серьезно. Джорджию вспомить. Лучший корабль в умелых руках. Но.. в кривых это будет что-то с чем-то. Я на Кирсардже из нее только самолетиками по 15к выбивал + пожары(два). . Хм.. - а вот оно оказывается то как? М-м? Старая гвардия владельцев Джорджий - против. Поммерна? Ладно.. Поммерн Джорджиям тоже кровушки попил торпедами и своим ПМК. Мы о Кирсардже.

Да неужели? Простите). Они действительно разные где-то. Но гораздо разнее будет их сравнивать с каким-нибудь Марко Поло или даже кораблем другого класса. На этом кривом ведре можно сделать 200к по центру карты. Могу скинуть реплей, благо он у меня в реплеях сохранен. Вообще разница крейсер или не крейсер, линейный или не линейный - нивелируется наличеем ГАПа у Поммерна. По мне там разница в итоге не очень большая. Вообще не разделяю ваш скепсис. Это не важно. Все забабло. Дело говоришь. Если у тебя этих премов уже много. А если нет совсем, то тут да.. Можно взять что попроще. Например 8-ку. И ко-о-о-опить на 9-ку угль. Очень интересная экономия времени. Просто мне кажется, что копить угль чуть быстрее на 9-ке. Чем на 8-ке. Потом, если человек хочет именно сразу 9-ку - зачем его мучить 8-кой? Несколько месяцев? Я просто не понимаю вашу логику. Хотя вкусы у людей разные. И за эти месяцы человек лучше определится - играть ему дальше или вообще нет. Тоже дело. Экономное. И я вас начинаю понимать. )) Юмористы. Фух. Спасибо. Вкусы действительно разные и есть неплохие прем8ки. А Кирсардж? - хороший прем9. Пока его не понерфили. Поммерн тоже не плох. Мне лично и на вашем месте хватило бы и КР прем Атаго для начала. Но я не на вашем месте. У меня только прем9 ок штук 7-мь. Забыл, когда на обычных прокачиваемых играл. Да и потом, если вдруг прем 9-ку какую из них понерфят, я расстроюсь, но не критично. Потому как выбор то у меня останется. А вот с новыми игроками.. тут.. как бы - да. С единственным дорогим и забабло. Может наступить сильное огорчение. И разочарование во всей игре. И это вопрос уже не ко мне, а к отделу маркетинга и баланса. Сомневаюсь, что они так поступят. Но чем ВГ не шутит? Я не знаю. Есть еще момент.. на 9-ках новичку начинать игру будет чуть сложнее, чем на какой-нибудь прем6ке. Это тоже нужно иметь ввиду. Времена сейчас тяжелые и не только с деньгами у игроков)). Хе-хе-хе. Я просто удивляюсь многообразию кораблей и цен. Но как бы сложно не было бы играть на 9-ке все ж на них мне интереснее, чем на прем 6-ках и даже прем8-ках. И это тоже туда ЖЕ.

Нужно понять, что что именно вам больше понравиться. Попробовать хотя б прокачиваемые аналоги. У Поммерна самый близкий это Гнезенау (ПМК+торпеды) . ЛК7 А вот у Кирсаржда аналога нет). Хотя и это плюс. Тут можно взять какой Авик и просто попробовать. Потом взять любой ЛК и тоже попробовать. Он где-то между ними.) Делов на вечер, чтоб определиться. В любом случае второй корабль можно потом добрать за уголь(бесплатно) .(главное, чтоб тот другой за этот уголь не вывели)

Трудный вопрос. Я взял то и то). Даже и не знаю, что лучше. Интереснее. Многим Поммерн не зашёл, а кто-то его даже считает чуть ли не лучшим премом 9-го. Другие бьют, что он худший. На вкус и цвет фломастеры разные. Я считаю, что оба этих корабля нужно иметьиметь каждому фанату.

Не одни Джорджии в рендоме ходят по одному. Какой ПВО крейсер под заградкой увеличивает сектор сброса и половинит самолетики - там сброс в расброс - урон от 2-3х долетевших смех. А уж два ПВО корабля рядом вообще решают эти штурмовики на подлете. Вы заблуждаетесь. По себе не судите. АВ никуда не делись. Теперь к этим АВ и кораблям Нидерландов еще +полуавик. Кто-то полюбому пересмотрит перки, модули в пользу ПВО. А там пока будешь самолетики поднимать .. - опоздавшие к теме будут принижать ему дамаг и сбивая самолетики и топя кораблик. Но это потом)..

Вы правы. Я не знаю. Рендом подтянет ПВО по перкам и модулям и все будет не так весело.

Тут речь была не о уроне.. недавно кто-то на нем 300к сделал.. - вам слабо? Речь шла именно о ПЛ и вообще о том, что оценить трудно. Оценивая в общем.. забывая о неучтенном, что никакими цифрами не измеряется, а если и измеряется, то незнающим или не понимающим не очевидно. От слова совсем. А знающим и понимающим не всегда очевидно и в погоне за домашкой оценено потольку-поскольку. Прям вот сейчас из боя, где два ЛК не коцанных и набивших дамажку ничего сделать не смогли против 2-х шотных эсминцев...в конце боя - поимали пачку торпед и буль-буль. Тут должен быть выход на орбиту от взорванных пуканов. Но среди этих ЛК точно не было Кисрарджа)). А если бы он был - этого точно не произошло. И мне кажется тут даже самому глупому никак невозможно не понять и не оценить разницу. Или я ошибаюсь? Или тут чисто меряют все домажкой и длинной своего единственного орудия. Не ошибся ли я темой? А вы? Какие-то шаблоны поломались.. в рендоме с этим Кирсарджем) - эт точно.

По мне то что есть и так жирно. Я так понимаю, что у вас этого корабля нет. И вы не понимаете о чем я вообще. Поясню - самолеты видят эти подлодки с воздуха даже подводой. В области своего обзора и незаметности самой подлодки.. Если они она не погрузились на большую глубину конечно. И эти самолеты также наносят им урон как и обычные ОФ. И достаточно больно наносят - я скажу. Причем самолеты могут штудировать по всей карте и достаточно быстро. Поэтому ваш вопрос .. - это вопрос непосвященного в тему. И с моей стороны выглядит забавным.. - простите. По теме добавлю - сейчас только из боя - урон всего 13к и урон по разведданным 27к с самолетов.. два фрага. - так вот чем примечателен этот бой... - так это именно этими самыми разведданными на эсминцах и урон на них. В тактическом плане разведали, подготовились, потом вырвали глаза.., загнали в угол и отшлепали.. и я не знаю - урон набить не получилось.. но вот вклад в победу.. - был неоценимый в качестве разведчика. И этим кораблик тоже нравится. А пример малого урона лишь контрастный показатель того, что не все измеряется в уроне на этом корабле. И Кирсардж в своем весе для команды чуть больше чем просто какой-то непонятный гибрид.

Простите, - а не кто и не говорил, что будет все просто. Весь смысл игры заключается, чтоб быть в нужное время и в нужном месте. И получить удовольствие от того что смог. . - понять, угадать, расчитать, успеть.. - да и просто повезло. Попробуйте расчитать свой путь по карте так, чтобы все успеть, и чтоб больше повезло. С учетом действий союзников и возможных действий противников и расположения островов. Я верю в вас - у вас все получится. Возможно пытаются отыграть какую-то тактическую схему. . )) ловят на живца? Не хотят собрать ваши торпеды? Ждут, когда вы начнете ногибать? Чаще меняйте направление и скорость движения. Расстройте противников своей непредсказуемостью. От расстройства он сможет совершить ошибку. Я вчера в бою видел противника, очень умело и грамотно использующего свое пмк. Я думаю, 100к он им сделал. К этому надо стремиться. Естественно он играл от островов и в связке с союзниками. Очень умело - умеют жеЖ. А от это уже неправда. ОФы тут средние и их много. В комбинации с ББ можно делать кучу дамага. Просто накрывает и поджигает. А при поддержке ПМК - не дает противнику шанса уйти непрожаренным - ЖанБарт курит в сторонке.