nimx3

суммарная масса снарядов артиллерийского вооружения корабля, выпускаемых из всех орудий при одном залпе. Использовался в качестве комплексного показателя боевой мощи корабля. /там весы нужны, но в игре мы по урону считаем. А кол-во снарядиков добавляем для проформы. Потому как у нас еще есть шанс на поджег и его надо отдельно считать. И разброс. Вы пошутили про Смоленск? 16-ть стволов. Умножить шанс поджега на 16-ть снарядов. (9,5-5(система борьбы за живучесть))*16=72% с залпа. Напомните его скорострельность? Два залпа и кто-то горит. Тулса (14+2(взрывотехник)-5(система борьбы за живучесть))*6=66% По факту же Смоленск попал, а Тулса промазала. Снарядов больше - у Смоленска - легче попасть хоть чем-то.

Я с вами полностью солидарен. Согласен даже на это. Но хотелось бы к этому еще и шанс на поджег +2%. И даже это считаю малой прибавкой к 9-ке. Прем корабль который не только не ногибает за ваши деньги или ресурсы, но на котором многие за их ресурсы или деньги страдают. Я лично считаю это не совсем правильным. Премы должны быть справедливо отбаланснены начиная с 9-го уровня и ниже. В первую очередь. Если мы хотим новых игроков и успехов игре в финансах. Если вот справедливо вот прям справедливо, как есть, сейчас Тулсу надо на 8-й, а Такао на 9-й.

Шанс на поджег перемножаем на кол-во выстрелов в единицу времени. У Тулсы в итоге будет очень мало.

Вы упускаете важную деталь. Тактики. Ведь возьмем тот же Поммерн. Любой вменяемый игрок будет этому Поммерну отдавать точку. Пока будет бежать от его торпед и ПМК. И даже может подставить раньше борт. Чтоб сменить направление схождения на расхождение. А это уже минус ему цитадели. Вернемся к чему попроще Такао. В блицах несогласные тонули. Причем даже парами сразу. Это было ужасно весело. И не важно какой там был у них сетап. Нет, конечно есть игроки, даже тут на форуме которые перепушат что угодно и на чем угодно. Но в среднем. Будем все же о среднем. Тулса слабый кораблик который нужно апать.

Не знаю, не играл. Вообще вес залпа это то сколько вы снимете с противника, когда он вам даст шанс. Второй он может и не дать. Да даже для скорострельной Тулсы.. Это также больший шанс вообще попасть залпом. Для примера Аляска может прямым ополовинить Ямато в прямой борт с кинжальной. Это как пример. На тулсе мне удалось только выбить 10к из какого-то крейсера. Второй шанс он мне уже не дал. Повернулся носом и там пошло -... рикошет, не пробил 800 ... 400..... смешные цифры. Как итог пока я его лизал прилетело мне от ЛК на минус 80%. Тыры-пыры кое что и кое где.

У меня из Американских кр 9-го только Аляска. Буфалло. Ну это вы эсминцеводам скажите. Я лично свои торпеды уважаю даже на Поммерне. Какого они там шанса.. может стратегического? В умелых руках, на КР торпеды очень грозное.

Это не лучшая статистика для 9-ки. Хотя процент побед ваш достаточно высок. Ваш Такао способен на большее. Прем 8-го уровня. И не только по ДПМ но и по победам. Не также и не у многих. А вот торпеды у многих есть. Спасибо за план. Если кто из знающих внесет в него правки - против не буду. У темы нет лица. Помогите модерам его сделать.

Обновим итог? Tulsa интересный корабль, но не для всех. В средних и среднем урона наносит мало. Несмотря на свой высокий ДПМ в прямой борт и нормализацию ББ 220 калибра. Причин тут несколько. 1. На ней очень и очень мало кто умеет играть хорошо. 2. Слабый ОФ 220 калибра их урон, шанс на поджег и пробитие как и дальность для игры на 9-м уровне. 3. Тугие башни. 4. Очень слабый вес залпа ББ и пробитие против ЛК. Урон на отдельных представителях выходит просто смешной. 5. Малая живучесть в единицах ХП и недостаток брони против ЛК. Сносят пол-лица одним точным залпом. После ребаланса навыков командира все КР лишились ПП. Хорошо горим. И мало ХП. Фугасные КР и АРТ эсминцы нас просто быстро выжигают. Т.к из-за наличия у нас РЛС считают главным злом. Которое нужно фокусить и выпиливать при первой возможности с безопасных дистанций и позиций. 6. Нет торпед. 7. Слабая ПТЗ. Добавлю о ПВО и живучесть. Один правильный заход торедоносца и пол-лица в минус. Плюсы: 1. ДПМ и нормализация ББ. Навесная балистика снарядов ее +/- эффективной дистанции и игры от островов(с РЛС, но без торпед) . 2. ГАП, РЛС, ПВО для игры в поддержку союзников. Вы можете чуть отсрочить их мучения. Оборвать наступление по флангу наглому эсминцу. Напугать эскадрилью авианосца сбив пару самолетиков. 3. Одна из лучших для КР незаметность. Вы не стреляете и вас не трогают.. - пока. 4. Низкая цитадель и размеры. Относительная подвижность. Можно просто уворачиваться от точных дальнобойных залпов или пережить один точный в борт. Да даже надеяться на "повезло". ) То-есть остатся последним из своей команды вполне реально. И не только в углу карты. Победа? Теоретически победу делают те, кто активно и с первых минут умело выбивают у противника корабли и точки. На практике кто-то банально сливается первый в атаке пока другие выбирают свой ход. И не всегда оставшиеся знают что с этим ходом в меньшинстве делать. Тулса и победа? Как пример: - Просто выбить противнику зубы. В виде первого и на первых эсминцу через РЛС, увеличивает шанс на нашу победу команды не меньше чем если мы набьем к концу боя. В первом случае это хороший шанс на первый билет в порт для нашей Тулсы. Без статы в ДПМ. Что делать? Я лично чувствую страдания от выбора. Потому как корабль не способен набить и побеждать одновременно в большинстве случаев и в моих руках. Эсминцы он убивает, но не очень хорошо. КР топит если они подставят борт и отойдут от компьютера. А ЛК вертели его "как хотели". А потому как нет у него для них ни пробития ни шанса на поджег. И торпед тоже нет. Остается только поддержка. Я лично теряюсь с выбором кого поддержать. Не успеваю поддержать тех, кто просит помощи с первой на форсаже и уже на точке. Остальные помощи не просят. Ждут чего-то или кого-то. Кого поддержать? Один ЛК хотел, но не догнал. А как догнал, - ему уже мой короткий ГАП - не помог. Третий вообще не стрелял. Четвертый поплыл уже на синюю. Плывут убивать.. идут за последним. Что мы им можем предложить? Эсминца - в расход и сами на дно. Для сравнения в такой ситуации Атаго 8-го уровня куда предпочтительней выглядит.

В моих словах есть толика сарказма. В среднем вы скорее правы по тактике, но у меня есть более яркие исключения, связанные с торпедными атаками на ЛК при участии островов). Не союзников.

Я считаю, что Тулсе нужно поднимать процент на пожары ОФ и скорость поворота орудий. Причем заметно повышать. Это все-таки 9-ка. Да, на ней сейчас можно накидать и 100к, но это чисто исключительные везения. Когда вы весь бой стреляете, а противники все промахиваются и промахиваются. И по большей части просто забили на вас болт. Меня просто перестрелял артеллерийский эсминец.

Маскировка выше дальности хода торпед. 4*4 трубных торпедных аппарата. Как оружие сдерживания, при наступлении, немного охлаждает горячие головы противников. Собственно по тактике - как я понял - это универсальный корабль средних дистанций. Именно в хорошем смысле. Я не могу сказать, что у него какие-то крутые пушки. Но, чтоб наказать эсминец и докинуть второй пожар уходящему за остров ЛК вполне хорошие. Только совокупность всех характеристик ставит его на полголовы выше сверстников. А при удаче в умелых руках приравнивает чуть ли не к 10-кам. Что интересно.. я ведь на нем не делаю много урона. Но вытягивал на нем катки оставшись абсолютно один против трои и даже 4-рых шотных игроков на разных классах кораблей. В блицах на 8-ках 3vs3 это была жуткая имба. В рендоме просто хорошая 8-ка. Почти 9-ка. До первого пропущенного в борт от ЛК подарка. Но... есть хилка). И если не получилось вернуть поллица обратно всегда можно удовлетвориться медальку "просто царапина", когда наши торпеды дойдут до своих целей. Самые лучшие союзники... если в них не врезаться - это острова. За них можно не только прятаться. Они ограничивают противников в возможностях свободного передвижения по карте. И через них можно безнаказанно вешать пожары. А любителям постоять около такого острова неожиданно и дерзко приходит подводная пачка на прокачку. Что НЕ нужно делать на этом корабле: Если вы в засвете, поворачивать прямой борт под крупные орудия для разворота. Пускать торпеды по маркеру на максимальную дистанцию.

Про Атаго/Такао верю. В командной, играя на Тусе с командой вы что угодно разберете на отходах. И это будет не только ваша заслуга. А вот один на один маловероятно. Я даже больше скажу Атаго/Такао лучше Тулсы как дамагер. У него выше урон ОФ и больше шанс на поджог в базе. Плюс есть торпеды. Заити в ТОП на Атаго/Такао заметно легче в рангах. И это удивительно. Точнее возмутительно, если мы говорим о Тулсе. Как у вас зафичен Агир мне не ведомо. Как вы на нем .. играете тоже. Тулса Агиру не ровня ни под каким соусом в прямых противостояниях крупным калибрам.. Тулса лучше только против эсминцев и в саппорте. Ей легче входить в торпедные веера. Есть РЛС плюс ГАП, и хорошая незаметность. То есть, если мы берем два шотных эсминца и такую же Тулсу то шанс не плохой. А если Агира - то ему будет больно от этих эсминцев причем очень и не долго.. А вот если у нас в противниках тут два ЛК. Тулсе только бежать/поджигать... У Агира есть варианты используя острова кинуть торпеды и даже выбить цитадель в прямой борт на ближней дистанции добрать. Уйти в порт с хорошей дамажкой. Ну или даже остаться не побежденным. У Тулсы, если только в углу на синей. Или за островом. Не важно. Важно, что эти ЛК эту Тулсу бояться не будут. Обойдут разведут. Возьмут точки и останутся в плюсе.

Вы с каким-то нубом сражались. Повторю, у Арира сильное ПМК и торпеды. Многие игроки не умеют ими пользоваться. Я в это верю. Если это не бывшие эсминциводы. В ближнем бою у Тулсы шанс есть только взять Агир на таран. А перед этим выбить ему торпедный. В ином случае у Тулсы шансов нет от слова совсем. Ну или опять же это какой-нибудь нуб.

Я на Агире никогда ББшками в Тулсу стрелять бы не стал. Это во-первых. Ну и есть и во вторых. У Агира крепкий борт. И Тулса ему в этот борт никакими снарядами урон не наносит. Вот и смотри сам.. Надежда у тебя только на пожары. А хп у Агира много и хилиться он не плохо. Надо сказать, что у Тулсы очень плоховатый шанс на поджог. И пока ты ему нос и надстройки с палубой выцелишь уже и закончишься. Потому как и пускай Агир и не так часто стреляет и урон у него ОФ для своего класса не такой и большой, но любое попадание это хороший шанс поджога и обязательный белый урон. В отличие от Тулсы. А еще у Агира есть ПМК. Очень хорошее ПМК и торпеды. То есть как бы вариант когда Тулса на Агира наступает даже не рассматривается. А это уже тактический слив. Я верю, что вы там на Тулсе топили Агиров только в плане добирания за кем-то. Ну или с кем-то.

Согласен, в рангах он не плох. Только против эсминцев. Подловить на РЛС и закидать ОФ. Против ЛК "мягынкий", но маленький и броня с подвижностью у него все же есть. Так, что на дистанциях более 14км у него есть все шансы пережить обстрел носои или кормой. . На кинжальных может пережить пару залпов Ямато бортом. Толку то? Если он не дамажит эти ЛК. Против других КР может что-то? Если они ему борт подставят и глаза закроют. 1vs1 Агир Тулсу выносит практически и без вариантов, а вот Аляска может и сдачи получить индивидуально, если оба уже полушоты. Поддерживаю, нужно Тулсу чутка апнуть. Слабые ОФ, и отсутствие торпед. Среднее ПВО можно разогнать Заградкой. Но? - для авика мы не в приоритете. И толк от этого ПВО, если мы будем как дрон плыть с каким ЛК. Я понимаю, что из корабля сделали этакий саппорт. Дамажить за нас должен кто-то другой. Затычка для Musashi

Мне на Генри в блицах понравилось.

Блиц на 10-ках Анри. Не стоит на новый ЛК лететь по открытой воде. .сознаюсь - сглупил(играл невнимательно первый бой) Да.., а в общем Генри.. не плох в этих Блицах, и против эсминцев (с ходу выносит) и против авиков (добежит). Очередной ЛК обвел по очкам пощекотал торпедами. Водили хороводы вокруг острова на точке. Вот где радиопеленгация - как воздух. Расстроил ЛК-вода не дал ему и шанса даже в меня разок стрельнуть. . А на открытой воде у против ЛК у Анри шансов не много.

Да в принципе, то вопрос то в другом. Или вы думаете будь у меня в бою Аляска - при команде союзников, которая даже тип снаряда для противника не тот ставит. И хорошо если с пистолетной дистанции попадет - что-то изменится? И хорошо, если изменится, но вот у других пряморуких игроков.. кто может не иметь в порту большого выбора.. - ситуация то не изменится. За свой отличный бой и поражения они получат "прежний ранг"- прежний 10й. Когда 11-го -нет. Понижать некуда. Это хоть понятно? Если нет - то я поясню: будь у меня какой-нибудь второй ранг, то за сохранение, при поражении - я бы воспринял, как награду. А вот на самом нижнем ранге сохранение ранга я воспринимаю как насмешку. А насмешка повторенная дважды или трижды это уже издевательство. А если, где-то в игре происходит издевательство, то следует этот вопрос, обговаривать. Если вы фанат игры, и хотите, чтоб она только улучшалась, - приносила больше положительных эмоций и меньше отрицательных. Это все элементарщина. А обсуждать, какой-то конкретный корабль или пытаться перевести стрелки на игрока и даже запутать его. Это по сути троллинг.

Есть логическая нестыковка. Давай ты на эсме, а я на Поммерне без ИВ. И опять ты на эсме и я на Поммерне С ИВ. Потом сравниваем. Сразу хочу добавить из ГК ОФами. Чтоб жизнь медом не казалась. И тут даже дело не в уроне, а просто в победе. Понимаешь какое дело, эсмы же когда горят - они же светяться лучше. А значит есть время довести это дело из ГК. А вот когда не горят.. - ну не светятся - могут и убежать. С КР абсолютно также. Вообще базовое пробитие ПМК у Поммерна для эсмов и КР вполне достаточное. Это только вопрос с Ямато будет в пользу ИВ - и тут встает вопрос, что вам нравится именно встречаться с Ямато.

Да-да-да. И еще раз ДА! Но.. .. - чтоб быть готовым к Кирсарджу - новичку может потребоваться очень много времени. . - к тому моменту Кирсардж могут вывести из продажи.

Дружище я не для тебя пишу. Это не личная переписка. Я пишу для других читателей. Уточнения. как ты там классно стрелял в Кирсардж и сколько дамажки наносил мне абсолютно не интересно. Мне главное, чтоб читатели поняли, что не все так просто с Кирсарджем. А то что ты там и на чем, и в кого лучше, сколько именно, с какой дистанции - ты даже не уточняешь. Эта как забраться на колокольню и кричать я ........... летал. ну: - летал и летал, стрелял и стрелял - ну молодец. .. То что в Кирсардж именно в борт залетает белым тут еще на первых писали. Нового - ничего. Вот если бы написал например Марко Поло в борт Кирсарджу с 10-16 км наносит столько-то____ своими ПББ и в среднем - вот это было бы всем точно интересно. Но тут тоже следует уточнить сколько он наносит и в нос и в корму.. Абсолютно полезная информация. Да нужно даже про другие корабли написать. И с разных дистанций. И обязательно уточнять эти дистанции. Потому как с дистанцией - может быть абсолютно разный результат и для разных кораблей. И не каждому из этих результатов, читателям, нужный. Тут еще +100500 человек напишет как они стреляли классно Кирсарджу в борт - уверен. Очень "грамотный подход". Только не забудь и про другое написать. Чтоб тему так сказать раскрыть. Про сам Кирсардж. Ведь он не просто же так в борт получает. Люди приходят понять что ЭТО. А читают они что? - Я летал? Я даже скажу, что самолеты могут в из плывущего корабля с неплохим ПВО вынуть до 20к белым (другой Кирсардж или Авик) - и это с одного захода. Но в большинстве вылетает 10-ка ко разным ЛК, плюс один-два пожара.. Из КР по разному - тут надо уточнять, что КР горят то сейчас не плохо. А если руки из неправильного места или это какой-то эсминец - то и меньше и даже вообще можно урон не нанести. И вот смотри подчеркнул.. - ты уже не прав. А это уже тянет на тро-ло-ло из не особо важных +100500. А к ВАМ лично мне никаких-таких подгораний нет. Только к вашей поспешности, точнее вообще к поспешности на форуме. Просто вы оказались первым.

Тут вы правы. Но уточнить можно. Сознаюсь после Поммерна к Кирсарджу привыкнуть было сложно. За излишнюю на наглость на нем наказывают быстро. И лучше, когда в команде противников подставившийся Кирсардж быстрее закончится. И тут следует уточнить - только без фанатизма. Вот только из боя - доходит до смешного уже)). Противник 20км через три острова кидает в мой Кирсардж. По палубе там урон смешной. Пожар - потушен, да и вообще не выше каких-то процентов от хилки. Когда у этого противника буквально перед носом союзники - ломают ему кости. Замечу такое тоже часто бывает. Даже как-то жалко таких дамагеров. Наслушаются советов - и верят в сказки. Поэтому то я товарища SinDelDioses стараюсь поправить, прошу писать более подробно и с уточнениями. И даже дополню, что ответка от ГК Кирсарджа - может стать фатальной, а уж если не от него то от других противников. Вообще, что мне нравится в этой игре - тут нужно иногда думать самому.

)) Хе-хе. Самая большая проблема от Кирсарджа а том, что его трудно догнать.)) А ведь сначала нужно наити. А те кто догоняют, обычно тонут первыми. Имхо - это чисто мое наблюдение. И именно по этому, знающие за ним уже не гоняются, а ждут, когда он сам приплывет. Но.. - тут как бы.. тоже дело такое... от игроков зависящее. Может и не приплывет. Какие еще проблемы? - только домогательства. Причем домогается он до всех, кто тянет на победу. Из своего инвиза. И если кому-то одному кажется, что проблем у него лично нет - то это не факт, если видеть картину в целом. . Собствннно я часто задавался вопросом: а причем тут авик? Нет, вот серьезно? Брони никакой нет, самолетики можно сбить, сидит за островом, где-то в углу карты. И даже меня лично - ну вообще никак. Зачем? - зачем они все за ним плывут? Я вас понимаю. Понимал. Бха-ха-ха. Это просто психология. Кто-то болезненно воспринимает, когда ему дают пендель в самый ответственный момент. Да даже засет может расстроить грандиозные планы. Поверь, он приятная цель не за домажку. Дамажку он подарить может, но не факт, что утонет. А погоня за ним ни к чему хорошему не приведет. Это просто зависть и может чуть-чуть месть. А домажка из него перестает высыпатся, когда он поворачивается к вам строго кормой или носом. Для отступающего корабля - это не трудно сделать. У вас же нет Кирсарджа? О каком опыте тогда речь? О случайном?

Что ж вы как-то безграмотно? Просто прям как троло-ло? Пишите про кучу дамажки, но не уточняя, что в борт. А я бы вам ответил, что в борт, Кирсардж может вернуть кучу черной дамажки из многих. Потому как в нос и корму из кирсарджа дамажка не вылетает столь много. И с самолетами такое же троллоло. Я даже пояснять не буду. Я уверен вы поспешили радоваться.

На Туслах набил? Мстить будут.