Перейти к содержимому

nimx3

Участник
  • Публикации

    638
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    12203

Оценка

177 Отличная

О nimx3

  • Звание
    Мичман
  • Знак

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Простите. Я радеопеленгацию выбрал на замену увелечению точности. Да и ускоренную перезарядку торпед. Слишком треугольники доминируют в плане побед. Против них радиопеленгация и торпеды чуток, но больше помогают. Не раз было, кинув по пеленгу в дымы торпеды находили там вкусное. А уж медленнын стволы довернуть, заряженные ОФ к краю острова, по пеленгу, приносили радость от встречи с очередным эсминцем, решившим, что он то уж точно самый умный и быстрый - словами не передать. Очень долгая перезарядка торпед. В отступлении не сможет создать достаточных трудностей наступающим ЛК. Но это мое ИМХО. На идеал не претендую.
  2. Ну.. - нет. Пробитие лягушек 54мм и не всегда они летят в надстройки КР и ЛК. Чаще в борт. Да и есть КР и ЛК у которых высокий и куда более крепкий борт. Скорость авиаторпед 43 узла. Я могу ошибиться +/- на единицу. Сейчас - далеко от игры. Так вот... Случай пустить эти торпеды в "догонку" - не катит. Так что.. как бы? Или вам нужно пояснить как подсвечивать эсм самолеликами скидывая патрульных? Я в недоумении. Все разложил честь по чести. Нет же. - опять несогласные. Выражайтесь точнее - с чем вы не согласны. Будем разбирать. Я не согласен! С чем не согласен? С тем что торпеды больше подходят для ЛК и вы ими эсминцы топите дымах? Я не понимаю - с чем там можно быть несогласным. Не получилось накидать 300к? И сразу просто с плеча. . "несогласен". Вы несогласны с тем, что его купили или еще с чем? Мне лично этот АВ из суперконтейнера выпал. Я вообще до этого с авиками был знаком начиная с Кирсарджа. Там тоже один вылет - один сброс. Да.. так о чем это я? Да! Точно! По итогам боя на Чкалове урон "по вашему" насвету 40к+ в среднем. Причем по эсминцам больше. Внимание вопрос!? Какой другой корабь сможет так в разведку? Вы с этим не согласны? Забыл.. - 40к не 300к. Точно(. Да, - на вашем месте я был бы тоже не согласен, причем со всем. Вы даже как-то помягче.
  3. Добавлю по теме. Жалко было товарища на Аляске, что центр пошёл отбивать. . . против двух ЛК 10-го и 11-го. Вот.. не надо на Аляске так вот.. вперед союзного ЛК выбегать. Ну.. - не надо.. изображать оленя. Держитесь союзников. Не все из них могут залпом эсму корму оторвать. В идеале +/- 3км от какого крепкого союзного ЛК самое оно - правильное. И чаще кидайте через острова. Балистика позволяет.
  4. Не.. ну.. как я понял он не плохо подсвечивает эсмы для команды союзников. И когда у них наступает под фокусом "паника в атаке" он их бобрит. Причем не обязательно топмачтовым бобрам кидать свои лягушки на максимальную дистанцию. Можно их кинуть прям под борт этому эсму. Прикол в том, что реакция атаки очень быстрая и топмачтовыми бобрами легче коцать КР и вычесывать эсмов. Обычным бобрам профит от ЛК и ПЛ. Добавлю по теме..Авиационные торпеды слишком медленные. Гораздо тяжелее в освоении. И.. если честно... толку от них... только как добавка к обычным бобрам, когда нужно топить ЛК. ИМХО. А вообще по авику.. - да норм вроде. Отличный разведчик получился. И этот .... - гнобитель распоясавшихся эсмов. Таким Макаром оказывает сильное влияние на победу. И если владелец сего АВ не въезжает в тему, то команде будет тяжко.
  5. Получил в порт. Хех) Не плохой кораблик. В сранений с Агиром пушки вынимают цитки из ЛК с больших дистанций. А вот в противостоянии эсминцам на средних и ближних дистанциях все заметно печальнее. Потому как ПМК хуже, и стволов меньше. По мне они оба +/- друг друга стоят. Достойно. Хочу добавить, что тот - что этот...- при той-же тактике, только на Поммерне выглядят как шкурки от настоящего апельсина. ИМХО.
  6. Очень весело ему вынимают цитки из борта прям в дымах. И торпеды он ловит там жеж. НО! Но..? Хороший! Хотя? Вот... ГАПа прям не хватает. А еще его авики любят-голубят - прям в дымах. И авиаудара у него нет. Зато есть у него эти..? - ПБ. Хорошие. И бестолковый самолетик. Что он может? Может..? Разнести эсминцы, если их поймает со спущенными штанами. Было, что прям троих за раз, по очереди, но все ж. .был личный путь.. - в порт. От безысходности естественно. Это очень заметный мусор. Но незаметнее того-же Генри, что хорошо. Поэтому инвиз надо качать. Играть. Страдать. Вобщем весело. Но?! - весело. Обидно.. иногда, - за команду. Мышей не ловят. А помочь им нельзя. Нету ГАПа и РЛС. Да. А борт у нас .... как мягко сказать? - принимающий. В нос тоже может залететь особо круглый калибр - поэтому что!? Правильно - держим дистанцию и ждем своего звездного момента.
  7. В кривых руках любая лодка "так себе" Сегодня я на Тулсе попал в ТОП1. Просто повальный слив союзников не дал насладиться победой. Изюм пока из-за острова выплывал под клинч 5км - минус пол-лица отрезал ему. Перед этим его пожарами замучил тоже на пол-лица. 4-ре фрага. 120к урона. Крейсер добрал, два эсминца на дно. Да просто уже последнего запинали толпой. Умного что сказать или вас спросить? Где тут плохой корабль?.. - Ну.. да, согласен.. - такое прилетело от Ямато. Что начал бой - тут и закончил. Ну - бывает. А кто виноват? Корабль плохой. Конечно, еще ... - погода плохая.. давление воды из трюма.. но я сам не виноват.. конечно. конечно. Просто нужно купить модерку и этот демойн. На самом деле Зигфрид хочу. Просто хочу. Да - для этой прем-коллекции.
  8. Гхым) ну-у как бы .. да. У меня лично есть сложности с попаданием Но, не только на Ивами. Да и у других тоже есть на разных кораблях. В мой Ивами сегодня Изюм попасть не мог. Точнее он попадал даже, но вот 1-2 попадания сквозниками... - большая дистанция стрельбы по цели, которая постоянно меняет скорость и направление движения.. Да, - это соль этой игры.. походу. Но я не об этом. Я хочу поговорить о тактике.. применения этого не совсем простого корабля. Об эффективной тактике, а не о том как вы стояли-стояли потом стрельнули куда-то и промазали или попали - не суть. Хотелось бы поделиться своими размышлениями по поводу игры на нем. Сделать какие-то выводы из удачных "случайных боев" и тех в которых я допустил ошибки. Начну с общих тактических: - нельзя противнику отдавать центр и один любой из двух флангов. Да-да) естественно противники у нас спрашивать разрешения не будут, но для этого у нас есть единственный аргумент - это наши стволы. - приоритеты выбора цели и боеприпаса для нее. . С первых минут ждать и надеяться выбить кому-то на 20 км пачку цитаделей - сомнительное решениерешение, а вот шугануть от "центра" первого смелого ОФ снарядом вполне здравая мысль. Причем не важно, что это будет за корабль противника. А если стрелять побашенно с интервалом, то есть неплохая вероятность повторного поджега, этого же самого противника после использования его себе ремки, до того, как он скроется за островом или уйдет в дымы. Дистанция стрельбы ОФ снарядами более 16км по любым целям эффективна. А также по крейсерам и эсминцам на более близких дистанциях. Когда же применять ББ? Когда противни КР или ЛК раскорячит нам борт на дистанции менее 16км. Или цель под фокусом, уснула, отвлечена. Да) вот тут и начинается эта самая игра. Все бы ничего, если бы небыло этих эсминцев, подводных лодок и авиков. Несомненный преоритет только на них, если они "рядом" Пожалуй вернусь к тому, что сам Ивами очень крепенький кораблик и вынести ему цитадель не так уж и просто, но под фокусом и на торпедах и не таких сливалют. Но не нужно "фокуса" этого бояться. - оказаться под фокусом в одиночестве. Тоесть? Оказаться в одиночестве это и есть ключевое слово. И тут два варианта: Пути.. )) - как такое может произойти. - играем в героя - решили разобрать фланг в одно лицо. Этого.. еще эсминца в дымах найти.. Варриант номер два: - малой командой, победителей синей линии.. пытаться перехитрить противника на одном из флангов. Причем обязательно нужно постоять за каким-нибудь островом у синей и подождать пока противники не подтянут все свои силы, и создадут полный свой перевес. Разнесут ваших союзников, оставив вас последним "на сладкое". Да! Можно ведь еще и по центру под фокус попасть.. Но, если это уже конец боя.. и вас с тылу подгоняет вражеский эсминец - то... почему бы и нет? - научиться играть в ближний бой. . ПМК, торпеды... - не раз жалел, что скинул торпеды раньше, чем нужно, не туда или не так. Забыл поменять приоритет цели ПМК. Заагрился, не увидел, не обратил внимания. Был предсказуем. Позволил противникам себя развести. Испугался или решил стать героем. - не суть, тут везде должен быть тонкий расчет.. ну и чуйка естественно. Если всего учел и многое избежал, то даже если и поражение, то уход в порт всегда и только с чувством полного достоинства, и за рейнг в бою. ПЛ... - ... самом приоритете. . - с большой буквы. . как цель.. ОФ снаряды, против них, не менее эффективны чем Авиаудар. Но это если ее видеть.. и если она не ушла на глубину. А вот если не видеть.. - крови попить может.. как и в порт быстро отправить. Ставить маркер для ПМК - да качать его стоит. Авик.. - ПВО у Ивами относительно не плохое, если мы не говорим о авиках 11-го уровня. Да и авик 8-го может доставить нам хлопот. Поэтому что-то на ПВО у нас должно быть. Плюс не забывать ставить приоритет усиления сектора.
  9. Моя первая 10-ка за уголь. Да норм, вроде. Мне даже понравился. Минусы понятны, минусы ищвестны.. - поэтому я от него много и не ждал. По плюсам - также есть. И они эти минусы перевешивают.
  10. Изюм же апали несколько раз? Я не очень доверяю сторонним таблицам они могли устареть. Мне вам верить на слово? Не лучше кинуть скринов из ангара. Просто снимите флажки и как он есть в обычном вашем фите. И фит тоже. И кепа. Я выложу свой и мы сравним. Ради интереса. Я не отрицаю, возможно Изюм сейчас действительно классный корабль стал. Но спитч начинался с Поммерна. Я просто напоминаю. Речь шла о том, что Поммерн лучше в ПМК..он им работает, а Ивами можно частично в пмк, остальное в стволы и живучесть..потому как у Ивами гибридный подход. И стволы у Ивами лучше чем у Поммерна. Изюма приплели вы не в тему, потому как у него нет торпед. Я не отрицаю, что я не прав и ваш любимый Изюм лучше всех в стволы.. Но это не отменяет факт, что у Ивами они есть. Как и торпеды. Которые тоже могут нанести колосальный дпм. Который будет больше чем даже у Поммерна от ПМК заточенного в чистый ПМК. Но все это также ситуативно. . - даже несмотря на то, что у ивами по 2*4-ре тореды на 20к урона и на 20км..дальности. - не факт, что у вас получится ими грамотно воспользоваться. Как и не факт, что под ваш ГК противники будут выходиит бортом, а эсминцы будут стоять под вашим ПМК. Ситуации создают рендом и игроки сами себе. По мне так Ивами не менее страшенстрашен и вблизи.
  11. Этот крокодил недостаточно быстр, чтоб ворваттся вместе с эсмами. Да, он маневненый, подвижный в плане разгона и остановки, если мы говорим о аналогах, но не быстр. Что касается билда на ПМК... полного билда.. - Ивами крепкий орешек, если его не гнобить пожарами. Плюс рули и двиг. установка у него вечно вылетают при попадании торпед в кормовую часть. Тоесть по сути.. что получается? Где-то на 5й минуте боя вы часто заканчиваетесь? Такой героизм достоин похвалы. И я даже допускаю, что с таким подходом есть не какие-то шансы и на победу. Но я по прежнему в это не верю. Просто потому, что в некоторых случаях союзные эсминцы драпанут быстрее вас, в других они утонут раньше чем вы их догоните. А то что вы описали - плюс/минус исключения которые и без вашего ПМК по балансеру и так должны вытянуться. Я больше поверю, что мы говорим не о начале боя, а о его середине. Когда самые неосторожные уже утопли. А осторожные уже приспустили ХП, но определились с тактикой. Так вот.. чтоб быстро не закончиться на Ивами нужно иметь полубилд на живучесть. Профилактика, бдительность.. противопожарную подготовку.. основы борьбы за живучесть.. А для ближего боя.. обязательно наводчика, чтоб в схождении на кинжальной успевать подворачивать стволы к вражеским цитаделям.. А против эсминцев чтоб переключаться на ОФ.. навык..заряжающий.. И вот.. на ручное управление ПМК, как и на ИВ - уже не хватает очков. . Тут как бы уже можно и расстроится, но зачем? У нас нет ни РЛС, ни ГАП, а союзные эсминцы гоняют где-то авика, а вражеский тут в дымах. И ему фиолетово это ПМК - потому, что его никто не светит. А если вы надумаете поискать, то тут без полубилда на живучесть можете и закончиться раньше, чем ваше ПМК отработает. Просто двигатель вылетит, а рули заклинит. И пока вы будете стоять, тонуть и гореть. Дымы и рассеятся, но там уже никого и не будет. Тоесть это все спорно. Я лично считаю что полный билд на ПМК тут лично мне ну никак не получится. Если я хочу интересной игры. Но модули на дальность и точность ПМК, как и модуль на скорострельность ПВО-ПМК ставить стоит чтоб авики сильно не беспокоили, как и перк капитана дальнобойные сеаряды ПМК уже до кучи - в этом я согласен. Но это все равно не отменяет тот факт, что ГК тут гораздо сильнее этого ПМК. И если упороться чисто в ГК - профита выйдет не меньше. Тут надо оценивать степень своего мастерства стрельбы. Сильный стрелок упорется в ГК, послабже - сделает мой фит, ну а ... кхым-кхым с посредственной стрельбой заточит в полный ПМК и будет по своему прав. И мне лично с этим спорить - не вижу смысла.
  12. Вы разберитесь с рассевром на дальность. Одно дело иметь рассев расброса на 22 км(225м) другое, это же на 19-ть(225/22*19=194м. У того у кого на 22 рассев на 19 точность выйдет получше. Смотрим в книгу видим.. У Ивами пушки точнее на дальность в 19км(базовых изюма 225м на 21км уже другой расброс 225/19*21=248м). Как итог если удариться в точные расчеты, у Ивами пушки окажутся лучше и на дальность и на точность и на ДПМ. Что касается Изюма.. - зачем он мне, если есть уже Ивами? Во-первых это прем, а во-вторых этот прем лучше.
  13. Ивами может танчить носом и иметь все 8мь стволов. За счет невероятных углов стрельбы ГК. И в ближем бою также все 8-мь стволов за счет углов плюс скорости вращения стволов. Итого 8стволов лучше чем 9-ть бортом и шесть носом. А когда и вообще без стволов по причине их отсутствия на корме или недостатрчной скорости их вращения. Убитой модулем на скорострелтность. По мне такие стволы точно не самые лучшие. Я не совсем понимаю, как расчитывается рассев снарядов. Этот показатель идет в расчете на привязку к дальности. Если привести дальность к рассеву у Ивами стволы будут точнее.
  14. Ну.. - это не правда. Тут ГК мало того точнее, так оне еще и скорострельнее, и дальнобойней. А скорость вращения стволов гораздо лучше для ближних боев. ГК тут конфетка. Спорить не буду. Но оно точно короче чем у Поммерна. 10км потив 11.4 км. И вроде разница не существенна, а на деле Поммерн в ПМК лучше - потому как чаще им работает. То есть сама специфика тактики у него другая. Она предполагает этим ПМК работать. А у Ивами такая тактика может привести к просадке на торпедах и встречу с портом. А бестолково бегать с раскаченным ПМК где-то на второй и третьей линии - бред. Вам не кажется? По итогу это перераскаченное ПМК профита не принесет. А вот большая живучесть - подарит вам больше времени пострелять из основного ГК и попускать эти самые длинные торпеды. И с куда большим профитом. А вот против эсминцев у него есть ядреные ОФы ГК и быстро вращающиеся стволы которые и точнее и скорострельнее. Смысла упарываться в ПМК - нет. Да, его стоит качать и ставить модули, но вот упарываться и молиться на него - не стоит.
  15. ПМК - это пыль в сравнении с ГК если мы говорим о Ивами. Я пожертвовал точностью ПМК в угоду живучести. А вот на Поммерне стволы ГК как и торпеды явно похуже, а ПМК лучше. Там просто нет выбора.
×