nimx3

Радиопеленгацию на все тяж. КР ставлю. А на Агир она вдвойне нужнее. Поясню на пальцах: - Агир это не Азума, - тут нужно играть от позиций и островов на флангах, где намечается наступление противника. С последующим сближением в контратаке. . А в этом случае дополнительная информация о нахождении кораблей решает. Потому как не очень приятно узнавать, что за плечем стоит вражеский эсминец и не просто палит контору, но и хочет нагадить торпедами. Я серьезно. На Агире пеленгация по мне перк наиважнейший, после маскировеи. Это на Азуме или Аляске можно на него забить, но не в этом случае. Тут нужно ее качать и осваивать. Дополнительно экономит время, на разворот орудий. Ведь вы в курсе: где ближайший противник будет, а значит развернете их туда заранее. Порой это экономит не только кучу времени, но и решает исход боя. - Намекает направление откуда ждать торпед. - К концу боя: показыварт направление куда идти, )) или куда.. не стоит по ситуации.. //Перк почти бестолков на начало боя.

Называется: Фартовый. Потому как это не просто какой-то скилл, это уже скилл на везении. Тоесть получается: зашел в бой - глянул расклад первых 2-3х минут и сетап, кто куда поплыл, кто просто на базе. Кто светит, кто не светит. Все можно не играть, потому как слив. Пустой бой или тяжелый, в котором вы даже певозмагая - очки не набьете. Вам противники набить успеть не дадут. И так в рулетку, пока к тебе противники бортом не начнут вставать. А союзники будут их за ручки держать(светить) и говорить: возьми ТОП. А ведь это даже не по правилам. Вот что получается и к чему нас подталкивают такими "приколами'.

Кто там на верх забрался - царь горы. То смотрю радуюсь с премом, без према глянул.. - чет как-то слабо. Мне кажется тот, кто это придумал, он с премом играет. Всегда. )) И немного лишканул 4200 чистого это для избранных. Это даже не акция, это.. какой-то.. - прикол. Есть такое выражение: всех убить, себя оставить - вот это именно для них. Тоесть, что? Это должна быть какая-то имба. Вот, а противники должны всей командой кормой подплывать. Со словами: "сделай ТОП".) Но, так не бывает. Во первых, где я найду имбу? А во вторых.. - эти противники.. они Ж сопротивляются. А вот союзники.. - они ведь не только фраги воруют. Они Ж даже дамажку... не оставляют.. Что за дела? Просто жалко наверное 8-е премы раздавать. Очень. Да собственно, не очень то и хотелось. Кутузова какого-нибудь дадут, а он мне.. ну вообще ни как. Так, что я.. конечно пытался, но не смог - потому что не сильно. Не сильно больно. Тоесть - не больной(на всю голову).

Это смотря с какой дистанции стрелять. Вообще какого-то негатива к точности Эльзаса не испытываюиспытываю на ближних.. Его цели это крейсера. На средних попадает. Даже на максимальной его дистанции - куда-то да залетает. Ну.. о восьми стволах в башню вы точно лишканули. ) ) Это была бы жуткая имба. Думается мне.. - просто у вас что-то не получается. То вы его как обычный линкор используете с дальних по ЛК в нос или на средних борт подставляете? Причем ПМК поди не вкачаливкачали, модки не поставили, а оно у него не на много хуже, чем у Поммерна. Смысл тогда вам его было брать, а потом тут что-то писать? Это у вас есть). Мне его еще не подарили. Вообще первый раз слышу.

Мне Эльзас нравится больше, чем ЖанБарт. На вес залпа. Цитки у бортоходов выбивает. Плюс ПМК удачно расположено - поливает во все стороны. Можно точить в Фулл ПМК. И зарубаться на ближние. А это фаново. Что ОФ, что ББ имеют смыслсмысл и на любой дистанции. Хотя ЖБ и покрепче, и дальнобольнее, точнее, НО вес залпа + ПМК - по мне лучше. / По совокупности особенностей впоне прозрачный геймплей. ПМК корабь. , заалповый в бортоходь, фугасопливал по крейсарам и эсминцам. Забубенил на него в акцию премкамуфляж апокалиптичный - все ОК. Махнул бы его на прем. с ЖБ. /жаль, что не прем.

? .... Хех, если трудно разобрать направление и движение цели - я на бурунчики от корабля на воде разглядываю. - куда эта новая цель идет назад или вперед, а пока орудия движутся в предполагаемый сектор: как-то на местности от ближайших ориентиров.. (чаще это рябь на воде/острова/или другие корабли) определяю нулевую точку и угловую скорость цели между нами и от удаления беру упреждение.. Раньше мне было как-то трудно наводится на любые движущиеся цели до 10км. Сейчас? - легче даже в движущиеся эсминцы на форсаже на дистанциях до 14км. Видимо уже на уровне подсознания. Так - на глаз упреждение по воде, от сложноси - от нескольких секунд, до считанных долей одной секунды. /А вот про дым из труб..) - мне кажется это уже лишнее. Дым из труб не показывает куда движется корабль кормой ИЛИ носом вперед. Так то корабли разные, как и их трубы с дымом. Попасть на корабль у которого сроду из труб дым то идет то не идет - то ЖЕ не хочется.) С ЖанБартом, если башини не выбиты да на средних дистанциях "И! " в стоячую - не помахивается в большинстве случаев никто. Только .... бла-бла-бла. Цель либо плыла либо показалось и это был не ЖанБарт. Поммерн с МаркоПоло курят в сторонке от такой точности и ее сигмы на максимальную дистанцию. Когда она, эта дистанция и все, что к ней прилагается у них меньше.

Тут два варианта: - либо на корабль небыл наведен автозахват цели (по техническим или иным причинам) - либо вам только показалось, что цель стояла и ждала(пока ваши снаряды до нее долетят) Скорее второе, но возможно два варианта сразу.

Что-то пошло не так.. ) Может быть вы все же поставите противопожарку? Вы где-то ошиблись. Это у вас часто бывает?

Реально дельный совет. От души. НО есть еще одна проблема и это опять эсминцы. Наш светляк скорее всего уже утонул или просто повернул назад. Благо он умеет это делать быстро. И даже если мы утопили один вражеский эсминец сами у команды на этом фланге как минимум еще один, а чуть позже может стать еще и еще. Плюс торпеды он уже пустил. Что делают при этом другие наши союзные эсминцы? Э т о рендом. (вар оф эсминс) Могут и помочь, а могут и нет. От колокольцев зависит.. А перед боем у команды союзников их никак не проверишь. Мои лично звенели на ЖБ с навыком Радиопеленгация бодрее. Где бы они нашего слива не ждали, им надо это делать для перезарядки торпедных аппаратов. Другой вопрос что капитан ЖанБарта на это ни как не влияет. Ниже скрин, ка Эсминцы загоняют команду в угол.

Спасибо за дельные советы. )) Приятно слышать правду, а не заверения о магических ББ, которые выбивают из других ЛК цитки через ромб. Вот! Точно! Я про звон колокольцев. Надо проверить. ) ). Но вот только как. . ? Если честно? - эсминец за которым мы решили плыть на ЖанБарте, может резко перестать звенеть. А вот дальше..

Чтоб у модераторов не возникло резонных вопросов тема о ЖанБарте, который как все ЛК без РЛС и ГАП, навыка Радиопеленгация(который забрали у ЛК) по законам жанра страдают от эсминцев. Которых в рендоме по 4-ре на команду. Страдают эти и другие ЛК от эсминцев даже больше, чем от других ЛК своего уровня. И даже, если вам кажется, что не страдают в прямом от торпед и их подтоплений, а также пожаров их мелких ГК, ТО от их подсвета и целеуказания урон выходит не меньше. Теперь отвечаю на ваш вопрос: Эсминца сложно запинать, если его скорость выше, чем у тех кораблей которые это хотят сделать. А средства обнаружения у противника даже не позволяют определить в какую сторону он уплыл(на форсаже со своей то переапаной маскировкой и дымами) Кто может запинать эсминец? Авик? Один сразу 4-рех. Ну или они сами друг друга запинают. А что от нас то зависит на ЖБ? Именно огневая поддержка на средних и дальних. Не больше. Остальное дело случая. Очень дельный совет. Особенно интересно продолжение: ) Ну.. Зачем врываться на фланг, где у противника намечается явный перевес? Я просто уточнить.

Вот только из боя. Простите ругался. Знаю, что нельзя. Был на Тирпице - 95к урона. Оглядываюсь назад с центра. Картина до боли знакома. Если честно я слился не просто так. Там еще пару торпедок зашли. Но сливаться я пошел от стыда за команду. Что значит пошел? - да я с центра то вообщем то и не уходил никуда. Самое грустное заключается, в том, что преимущество команды по кораблям заканчивается в большинстве случаев, если команда ведет себя пассивно и разлаженно. Складывается такое впечатление, что ты кому-то что-то должен. Вот например я должен им был на Тирпице, да не важно хоть на ЖанБарте подсветить? Ну, не на любом. На Шорс бы я точно не ворвался. А если бы и ворвался куда, то там бы и утонул. Хватило бы даже какого Шпее(прем КР 6-го уровня). Так о чем это я? Да о врыве, если речь о нем зашла. Как вы это делаете на ЖБ? Я даже боюсь предположить. Вера в высшие силы. Балансер? Четыре эсминца на команду, по два-четыре торпедных аппарата в каждом. Кто вам светит? Почему мой ЖБ с торпеды на торпеду перепрыгивает? Какой к лешему врыв? Все проходы заминированы. Кто будет мне светить если между мной и противником средняя дистанция. ЛК я и так вижу, а вот эсминцы - НЕТ! Куда-то во фланг в одну каску пилить - меня догонит ЛЮБОЙ эсминец. На базовом уровне, чтоб встать под камень, нужно, чтоб дистанция между вами и вражеским эсминцем была как минимум дальше хода его торпед. И никакой камень не поможет. Если вас этот эсминец обойдет. Теперь внимание: - перк Радиопеленгация у ЛК - З А Б Р А Л И (он у меня даже на Аляске стоит вместе с ГАП и РЛС. Очень полезен всем тяж. КР И крейсероподобным ЛК врыва )

Капитау дали добро взять с собой горячего. Что мне нравиться в Атаго, на нем можно играть. Причем с большой буквы. Реплей скинуть уде не могу, верьте на слово. Поражение 52к урона и 5-ть фрагов. Причем последние 4-ре фрага я дрбивал оставшись ПОСЛЕДНИМ в команде. Шестой и последний фраг из шотного эсминца взять не получилось. Пары секунд не хватило. Снаряды по пути к цели .... ( Фан просто крайней степени. Представляю капитана того эсминца: Он достойно, активно и грамотно сражался и победил. Когда снаряды, которые должны были поставить крест на победе всей его команды, повисли в воздухе - время вышлО, победа по очкам.

С этим трудно спорить. ЖанБарт корабль совсем не простой. Но главное для меня, что он не так плох. И мои изначальные выводы по нему имеют ошибку.

). Это нормальное чувство, главное не влететь на торпеды. Но я с вами согласен в общем. А вот ваше утверждение, что: Меня несколько обескураживают. В стрельбе по эсминцам из ГК - согласен. В стрельбе по ЛК - не согласен категорично. А вот во врыве, о котором идет речь - тут вам виднее. Могу только утверждать что Джорджия быстрее на 3 узла. И то что такой врыв для меня лично не так просто просчитать.

Так вот в наступлении: Для меня лично. Это только моя субъективная манифестация. Будь там Капитан ЖанБарта мне было бы его жаль. В отличие например от капитана Миссури, который присутствует или капитана Поммерна. Надеюсь понятно почему. Конечно, я лично начну чаще отступать. Потому как перестану боятся подставить борт на ЖанБарте. Но не скажу, что мне вся эта ситуация нравиться.

Мне только одно не нравится в философии отступлений и их поражений: По мне лучше утонуть чем считать себя трусом - ведь при череде отступлении команды, поражение в большинстве случаев неизбежно рано или поздно. Только череда наступлений с отступлениями ведет капитана ЖанБарта к победе - я так понимаю? Я не буду говорить об некоторых кораблях, для которых такое не является правилом, например какой эсминец в дымах, или Атаго спамящий торпеды при отступлении могут неожиданно спутать все карты..

Спасибо за разьяснение и советы.

Есть такое на Поммерне с командой. (. Развернуться и свалить на Барте - видимо именно в этом моя ошибка - и да, часто боюсь на нем подставить борт. А когда все же "сваливаю" - причем долго и упорно отстреливаясь от превосходящих ЛК, выясняется, что меня догогяет какой-то вражеский эсминец, на другом конце карты.

М-м? То мне сегодня 170к урония на нем первым боем выпало. Теперь я понял - это была магия.) Противники встречали меня бортом. Точнее я оказывался там, где они меня неудачно встретили. Но не суть. Суть в том, что у меня так не всегда. И Джорджии у меня нет. А с подвижностью что? - еле успел 30узлов под форсажем 33? У Марко Поло без Форсажа 32. Джорджия с форсажем как? Как самолет рядом с кукурузниками? Судя по статистике вы действительно правы - а я в чем-то ошибаюсь. Не пойму в чем, где подвох? Ваш Поммерн "плавает" также как и мой, но ЖанБарт действительно ходит. Не согли в Поммерн? Это просто невозможно. Видим схожий геймплей Джорджии и ЖанБарта для меня останется какой-то тайной. Ну а вам не как не дается Поммерн. Разность в мировозрении? В тактике применения? В балансе?

А вот с этого момента поподробней? Если вас не затруднит.

Торпеды, а не убиться. Кто-то будет зря тратить торпеды. Ключевое слово "ЗРЯ". А еще есть такое понятие как время. Здесь же утверждали что решается все на первых минутах? Первый на очереди? - сомневаюсь. Может первый именно для вас - это ближе к правде. Для кого-то броня Поммерна является броней, а аргумент типа - сгорит быстро - совсем не очевиден и не является посылом к действию, потому как ХП у него больше чем у ЖБ. Ну и есть все же эти перки ПП, да и ремка. Вы видимо много катаете Джорджию. Для вас это не очевидно за ее калибром. Присядьте на что попроще. Плюс союзники за спиной Поммерна могут выглядеть вкусней - пока суть до дело - там он еще и отхилиться может за островом и совсем не факт, что на дно пойдет. Но точка останется за ним. А что это, если не очевидное преимущество? Воот, а эсминцы, которые решат все это переиграть - чаще уже подсвечиваются союзниками и догорают от ПМК этого Поммерна. Может ли такое ЖБ - я скажу - нет, не сможет. А то что может ЖБ - этого МАЛО - даже до Уровня МаркоПоло. Про Джорджию я даже говорить не буду. Ну и на закуску Миссури - в сравнении с ЖБ, это что-то с чем-то. Я понимаю, с финансовой стороны все правильно, но не до такой же степени.

Вы будете удивлены, но да. Перед смертью он продвинет команду по тактике. Пока в него будут стрелять, а стрелять в него будут, союзники за это время уже фланг перевернут. И займут лучшую позицию. На этой конкретной точке. Он же разминирует проход до захвата точки и от эсминцев и от крейсеров. Пока "суть да дело" - там уже победа - чисто по очкам захвата точек.

Возможно. Можно побеждать даже ничего не делая. С этим согласен. Но набив фрагов побеждать лучше - с этим трудно спорить. Я чаще замечаю, что это не так. Если вы лично как хороший игрок утоните от торпед на ЖБ - то команда сольет быстрее сколько бы ее не осталось. Попробуйте понаблюдать как эти эсминцы будут вашу команду топить. Аргумент, что вы не утоните, потому как хорошо стреляете с дальних - не принимается. Это только ваша уникальность) Она мешает вам объективно оценить корабль. Даже косоватый Марко Поло в обычных руках лучше ЖБ против КР. За счет ПББ.

Вы их недооцениваете? Вы и Поммерн недооцениваете. Причем заметно сильно. Вы переоцениваете расходник ЖБ. Да и крейсеров на команду 2-3. Роль они свою играют - с этим трудно спорить. Однако тоже пострадывают от эсминцев в плане засвета. На торпеды тоже могут сесть. Причем от эсминцев они страдают гораздо больше чем от расходникаОВ ЖБ. Помимо крейсеров тоже есть другие корабли на карте. А фраги как и дамаг, ведут не к победе, а к самомнению. Который начинает превышать реальность объективности. А объективность в том, что побеждает команда, которая ведет по тактике, а не по фрагам и ДПМ единоличного игрока. По мне для команды ЖБ по тактике - идет в минус. Даже Джорджия его на три головы выше.