nimx3

У меня до патча на Поммерне ручки не было не жаловался на ПМК. Потому как на немцах ПМК самое точное. Сейчас ручка уже есть(вкачал) . Почему я должен жаловаться? Ладно бы я понял, если это был бы какой ЖанБарт ПМК - в разные стороны. Один другому мешает. Но даже ЖанБарт с ручкой начал попадать. Пусть не сразу, но начал даже в эсминцы.

На Курфюрсте давно не выходил. Небыло повода. Зато на Поммерне только и играл - жалоб на его ПМК - нет. А Поммерн, все же к Тирпицу ближе и по геймплею и по уровню.

Давай-те не путать корабли? Тирпитц. Это другой корабль. У него даже орудийного слота на ПМК нет. Но он гораздо проворнее крутится, и ему гораздо легче повернуться для того, чтоб противник попал в полную зону обстрела ПМК. Если вы там строго кормой или носом ПМК реализуете - то вопросов у меня к вам больше нет. Я даже готов услышать, что он не крутится, когда стоит на месте - это нормально.

Еще раз.. для тех кто слышит, а не слушает. У меня ВСЕ на ПМК, кроме инерционки. И у меня с 6-7 км ПМК в эсминец не просто попадает, а буквально пилит. Давайте будем угадывать, почему у вас именно в эсминцы не попадает с 6-7 км? Может модули другие? Вы знаете.. - там еще у корабля модули есть. Пилит, то он пилит, но чтоб прям аннигилировать эсминцы такого конечно нет. Для этого есть ГК и ОФ заблаговременно заряряженный. Вот, а если эсминчик горит, то скрыться ему чуть сложнее. От этого ГК. Тем более уже покусанным и этим ПМК. Вот, а если еще и маркеры вешать на цели для ПМК так вообще норм.

Ну это смотря как поглядеть. Если с максимальной дистанции ПМК - то наверное. Это еще как играть. Если с умом подлавливать на более ближних дистанцияхто все там попадает. Опять же какой билд. Уменя все на ПМК, кроме инерционки. Если на ГК, то по ощущениям ОФ с инерционкой белого больше выдает. Но, ББ все же лучше дамажет по ЛК и КР, если стрелять точно. А эсминцев и без инерционки ОФ берет.

Лишний пожар на эсминец никогда лишним не будет. А инерционка против КР и ЛК там плюшку и дает, но не особо то и большую. По мне лучше на что другое потратить. И не особо то перед ЛК и КР быковать своим ПМК.

Думаю)) - только если всяких Шорсов. Ну серьезно. Шорс ведь для Шпее обед. Ну-у и эсминцев немного нагловатых ГАПом на точке. Плюс эти торпеды на 8км в ЛК. Да там по мелочи .. - всех задушил. Не сам - не ням, не другим - не дам. А еще ведь гад хилиться. Нет бы как Шорс - сразу на дно. Нет, - сквозняк на рикошет и хилится зараза, где-то за островом - он до конца боя всем плешь проест на 7-х.. Даже и не знаю, на чем теперь в ранговых и играть. Я же на премах играю?!. Крейсеров то других таких у меня премиумных нет и на 7-ом. Остались только ЛК да эсминцы.

Еще какой. Но дело не в этом. По задумке геймеров, и тихого сопутствия геймдева в игре присутствует некий мировой.. скажем.. шаблон.. под названием камень-ножници-бумага. Эсминци попят ЛК. ЛК топят крейсера, а крейсера топят эсминцы. Не на всех кораблях в игре это так, но общая тенденция в общих чертах где-то на лицо. В своей массе естественно. Потому как исключения есть. А однотипные корабли сражаются с друг другом чисто на скиле. И даже с этим у Жан Барта проблема. Так вот в нашей игре. Простите, я не присваиваю ее чисто себе. Но как геймер все ж являюсь ее частью. А игра все же командная, меня расстраивает, когда этот шаблон срабатывает на все 100 и без исключений и вариантов применения скилла. Поэтому я стараюсь придерживаться более универсальных кораблей. Это Единичные ЛК, по большей части большие КР. В ином случае пытаюсь перками и модулями это дело выправить на других кораблях. Даже несмотря на потерю основной роли корабля задуманной разработчиками или в бою против однотипного корабля. Даже несмотря на потерю в эффективности корабля, если бы он играл роль в слаженной команде. Потому как в рендоме рендом и понятие слаженности где-то плавает от уровня высоты крыши и до уровня сточных вод. Так вот возвращаясь к Жан Барту и нерфу его не столь точному ПМК. Для меня все это является досадным. Потому как его ПМК было частичным оружием и против эсминцев. Но вот сейчас я наблюдаю его практическую бесполезность в бою и в этом плане. И это печально для меня. Практически минус прем 9-ка в порту. Однотипный Марко Поло также слаб против эсминцев, но заметно сильнее и против крейсеров и против ЛК. Что ставит его на ступентку выше. И то что ЖанБарт в стоке стреляет чаще и дальше абсолютно дело не исправляет. Потому как калибр у него помельче.

Не идет пока у меня что-то Жан Барт. Видимо после пересадок с других моих прем 9-ок теряю ощущение реальности. А может просто попадаю на таиминг балансера. Кидают по 5-ть эсминцев. Вообще с моими руками на ЖанБарте какая-то магия. То белке в глаз, то.. А вот с эсминцами думаю.. Кеп пока новый синий не обьезженный еще. То ПМК перков у него нет. Такое чувство, что раньше у Дан Барта ПМК был лучше по точности. Вопрос к знатакам: его что поднерфили? Или рендом поменялся, мода на эсминцы. Да там циферки на бортоходах, это хорошо. Но мне что-то борт не шибко то и выворачивают. Подмелел как-то Жан Барт? По ощущением Марко Поло лучше по ГК, если учесть что у обоих корявое ПМК. Выходит, что Марко Поло сейчас как ЛК прем лучше?

Миссуськи?) Просьти я в сленге запутался. У меня нет в порту корабля на букву М.  Тут только вот Рыжик лежит. Угу. В умелых руках и швабра автомат. Видимо мне в последние 100 боев на ней не везло. Куда не поплыву засада, а если не поплыву засада с командой. Причем ДПМ больше был на эсминцах. 50к кое как нашкреб. Вот буквально в бою видел союзника, который на Аляске в центре карты на точке, которую я отбил у противника, реально набивал. Красиво и в борта, прям по мясу. Оставшиеся противники прям к нему бортом выходили в ближний. Видимо самых умных я уже утопил на своем Поммерне. Остались только полушотные тупованы для этой крыски. Может я что не понимаю в игре? В этом корабле? На нем нужно пол боя прятаться. А уж к концу боя.. рвать тельняшку? Тоесть что получается? Все эти окружения союзников эсминцами и ЛК, разбитие их по частям, все это просто тактическая и не нужная никому муть? Хоть нет. Он же плыл при ЛК Изюме. Тоесть у него был рореплей на Аляске поддержки ЛК Изюм и он его с честью выполнил. Остальное слишком напряжно. Это можно опустить. Чтоб не перетрудить мозги от такого сложного корабля. Тоесть я наговариваю на вполне хорошего человека, который не плохо отдохнул. Стыд мне и позор. Тогда другой вопрос, а что делал тот ЛК Изюм за островом до конца боя? А-а?) Он же от эсминцев прятался, которые устроили мне тут Варфоломеевскую ночь. )) Он даже ничего не настрелял от страха. В трусы если только, глядя как я там на Поммерне танцую с эсминцами на их торпедах по центру карты, бью крейсера и танкую ЛК. Подводя итоги что получилось то? А получилось, что получилось. ПвП корабль, который все фокусят как увидят, потому как 1 vs 1 это как выяснилось что это КР, который не сильно то и страдает и он действительно не особо то и приятный противник для любого на чистой воде. Спасибо за это говорим тов. Maks_Taller. все пояснил. Ногибает, это он к слову сказал). Немного громко правда. Дополню: Горит в ближнем. После перебалансировки перков по 4-ре пожара. Мысли в слух: решить перками - ни как, только модулями и держать дистанцию(что уже не айс - менее фаново).

Все знакомы как в игре происходит шторм. По сути банальное ограничение видимости. Интересно? Даже где и на море правдоподобно. Да в геймплее порой может подломить расклад. Но я о другом шторме в Тихом океане. . Когда обзор не шибко то и падает), а появляется качка даже у ЛК. Прицелы кораблей плавают. Как будут вести себя торпеды? Корабли на волнах над ними? Легкие цели, которые подают к подошве волны или уходят на ее гребень? Как поменяется расклад? Все это занятно, но боюсь это только мечты. В нынешних реалиях производительность не камильфо. Что уж говорить о таких волнах и такой качке? Однако есть куда расти? Возможна ли такая карта и такой шторм естественно в игре? Не сильно ли он ударит по балансу и производительности? Отдельное предложение по теме(дополнил) Можно даже как в королевской битве пустить по краям торнадо, с уменьшением радиуса карты.

Я думаю это Шорс. Как его не увижу, даже не успеваю стволы развернкть, у него уже кто-то что-то вынул. А пока летели - он уже утонул. Часто даже как-то даже неудобно их видеть в игре. Смотришь Шорс со старта на центр карты поплыл.. - думаешь, вот если команду быструю кликнуть: назад! - он ее прочитать успеет?

Кораблик.

Кому они не мешают? ) Но без них было бы скучно. Нет). Они мне лично по барабану. Хочется, чтоб доработали и воду(по производительности и виуализации) и игру в частности(сетевого плана). Плюс к этому всему отработали механики геймплея и на этот случай. Ну и разнообразие в игровом процессе. По поводу именно эсминцев, не думаю, что их капитанов укачает за монитором. Их торпеды возможно просто начнут запрыгивать кому на пулубу. ) А сами они теряться из вида в волнах. Думаю это должно отразиться не только на эсминцах. Представь вы на ЛК стреляете в ватерлинию, а там просто волнаволна через борт. Стреляете ниже, а там - винты из воды. . . То есть рендома прибавиться. Опять же не для тех кто ловит тайминги. То есть скилл будет и тут рулить. Что будет с крейсерами не знаю. Какая скорость вращения стволов и компенсация раскачивания. Высота борта? Возможно какие-то корабли выйграют, какие-то от этого наоборот проиграют. Это рендом. Но уверен должно быть весело. Потому как это что-то новое.

Сегодня в бою наблюдал у себя на компе 3сек фриз. На интернет не жалуюсь железо 32Gb GTX1060/6 Ryzen 2700x.

Спасибо, за поправки и уточнения. Дабы не потеряться в крючкотворстве. Суть всего спитча в том, что танковка носом Аляску не вывозит в класс премов, которые стоят внимания. КР Атаго или Такао 8-го уровня против 10-ок себя куда лучше чувствует, чем КР Аляска 9-го. Это вообще нормально? Очень интересный вопрос для разработчиков игры.

Ок. Прийму к сведенью. Буду на Поммерне ей в нос только ОФами стрелять. Скажи что ситуация стала лучше? Потому, как если она бортом будет, где-то там, а У меня будут на Поммерне ББ. То тоже ей даже белым будет больно. Скажи еще цитка не вылетит. А на Поммерне этих Алясок перетопил уже со счета сбился. Кто на них поумнее обычно бегут от Поммерна сразу. По синей и в туман. Если не бегут, значит перевес на фланге у противника и уже я поитормаживаю на поммерне, до острова, а там встаю на лыжи, но цель то не выпускаю - больно вкусная. Как итог: Аляска свое получает. И белым и серым и черным.

Ну, так то да, НО через надстройки обычным белым покацает, а уж на дальней так он через палубу закинет. Да даже ОФами заплюет. Это еще про ПМК не сказал. А оно у него отличноеотличное 15-30к минус, только рядом постоял. Даже торпеды есть. Поммерн боится только пушечные ЛК с крупными калибрами, и то на средних и дальних перестрелках. Да и боится ли - тут еще вопрос. Ну и эсминцев, и то не во всем, так как ГАП на 6км есть. Капитану Аляски Поммерн, как и Марко Поло должны просто сниться в мечтах). А уж в бою это очень опасные для Аляски противники. Марко Поло Аляску уже должен и в нос брать. А уж в борт своими ПББ - 75℅хп сдует залпом. У меня есть и Агир тежелый немецкий КР. Так вот.. по ощущениям он лучше Аляски во всем процентов этак на 25. Я именно о выживаемости, танковкемносом, да и более легкому набитию дамажки в рендоме. У него ОФы пробивают 74ми по умолчанию, плюс есть торпеды. ББ летит на сек быстрее, траектория менее навесная - легче выцеливает, легче летит, легче входит в борт даже без магической нонормализацти которая есть у Аляси, но я ее если честно не ощущаю, с такой-то балистикой. Аляску надо апать, причем спочно. А еше Поммерна назавают Помераньей. Так вот. . - в сравнении с Поммерном, Аляска вообще уже труп засохший. . И только истинные ее фанаты, как-то ее реанимируют прямыми руками и то.. - не очень.

В чистом противостоянии рендома Алясочка не фонтан. А Поммерн, если там кто с головой, хоть в КБ хоть еще где Аляску разделает как Бог черепаху и в фас и в профиль и на любой дистанции. Рака только если только какого на Поммерне в борт выцепишь. Ну или подфартило, что он к тебе прямым бортом раскорячился. Потому как в ромб вы бы его точно не пробили.

Есть такое. Все, что 380 и выше лучше встречать строго носом. Но скажу в защиту: по ощущениям строго носом держит бронебойные снаряды более крупных калибров даже лучше Поммерна и Джан Барт, но горит от ОФ не хуже). Это дело надо затыкать перками, модуль на рули оставить для уворотов от тех же ББ снарядов и торпед. Его просто нет. Если только какой-то малый шанс поджога, этим коротким ПМК, если попадет. Как оружие ПМК - чуть выше чем бесполезен потому как косые 152мм бластеры и не хватает пробития 90 поливалок даже против эсминцев. И это действительно печально, потому как Марко Поло играется от средних дистанций, - где-то за Поммерном, а тут вам нет ни торпед, ни ГАПа, ни ПМК, даже перезарядка ГК как подрезана(хоть и чуть лучше чем у того же Поммерна). Ставка разрабов на ПББ не оправдывает, чаще просто на ББ играет не хуже. Тут реально нужен АП. А ведь эсминцы никуда не делись. Они везде плавают, даже по тылам. А уж на среднюю им заскочить делов то на несколько секунд. ГК с полного залпа эсминец не убивает, даже если весь залп войдет. И не важно чем вы в него стреляли из ГК, этих залпов надо минимум двадва - 1400 урона с попадания в эсминец ПББ. Тут возникает вопрос, а что делать то? Бежать)? Обычно говорят: достойно отступать в темноте, потому как в корму залетает иногда. И бегает он от противников да самого угла, если слив часто там застревает)). Но можно и носом постоять как на Советах. До первого эсминца. Добрал коллекцию коробками за уголь. Коробка - 6к угля. Взял десять коробок: две - угадали, остальные две дубликатами заткнул. ) - Как знал))? Итого мне супер кеп обошелся в 60к угля. Что от него важно? Это -75℅ к времени смены боеприпаса при заряженных орудиях. А для более результативного набития домажки - это как воздух из открытой форточки. Второй момент это его дополнительные навыки, один из которых +8℅ к дальности ГК после первого фрагафрага(что сделать не просто), если в 6-й слот втыкать модуль на скорострельность, а не на дальность. Напомню, по умолчанию дальность ГК всего 19км - и этого часто не хватает. Благо есть корректировщик огня(который вечно на перезарядке). Дополню пожалуй и про ГК: Оно такое косое, что при стрельбе даже на средних дистанциях в крейсера снаряды могут упасть вокруг цели. Я не застал навык капитана на точность, КОТОРЫЙ УБРАЛИ, говорят с ним было получше. Что касается общих выводов от меня, после Поммерна(который не ногибает в случайных, но не плох в рангах): ......... горит стул на этом Марко Поло от союзников. НО, - опять это но - как-то настреливать он может. В рулетку наверное. Поэтому играть можно и не плохо и даже бывает интересно в прямых руках естественно. Среднему игроку корабль не зайдет однозначно, а топ игрок не будет его катать, потому как НЕ НОГИБАЕТ от скила. В итоге это должен быть какой-то не плохой игрок и фанат такого геймплея, которому звезд с неба не надо, но и в обиду себя не даст. . В среднем как ЛК корабль точно не плохой, но и не имба. добавлю: ПББ - эффективен на дальних дистанциях. Т.к при большей сигме и разлете лучше залетает в оконечности и курятник. Модуль "система управления огнем мод.2" и корректировщик + суперкапитан.

Зачем вам их две?

Прошу выяснить, вас, где начинаются парашютики для ОФ на Аляску. Когда снаряды теряют скорость полета и начинают падать. Конкретно траектория снаряда на максимальную дистанциюдистанцию 22 км. В рисунке. С отметкой времени. Это чисто для форума инфа для читателей. Будет хоть ясно на какую дистанцию ОФ бросать по подвижным целям уже не эффективно.

Встречал я в островах ЛК без торпед, на дне им ПМК не помогло. Дистанция стрельбы в борт 5км. Он: - где цитадель у Аляски? Я: - ) подводой(ниже ватерлинии) Как итог он мне 20-30℅ с залпа в борт белым, я ему 40-100℅ цитаделей. При прямых руках ближнего боя я могу успеть сделать такому ЛК в этих островах 4-ре залпа, а он мне два максимум. Тоесть у него нет шансов.

На дистанции +12 подводная цитадель НЕ РАБОТАЕТ. Хоть ты на отходе хоть ты на приходе.) Дохлая она. Скорее бинтик. Даже в два умудряются. Потому как подвижность у эсма лучше. А по длинне он гораздо короче. Он схлопыаается под наши аплодисменты в 3/5 ти случаев. Почему не знаю. А когда мы начинаем его прикрывать, теряем поллица. Проверено не единожды. Тактика себя не оправдывает. С модеркой на перезарядку? С потерей подвижности башен? Тоесть заведомо отказаться от шанса кинжального боя с ЛК в борт? Не знаю - не знаю. Может быть.. Часто бывает цели возникают где-то и на мгновения, когда очень впжно довернуть вовремя орудия. С этим начнуться проблемы. Тоесть модуль на перезарядку он не только благо, он для того чтоб упарываться в одну цель. Которая может и уйти в инвиз и повернуть носом. Просто разорвать дистанцию. Так что тут плюсов не больше чем минусов. Смысл? По мне это шило на мыло.

В идеале да. На практике после залпа нам за тем бортоходом товарищи на ЛК категорично утверждают, что это мы лично бортоход. Даже если начнем уворачивать, что-то может и зацепить. Пару троику таких приколюх и Аляска становиться шотом. Пожалуй добавлю: уже после первого залпа нас начинан усиленно подсвечивать какой-то эсм на границе дальности нашей РЛС. Тоесть уйти в инвиз становиться проблемоиично. Значит что?. А значит дистанция должна быть не 14-15, а 16-20. Да, именно из-за этих самых эсминцев и ЛК их поикрывающих. С Агиром дело чуть лучше. Даже в этом случае. Потому, как изначально никуда не сближается. А если сближается, то там идет уже продавливание и потенциал сброса торпед в этом деле доминирует. Заставляет противников совершать больше ошибок. Гап, если не ошибусь у него сильнеесильнее, как и ПМК(по точности) . В одиночном противрстоянии на фланге где-то за островамт Агир также сильнее. Да-да опять эти торпеды. И ОФ с более лучшим пробитием 75 против 50. По бронированию: Агира лучше ПТЗ, лучше держит урон носом от малых углов борта крупные калибры. Незначительная секунда разницы в доставке снаряда на 18км для кого-то несущественна. Для меня - нет. Я вижу это как 10%. Которые по факту еще больше на геомерической плоскости от площади окружностей, возможного изменения траектории движения противника, за прошедщее время, начиная с первой секунды залпа. И разница будет не в -10℅, а все -30℅ к вероятноси вообще попасть. Потому, как никто не Ванга. Это только ББ или ОФ также?