nimx3

В том то и дело, что стоит. Всем спасибо за разьяснения. Попробую сменить подход к ней. . Сегодня по боям держал среднюю и дальнюю дистанции от противников. Кидал даже на 22км. Союзники поливали меня в чате дерьмом. ГАП и РЛС практически не использовал. Потому как дистанцировался от ближних боев. Что подметил: ЛК фокусят в первую очередь. Поэтому стрелять по КД - перестал. Жить стал дольше, набивать больше. Все ок. Не знаю, почему к меня Агир лучше идет. Ну сравни с Агиром. И без Кхек. Действительно забавно. Как это стату на Агир запороли.

Я о том же. Не забывай про балистику падающему снаряду тяжелее вообще попасть чем снаряду летящему над водой. В первом случае корабль отвернет и обрызгается, а вот во втором случае получит этот же снаряд чуть выше или чуть нижениже, зависимости куда от там отворачивает. Тоесть с хорошей балистикой более вероятно попадание. Даже на этой дистанции. А уж дополнительная секунда для снаряда с плохой балистикой, да при не высокой скорострельности - это очень большая разница. Напоминаю ГК у Аляски это единственное оружие. Никаких таких торпед, ни каких тебе ПМК. Даже заградка теперь сбивает торпедоносцы уже после сброса торпед. А ПТЗ у нее никакое. Торпеды ее просто и жестко. А РЛС, которая бьет на 10-ть, что мертвому припарка, торпеды он не РЛСит. Короткий ГАП - спасает от торпед? ? Ну серьезно? Надо жать и ГАП и РЛС одновременно при опасных вхождениях. И даже в этих случаях РЛС не оружие. У него есть еще время перезарядки. Напомню, вдруг забыли, это не Кюрфюст, ПТЗ и хп не так уж и много. Ремка вообще какая-то дохловатая.

Вы в курсе, что у снаряда есть начальная скорость снаряда, а есть конечная? У Аляски снаряды уже после 16км включают "парашутики". И скорость падения у них такая, что противник НОРМАЛЬНО уворачивается даже на крейсере. Так что не говорите ерунду. У Агира на такой дистанции противник просто не способен увернуться. Даже если он на эсминце подмахивает своими рулями. А если мы говорим дальности на 20км. То Аляска может попасть только в святого бортохода. Агир это может сделать даже с маневрирующим крейсером. Вы понимаете о чем я? Про какие к лешему вы мне научиться? Я о балистике и скорости снарядов, которая меняется с дистанцией. А еще ведь есть угол вхождения от этой самой балистики. С одной стороны падающие сверху на палубу снаряды хорошо, а с другой очень плохо. Потому как у кораблей над цитаделью есть всякие модули и надстройки. В итоге залп входит, с выбиванием "среднего белого урона". КАКОГО ЧЕРТА?! А чтоб выбить цитку из ЛК нужно сокращать дистанции. А это не Куфюрст, чтоб сократить дистанцию и получить удовольствие. Один пук в сторону противников и Аляске ломают поллица. Даже если мы уманеврируемся и 90℅ пролетит мимо. Аляска совсем не маленький кораблик. И не такой уж и бронированный. Именно ситуативность дистанций к противнику к ее ЛК при сближении ставит ее совсем в не выгодное положение тоесть: раком. Основной корм Крейсера бортом до 16км.

Есть Агир. По мне он даже лучше Аляски и по ГК скорости и балистике снарядов и их пробитии, а также и по общей выживаемости, при танковке носом. Плюс у Агира торпеды, они влияют на позиционку при встрече с ЛК могут прицепить к домажке не лишних 60к. ГАПа у Аляски на 10км часто не хватает и по времени даже с модулем на его длительнлсть за уголь и по дальнобойности 10 км для борьбы с эсминцами. Часто засвеченные ей эсминцы просто делают ноги. Как пример за остров или просто маневрируя в от нее по прямой. А союзники не успевают переключиться даже если им кликать на поддержку цели. Аляска в силу своего низкого ДПМ сама часто не способна выбить даже одного из них перекачанных в хр. Только каких-то недалеких упорантов, которые решают в наглую под ее РЛС забортоходить или даже сблизиться. Вот таких ДА таких она выносит. Но это никак не компенсирует общее впечатление от корабля, с ее долгими снарядами через Луну. По идее задуманна стрельба через острова, а на деле бестолковая долгая балистика добавляет к промахам и снижает общий средний настрел. Противники просто уворачиваются от таких долгих снарядов. А ГК это ее единственное оружие между прочим. Возвращаясь к РЛС. В редких случаях РЛС действительно способна что-то зарешать. Когда звезды сходяться, и балансер дает сознательных союзников, а противники считают ворон. РАЗРАБОТЧИКАМ: Отдельно хочу отметить заградку после новвоведений и апа неуязвимосии самалетиков при заходе на цель. Меня просто изнасиловал авик. Ни заградка, ни усиление сектора, ни модули, никакие все перки на ПВО НЕ ПОМОГЛИ - это как? Да, я выбивал эскадрилью, но уже после сброса торпед. ПОСЛЕ СБРОСА ТОРПЕД. Как итог я утонул. Потому что у Аляски плохое ПТЗ. Что это!!! Вырвите мне глаза. Хочу спросит разработчиков, ведь половина всей фишки Аляски была именно как ПВО тяжелый крейсер. И хочу спросить: уважаемые разработчики? А вы не хотите для Аляски как-то это все КОМПЕНСИРОВАТЬ апом? Хотя бы РЛС или Ремки? То нерфанули ее таким Макаром и все окей. Это какое-то упущение или обычный развод?

Спасибо. Тоесть проблема имеено в башнях. В скорости их вращения. Догадываюсь, что это именно при модуле на скорострельность ГК.

Вопрос к знатокам. Корабля у меня пока нет. Он вообще чисто фугасный? Я просто какой раз в боях его встречаю рядом 12км вражеский эсминец - помоги! Нет - капитан Юшино поливает Джорджию или какой другой ЛК ОФ на 20км. Мне действительно интересно. Это как-то связано с ОФ снарядами по ЛК. С набиванием чистой дамажки? Или ЛК для Юшино более опасны, а эсминцы так.. - семечки. Типа потом доем.

Поммерн заметно больше привозит серебра потому что больше настреливает и прощает больше ошибок, потому как хп и брони у него явно больше. Сегодня их чередовал по боям и разницу трудно не заметить. Оу?! Сейчес тапками закидают, мол классы кораблей разные. - да мне все равно, кораблики - один толще, один не толще. Возвращаясь к Аляске и ее роли в бою при нынешних реалиях, когда команда продувает, затащить на ней очень трудно. Да, гораздо тяжелее чем на том же Поммерне. На вскидку раза так этак в полтора, если не в два на конец боя. И это печально. Что не так? За весь день мне один раз только удалось воити в клинч с ЛК9 и сделать ему в борт одним залпом ая-яй. Короче на дно пустил. И это все. В основном весь день стрелял ОФ по наглым эсминцам подсвеченым моим же РЛС - грустно и без фана. Ловил на пол лица от Линкоров в борт и был не единыжды заплеван фугасами из всяких поливалок. Был изнасилован авиком, даже заградка не помогла. Вот не жалко ему было самолетиков. Крейсера? Ну выбил я кому пол лица, но это очень редкие моменты. Снаряды летят долго - чистая случайность, что кто-то забортоходил и зевнул. Чего-то не хватает Аляске? Не знаю. Грешил много, поражениями победы забалансили. Именно в поражении, очень заметно что корабль может, а что не может. Даваите приведу что ЛИ пример? Поражение Поммерн: - противники задолбались пыль глотать от ПМК. По моему, даже после победы в порту у них пригорает. Аляска - пш-пш бульк! На радость всей команде противников. Кому надо могу таких реплеев накидать.

Это какой-то банальный троллинг? Я не понимаю. Только ББ. И имею ввиду конкретные крейсера, и некоторые линкоры с пробитием их через нос в барбет или даже цитадель.. Причем тут взрыватель? У Марко Поло куда опаснее ББ. Конечно не Джорджия, но разница вполне реальная в пробитии. Там где я на Поммерне буду ждать, когда мне кто хоть бортом довернет на хороший угол, там на Марко Поло я даже заморачиваться не буду - просто сделаю залп, если заряжен ББ. А вот с ПББ я буду ждать борт или стрелять по надстройкам. Я даже допускаю, что вам просто хочется посмеяться и ответил я не для вас и по большей части не вам. Это я - так, чтоб в публике троллей не кормить..

А вы целый бой под форсажем плавает?,- Я только когда это действительно нужно. Тут два случая, первый в горячем отступлении - обычно из какой засады, второй в горячем наступлении - скинуть торпеды линкору, ну и как я уже говорил кого подловить как пример эсминец. На счет навыка Пиротехник - повторю: "мертвому припарка" 22% или 23%. Он белым ОФ больше наносит чем пожарами, а ББ еще больше, даже по линкорам. ББ у него для крейсеров, а ОФы для эсминцев, и всех остальных танкующих носомносом или кормой. По перку перезарядки я с вами соглашусь - лишнее. На Агире или там Аляске, но не на Анри.

Анри под форсажем плывет 42 узла. Эсму достаточно профукать момент, когда нужно начать БЕЖАТЬ. И все - ему конец. Ну это у вас 1/100, а у меня в каждом бою 3-5 эсминцев.. На конец боя, я вам просто показательный пример привел. Пеленгацией в бою часто пользуюсь. Что в начале, что в середине, что в конце боя. И не только против эсминцев. Даже крейсер какой за островом заранее подсказанный - может стоить вам очень дорого без пеленгации. А уж знать с какой стороны только МОГУТ торпедки прилететь тоже что-то стоит.

Доказать просто: конец боя - только вы и вражеский эсминец - куда плыть? Поправочка - ДЛЯ ПОБЕДЫ нужно убить эсминец, желательно в течении 2-минут. Он где-то тут. Без пеленгации вы будете не охотником, а дичью, в большинстве случаев. А ведь еще есть и другие случаи, применения пеленгации.

Шанс поджога у орудий "такой высокий", что смысл это все усиливать перком Пиротехник - как мертвому припарка. Пеленгация считаю очень важным перком для всех тяжелых крейсеров.

Эх.) Жаль. Да и так тоже сильны. Двойные рули походу тоже не плохо, но у меня они не зашли. Перки не скините? То у вас самолетиков больше наколошмачено. Неужели без Гапа с Заградкой? Или перками забалансили?

Там, где у Померна весь залап отрекошетит, там У Марко Поло что-то залетит в носик. И где у Померна в борт будут сквозьняки там Маркополо может оторвать поллица. Что Марко Поло, что Померн оба +/- полудробовики. Прошу прощения, но тут вопрос в тактическом применении на средних дистанциях. Оба корабля фановые, а не для безопасных пострелушек с третьей линии. Хотя они и это могут, конечно не лучше многих других с этим я с вами согласен. Однако это все же будет не хуже более многих крейсеров даже уровнем выше.

Если в комплексе то где-то +/-, но если как ЛК - да. Попробивнее. ПББ - крейсера коцают.https://replayswows.ru/replay/51151#stats

В нее еще попасть надо) - вертлявая какая-то. Плюс ромбом не плохо держит. Помню на Аляске такого залпом ополовинил в прямой борт. Видимо привык Демойнов встречать. ) Совсем - ... понимаешь? - страх потеряли.

4. Есть - я работаю над этим. 3. Именно для вас, не снимал. Думаю, с моей любовью к ближним боям, это будет скорее чем вы думаете, но не так скоро как хотелось бы. 2. Вы пробовали разворот с заносом? Когда перед поворотом сбрасывается скорость. Вы в курсе, что у кораблей есть небольшой дрифт? Время поворота рулей и набор скорости, как и радиус циркуляции это не все характеристики описывающие поведение корабля на воде. 1. Чаще чем вы думаете. Потому как не всегда есть куда грести. Даже развернуться нет возможности имей ты хоть троиные рули. Дополню, вчера катал Анри как поддержку ЛК в скваде). 3+/-1 км дистанция - было не только весело, но и показательно. Есть над чем задуматься. Тут в тему и про скорость до 1/2, и даже про авики с эсминцами. Действительно, мне есть куда расти. Кстати набор скорости, очень помогает и в этом случае и куда больше чем рули. На скриншотах ниже видно, что в вас _Vikingr_ практически и не стреляют. Вы практически не светитесь?. Как это понимать? Вы ждете пока отстреляются по союзникам, только потом делаете залп? Или только с самых дальних дистанций. Не-е я конечно преклоняю голову перед вашей стрельбой. Так надо еще уметь. НО! И где вам помогают выжить рули? У меня среднего потенциального по мне 1 064 291, у вас 14 579. Стыдно брат меня статкой затыкать, тем более, если не прав. Энергоустановка позволяет под огнем противника жить дольше. Что касается именно статы по "настрелу" - вы банально лучше наводитесь..

Гхым). Самая простая тактика на Аляске: плыть за союзным вундерЛК на дистанции 3+/-1км до, чуть от борта. Подлетают самалетики - жмак заградку, ближе к островам - жмак РЛС. Лупить фугасами туда куда стреляет этот ЛК. Если эсм рядом - в него. Если кто борт показал тут - переключение на ББ и в этот самый борт. У меня лично сложность на Аляске вызывает две вещи: выбор упреждения по маневрирующим и играющим скоростью целям на дистанциях выше 14км. Но на то она и игра? Бывает и на 22км мои пульки залетают в цитку, но это очень редко. Балистика не самая лучшая. Вторая - это склонность к ближнему бою в соло - на этом и подлавливают.. группой. Сама Алясочка, считаю одна из лучших в поддержку ЛК из всех тяжелых крейсеров. Шепотом: если кеп на ЛК с головой - м-м-м какие вещи можно творить.. - берите такого во взвод и делайте себе настроение.

Вы правы.

Все так. . Вчера день какой-то был не удачный. Моего Агира домогались плоскопалубные. Им видете ли было видней кого фокусить в первую очередь. А у меня РЛС вместо заградки. И даже второго уровня перк ПВО не помог. Не знаю что делать. Кеп еще качается. Вот второй четвертый перк какой взять? Первым взял на инвиз, -потому как эта коровка светиться как ЛК. Вторым хотел взять пеленгацию, потому как встречать из-за острова эсминцы не очень весело. И тут у меня дилема. Что посоветуете? Я к тому что кораблик, как бы он нас всех не радовал где-то обделили. Вы понимаете что я хочу сказать? Тут выше по тексту сравнение с Аляской, - да врыв на Агире на ЛК это пожалуй самый яркий момент за что можно брать этот вот тяжелый крейсер. Даже сам момент, когда этот ЛК в ужасе пытается встать на лыжи уже дорого стоит)). Аляска? - более командный корабль. Хороша в ордере. Высветить на ней РЛС всех эсмов на точке и дать им прикурить или поставить заградку и наказывать плоскопалубных тут свой смак. В орудия оба коробля +/- где-то. Там разница в балистике. Аляска через острова накидывает не плохо. У Агира менее навесная чуть дальше берет прямой борт у ЛК. Маскировка у Аляски однозначно лучше, как и управляемость. Живучесть меньше. . но и тут нюансы. Более лучшая упраляемость у Аляски дает ей шанс крутиться под снарядами на дистанциях практически без урона для себя. В ближнем бою На Аляске не страшно подставить прямой борт Линкору, потому как цитадель у Аляски "подводная". Я с вами согласен, что у кораблей разные задачи, но не согласен с тем, что Агир в нынешних реалиях лучше. С ГАПом вам это докажет любой Авик с 8го по 10й. Ну а без - любой эсминец.

Поправлю "тяжелый КР" и ЛК. Отвечу: нет - не смущает. Я не зашорен шаблонами - общественным мнением. Я сторонник научного подхода. Настоящий изобретатель. )) Думаю, когда-то вот также говорили, что люди летать не могут, потому как они не родились птицами. Ну и логика у меня работает соответственно. Я вижу суть там, где этого никто не видит. Возвратимся к теме по Агиру. А то как-то .. отошли от темы. Тяжелый КР Агир это фановый корабль - который уверенно чувствует себя и с 8-ками и с 10-ками. Ключевое слово "чувствует", на этом тоже можно делать деньги. На нем интересно играть. Хотя немного и не комфортно. Он радует точными орудиями, с отличным для крейсера пробитием. Очень хорошо, для крейсера, танкует носом и то не всех. Хоть он и неповоротлив для крейсера даже для тяжелого КР, но с энергоустановкой он хоть разгоняется и плывет быстро. Главное чтоб не на торпеды. Потому как ПТЗ в 37% только приятно, до какой-то там.. по счету, торпеды. Боеспособность в 62 850 может закончиться быстрее. Бой с 10-ками - 5-ть (п я т ь) эсминцев. Товарищи на эсминцах тоже получают фан. Даже если мы будем точными - потопим два из них, останется 3(т р и), и не таких наглых и от того более опасных. Да пускай союзники одного утопят. Ну не знаю я почему союзники не могут их утопить всех - балансит так. Чаще сами тонут. И вот тут понимаешь, что Агира обделили РЛС. Простите, - это только я понимаю. ГАП Агира бьет только на 6км - это лучше чем у многих на 5-ть, но еще не достаточно, чтоб противостоять даже одному грамотному эсминцеводу. А значит, что? Имеем то, что имеем.

Не знаю о чем ты. Прости.. , но серьезно о чем? Причет тут точность? У Померна стволы совсем другие, Там где Агир 10-ть раз попадет с нулевым уроном или никаким, там косой Померн всего лишь один раз, но сделает больно. Померн "чисто" по среднему урону ведет. Играй ты хоть на чисто ББ хоть на ОФ - Померн лучше в орудия. А то, что они на Померне более раскосые - так тут .. тоже и плюсы и минусы. Там, где от залпа Агира из 9-ти тупо увернуться, там от залпа Померна из 12-ти будет более большое пятно из которого увернуться не получится. Потому как не успеет игрок из него выйти, рули там или не рули - что-то да зацепит. Понимаешь о чем я? И опять в "среднем" по урону Померн лучше. И по живучести он лучше. Хуже он только по убеждениям - не крейсер он, ярлычок у него другой. Это сильно бьет по самолюбию тех, кто хочет именно крейсер. Вот тут я с тобой полностью согласен.

По фану? С этим не спорю. Простите, мне его не дали с кораблем. Люсьен там или не люсьен, сейчас гляну, какой на Тирпице сидит. Так-то у меня премов достаточно, НО на всех уникальных кепов не хватило. печаль-беда. Шепотом: Померн, как прем - пострелять, будет раза в 1,5 получше. Там тоже и ГАП и торпеды, даже ПМК неплохой. Оу! Нет Люсьена, если и возьму за столько угля 175 000 - то уж на Померна. Хотя за столько угля.... (шепотом)- он мне и на Померне не сильно нужен.

Они сами к вам прилезут. Отстреливать устаешь. Тут либо апать ПМК "И" урон ОФ, "И" скорострельность. И к этому всему давать уникального кепа на скорость ++поворот башен. Либо добавить РЛС, как Аляске. Я не говорю про: - добавить углы задней турели. Но не будем о плохом.. Хорошо он врывается в Линкоры. Душевно, но редко. Стоять бортом под 45град к линкорам как Курфюрст Померн, чтоб стрелять всеми турелями, у него получается, но .. кхым ... кхым) - ловит привет на пол лица, в эти 45. Поэтому только носом, но носом уже не тот ДПМ и кучность, либо мансуя в отступлении. А в отступлении в корме заводятся эсминцы). Которые гонят его по всей карте, хорошо, если не круг.. Очень интересный геймплей. Отступление переводить в наступление, потому как уже .............. некуда. - нет у меня пока пеленгации. И РЛС разработчики не дали. А так.. - чисто пострелять... любой прем Линк 9-го сделает это гораздо лучше. Новое слово щас... - более результативно. Во! Но вот чисто его рассматривать как крейсер - 9-го, который как-будто сам чисто крейсер, конечно, который этим самым крейсерам сам ломает лицо через борт - это да. Плюс он может покусывать линки на дальней через палубу и своими ОФ с хорошим пробитием и даже ББ. Ключевое слово "покусывать". На этом крейсере нужна голова и .... радиопеленгация.. На дистанциях до 10км в прямои борт линку может сделать больно, даже очень, но это тоже редкость. Потому как нужно еще найти такого недалекого игрока на линкоре, который об этом не знает, и который это допустит. Мое мнение - только за наличие 305мм ГК и торпед крейсер стоит в одном ряду с Аляской. Хотя сравнивать их как-то.. - я не знаю.

Кораблик не плохой. Играть можно. Однако переплодили эсминцев. От них он пострадывает. Да даже Аляска как тяжелый крейсер со своим ГАПом и РЛС, от них пострадывает. Что уж говорить о Агире, у которого есть ГАП, но нет этого РЛС. Кеп еще только пеленгацию качает. Но в общем кораблик конечно прикольный.