nimx3

Нет! - не готов я навык "наводчик" поменять на "инерционный взрыватель ОФ". Не готов.) - Сейчас только из боя - слишком много маневрирую. Слишком много торпед и опасностей получить в борт ББ на всю копилку. А свои ГК - надо успевать. При перекладке кормовых +7сек на ГК слишком много. Да даже против эсминцев в ближнем - не довернул ГК - потерял вообще ВСЕ. Да если честно - даже маневрировать приятнее, когда знаешь, что противник всегда в прицеле всЕх ГК. Я более уверенней стреляю из ГК даже по эсминцам. Плюс цели постоянно то тут то там. А вот на Бисмарка, Кюрфюста, Фридриха.- однозначно ДА. Даже на Поммерна не получилось поставить ИВ, хотя - тут спорно(чисто дело вкуса). Выборка - без ИВ с наводчиком и бдительным, маскировкой и ПП.. Просто комфортный билд в жертву ИВ.

Смотря кто их ставит и как долго вы ему это позволяете. С ПП особых трудностей с пожарами в рендоме не испытываю. Тирпиц их хилит гораздо лучше чем затопления. А чтоб небыло затоплений. Читайте мой предыдущий пост. Добавлю лишь затопления вешаются только на оконечности корабля.

Если успеваешь следить за тактической ситуацией и адекватно и своевременно реагировать и на любые маркеры торпед только-только обозначенных вокруг - то бдительность однозначно лучше и без вариантов. А если не успеваешь - то основы борьбы. Это же очевидно.

Б-ха-ха-ха! Я даже и не знаю, чем вам тут помочь. Скорее это мне нужно у вас просить помощи.

Поправлю: д о б и р а т ь. Как-бы подразумевается, что они уже где-то получили свое. Да адекватные треуголки очень опасны - я с вами согласен. Хоть с инерционкой ты их хоть без. В идеале конечно, их нужно немного промять ОФ из ГК хоть разок, но лучше два. Все это очень хорошо. Но есть одно НО - любой адекватный пушечный ЛК перестреляет Тирпиц еще с более дальних дистанций. А вот, чтоб этого и не случилось. Навыки командира тратяться на маскировку и на противопожарку. А еще же есть эти эсминцы, против которых нужно еще потратить на бдительность для редкого кепа +35℅ к дальности обнаружения торпед. На ИВ просто не хватает навыков. Воот, а уж когда встретится тот ЛК. То лучше стрелять ему в борт из ГК. А еще есть торпеды, для которых нужно сближаться. В ином случае просто не светиться. Потому как 30к+ могут стать 30к в минус. А вот неадекватный пушечный ЛК, который сблизился с Типрицем на его ПМК - меня лично совсем не интересует как противник. Да мне даже не интересно в это. В такие моменты я уже захожу за остров или сближаюсь для сброса торпед. Реализации навыка командира на поворот башен ГК, чтоб в клинче успеть дать(добавить) из него прямо в борт. Со всем не в обиду. И со всем уважением к вам и вашему стилю. - просто разный подход к фану в игре. Я вас услышал, вам верю и буду иметь ввиду полезность ИВ в ближнем бою с другими ЛК, и тяж. КР. Я думаю, +30к ПМК - это много, но не так сильно если учитывать сколько прилетело тебе в минус, пока ты его реализовывал под ГК пушечного ЛК. Давай-те разберем и эту концепцию. В идеале, только когда противник на ЛК отступает а мы за ним наступаем в области нашего ПМК реализуется этот ИВ в полновесном обьеме. Иные случаи я даже не рассматриваю, надеюсь понятно почему? Так вот именно в этом ракурсе Бисмарк лучше Тирпица. И да, на Бисмарка я бы поставил ИВ. Над Поммерном уже думаю. На Тирпице, без ГАП, я даже не побегу за тем отступающим ЛК. Хотя и тут есть исключения. Надеюсь понятно почему? Ну если мы разобрались с вопросами по ЛК и эсминцев. Перейдем к вопросам с КР против которых наш ГК и создавался. Тут все ок, если это не тяж. кр по типу Аляска. Ее лучше разбирать командой, не устраивая ПвП с ней на фланге - хоть с ИВ, хоть без.

Не хватает у меня ПОКА на него навыков командира на этом корабле. Ради ИВ нужно отказаться от чего-то другого. А вот другое.. у меня в большем приоритете. При игре в соло. А так. . - взводом - наверное можно И найти. В чем бесполезный? Ну как-бы любой корабль в игре бесполезен, если на нем не играть. Или играть плохо.

Разница чувствуется только на некоторых КР и ЛК. Для эсминцев белый одинаков, что с инерционкой, что без

Этот перк мне лично делает погоду на Тирпитце. С редким командиром усиливающим его на 35% плюс к дальности обнаружения торпед. А уж на Поммерне и Кюрфюсте с ГАПом он делает еще большую погоду - прям солнечную. Потому как он усиливает и ГАП на дальность обнаружения торпед. И торпеды там видны далеко и хорошо. А значит, если ты сам не рак и не стоишь на месте у тебя куда больше шансов увернуться от всех торпед. Как у вас там? - я....ю. По мне на них лучше вообще не садиться, чем садиться и жаловаться на плохой ПТЗ. Все торпеды никакой ПТЗ не перетанкует. Даже от одного эсминца. Ага). А их в боях до пяти лиц. Конечно, есть торпеды обладающие максимальной незаметностью, и этот перк для них мало эффективен на ЛК без ГАПа. НО, кто вас просил лезть именно на эти торпеды? Тоесть тут вопрос скилла самого игрока на этом самом Тирпитце. Тоесть что получается? Ручки свои нужно затачивать?

Перк бдительность апнули на ПТЗ. Он у меня на всех ЛК немецких - ставлю по умолчантю. Ну.. на счет именно нерфа ПМК на Тирпиц - тут я бы поспорил. Например против раков на эсмах - это несомненный и сильный АП. Больно их много этих раков. А вот против хороших игроков это конечно небольшой нерф.

Верю, почему же не поверить? Однако напомню, и без ручки у немцем отличное ПМК. Даже лучше, чем у многих было с ручкой. По поводу именно новой ручки - по мне она более правдоподобна. Что касается ПМК на других кораблях, новая ручка дает им хоть какой-то шанс вообще начать попадать. Да хоть через минуту - не важно. Вообще было у них без шансов. Вооооооот. А с новой ручкой на Тирпице, если враг ракует и дает нам время его подамажить ПМК - вОООбщевОООбще холоцо.

У меня до патча на Поммерне ручки не было не жаловался на ПМК. Потому как на немцах ПМК самое точное. Сейчас ручка уже есть(вкачал) . Почему я должен жаловаться? Ладно бы я понял, если это был бы какой ЖанБарт ПМК - в разные стороны. Один другому мешает. Но даже ЖанБарт с ручкой начал попадать. Пусть не сразу, но начал даже в эсминцы.

На Курфюрсте давно не выходил. Небыло повода. Зато на Поммерне только и играл - жалоб на его ПМК - нет. А Поммерн, все же к Тирпицу ближе и по геймплею и по уровню.

Давай-те не путать корабли? Тирпитц. Это другой корабль. У него даже орудийного слота на ПМК нет. Но он гораздо проворнее крутится, и ему гораздо легче повернуться для того, чтоб противник попал в полную зону обстрела ПМК. Если вы там строго кормой или носом ПМК реализуете - то вопросов у меня к вам больше нет. Я даже готов услышать, что он не крутится, когда стоит на месте - это нормально.

Еще раз.. для тех кто слышит, а не слушает. У меня ВСЕ на ПМК, кроме инерционки. И у меня с 6-7 км ПМК в эсминец не просто попадает, а буквально пилит. Давайте будем угадывать, почему у вас именно в эсминцы не попадает с 6-7 км? Может модули другие? Вы знаете.. - там еще у корабля модули есть. Пилит, то он пилит, но чтоб прям аннигилировать эсминцы такого конечно нет. Для этого есть ГК и ОФ заблаговременно заряряженный. Вот, а если эсминчик горит, то скрыться ему чуть сложнее. От этого ГК. Тем более уже покусанным и этим ПМК. Вот, а если еще и маркеры вешать на цели для ПМК так вообще норм.

Ну это смотря как поглядеть. Если с максимальной дистанции ПМК - то наверное. Это еще как играть. Если с умом подлавливать на более ближних дистанцияхто все там попадает. Опять же какой билд. Уменя все на ПМК, кроме инерционки. Если на ГК, то по ощущениям ОФ с инерционкой белого больше выдает. Но, ББ все же лучше дамажет по ЛК и КР, если стрелять точно. А эсминцев и без инерционки ОФ берет.

Лишний пожар на эсминец никогда лишним не будет. А инерционка против КР и ЛК там плюшку и дает, но не особо то и большую. По мне лучше на что другое потратить. И не особо то перед ЛК и КР быковать своим ПМК.

Думаю)) - только если всяких Шорсов. Ну серьезно. Шорс ведь для Шпее обед. Ну-у и эсминцев немного нагловатых ГАПом на точке. Плюс эти торпеды на 8км в ЛК. Да там по мелочи .. - всех задушил. Не сам - не ням, не другим - не дам. А еще ведь гад хилиться. Нет бы как Шорс - сразу на дно. Нет, - сквозняк на рикошет и хилится зараза, где-то за островом - он до конца боя всем плешь проест на 7-х.. Даже и не знаю, на чем теперь в ранговых и играть. Я же на премах играю?!. Крейсеров то других таких у меня премиумных нет и на 7-ом. Остались только ЛК да эсминцы.

Не про ГК он на дальние. Даже на средних в борт не самый сильный. А вот на ближних в прямой борт с залпа может, если не убить то покалечить многих. Если бы его ГК был на уровне ЛК9, другие корабли были бы не нужны. Хотя.. если рассматривать корабль именно с позиции ближних дистанции применения и остальных плюшек, торпеды и ПМК. И то того момента, когда из порта машут валькирии), то это просто фан. И скорость поворота его орудий, как и калибр вполне там рулят. Да даже к точности претензий нет. Тоесть корабль заточен именно под это и ни про что другое. ЛКводы пересевшие с других ЛК могут реально сильно от такой перемены мест слагаемых потеряться. Что и происходит. По мне .. не стоит вообще брать Поммерн, если кто решил из него сделать классический ЛК. Сесть куда-то за остров и весь бой пытаться реализовывать этот самый его мелкий и косоватый ГК с дальних дистанций. Я о том же.

Еще какой. Но дело не в этом. По задумке геймеров, и тихого сопутствия геймдева в игре присутствует некий мировой.. скажем.. шаблон.. под названием камень-ножници-бумага. Эсминци попят ЛК. ЛК топят крейсера, а крейсера топят эсминцы. Не на всех кораблях в игре это так, но общая тенденция в общих чертах где-то на лицо. В своей массе естественно. Потому как исключения есть. А однотипные корабли сражаются с друг другом чисто на скиле. И даже с этим у Жан Барта проблема. Так вот в нашей игре. Простите, я не присваиваю ее чисто себе. Но как геймер все ж являюсь ее частью. А игра все же командная, меня расстраивает, когда этот шаблон срабатывает на все 100 и без исключений и вариантов применения скилла. Поэтому я стараюсь придерживаться более универсальных кораблей. Это Единичные ЛК, по большей части большие КР. В ином случае пытаюсь перками и модулями это дело выправить на других кораблях. Даже несмотря на потерю основной роли корабля задуманной разработчиками или в бою против однотипного корабля. Даже несмотря на потерю в эффективности корабля, если бы он играл роль в слаженной команде. Потому как в рендоме рендом и понятие слаженности где-то плавает от уровня высоты крыши и до уровня сточных вод. Так вот возвращаясь к Жан Барту и нерфу его не столь точному ПМК. Для меня все это является досадным. Потому как его ПМК было частичным оружием и против эсминцев. Но вот сейчас я наблюдаю его практическую бесполезность в бою и в этом плане. И это печально для меня. Практически минус прем 9-ка в порту. Однотипный Марко Поло также слаб против эсминцев, но заметно сильнее и против крейсеров и против ЛК. Что ставит его на ступентку выше. И то что ЖанБарт в стоке стреляет чаще и дальше абсолютно дело не исправляет. Потому как калибр у него помельче.

Не идет пока у меня что-то Жан Барт. Видимо после пересадок с других моих прем 9-ок теряю ощущение реальности. А может просто попадаю на таиминг балансера. Кидают по 5-ть эсминцев. Вообще с моими руками на ЖанБарте какая-то магия. То белке в глаз, то.. А вот с эсминцами думаю.. Кеп пока новый синий не обьезженный еще. То ПМК перков у него нет. Такое чувство, что раньше у Дан Барта ПМК был лучше по точности. Вопрос к знатакам: его что поднерфили? Или рендом поменялся, мода на эсминцы. Да там циферки на бортоходах, это хорошо. Но мне что-то борт не шибко то и выворачивают. Подмелел как-то Жан Барт? По ощущением Марко Поло лучше по ГК, если учесть что у обоих корявое ПМК. Выходит, что Марко Поло сейчас как ЛК прем лучше?

Миссуськи?) Просьти я в сленге запутался. У меня нет в порту корабля на букву М.  Тут только вот Рыжик лежит. Угу. В умелых руках и швабра автомат. Видимо мне в последние 100 боев на ней не везло. Куда не поплыву засада, а если не поплыву засада с командой. Причем ДПМ больше был на эсминцах. 50к кое как нашкреб. Вот буквально в бою видел союзника, который на Аляске в центре карты на точке, которую я отбил у противника, реально набивал. Красиво и в борта, прям по мясу. Оставшиеся противники прям к нему бортом выходили в ближний. Видимо самых умных я уже утопил на своем Поммерне. Остались только полушотные тупованы для этой крыски. Может я что не понимаю в игре? В этом корабле? На нем нужно пол боя прятаться. А уж к концу боя.. рвать тельняшку? Тоесть что получается? Все эти окружения союзников эсминцами и ЛК, разбитие их по частям, все это просто тактическая и не нужная никому муть? Хоть нет. Он же плыл при ЛК Изюме. Тоесть у него был рореплей на Аляске поддержки ЛК Изюм и он его с честью выполнил. Остальное слишком напряжно. Это можно опустить. Чтоб не перетрудить мозги от такого сложного корабля. Тоесть я наговариваю на вполне хорошего человека, который не плохо отдохнул. Стыд мне и позор. Тогда другой вопрос, а что делал тот ЛК Изюм за островом до конца боя? А-а?) Он же от эсминцев прятался, которые устроили мне тут Варфоломеевскую ночь. )) Он даже ничего не настрелял от страха. В трусы если только, глядя как я там на Поммерне танцую с эсминцами на их торпедах по центру карты, бью крейсера и танкую ЛК. Подводя итоги что получилось то? А получилось, что получилось. ПвП корабль, который все фокусят как увидят, потому как 1 vs 1 это как выяснилось что это КР, который не сильно то и страдает и он действительно не особо то и приятный противник для любого на чистой воде. Спасибо за это говорим тов. Maks_Taller. все пояснил. Ногибает, это он к слову сказал). Немного громко правда. Дополню: Горит в ближнем. После перебалансировки перков по 4-ре пожара. Мысли в слух: решить перками - ни как, только модулями и держать дистанцию(что уже не айс - менее фаново).

Все знакомы как в игре происходит шторм. По сути банальное ограничение видимости. Интересно? Даже где и на море правдоподобно. Да в геймплее порой может подломить расклад. Но я о другом шторме в Тихом океане. . Когда обзор не шибко то и падает), а появляется качка даже у ЛК. Прицелы кораблей плавают. Как будут вести себя торпеды? Корабли на волнах над ними? Легкие цели, которые подают к подошве волны или уходят на ее гребень? Как поменяется расклад? Все это занятно, но боюсь это только мечты. В нынешних реалиях производительность не камильфо. Что уж говорить о таких волнах и такой качке? Однако есть куда расти? Возможна ли такая карта и такой шторм естественно в игре? Не сильно ли он ударит по балансу и производительности? Отдельное предложение по теме(дополнил) Можно даже как в королевской битве пустить по краям торнадо, с уменьшением радиуса карты.

Я думаю это Шорс. Как его не увижу, даже не успеваю стволы развернкть, у него уже кто-то что-то вынул. А пока летели - он уже утонул. Часто даже как-то даже неудобно их видеть в игре. Смотришь Шорс со старта на центр карты поплыл.. - думаешь, вот если команду быструю кликнуть: назад! - он ее прочитать успеет?

Кораблик.

Кому они не мешают? ) Но без них было бы скучно. Нет). Они мне лично по барабану. Хочется, чтоб доработали и воду(по производительности и виуализации) и игру в частности(сетевого плана). Плюс к этому всему отработали механики геймплея и на этот случай. Ну и разнообразие в игровом процессе. По поводу именно эсминцев, не думаю, что их капитанов укачает за монитором. Их торпеды возможно просто начнут запрыгивать кому на пулубу. ) А сами они теряться из вида в волнах. Думаю это должно отразиться не только на эсминцах. Представь вы на ЛК стреляете в ватерлинию, а там просто волнаволна через борт. Стреляете ниже, а там - винты из воды. . . То есть рендома прибавиться. Опять же не для тех кто ловит тайминги. То есть скилл будет и тут рулить. Что будет с крейсерами не знаю. Какая скорость вращения стволов и компенсация раскачивания. Высота борта? Возможно какие-то корабли выйграют, какие-то от этого наоборот проиграют. Это рендом. Но уверен должно быть весело. Потому как это что-то новое.