nimx3

Напомню. С форсажем Анри 1/2 от 42узлов это 21 узел разгон в ДВА раза быстрее. Напомниие мне сколько именно секунд этот выйгрыш. Отнимите от времени полета снарядов этого Ямато. Напомню при развороте корабля на 90град и смене его курса на противоположный скорость корабля СИЛЬНО падает. Я согласен, что смысл рулей на скорости есть, но в конечном итоге вы же куда-то приплывете, а там у вас может случиться накладочка. Больше чем уверен, что случится. И рули уже не сильно помогут, поиграть от дистанции, потому как ее НЕ будет. Каких-то 5 сек не хватит? . Я не знаю. Перед этими самыми торпедами вам прийдется конечно порулить, может даже, полюбому, сбросить скорость, Но потом то что? Стоим ждем 5сек разгон, залпа в борт шотные рулим дальше? Напомню, помимо ДПМа Анри есть позиционеые преимущества калибра. Где выстрел в борт и сброс торпед игает куда большее значение, чем наличие даже двойного преимущества по дпм в этот ваш самый нос от двух стоящих крейсеров без торпед. Позиционное преимущество в перестрелке у движущегося корабля(крейсера без дымов) выше, чем у аналогичного но стоящего. Ямато не будем приплетать его пока что нет. Если не согласны могу доказать в треньке это очень просто. Вы стоите, я заплываю к вам в борт чуть робом и сходу делаю вам больно, вибив цитадель. Переходим к следующему утверждению. . Согласен, что Анри играется от дистанции на НАЧАЛО боя. Вопрос, что делать, если бой не удался? Плыть на красную? Противник наступает - нужно держать дистанцию. Мне просто интересно. От ДПМа. Без обид, но я к таким игрокам себя не отношу. Обычно они даже победу сливают по тактике в отступлении никакой ДПМ им не помагает. Они просто не видят в кого стрелять, а если и видят то те к ним стоят строго носом или вообще где в мертвой за островом. И почему-то все цельные, а подранков не видно. Я искренне извиняюсь. Возможно вы скилом именно стрельбы нивелируете разницу. Между хорошим игроком и обычным. . К рулям это относится постольку-поскольку. Лично я совмещаю дальний и ближний бой. И как игрок который наиграл на крупных крейсерах В БЛИЖНЕМ бою, вытягивая команду на победу по позиционным преимуществам, достаточно много - смею утверждать, что энергоустановка на Анри важнее рулей. Вы можете мне не верить - это ваше право. Но ваши выводы основани на том, что вы прочитали на вике, а мои на личном опыте в боях. Играя только от дистанции вы не поймете разницу никогда. Каждому свое. Рули вам в помощь.

Есть ситуации, когда нужно добрать удирающий и обильно уворачивающийся эсм или крейсер на дистанции 14-16км. Вражеский "пилот" в отступлении чекает снаряды и на подлете буквально уворачивается от них. В такого капитана-пилота накрыть залпом БПП, в одну каску, практически нереально. НО есть.. скажем некий лайв хак. Может, кто его из былых знает. Я лично им часто пользуюсь на всех своих крупнокалибереых судах, Марко Поло не исключение. И способ редко подводит, хотя и требует скилл. Но я думаю, среди матерых читателей форума есть те у кого скила взять правильное упреждение не меньше чем у меня, а даже поболее. Так вот сам лайв хак: - нужно вести стрельбу побашенно, а не залпом как все привыкли. Причем темп стрельбы 2-3 секунды. Как это работает? "Пилот", а как еще назвать такого капитана? Видя первый залп чуть коректирует курс рулями, да даже если снаряд летит немного мимо - он делает это на "автомате" - это же "пилот". Его эсминец будем называть ее "этажеркой" прыгает чуть в сторону. И вот с этого момента он становится чуть менее маневренным. Наступает некий колдаун управляемости 2-3 сек. Второй и третий залп вы и делаете с поправками, на все эти моменты. Плюс послее первого и второго залпа легче взять корректировку с поправками траекторию от первого залпа и вашей ошибки, если такая вдруг случились, на смену направления противника, его скорости. Как это не смешно звучит, но при всем при этом шанс хоть раз попасть в эсминец из всех орудий где-то 80℅ +/- 10, чем просто дать кучный залп мимо с вероятностью попасть НОЛЬ целых ### десятых . И даже если вы семи пядей во лбу и сделали его максимально точным, противник банально от него увернется или поставит корабль буквально между всеми снарядами в этом самом залпе. Все это работает и с другими классами кораблей на более больших дистанциях.

С хорошим геймером, которому не повезло).

Думаете В циркуляциях и при постоянных рулях скорость без энергоустановки будет такой ЖЕ? Вы ошибаетесь. Давай пример вы отступаете с фланга, на хвосте у вас половина команды противников. а) вы никому ничего не должны, но противники подставляют вкусные борта б) вам приходится уворачиваться в) нельзя терять общую скорость в направлении отступления - потому как если догонят дадут звиздюлей. Тут энергоустановка позволит не только не потерять скорость, но и лучше уворачиватся на этой самой скорости, при малых углах поворота рулей. Без энергоустановки вы также отступите, но без стрельбы. Без отвлечения на себя команды противника. Без общей победы. Второй пример вам необходимо сменить направление на противоположное. Вот буквально за этим островком, чтоб не кинули в прямой борт, разворот и делать ноги ИЛИ быстро сблизится в наступлении. Рули помогли не сесть и увернуться от снарядов, НО вы в поворотах совсем потеряли скорость. Вас догнали, вас окружили, вам дали звиздулей. Третий пример вы за островом на фланге, два крепконосых крейсера без торпед вальяжно и грамотно берут точку прикрывая друг друга. Тут только быстрое сближение, а главное быстрый разгон, может повернуть ситуацию. Без эгергоусставки до них доедут только ваши уши. Вам не дадут даже приблизится на дистанцию ни углов для стрельбы ни пуска торпед. Вам не дадут потанковать носом. Вас закидают фугасами. Их носы лучше вашего. С энергоустановкой у вас есть не плохой шанс не только доехать до удобных углов и их бортов, но даже кого-то переехать. Даже шанс переехать обоих, если повезет с пусками торпед. . Пример четвертый конец боя, тут только вы и фуловый линкор - неожиданная встреча? Из-за островов. Дистанция 13км. Вы плывете не в его направлении. Практически бортом. У меня была такая ситуация. Беру не с потолка. Все эти ситуации живой пример из которых я вышел победителем. И нужно было не только повернуть, но и сблизиться, скинуть торпеды с двух бортов. а) нужно повернуть - тут вы в плюсе даже на малой скорости б) нужно набрать скорость, практически с нуля, для сближения и пролететь эти 13км тут у вас двойной минус. Я разверну корабль быстрее за счет именно скорости, ее набора и удержания, я быстрее сближусь. в) скинув торпеды после циркуляций нельзя потерять скорость, потому как линкор умрет не сразу. В циркуляциях сброса сначала одним бортом, потом вторым с рулями вы потеряете больше скорости. Быстрее войду в мертвую зону орудий. Вариант четвертый вы тихо медитируете над прицелом - вам сообщение: посылки от Ямато. Чтоб увернуться вам нужно набрать хотя БЫ 1/2 скорости. Тут никакие рули не помогут - потому как Анри без энергоустановки набирает свою скорость с места как ихтиандр. А если у него когдаНАДА скорости нет, то там уже не важно какие рули. Рули не рули без скорости эти посылки сломают вам не только нос, борт или еще чего. Будет больно в любой проекции. Вы не успеете выйти из области расева его посылок. Один удачный снаряд вам сломает пол лица. С энергоустановкой вы успеете набрать какую-то скорость, чтоб рули имели какой-то смысл. Тогда вы и сможете и увернуться и выйти из зоны поражения.

Для рангов не плох.

Просто в игре есть три магических направления. Заставляющие ваши стволы чудным способом становиться раскосыми. Это: камуфляж, флажки, и перк для эсминцев. По отдельности может не так страшно, но вот все вместе может напугать и не только вас. )). Какой год не понимаю - ЗАЧЕМ это в игре. Вот с финансовой стороны выйгрыш сильно большой?. Можете не отвечать. Это риторический вопрос.

Уже попробовал. Оставлю. Беда Эгира это плохие углы кормовой турели в отличие от носовых. А в ромб его крупнокалиберные ЛК выбивают. Таким Макаром приходим к выводу, что Егир корабль дистанций, долгих отступлений и быстрого врыва. Отсюда и компоновка. Что касается ДПМа 3к ОФ с залпа да даже за 17 сек - это ни о чем. Чтоб набить сотку нужнен как минимум весь бой. Эсмов пугать и всех остальных поджигать с дистанции. Максимальный урон выходит только в борт ББ в крейсерам и редко когда с торпед при врыве. Да может и ЛК в порт с ближней зарядить. Но тут все-же командная игра эсмы просто так Линкор не бросят. Линк просто так тебе борт не подставит. Так что как бы.. очень все вдумчиво и ситуативно, где может ЛК с крейсером и с эсминцем за одно, на дно пустить. А где будет целый бой фугасиками поплевывать а потом сесть на торпеды посредственно. По перкам там вообще треш. Те, что рекомендуют - половина не катит. ПМК модуль советую ставить, хХоть он и посредственный, но при отступлениях шугает эсминцев и поджигает линкоры. Хотя, если стрелять по КД, то модуль на поворот башен важнее. Выйгрых каких-то четырех секунд на перекладку кормовой башни с одного борта на другой может стоить кому-то лишней цитки. Очень не хватает уникального кепа на скорость смены боеприпаса.

Снял модуль рулей на -20℅ к времени перекладки рулей, поставил энергоустановку +50℅ на разгон. Со слезами снял модуль на маскировку поставил модуль на рули -40℅. Оставил модуль на дальность и точность ПМК - как не смешны ПМК, но порой выручает. Очень низкий ДПМ. Ситуацию спасают только ББ по бортоходам: лк менее 12 км, крейсера ситуативно от моделки крейсера - какой может и с 22 выбить. Напимер: Алеске в ближнем выбить цитку можно даже не пытаться, она ниже ватерлинии, а вот с дальней - есть щанс, через палубу. Против эсминцев эффективны только ОФ. Второго шанса эсминц может и не дать.

Да, спасибо. Проблема решена.

Скачал тест, через варгеиминг центр. Загрузочный экран - нет связи с сервером. Перекачал с использованием ключа из вашей инструкции: - таже песня. Интернет у меня 50 мегабит. Win10(последние обновление) .,GTX1060 6Gb, Ryzen2700x. 32Gb. M2 SSD, SATA3 SSD Непонимаю. Если какая проблема у меня то почему лайв версия игры спокойно играет. Если это какая-то новая заморочка в новом патче, что винда взбрыкивает - то извините. Кто сталкивался? Как решить?

Не наверное, а точно.

Бред. В рангах важна именно победа, а не как ты горел, сумел сесть на торпеды или еще чего из этой оперы. Так вот именно для победы Аляска ОЧЕНЬ не плоха. Именно за счет какой-то выживаемости, живучисти и наличию РЛС. Я даже и не знаю какой эсм пережиает два-три полновесных ОФ залпа от Аляски в борт. И тут возникает уже вопрос в пряморукости, ведь эти залпы нужно ведь попасть. А промахиваться то нельзя. Помио РЛС у Аляски неплохое ПВО и есть ГАП - это также влияет на победу. А в ближнем бою с линкорами у нее подводная цитадель и ББ, которые выбивают цитки даже из Ямато. А значит что? Также шансы команды на победу. А вот именно плохой ПТЗ это уже нехорошо для победы, особено когда игрок не хочет думать. Куда и как надо плыть, когда включить ГАП, РЛС или активировать сектор ПВО. И даже если ты ничего не настрелял толком, есть еще позиционные приимущества, такие как захват и подсвет точки этим самым РЛС /ДЛЯ СОЮЗНИКОВ/, прикрытие от авиации - это также сильно влияет на победу. Другой вопрос если ты этого всего не понимаешь, не умеешь и не хочешь - тогда ДА - Аляска для рангов никак. Также она никак, когда у тебя в команде кто-то глупее ботов, но тут уже извиниТЕ.

Очень странно. Предлагаю проверить колесики от вашего стула. Не ну серьезно. Я вот заметил, что не попадаю в эсминцы на Маркополо с 10-ти км. От того, что когда мышкой щелкаю у меня стул чуть катается. Так я проблему решил. Теперь с вот с хорошей вероятностью кидаю по подвижным эсминцам и на 14км(четырнадцать) . Поистоячим само сабой там можно и на 22км(двадцать два) кинуть и не попасть. Тут как карта ляжет. Рассев снарядов уже слишком большой. А на какую кто дистанцию кидает и попадает - дело опыта. Рука набивается со временем. И уже и на 22км вангозалпы делают - не увернешся. 4км это конечно совсем печаль. Набивать руку лучше начинать не с этого корабля. Набивают обычно на чем-нибудь скорострельном. Чтоб мозг привык быстрее в этим самым невербальным вычислениям. Там уже сам на глазок будеш кидать и на 10-ть и на 20-ть км и попадать. Это когда уже три раза забыл что когда-то в кого-то залп кинул и тут так .. 'бульк!!!' - кому-то ваша вангопосылка досталась. Так.. что советую отложить вам этот кораблик до лучших времен. Пересесть на эсминец или даже крейсер. . британский. Там дело пойдет - можно чего и покрупнее. . Не-е начинать с МаркоПоло - точно не вариант, что не означаетозначает - что корабль плох.

Ну-у не знаю - пока кораблик новый, для меня продолжаю его раскатывать. После вкачивания маскировки в фул стал еще чуть интереснее. Забавное, для меня в корабле, пожалуй теперь то, что я его продолжаю воспринимать большим крейсером. И с маскировкой до 12км этот достаточно резвый Линкор способен даже уворачиваться от снарядов, как практически любой крейсер и также уходить в сейв незаметности. Но в отличии от крейсеров он вполне бронирован, хотя и имеет не так много ХП. Но вот в совокупе его, скажем так.. выживаемость, не путать с живучестью очень даже на высоте. Я согласен с тем, что я не самый сильный игрок, но также и с тем, что я далеко не плохой игрок. Сегодня в боях наблюдал картину, где я накидав 130к урония оказался даже не в первой 5-ке по опыту. Но отрадно было видеть союзника на таком же МаркоПоло первым в этом списке. По этому же самому опыту. Что касается категоричного негатива по этому кораблю, как према - не разделяю. Буквально вчера получил за поражение на этом именно корабле +600к кредитов. Да-да прем ак, с модификаторами флажков, что дали бесплатно. Но ведь поражение. Да и прем на 14 дней выпал также как и флажки БЕСПЛАТНО. Как собственно и сам кораблькорабль, за уголь. Не справедливо будет не напомнить о минусах МаркоПоло: р это торпеды от этих самых эсминцев. Как с этим боротся? Если обсуждать минусы-плюсы корбля, то я считаю надо начинать именно с этого момента. Да тут есть и плюсы, хоть их и мало. Первый это маскировка и подвижность этого самого МаркоПоло против этих самых эсминцев. Второй это ПББ против эсминцев, хоть и порезан, но вполне себе еще как-то. На этом плюсы заканчиваются(. Дальше идет горящий стул от ПТЗ, от баланса, где этих эсминцев по 5шт на команду. Это торпеды от крейсеров, это торпеды от Авиков. Это низкая скорострельность ГК и его точность, скорость снарядов, ущербная ПМК. Это....... боль, если бой не удался. И мое мнение корабль требует именно в этом направлении АПА. И если не ПТЗ то что-то в эту сторону. Апа ПМК либо добавлить кораблю модуль ГАПа, либо РЛС. Играл на тесте против подлодок. Еще их для Марко Поло то и не хватает. Ну реально? А? Хоть смейся. Я даже прошел опрос по этому 'тесту'. Угадайте, что я там ответил? Как они мне понравились? Какая замечательная тема эти подлодки? Как я их жду?

Что мешает поставить модуль на дальность? Скажи, что там стоит модуль на скорострельность, который режет скорость поворота этих самых орудий. А когда корабль уходит в циркуляцию, орудия не успевают поворачивать и по этому ты просто не стреляешь в циркуляции. Тоесть вообще не стеляешь не в дальний ни в ближний. А чтоб все ж стрельнуть на средней ты решаешь плыть по прямой на эти самые торпеды. Понятненько. Ну-у не знаю. Нормально он циркулирует в прицеле линкоров и не только на любой дистанции. Другой вопрос это эсминцы. Я вот циркулировал, циркулировал, пока меня союзный эсминец не потопил)). Он же не знал, что я не прямоход какой тупой. И ладно это был бы Курфурст, броня там может позволить плыть неспеша. Ну и этот союзный эсм решил кинуть торпеды сзади меня. А то, что мне по прямой наидают по самые гланды и торпед напихают он не подумал. Нельзя на Марко Поло плыть неспешно по центру карты. Зато союзник из тех, кто не рискует. Кидает с респы.)) Зачем, что-то кому-то светить? Правильно? Зачем это вообще нужно? Но это уже не по теме. Это проблема игры. Я уже об этом не раз писал. И вот из-за этих вот проблем, а не из-за того что не подумав кто-то решил поставить модуль на скорострельность и потом пришел сюда сказать свою фи. Для реальных игроков на этот корабль разрабам нужно поставить гап либо апать ПМК либо увеличить ПББ урон по эсминцам. Чтоб на корабле можно было играть, а не выступать мишенью, плавая где-то по красной. А знаете? Мне когда я играю на Марко Поло кажется, нужно переименовать игру из Ворлд оф Варшип в Воллд оф Эсминцы.)) Благо у меня другие премы есть, этот пусть полежит либо для ранговых либо еще для чего. Я не знаю.

Оо. Она сильно большая. Если Сент-Луйс уже дважды на дно уйдет. То Генри, немного мансуя, по чистой воде на 42-х узлах вполне дойдет и еще дважды топоры кинет в линк10-го. И есть какая-то вполне реальная вероятность что еще и жив останется. Это как сравнивать орла и петуха). Вроде обе птицы. . Отличия в скорости, скрытом бронировании, калибре. Они такие большие, что разница существенна. После Генри вы обратно на Сент-Луйс уже не сядите никогда.

Поддерживаю, кораблик не плох, как его здесь размалевали. . Как будто играешь на крейсере 10-го без гапа и рлс. Да, я про подвижность. Только у тебя пушки гораздо крупнее, и треляют реже. Велика цена промаха. Играя на 10-м нужно быть гораздо аккуратней, чем при игре на 8-м уровне. Тут на любом корабле, если ломиться можно быстро утонуть. Никакая броня, скорость и маневренность не помогут, если бездумно. Штурмовать засилие эсминцев на 10-м на линкоре 9-го, без гапа. Нужно конечно 10-ть раз подумать. На Жан Барте хоть ПМК мощное. И если эсм сел в дымы, то выскочив из них может увидеть этот Жан Барт не только кормой к себе, но и еще носовыми орудиями с фугасами и активированной скорострельностью. И буквально в считанные секунды уйти на дно, так и ничего толком не сделав. На Марко Поло такого нет. Его Крупнокалиберные ПМК стреляют редко, мелкокалиберные не имеют достаточного пробития. ППБ порезали на урон по эсминцам. Тоесть по сути с ББ на ПББ можно даже не переключаться, не париться. Эсминцы нас не бояться. Только некоторые, когда огребут пару-тройку раз с хорошей дистанции начинают уважать, не более. Из положительных моментов, то Марко Поло своими ББ очень больно бьет в любой борт и стучит по палубе практически на любой дистанции. И вот ту мы подходим к самому интересному. КАК?! И Куда и когда нужно быстро грести, чтоб не сесть на торпеды, и оказаться к этим вкусным бортам к месту? Сколько раз нужно врисаться между гребенкой торпед? И уйти в циркуляцию от ответных залпов. И когда уже стоит заряжать эти самые ПББ? С кем, куда и когда стоит плыть, а с кем точно не стоит - никуда и никогда) ?

Руки дошли до Генри. На радостях задонатил на космический камуфлях. А уж потом стал разбираться что ЭТО)). Первое, что явно бросилось в глаза: очень слабая энергоустановка, к без нее рули по сути бесполезны. Шили-мыли, поменял - заработало. Второе: очень тугие башни. Стрелять такими с модулем на скорострельность и в циркуляциях не выйдет, а носом стоя на месте Генри танкует очень не долго. Тут либо модуль на ПВО, либо модуль на дальность. Поставил на дальность. ББ на дальности сильно теряют в пробитии. А вот фугасы .. 50 мм(пробития) не должны. Но на большой дальности они уже чаще падают на палубу и надстройки. Что-то мне подсказывает, что в таком случае пробития будет не вполне достаточно. ИВ - как ни крути. Помимо бронепалубы вниз там еще боня есть. В бою с 10-ками 4-ре линкора, 2-а крейсера, 4-ре эсминца. Сетап команд весь день подряд. Генри до конца боя доживает, если он быстро и далеко гребет и желательно в темноте. )) А если без шуток, то на первой 5-тиминутке можно накидать поилинкорам ОФ 50к белым с безопасных дистанций 18-20км. Как тут выше писали наша главная цель эсминцы и на второй 5-тиминутке они уже тут где-то ближе. И тут и начинается самая интересная игра. Птому, как лучшая защита это нападение. А нападать нужно с умом. А если не получается по всем раскладам, то нужно суметь своевременно отступить прикрыая союзные линкоры от торпед. . Тут отступаем, там наступаем или просто накидыааем издали. Так и живем). Маскировку первым делом нужно качать. Потому, как сейвиться на отхил, чтоб дожить до победного приходится как минимум дважды. ББ 240? Средне-эффективны по крейсерам и эсминцам на дальних и средних дистанциях. Для средних и кинжального в прямой борт линкорам. ОФ без ИВ максимально эффективны против эсминцев. ОФ с ИВ - еще не пробовал. Как не станно, Генри не дамагер, но победы делать можно. На то у меня есть вполне простое обьяснение такой магии. Это банальное и огромное наличие для такого кораблика пропущенного потенциального урона. Тактический раздражитель для команды противников. А пока они отрабатывали свое раздражение, кто-то отрабатывал их. Все просто. Торпеды.. легче применять в островах против наступающих линкоров к концу боя. Если в общем .. то Генри мне понравился. ))

Прошу простить мою горячность. На то были причины. Что касается Nagato .. это ведь не прем? Не играю на таких даже на 7-м. О какой эффективности речь? О эффективности на своем игровом уровне? Возможно. Удачных вам боев.

У меня нет Померании мне не с чем сравнивать. . Я даже больше скажу мой Марко Поло плавает даже не 32, а 26-29 узлов. Когда-то когда помимо максимальной скорости указывалось количество лошадок у двигателе. Сейчас даже этого нет. Так вот.. по ощущениям Марко Поло, для линкора резвый даже без специального модуля. Что это такое и с чем это едят в бою хоть в дальнем, хоть в ближнем.. - в постоянных циркуляциях? Чем он лучше Жан Барта для других? Калибром, ППБ? Я не знаю. Да мне по сути это не интересно. Почему я должен убеждать вас в том, что Марко Поло вам будет всегда интересен? Это какой-то новый вид троллинга? Спасибо - не надо. Пусть каждый для себя решает на сколько и как долго Марко Поло интересен. Я свое мнение уже сказал. Это достоиная и вполне интересная 9-ка. Если тебе надоел корабль я то в чем виноват? Расскажи еще про общепринятое мнение. Общую скуку, плохую погоду, женщин. И как я вам в этом должен бесплатно помогать справляться. Бха-ха-ха! Вот только из боя 180к накидал. И не просто накидал, а накидал очень интересно. К сожалению союзники не вошли в ситуацию под конец боя и тупо дали большую кучу. Погода видно была плохая.)) Корабли у них оказались интересней моего. Они им всегда интересны. Им интересно такие мне кучи подкладывать. Я не понимаю. Обьясни? Как они умудрились тупо сдать центр вместе со мной? Просто его бросить. Массовики затейники. Бездарно и глупо.. Да будь у них хоть капля мозгов, была бы победа. Понимаешь? Я практически им ВСЕ для этого сделал. Обойти хотели по краю карты и с другой стороны торпеды пустить? И это на последних минутах?! А!!? Это ты сейчас ихнее мнение мне проповедуешь? Я сам виноват. Надо было тоже дать стрекача с этого центра. И поглядеть как они облажаются, хоть бы кораблик сохранил. Просто я не такой). Я даже вижу некую проблему в игре со всем этим делом, но это к теме не относитсяотносится, а если и относится то косвенно. Кеп у меня еще не вкачан хорошо прогорел. Чуток не хватило хп. Без них бы справился. Ты свое мнение сказал? Я тоже. Брать корабль или не брать каждый пусть трезво решает для себя сам.

У меня на аккаунте нет прокачиваемых, а также высокоранговых эсминцев. Они мне не интересны. Каждому свое. Что касается именно Марко Поло то у него есть фишки. Одна из них скорость. Не каждый умеет ее реализовать. Учитывая, что это линкор, а не эсминец многие просто используют его как однокнопочный линкор. Естественно разницу с другими линкорами они не чувствуют. У меня есть и Жан Барт он мне тоже нравиться и по мне Марко Поло ничем не хуже. А даже где-то и лучше. Опять же в моем фит он мне интересен. Применение скорости и маневренности на линкоре я знаю куда применить. Пускай не в каждой ситуации это эффективней для настрела, но именно для общей победы вполне эффективно и интересно. Я даже допускаю, что со временем, мне это надоест. Но у меня есть и другие премы 9-го. На которых я могу все это дело разнообразить. У меня даже другие игры есть). А также у меня есть семья и работа - тут не заскучаешь. )) На общепринятое мнение игроков, которые вчера были со мной в рангах.. не в обиду.. я по ветру с высокой колокольни. . Даже саму концепцию тактических ситуаций они не понимают. Дальше слова фокус и танковать носом они не знают ничего. Кунуть и гарантированно попасть на 20 км по циркулирующей крупной цели из них могут вообще единицы. Ты мне о общественном мнении... Ха-ха-ха. Не в обиду игрокам других классов кораблей.

Так можно сказать про любой корабль.

Накопил угля на очередную прем-девятку. Тяжелый выбор между Марко Поло и Померном. Вроде как Померанья, говорят, это тот же Тирпиц, на 9-ом с более мощным залпом, более долгой перезарядкой и наличием гапа. А Тирпиц на 8-м как крейсеро-линкор мне очень понравился, я люблю именно этот класс кораблей. Хотя, конечно местами ему не хватает пробития, а не только веса залпа. Вопрос решил стример. . /Маркополо, если не глядеть на циркуляцию один из лучших в своем классе по маневренности и скорости/ Взял Марко Поло. ) Нет, не пожалел. Первый и пока единственный бой в меня стреляли, но не все попали, а те кто попали так и не пробили))). Торпеды пускали туда, куда я перестал плыть. Сам я дал несколько очень больных залпов. Один из которых был с модулем на дальность по линкору..Считаю для себя модуль на дальносиь не менее полезным, чем модуль на скорострельность. Завершив бой победой и без единой царапины. Что могу сказать? Очень доволен корабликом. Отличный получился крейсеро-линкорн в мою коллекцию прем9, к Аляске, Агиру, Джан Барту. Марко Поло - этакий боксер. Да-да, если Джан Барт танцор, Аляска для ближних знакомств. Агир бросто бандит за углом. Простите мой французский.)) То Марко Поло на фоне всего этого выглядит действительно как боксер. Это моя ассоциативная цепочка - не берите в голову. Знаешь я сегодня в Рангах пытался с такими как ты сталью на МаркоПоло добить угль. И не смотря на то, что я весь день был через бой в топ один по опыту и урону, уменя это почему-то ну никак не получалось.. Вечером в клановых уже добил нехватку. Я к тому, что если для ребенка шахматы на доске не имеют фишки то это еще ничего не значит. Фишки каждый игрок, что в шахматы что в кораблики, делает в процессе. И Марко Поло эти фишки, при наличии нормального игрока, вполне может предоставить в самом полновесном обьеме. Рукалицо.

Не знаю, вроде дорогая мышка. А из клешней выскальзывает. Подметил, если ее сильно не дергать, и соблюдать дистанцию в первой половине боя то.. - к концу боя можно не плохо так даже и настрелять. Хотя Аляска и не плоха в ближнем бою, лезть в него без предварительного анализа, который у меня часто хромает - часто выходит мне бокомр Сердце просто разрывается, глядя на действия или бездействие нерадивых союзников. Что б не видеть их так и хочется вылезти вперед.) Вот сижу и думаю, в чем вообще прикол? Может прикол в орудиях? Долголетящих снарядах? Которые выбивают цитадели, когда ты уже отчаялся как либо вообще, взял мышку обеими руками и включил мозьг в режим орбитального наведения Ванга. Когда уже даже противники начинают выплывать к тебе бортом. За что можно любить этот корабль? Точно не за те торпеды, которые по глупости я своей поимал целую пачку.Тфу-тфу-тфу! Вывели демоны, обвели как сопляка. Натыкали носом. И все под взглядами трясущихся союзников, бегущих в угол на синюю. В очередной раз обещаю себе прямую связь с орбитой и хладнокровия в следующем бою. Да-да полного участия, и даже соболезнования успехов в их не легком труде поиска этих эсминцев, когда я буду кидать на 22км. Кидать и попадать тупо набива дамажку, забыв про слово Победа вообще. Победа для кого? Вот конкретно? Для тех кто боится дать бой и бросает союзников, как только завидет пару эсминцев? Даже если тебе твой союзник высветил их всех, да даже всех кого можно и кого нельзя. Я не понимаю. Ждать и догонять самые тяжелые вещи в этой игре. Хотя... Аляска как учебный прем очень правит руки. Даже Тирпиц после нее играется легко и непринужденно. Однозначно сам виноват. Можно было в чат написать: - здравствуйте уважаемые союзники, сознайтесь кто из вас *** кто супер ***? А вдруг? Нет, серьезно. Взводом Аляска катает великолепно. Когда его нет? Кого поддержать, где придержать, кому посветить, главное с кем плыть? Когда? Кто? Когда и в кого чем стрелять то я и сам знаю. Мне интересно мнение экспертов - скем? Когда пофигу даже на его корабль. Эсминец это будет, авик или Линкор. Да даже другой крейсер. Как вы в них разбираетесь? Откройте великую тайну. Я уверен опытный игрок даже наметанным глазом уже на первых минутах делает свой выбор. Мне лично нужно гораздо больше времени на это. Понять и оценить всех этих союзников. Строить какую-либо тактику на основании этого. Я даже не говорю о действиях противников. Они даже более предсказуемы. Кинул одному он спрятался, не понял - утопил. Тут прорвут, там окружат. Здесь вот точно светить будут. Ау-у! - союзники.. - какого лешего вы центр бросили по точкам сольем. И тишина. Даже по итогам в топе ничего не решает для победы, от слова совсем. А может ну его? Записаться в наемники. Цель - убить. Конкретно вот именно его.. - шизой попахивает. Как-то ведь нужно получать удовольствие, если победа в тумане? "Так вот и живем".

Тоже сначала купил контейнер, потом два за реал где-то рублей 700. Потом еще два за дублоны со скидкои. Потом два за задачи. Потом в общий игровой у пацанов спросил, кто уже гоняет черных. - а они разве выпадают? - был мне ответ. Я конечно же посмеялся. Открыл ютуб, как там оно из 20-ти выпадает. Еще раз поржал над собой. Не-не эти черные не особо то и сдались. Премов хватает. Но все же какой-то осадок остался. По задачам доберу черные - посмотрим. Но губу я уже закатал.)) Смысл игры то ведь в другом. Черный он там или синий, да хоть зеленый. Только лишь бы не розовый)). Хорошая скидка просто купить корабль. Кому хочется подергать за руку однорукого, швырнуть деньги лишние, тоже вот тема. Все хорошо, будет еще лучше))....