nimx3

Аляска? У меня есть Аляска, я лично на Аляске на Поммерна не вжизнь не полезу.

В нос она Поммерна не берет. И ей двух пушек ну ни как не хватит, а вот благодаря хорошим углам носовых, она ДАДА 6*6 Поммерна изнасилует. С этим трудно поспорить. Поэтому нужно быть дураком, чтоб за ней бегать. А я вам не тут).

Самое забавное, что на открытых кто-то светит обоих и часто они не встречаются в ближнем. Благодаря сообразительности капитанов по большей части этой реактивной Джорджии. А вот в трене, благодаря маскировкам и островам можно очень тепло встретить эту Джорджию.) Мой опыт подсказывает, что в большинстве случаев Джорджия такие встречи не переживает. У нее только один шанс при отступлении именно кормой к противнику, но кто сказал, что я за ней побегу))?

Завтра легко можно в трене скатать. Сейчс я на работе. А на счет пары кораблей не знаю. В рендоме, когда сближаться ей просто не дадут эсминцы она на одних пожарах после Залповых инвизов ОФ от Поммерна делает крутой разворот и бежит дальше его максимальной стрелковой за 20км. А вот в ближнем на схождении, когда уже никого нет, а ХП у обоих еще много. .. Ну это надо смотреть. ) Так- то она часто за эсминцем бежит, а как эсминец ЕК). Теряется и начинает включать заднюю. Потому как в борт на разворот ей Поммерн может всунуть также и не хило.

Прошу выяснить, вас, где начинаются парашютики для ОФ на Аляску. Когда снаряды теряют скорость полета и начинают падать. Конкретно траектория снаряда на максимальную дистанциюдистанцию 22 км. В рисунке. С отметкой времени. Это чисто для форума инфа для читателей. Будет хоть ясно на какую дистанцию ОФ бросать по подвижным целям уже не эффективно.

Встречал я в островах ЛК без торпед, на дне им ПМК не помогло. Дистанция стрельбы в борт 5км. Он: - где цитадель у Аляски? Я: - ) подводой(ниже ватерлинии) Как итог он мне 20-30℅ с залпа в борт белым, я ему 40-100℅ цитаделей. При прямых руках ближнего боя я могу успеть сделать такому ЛК в этих островах 4-ре залпа, а он мне два максимум. Тоесть у него нет шансов.

На дистанции +12 подводная цитадель НЕ РАБОТАЕТ. Хоть ты на отходе хоть ты на приходе.) Дохлая она. Скорее бинтик. Даже в два умудряются. Потому как подвижность у эсма лучше. А по длинне он гораздо короче. Он схлопыаается под наши аплодисменты в 3/5 ти случаев. Почему не знаю. А когда мы начинаем его прикрывать, теряем поллица. Проверено не единожды. Тактика себя не оправдывает. С модеркой на перезарядку? С потерей подвижности башен? Тоесть заведомо отказаться от шанса кинжального боя с ЛК в борт? Не знаю - не знаю. Может быть.. Часто бывает цели возникают где-то и на мгновения, когда очень впжно довернуть вовремя орудия. С этим начнуться проблемы. Тоесть модуль на перезарядку он не только благо, он для того чтоб упарываться в одну цель. Которая может и уйти в инвиз и повернуть носом. Просто разорвать дистанцию. Так что тут плюсов не больше чем минусов. Смысл? По мне это шило на мыло.

У меня нет Джорджии. В свое время прошел мимо. Да даже и не жалею. На встречных Джорджия Поммерну не противик. От дистанции может сильно покусать - не спорю. Но на дистанциях после пары залпов ОФов она сама отстает.

Я дописал выше. Точки на нем е почему-то проплываю чаще МИМО, чем эти точки беру. Хотя в продавливании и захвате конечно он сильно помогает команде. ))Но вообще лично я его брал не для Рангов. Взял, чтоб было. Как в последствии оказалось - очень не плохое приобретение.

) На нем стоять черевато. Как и плыть прямо и равномерно.

В идеале да. На практике после залпа нам за тем бортоходом товарищи на ЛК категорично утверждают, что это мы лично бортоход. Даже если начнем уворачивать, что-то может и зацепить. Пару троику таких приколюх и Аляска становиться шотом. Пожалуй добавлю: уже после первого залпа нас начинан усиленно подсвечивать какой-то эсм на границе дальности нашей РЛС. Тоесть уйти в инвиз становиться проблемоиично. Значит что?. А значит дистанция должна быть не 14-15, а 16-20. Да, именно из-за этих самых эсминцев и ЛК их поикрывающих. С Агиром дело чуть лучше. Даже в этом случае. Потому, как изначально никуда не сближается. А если сближается, то там идет уже продавливание и потенциал сброса торпед в этом деле доминирует. Заставляет противников совершать больше ошибок. Гап, если не ошибусь у него сильнеесильнее, как и ПМК(по точности) . В одиночном противрстоянии на фланге где-то за островамт Агир также сильнее. Да-да опять эти торпеды. И ОФ с более лучшим пробитием 75 против 50. По бронированию: Агира лучше ПТЗ, лучше держит урон носом от малых углов борта крупные калибры. Незначительная секунда разницы в доставке снаряда на 18км для кого-то несущественна. Для меня - нет. Я вижу это как 10%. Которые по факту еще больше на геомерической плоскости от площади окружностей, возможного изменения траектории движения противника, за прошедщее время, начиная с первой секунды залпа. И разница будет не в -10℅, а все -30℅ к вероятноси вообще попасть. Потому, как никто не Ванга. Это только ББ или ОФ также?

В том то и дело, что стоит. Всем спасибо за разьяснения. Попробую сменить подход к ней. . Сегодня по боям держал среднюю и дальнюю дистанции от противников. Кидал даже на 22км. Союзники поливали меня в чате дерьмом. ГАП и РЛС практически не использовал. Потому как дистанцировался от ближних боев. Что подметил: ЛК фокусят в первую очередь. Поэтому стрелять по КД - перестал. Жить стал дольше, набивать больше. Все ок. Не знаю, почему к меня Агир лучше идет. Ну сравни с Агиром. И без Кхек. Действительно забавно. Как это стату на Агир запороли.

После апа авиков их самолетики получают магическую неуязвимость призаходе на цель. Даже ПВО тяжелый КР Аляска под заградкой и всеми перками и модулями их сбивает уже ПОСЛЕ сброса торпед, а ПТЗ у нее вообще никакой, а хп и того 1,5 раза меньше. Поэтому на всем этом фоне Поммерн, как бы это для вас не звучало смешно - ПВО имеет. А по стойкости к этому делу вообще ОК.

Я о том же. Не забывай про балистику падающему снаряду тяжелее вообще попасть чем снаряду летящему над водой. В первом случае корабль отвернет и обрызгается, а вот во втором случае получит этот же снаряд чуть выше или чуть нижениже, зависимости куда от там отворачивает. Тоесть с хорошей балистикой более вероятно попадание. Даже на этой дистанции. А уж дополнительная секунда для снаряда с плохой балистикой, да при не высокой скорострельности - это очень большая разница. Напоминаю ГК у Аляски это единственное оружие. Никаких таких торпед, ни каких тебе ПМК. Даже заградка теперь сбивает торпедоносцы уже после сброса торпед. А ПТЗ у нее никакое. Торпеды ее просто и жестко. А РЛС, которая бьет на 10-ть, что мертвому припарка, торпеды он не РЛСит. Короткий ГАП - спасает от торпед? ? Ну серьезно? Надо жать и ГАП и РЛС одновременно при опасных вхождениях. И даже в этих случаях РЛС не оружие. У него есть еще время перезарядки. Напомню, вдруг забыли, это не Кюрфюст, ПТЗ и хп не так уж и много. Ремка вообще какая-то дохловатая.

Вы в курсе, что у снаряда есть начальная скорость снаряда, а есть конечная? У Аляски снаряды уже после 16км включают "парашутики". И скорость падения у них такая, что противник НОРМАЛЬНО уворачивается даже на крейсере. Так что не говорите ерунду. У Агира на такой дистанции противник просто не способен увернуться. Даже если он на эсминце подмахивает своими рулями. А если мы говорим дальности на 20км. То Аляска может попасть только в святого бортохода. Агир это может сделать даже с маневрирующим крейсером. Вы понимаете о чем я? Про какие к лешему вы мне научиться? Я о балистике и скорости снарядов, которая меняется с дистанцией. А еще ведь есть угол вхождения от этой самой балистики. С одной стороны падающие сверху на палубу снаряды хорошо, а с другой очень плохо. Потому как у кораблей над цитаделью есть всякие модули и надстройки. В итоге залп входит, с выбиванием "среднего белого урона". КАКОГО ЧЕРТА?! А чтоб выбить цитку из ЛК нужно сокращать дистанции. А это не Куфюрст, чтоб сократить дистанцию и получить удовольствие. Один пук в сторону противников и Аляске ломают поллица. Даже если мы уманеврируемся и 90℅ пролетит мимо. Аляска совсем не маленький кораблик. И не такой уж и бронированный. Именно ситуативность дистанций к противнику к ее ЛК при сближении ставит ее совсем в не выгодное положение тоесть: раком. Основной корм Крейсера бортом до 16км.

https://replayswows.ru/replay/51352#stats (стандартный бой, раш точки? ) Что мешает катать какую Айову, если вы не можете в Поммерн? В премах за уголь Марко Поло к ней чуть ближе. Хотя тоже косой. 24 торпеды - и все в меня(мимо) Не порежут, просто благодаря тому, что Поммерн сложен в освоении тем, кто больше одной кнопки не тыкает. По сложности, где-то на уровне заядлого крейсеровода часто идущего в ближний бой. По геймплею это "королевский крейсер", а не ЛК в привычном понимании. Именно в приоритете целей, в применении торпед и всей этой возней с эсминцами(он к ним гораздо ближе плавает, а это требует колоссального опыта в обращении с торпедным супом - потому как корабль не танцор).

Есть Агир. По мне он даже лучше Аляски и по ГК скорости и балистике снарядов и их пробитии, а также и по общей выживаемости, при танковке носом. Плюс у Агира торпеды, они влияют на позиционку при встрече с ЛК могут прицепить к домажке не лишних 60к. ГАПа у Аляски на 10км часто не хватает и по времени даже с модулем на его длительнлсть за уголь и по дальнобойности 10 км для борьбы с эсминцами. Часто засвеченные ей эсминцы просто делают ноги. Как пример за остров или просто маневрируя в от нее по прямой. А союзники не успевают переключиться даже если им кликать на поддержку цели. Аляска в силу своего низкого ДПМ сама часто не способна выбить даже одного из них перекачанных в хр. Только каких-то недалеких упорантов, которые решают в наглую под ее РЛС забортоходить или даже сблизиться. Вот таких ДА таких она выносит. Но это никак не компенсирует общее впечатление от корабля, с ее долгими снарядами через Луну. По идее задуманна стрельба через острова, а на деле бестолковая долгая балистика добавляет к промахам и снижает общий средний настрел. Противники просто уворачиваются от таких долгих снарядов. А ГК это ее единственное оружие между прочим. Возвращаясь к РЛС. В редких случаях РЛС действительно способна что-то зарешать. Когда звезды сходяться, и балансер дает сознательных союзников, а противники считают ворон. РАЗРАБОТЧИКАМ: Отдельно хочу отметить заградку после новвоведений и апа неуязвимосии самалетиков при заходе на цель. Меня просто изнасиловал авик. Ни заградка, ни усиление сектора, ни модули, никакие все перки на ПВО НЕ ПОМОГЛИ - это как? Да, я выбивал эскадрилью, но уже после сброса торпед. ПОСЛЕ СБРОСА ТОРПЕД. Как итог я утонул. Потому что у Аляски плохое ПТЗ. Что это!!! Вырвите мне глаза. Хочу спросит разработчиков, ведь половина всей фишки Аляски была именно как ПВО тяжелый крейсер. И хочу спросить: уважаемые разработчики? А вы не хотите для Аляски как-то это все КОМПЕНСИРОВАТЬ апом? Хотя бы РЛС или Ремки? То нерфанули ее таким Макаром и все окей. Это какое-то упущение или обычный развод?

Ч вообще про обычный бой говорил. Что не пост то выверните. В рангах он и так ногибает. Причем очень не плохо.

На Поммерне всегда нужно как-то обманывать противника. Просто пошел на фланг, по дороге кинул кому и светанулся, сразу же после выстрела выкрутил штурвал на встречу покиданцам. Отсветился. Развернулся, отошел на центр ближе к своим. Все ждут твоего раша бегут встречать, шлифуют торпеды, там собирают пушечнын ЛК. Жут. А ты тем временнм на другом фланге уже рашиш. Там, где противников мало. Да дажерашить на нем нужно осторожно. Не по прямой. Эсминцев шугать и КР топить. Пока не доберешься до какого зазевавшегося ЛК. А может и не доберешся?. Весь бой так и будеш кого-то удивлять. Залпами через острова или еще чего. А вот на конец боя. Как показывает практика упертым топором только на дно. Все в этой игре как-то крутятся хитрят. Это игра в этом и есть фан. ПМК у него действительно не плохое. И это часто выручает. ГАП, торпеды все это делает кораблик интересным и достаточно сильным универсалом. Помню как на Арире хотел точку взять с островом по середине. Ага) - приплыл к Поммерну. Как он там оказался хитрец? Как он мне дал. Я даже убежать не успел. Только из-за острова высунулся. Причем мои торпеды его не добрали, а вот его да.

Не нужно до этого доводить. Кинул и тапок в пол. Поммерн по ГК залповый инвизник. ДПМа у него нет. Ну не вошло и Бог с ним. Другому зайдет. И входит же? Порой входит на пол лица. Всю первую половину боя именно такой геймплей. А там уже по ситуациям. И ПМК и где торпеды. Когда народ рассосется. Там подгрыз здесь подгрыз. Эсмитцев потрепал. Отбился ЖанБарт? - поймал в остовах накуканил торпедами. Взял точку. Чем не влияние на бой? По итогу не хуже любого другого корабля.

Уходим от темы. Давай с целей Поммерна? Основные цели Померна это КР в любой проекции и ЛК подставиашие борт на средних и ближних дистанциях. Но не забываем и про Эсминцы.

Ну, не встречался я с вражеским Поммерном в ближнем. Так перекидывались. Почему - не знаю. Видимо игроки тоже что-то понимаЮТ. А может просто эсминцы мешали. Или союзники на ЛК с крупными калибрами.

Он и влияет на бой совсем не хуже любого другого ЛК. Ели уж они от него плывут. Как думаешь? Тупо может всех на точке разогнать. Это по твоему не влияние на бой? Причем всех начиная с этой Айовы заканчивая каким эсминцем. Вопрос то когда это нужно делать, а когда не стоит. А если нужно то как именно? Это же командная игра или нет?

) ) Я же писал выше. Что Поммерн не про это. Он не про перестрелку с Айовой. Почему я должен удивиться, что от него все ЛК бегут?

Я сейчас на работу. Реплей поглядеть уже никак. Хотя мне и так понятно, что не так. Я могу вам скинуть стримера, который четко и ясного говорит: - вы зря плачите корабль не плохой.