nimx3

Тоесть ты допускаешь возможность. Но еще сомневаешся?)) В тактическом плане поддержать союзников огнем по линкору на +20 - эффективно? Даже если этот линкор не утопнет, а повернет к красной или за остров - это уже что-то. Согласна?

А вот конкретно в том который я выложил у меня инвиза нет. Что не так? Я во всех боях без инвиза. В смысле перков и модулей. Вам меня потроллить хочется или что? Или вам для отчета экшен нужен? Вчера у меня на Тирпице экшен был, когда я ранги прохолил. Прошел. И на Аляске бывает. Как карта ляжет. А на +20 я часто стреляю. Или не верится, что +20 можно попадать? И попадать можно и поджигать, и добивать, просто напугать(отогнать прикрытие). Полностью убить кого - врятли. Если это не шот какой.

Эк.)). Ну прям так и уничтожение? Может просто поджигание и подсасывание? Что за подколы? А если я линкор в ближнем разберу - не выкладывать? А если мне кто поможет его разобрать - не считается? Что вообще происходит? Что вы пытаетесь мне доказать? Я вам уже честно обьяснил, почему и как.

https://replayswows.ru/replay/33623#stats Вот свежий реплей - это не самый худший). Просто он раскрывает именно без экшена, осторожный геймплей в топе. Продавливания точки с Эсминцами. Без всяких неожиданностей врывов, выбитых цитаделей. Как оно есть фугасный, немного скучный даунтизм и поражение)). Да-да у кого да и у меня бывает на порядок интереснее. Похвастаю как появятся. Зачем выложил? В реплее вполне наглядные примеры почему, когда требуется дальность стрельбы больше 19км и даже больше 22км(конец боя).

Выложу, как соберусь.

)) В рангах у меня тоже нет маскировки на Тирпице.

Тебе это бабка сказала? Стреляй внучик только когда эффективно. А зачем тебе инвиз тогда? Или как смелость кончится так ты его используешь? А). Ха-ха-ха. Вообще конечно прикольно стрелять только когда эффективно с Ямато. Но это другой корабль. А у тебя еще +16ДПМ не реализован. А ты уже о инвизе думаешь. А вдруг тебе противник не подставиться. Так в инвизе весь бои и просидишь? По секрету скажу ОФ по линкорам эффективны даже на 25км. Точность и скорострельность Аляски с ее то процентом на поджог всегда эффективно. Тут главное скилл. ББ креисерам тоже цитки выбивают на 22. Но тут уже как повезет. Все от рельсоходов зависит. Бывают и такие - надеятся, что у меня как у тебя 19 км. ;) Но это если авик есть. Если авика нет - и целей на первой минуте нет. И да.. кстати про авик. - инвиз то твой тютю? А? Аха-ха-ха. У меня лично заградка. Я авик жду как торт ребенок.

Ты издеваешься? Ты даже с 19-ти боишся стрелять начать. В инвизе стоишь. Ты вообше даже писать такое не должен.

Мне вообще пофигу на твои инвиз стоишь и стой. Мне то что? Решил подкрасться к кому? Так крадись, может даже повезет. Не замерцаешь. Но имей ввиду противник тоже может подкрадываться, и от испуга может пустить тебя на дно.)). Причем скорость может оказаться прямопропорциональна испугу. Вчера в ранговых такую картину наблюдал. Не знают как свои инвиз применить. Надо точку брать на ножах. Они стоят по очереди в прятки играют. Как дети ейбогу. В итоге я 140к слился третьим на Тирпитце. Шел за эсмами в поддержку. Остальные - смех что. "Кутузов в дымах". Нет, портит игроков такая игра, такой геймплей. Победа за смелыми. Осторожность нужна в разумных пределах. Противники оказались в массе смелее.

Да вопрос именно реализации ГК. Ты говоришь, что успеваешь и уворачиваться и стрелять я говорю: - да. Если противник один. Если проивников больше чем один - есть варианты. В моем случае всегда варианты. И варианты всегда не в пользу орудий с медленной угловои скоростью. Ты говорищь: - доберу одного потом другого. Я тебе говорю: - я первым выберу кого. При этом мне это не помешает увернуться от торпеды или во-о-он от того залпа с Ямато. Тебе - помешает. А после - может быть уже поздно. Противник зашел за спину, за остров. Они все с опытом. Они все надеятся, что не успеешь.)) Отсутствие перков и модулей не мешает)))?! Ты за кого меня держишь? За сыкундяя, которые прячутся в инвиз до последнего и не стреляют, когда тебе требуется помощ? Слыш-ш дружиже. А? Сыкундяи бегущие к краснои, если пахнет жареным. Сливающие катки только потому что остались одни против нескольких.. Я по КД стреляю, даже если противник остался там где-то на 22км. Те кто боится потерять корабль? Это меня начинают боятся с первых минут боя и бегут от меня на красную. Горят и моляться на свои инвиз. Реализация.. блин.. а еще 16% - бха-ха-ха. Все.

Начнем с того, что тебе трудно представить как играю я. Лучше один раз увидеть чем сто раз придумать. Согласен? Второй момент мой обьяснения ты не понял. Третий ты говоришь что я стреляю из инвиза. Я тебе чесно скажу вообще на инвиз не расчитываю. Нет не перков не модулей. Все кто в меня стреляют и промахиваются - уже проигрывают. Потому что я не один стреляю у меня еще союзники есть. Спрятаться и я могу за остров. И что? Вообще вся стрельба с дальних по мне прекращается с того момента, как противники осознают всю глупость и бесполезность этой затеи. Вполне себе сознательные. Несознательные начинают гореть и идут ко дну. Их топят торпедами. Далее некоторые пытаются подкрасться незамеченными. )) В ближний. И тут у многих начинается облом. Потому как на средних Аляска бьет больно. А если учесть, что многие и в ближний не могут-не умеют - то вообще смех.

Даваи с начала. По моим пунктам. Просто нужна логика. Начнем с того что орудия, если орудия на корабле вращаются быстрее корпуса то при развороте корабля орудия будут продолжать вести неподвижную цель в любом случае. С этим согласен? Вообще это аксиома. Согласен ты со мной или нет мне чесно - сверху. Исключения есть, но о них после.. Далее продолжаем лигбез. Радиус циркуляции, время разворота - зависят не только от скорости но и от изменения скорости. Также есть занос корабля. Чем меньше скорость тем меньше занос при максимальнои перекладке. Скорость перекладки руля тоже влияет на занос, циркуляцию и итоговую скорость разворота. Время и максимальная угловая скорость при повороте корабля в игре игрокам не указана. Согласен? Да - ее можно установить для себя только опытным путем. Теперь переходим к практике. А на практике летят в Аляску снаряды и прывут к ней торпеды. Да, с разных сторон и дистанций, в рамках возможностей игры. Цель - выжить. Вторая цель нанести больше урона. Причем вторая цель сильно зависит от первой. Если тебя грохнут сразу - вменяемого урона ты не нанесешь. Как выживает Аляска? - перки - модули - флажные сигналы - схема бронирования и само бронирование - возможность избежать урон Собственно речь дальше поидет о последнем пункте. Не о том как играет тот или иной игрок, а возможностях этих игроков при разных билдах и фитах и в разных ситуациях избежать урон. И чтоб это не мешало наносить урон самому. В моем билде мне мешает только скорость перезарядки. Тоесть я заведомо отказался от 16% ДПМ. Что я выйграл? Я выиграл: - возможность наносить урон до 22км. - наносить урон при любой угловой скорости разворота корабля. Тоесть я способен уворачиваться не только снарядов и торпед и при этом вести цели и наносить урон. Теперь конкретно по кораблю и схеме бронирования. Аляска боится снарядов в борт на средних и дальних дистанциях. Аляска боится урон от торпед. Боится даже больше чем снарядов в борт с самых малых дистанций. Немного боится фугасов с любых дистанций. Скорость снарядов у каждого корабля разная. Но на дистанциях больше 18км Аляска с двоиными рулями способна не только успеть развернуться носом к кораблю противника, но и увернуться от его снарядов полностью или частично. Тоесть выживать. В моем билде она еще будет успевать при этом брать новые цели или продолжать вести прежнюю цель. При этом не важно в какую сторону эти цели плывут. По ходу разворота корабля или против. Хотя и у последнего варрианта тоже есть исключения на самых малых дистанциях. И эти исключения бывают фатальны для любого корабля. В моем билде они минимальны в возможностях. И это как раз относится к твоему несогласию. Надеюсь ты все понял?

Во втором после только передними стрелял, мог кормовую дотянуть - просто не стал Мне ничего не стояло довернуть корму сразу и начать фугасить тремя - кто пошел бы на дно совсем не известно. А в первом случае, у меня на руках сын заснул грудной и на клавиатуру прилег. Я же предупреждал. Ромка - на руках. вот как раз когда сходились 10-3км он и прилег. Я к тебе борт подставил раньше скорости нет, а мог немного носом зайти, как во втором случае. В первом ты меня почти ополовинила и башню сломала. И опять я только носом стрелял. Но ты мне сильно вмазала, а я *рен куда стрелял вообще, только не в тебя. Я проиграл уже на схождении. Первый раунд за тобой по праву. Стреляла четко играла красиво. Вот честно - стул у меня загорелся. лопухнулся. А второй я уже не принимаю - извини.

Опять двадцать пять. Перечислить ущерб если можно? Пусть другие сами решат. Есть там ущерб или нет. Мы выяснили, что на ближней Аляска против Аляски ущерба почти - нет. А на дальней от 19-22км не выяснили. .

Хоть в маневрах я и был прав. Аляску очень сложно быстро утопить. AgnethaFaltskog - мои извинения. С поворотом стволов и без - практически не дает существенных преимуществ в бою, Аляски против Аляски. В схождении от 10км к борту. Тут решает только скорость перезарядки. И кто лучше горит после схождения. Кто кому башню раньше поломал. В борт в борт с залпа выбить даже половину ХП - не получается. Хотя, думаю шанс есть. И тут зависит от умения. Как войти как подойти и как стрельнуть. Эй я буду жаловаться?!)) Не порядок! - почему у моего кепа 17/19 перков?))) Я гореть мог меньше. Тч..т!

Потестили - порвала меня как Тузик грелку. Хотя на счет борта я был прав. Аляску в борт потопить с залпа - врят-ли. Тут решит только ОФ и кто лучше горит после и до схождения. Моя Аляска с одним ПП горела чуть-чуть лучше.

Мне уже страшно.. Ребят кто-нибудь за меня с этим разрыватором. Порвет меня имени не спросит. Я фиг ее знает какие на самом деле там перки и модули будут. Я еще жить хочу.

Мне из носовых вас будет ровно в 1.8 раза легче вашу корму добрать. И это будет решающим. А если доверну кормовую, то в 2+ раза. Как видишь, шансов у меня чуть больше.. Даже если я буду одними ББ стрелять. поменять ББ на ОФ - 4 сек. Уникальный перк командира.

А дальше? Ты не сдаешься? Я понял. Но ты тоже походу уже все понимаешь. зачем это все? Извини, если что. Я лично очень уважаю и ваш опыт и скил. Сам я рак редкостный, просто что чуть люблю ближний бой. Корабль в ближнем опасен. Это факт.

Да, но только не с Аляской. С Азумой может быть еще. С Аляской такой номер не проидет. Такой вот прикол корабля. Это его фишка. Не ну может быть есть шанс - допускаю. Но чаще - нет.

Не сможешь. Не первое не второе не третье. У Аляски на корме не три башни и даже не две. Далеко не уйдешь. Разорвать дистанцию не получится. Хотя я фиг ее знает, может у тебя там троиной форсаж

Сразу нет. После схождения я тебе борт поверну, - успеешь на якоре развернуться - стрельнешь. Нет - извини. Дальше, я к тебе буду уже носом. Как ты ко мне будешь кормой интересно?

Заметь стволы мои раньше повернут - я первым стрельну. В борт. Второй раз естественно. Или в корму, - кому как нравиться. Если борт не повернешь - буду долбить в корму. Пока не треснет. Причем мои стволы благодаря скорости разворота будут готовы стрелять в любую секунду. Пускай и с меньшей скоростью перезарядки. Тебе будет уже до фени. какая там у кого циркуляция и какая у кого перезарядка.

Лучше - троиные рули . Точнее двоиные и перк на поворот стволов. Но тут выше утверждают, что этого всего не нужно. Стволы и так быстро крутятся. К сожалению это не так. При двоиных рулях перк на поворот башен обязателен для ближнего боя. Да, конкретно на Аляске.

Нос выдержит - не переживай.