nimx3

Да, спасибо. Проблема решена.

Скачал тест, через варгеиминг центр. Загрузочный экран - нет связи с сервером. Перекачал с использованием ключа из вашей инструкции: - таже песня. Интернет у меня 50 мегабит. Win10(последние обновление) .,GTX1060 6Gb, Ryzen2700x. 32Gb. M2 SSD, SATA3 SSD Непонимаю. Если какая проблема у меня то почему лайв версия игры спокойно играет. Если это какая-то новая заморочка в новом патче, что винда взбрыкивает - то извините. Кто сталкивался? Как решить?

Не наверное, а точно.

Бред. В рангах важна именно победа, а не как ты горел, сумел сесть на торпеды или еще чего из этой оперы. Так вот именно для победы Аляска ОЧЕНЬ не плоха. Именно за счет какой-то выживаемости, живучисти и наличию РЛС. Я даже и не знаю какой эсм пережиает два-три полновесных ОФ залпа от Аляски в борт. И тут возникает уже вопрос в пряморукости, ведь эти залпы нужно ведь попасть. А промахиваться то нельзя. Помио РЛС у Аляски неплохое ПВО и есть ГАП - это также влияет на победу. А в ближнем бою с линкорами у нее подводная цитадель и ББ, которые выбивают цитки даже из Ямато. А значит что? Также шансы команды на победу. А вот именно плохой ПТЗ это уже нехорошо для победы, особено когда игрок не хочет думать. Куда и как надо плыть, когда включить ГАП, РЛС или активировать сектор ПВО. И даже если ты ничего не настрелял толком, есть еще позиционные приимущества, такие как захват и подсвет точки этим самым РЛС /ДЛЯ СОЮЗНИКОВ/, прикрытие от авиации - это также сильно влияет на победу. Другой вопрос если ты этого всего не понимаешь, не умеешь и не хочешь - тогда ДА - Аляска для рангов никак. Также она никак, когда у тебя в команде кто-то глупее ботов, но тут уже извиниТЕ.

Тоже обзавелся Померном. Покатал и в рангах и так. Не .. . - ПМК в фул не качал. Ограничился третьим перком ПМК на дальность и модулем. Взял противопожарку и маскировку - вкачал ее в фул. Поворот башен 2й перк и обнаружение торпед - есть смысл им усилить ГАП на дальность. Кораблик не такой уж и резвый лучше вражеские торпеды раньше заметить. Если в общем то кораблик норм. Если в подробностях то тут считаю наличие маскировки более важным чем раскачку ПМК в фул. Всего один правильный залп с небольшой дистанции всеми 12тью 380ок. Покрывает всю возьню с ПМК. Причем против всех классов кораблей. В моем фите ПМК выполняет лишь отпугивающую роль от всяких ШОТикив. Да, торпеды это хорошо, тут они как оружие сдерживания при взятии всяких точек. Требуют скилл. Общее впечатление от орудий представлено скрином ниже. Из 100(СТО!) +/-5 попаданий в БОРТ 16-18км! Владивостоку основным калибром только 24 пробития с общим уроном 34к. ВЫРВИТЕ МНЕ ГЛАЗА!!!! 34/24=1.4 урона С ПРОБИТИЯ ББ и НОЛЬ С ПОПАДАНИЯ!!! 33с перезарядки/- 12 орудий.Тоесть я хочу сказать, что пушки у Померна - сильно не очень. Добавим к этому, что сам Померн плавает как беременный бегемот. Да я им немного разочарован. По мне тот же Марко Поло интереснее и по орудиям и по подвижности. Хотя в общем кораблик не плохой, как штурмовой получатель люлей, хорошо хилится. Достаточно живуч. Более живуч чем тот же Марко Поло. Хотя там где Померн получит звиздюлей, Марко Поло просто увернется, больно даст сдачи, уйдет в инвиз и сделает ноги. Еще один момент это углы поворота орудий у Марко Поло они очень хорошие, у Померна не очень. Там, где Померну нужно сделать полновесный залп нужно ждать доворота корпуса, Марко Поло уже этот залп сделает.

Очень странно. Предлагаю проверить колесики от вашего стула. Не ну серьезно. Я вот заметил, что не попадаю в эсминцы на Маркополо с 10-ти км. От того, что когда мышкой щелкаю у меня стул чуть катается. Так я проблему решил. Теперь с вот с хорошей вероятностью кидаю по подвижным эсминцам и на 14км(четырнадцать) . Поистоячим само сабой там можно и на 22км(двадцать два) кинуть и не попасть. Тут как карта ляжет. Рассев снарядов уже слишком большой. А на какую кто дистанцию кидает и попадает - дело опыта. Рука набивается со временем. И уже и на 22км вангозалпы делают - не увернешся. 4км это конечно совсем печаль. Набивать руку лучше начинать не с этого корабля. Набивают обычно на чем-нибудь скорострельном. Чтоб мозг привык быстрее в этим самым невербальным вычислениям. Там уже сам на глазок будеш кидать и на 10-ть и на 20-ть км и попадать. Это когда уже три раза забыл что когда-то в кого-то залп кинул и тут так .. 'бульк!!!' - кому-то ваша вангопосылка досталась. Так.. что советую отложить вам этот кораблик до лучших времен. Пересесть на эсминец или даже крейсер. . британский. Там дело пойдет - можно чего и покрупнее. . Не-е начинать с МаркоПоло - точно не вариант, что не означаетозначает - что корабль плох.

Ну-у не знаю - пока кораблик новый, для меня продолжаю его раскатывать. После вкачивания маскировки в фул стал еще чуть интереснее. Забавное, для меня в корабле, пожалуй теперь то, что я его продолжаю воспринимать большим крейсером. И с маскировкой до 12км этот достаточно резвый Линкор способен даже уворачиваться от снарядов, как практически любой крейсер и также уходить в сейв незаметности. Но в отличии от крейсеров он вполне бронирован, хотя и имеет не так много ХП. Но вот в совокупе его, скажем так.. выживаемость, не путать с живучестью очень даже на высоте. Я согласен с тем, что я не самый сильный игрок, но также и с тем, что я далеко не плохой игрок. Сегодня в боях наблюдал картину, где я накидав 130к урония оказался даже не в первой 5-ке по опыту. Но отрадно было видеть союзника на таком же МаркоПоло первым в этом списке. По этому же самому опыту. Что касается категоричного негатива по этому кораблю, как према - не разделяю. Буквально вчера получил за поражение на этом именно корабле +600к кредитов. Да-да прем ак, с модификаторами флажков, что дали бесплатно. Но ведь поражение. Да и прем на 14 дней выпал также как и флажки БЕСПЛАТНО. Как собственно и сам кораблькорабль, за уголь. Не справедливо будет не напомнить о минусах МаркоПоло: р это торпеды от этих самых эсминцев. Как с этим боротся? Если обсуждать минусы-плюсы корбля, то я считаю надо начинать именно с этого момента. Да тут есть и плюсы, хоть их и мало. Первый это маскировка и подвижность этого самого МаркоПоло против этих самых эсминцев. Второй это ПББ против эсминцев, хоть и порезан, но вполне себе еще как-то. На этом плюсы заканчиваются(. Дальше идет горящий стул от ПТЗ, от баланса, где этих эсминцев по 5шт на команду. Это торпеды от крейсеров, это торпеды от Авиков. Это низкая скорострельность ГК и его точность, скорость снарядов, ущербная ПМК. Это....... боль, если бой не удался. И мое мнение корабль требует именно в этом направлении АПА. И если не ПТЗ то что-то в эту сторону. Апа ПМК либо добавлить кораблю модуль ГАПа, либо РЛС. Играл на тесте против подлодок. Еще их для Марко Поло то и не хватает. Ну реально? А? Хоть смейся. Я даже прошел опрос по этому 'тесту'. Угадайте, что я там ответил? Как они мне понравились? Какая замечательная тема эти подлодки? Как я их жду?

Что мешает поставить модуль на дальность? Скажи, что там стоит модуль на скорострельность, который режет скорость поворота этих самых орудий. А когда корабль уходит в циркуляцию, орудия не успевают поворачивать и по этому ты просто не стреляешь в циркуляции. Тоесть вообще не стеляешь не в дальний ни в ближний. А чтоб все ж стрельнуть на средней ты решаешь плыть по прямой на эти самые торпеды. Понятненько. Ну-у не знаю. Нормально он циркулирует в прицеле линкоров и не только на любой дистанции. Другой вопрос это эсминцы. Я вот циркулировал, циркулировал, пока меня союзный эсминец не потопил)). Он же не знал, что я не прямоход какой тупой. И ладно это был бы Курфурст, броня там может позволить плыть неспеша. Ну и этот союзный эсм решил кинуть торпеды сзади меня. А то, что мне по прямой наидают по самые гланды и торпед напихают он не подумал. Нельзя на Марко Поло плыть неспешно по центру карты. Зато союзник из тех, кто не рискует. Кидает с респы.)) Зачем, что-то кому-то светить? Правильно? Зачем это вообще нужно? Но это уже не по теме. Это проблема игры. Я уже об этом не раз писал. И вот из-за этих вот проблем, а не из-за того что не подумав кто-то решил поставить модуль на скорострельность и потом пришел сюда сказать свою фи. Для реальных игроков на этот корабль разрабам нужно поставить гап либо апать ПМК либо увеличить ПББ урон по эсминцам. Чтоб на корабле можно было играть, а не выступать мишенью, плавая где-то по красной. А знаете? Мне когда я играю на Марко Поло кажется, нужно переименовать игру из Ворлд оф Варшип в Воллд оф Эсминцы.)) Благо у меня другие премы есть, этот пусть полежит либо для ранговых либо еще для чего. Я не знаю.

Оо. Она сильно большая. Если Сент-Луйс уже дважды на дно уйдет. То Генри, немного мансуя, по чистой воде на 42-х узлах вполне дойдет и еще дважды топоры кинет в линк10-го. И есть какая-то вполне реальная вероятность что еще и жив останется. Это как сравнивать орла и петуха). Вроде обе птицы. . Отличия в скорости, скрытом бронировании, калибре. Они такие большие, что разница существенна. После Генри вы обратно на Сент-Луйс уже не сядите никогда.

Поддерживаю, кораблик не плох, как его здесь размалевали. . Как будто играешь на крейсере 10-го без гапа и рлс. Да, я про подвижность. Только у тебя пушки гораздо крупнее, и треляют реже. Велика цена промаха. Играя на 10-м нужно быть гораздо аккуратней, чем при игре на 8-м уровне. Тут на любом корабле, если ломиться можно быстро утонуть. Никакая броня, скорость и маневренность не помогут, если бездумно. Штурмовать засилие эсминцев на 10-м на линкоре 9-го, без гапа. Нужно конечно 10-ть раз подумать. На Жан Барте хоть ПМК мощное. И если эсм сел в дымы, то выскочив из них может увидеть этот Жан Барт не только кормой к себе, но и еще носовыми орудиями с фугасами и активированной скорострельностью. И буквально в считанные секунды уйти на дно, так и ничего толком не сделав. На Марко Поло такого нет. Его Крупнокалиберные ПМК стреляют редко, мелкокалиберные не имеют достаточного пробития. ППБ порезали на урон по эсминцам. Тоесть по сути с ББ на ПББ можно даже не переключаться, не париться. Эсминцы нас не бояться. Только некоторые, когда огребут пару-тройку раз с хорошей дистанции начинают уважать, не более. Из положительных моментов, то Марко Поло своими ББ очень больно бьет в любой борт и стучит по палубе практически на любой дистанции. И вот ту мы подходим к самому интересному. КАК?! И Куда и когда нужно быстро грести, чтоб не сесть на торпеды, и оказаться к этим вкусным бортам к месту? Сколько раз нужно врисаться между гребенкой торпед? И уйти в циркуляцию от ответных залпов. И когда уже стоит заряжать эти самые ПББ? С кем, куда и когда стоит плыть, а с кем точно не стоит - никуда и никогда) ?

Руки дошли до Генри. На радостях задонатил на космический камуфлях. А уж потом стал разбираться что ЭТО)). Первое, что явно бросилось в глаза: очень слабая энергоустановка, к без нее рули по сути бесполезны. Шили-мыли, поменял - заработало. Второе: очень тугие башни. Стрелять такими с модулем на скорострельность и в циркуляциях не выйдет, а носом стоя на месте Генри танкует очень не долго. Тут либо модуль на ПВО, либо модуль на дальность. Поставил на дальность. ББ на дальности сильно теряют в пробитии. А вот фугасы .. 50 мм(пробития) не должны. Но на большой дальности они уже чаще падают на палубу и надстройки. Что-то мне подсказывает, что в таком случае пробития будет не вполне достаточно. ИВ - как ни крути. Помимо бронепалубы вниз там еще боня есть. В бою с 10-ками 4-ре линкора, 2-а крейсера, 4-ре эсминца. Сетап команд весь день подряд. Генри до конца боя доживает, если он быстро и далеко гребет и желательно в темноте. )) А если без шуток, то на первой 5-тиминутке можно накидать поилинкорам ОФ 50к белым с безопасных дистанций 18-20км. Как тут выше писали наша главная цель эсминцы и на второй 5-тиминутке они уже тут где-то ближе. И тут и начинается самая интересная игра. Птому, как лучшая защита это нападение. А нападать нужно с умом. А если не получается по всем раскладам, то нужно суметь своевременно отступить прикрыая союзные линкоры от торпед. . Тут отступаем, там наступаем или просто накидыааем издали. Так и живем). Маскировку первым делом нужно качать. Потому, как сейвиться на отхил, чтоб дожить до победного приходится как минимум дважды. ББ 240? Средне-эффективны по крейсерам и эсминцам на дальних и средних дистанциях. Для средних и кинжального в прямой борт линкорам. ОФ без ИВ максимально эффективны против эсминцев. ОФ с ИВ - еще не пробовал. Как не станно, Генри не дамагер, но победы делать можно. На то у меня есть вполне простое обьяснение такой магии. Это банальное и огромное наличие для такого кораблика пропущенного потенциального урона. Тактический раздражитель для команды противников. А пока они отрабатывали свое раздражение, кто-то отрабатывал их. Все просто. Торпеды.. легче применять в островах против наступающих линкоров к концу боя. Если в общем .. то Генри мне понравился. ))

Прошу простить мою горячность. На то были причины. Что касается Nagato .. это ведь не прем? Не играю на таких даже на 7-м. О какой эффективности речь? О эффективности на своем игровом уровне? Возможно. Удачных вам боев.

У меня нет Померании мне не с чем сравнивать. . Я даже больше скажу мой Марко Поло плавает даже не 32, а 26-29 узлов. Когда-то когда помимо максимальной скорости указывалось количество лошадок у двигателе. Сейчас даже этого нет. Так вот.. по ощущениям Марко Поло, для линкора резвый даже без специального модуля. Что это такое и с чем это едят в бою хоть в дальнем, хоть в ближнем.. - в постоянных циркуляциях? Чем он лучше Жан Барта для других? Калибром, ППБ? Я не знаю. Да мне по сути это не интересно. Почему я должен убеждать вас в том, что Марко Поло вам будет всегда интересен? Это какой-то новый вид троллинга? Спасибо - не надо. Пусть каждый для себя решает на сколько и как долго Марко Поло интересен. Я свое мнение уже сказал. Это достоиная и вполне интересная 9-ка. Если тебе надоел корабль я то в чем виноват? Расскажи еще про общепринятое мнение. Общую скуку, плохую погоду, женщин. И как я вам в этом должен бесплатно помогать справляться. Бха-ха-ха! Вот только из боя 180к накидал. И не просто накидал, а накидал очень интересно. К сожалению союзники не вошли в ситуацию под конец боя и тупо дали большую кучу. Погода видно была плохая.)) Корабли у них оказались интересней моего. Они им всегда интересны. Им интересно такие мне кучи подкладывать. Я не понимаю. Обьясни? Как они умудрились тупо сдать центр вместе со мной? Просто его бросить. Массовики затейники. Бездарно и глупо.. Да будь у них хоть капля мозгов, была бы победа. Понимаешь? Я практически им ВСЕ для этого сделал. Обойти хотели по краю карты и с другой стороны торпеды пустить? И это на последних минутах?! А!!? Это ты сейчас ихнее мнение мне проповедуешь? Я сам виноват. Надо было тоже дать стрекача с этого центра. И поглядеть как они облажаются, хоть бы кораблик сохранил. Просто я не такой). Я даже вижу некую проблему в игре со всем этим делом, но это к теме не относитсяотносится, а если и относится то косвенно. Кеп у меня еще не вкачан хорошо прогорел. Чуток не хватило хп. Без них бы справился. Ты свое мнение сказал? Я тоже. Брать корабль или не брать каждый пусть трезво решает для себя сам.

У меня на аккаунте нет прокачиваемых, а также высокоранговых эсминцев. Они мне не интересны. Каждому свое. Что касается именно Марко Поло то у него есть фишки. Одна из них скорость. Не каждый умеет ее реализовать. Учитывая, что это линкор, а не эсминец многие просто используют его как однокнопочный линкор. Естественно разницу с другими линкорами они не чувствуют. У меня есть и Жан Барт он мне тоже нравиться и по мне Марко Поло ничем не хуже. А даже где-то и лучше. Опять же в моем фит он мне интересен. Применение скорости и маневренности на линкоре я знаю куда применить. Пускай не в каждой ситуации это эффективней для настрела, но именно для общей победы вполне эффективно и интересно. Я даже допускаю, что со временем, мне это надоест. Но у меня есть и другие премы 9-го. На которых я могу все это дело разнообразить. У меня даже другие игры есть). А также у меня есть семья и работа - тут не заскучаешь. )) На общепринятое мнение игроков, которые вчера были со мной в рангах.. не в обиду.. я по ветру с высокой колокольни. . Даже саму концепцию тактических ситуаций они не понимают. Дальше слова фокус и танковать носом они не знают ничего. Кунуть и гарантированно попасть на 20 км по циркулирующей крупной цели из них могут вообще единицы. Ты мне о общественном мнении... Ха-ха-ха. Не в обиду игрокам других классов кораблей.

Так можно сказать про любой корабль.

Накопил угля на очередную прем-девятку. Тяжелый выбор между Марко Поло и Померном. Вроде как Померанья, говорят, это тот же Тирпиц, на 9-ом с более мощным залпом, более долгой перезарядкой и наличием гапа. А Тирпиц на 8-м как крейсеро-линкор мне очень понравился, я люблю именно этот класс кораблей. Хотя, конечно местами ему не хватает пробития, а не только веса залпа. Вопрос решил стример. . /Маркополо, если не глядеть на циркуляцию один из лучших в своем классе по маневренности и скорости/ Взял Марко Поло. ) Нет, не пожалел. Первый и пока единственный бой в меня стреляли, но не все попали, а те кто попали так и не пробили))). Торпеды пускали туда, куда я перестал плыть. Сам я дал несколько очень больных залпов. Один из которых был с модулем на дальность по линкору..Считаю для себя модуль на дальносиь не менее полезным, чем модуль на скорострельность. Завершив бой победой и без единой царапины. Что могу сказать? Очень доволен корабликом. Отличный получился крейсеро-линкорн в мою коллекцию прем9, к Аляске, Агиру, Джан Барту. Марко Поло - этакий боксер. Да-да, если Джан Барт танцор, Аляска для ближних знакомств. Агир бросто бандит за углом. Простите мой французский.)) То Марко Поло на фоне всего этого выглядит действительно как боксер. Это моя ассоциативная цепочка - не берите в голову. Знаешь я сегодня в Рангах пытался с такими как ты сталью на МаркоПоло добить угль. И не смотря на то, что я весь день был через бой в топ один по опыту и урону, уменя это почему-то ну никак не получалось.. Вечером в клановых уже добил нехватку. Я к тому, что если для ребенка шахматы на доске не имеют фишки то это еще ничего не значит. Фишки каждый игрок, что в шахматы что в кораблики, делает в процессе. И Марко Поло эти фишки, при наличии нормального игрока, вполне может предоставить в самом полновесном обьеме. Рукалицо.

Не знаю, вроде дорогая мышка. А из клешней выскальзывает. Подметил, если ее сильно не дергать, и соблюдать дистанцию в первой половине боя то.. - к концу боя можно не плохо так даже и настрелять. Хотя Аляска и не плоха в ближнем бою, лезть в него без предварительного анализа, который у меня часто хромает - часто выходит мне бокомр Сердце просто разрывается, глядя на действия или бездействие нерадивых союзников. Что б не видеть их так и хочется вылезти вперед.) Вот сижу и думаю, в чем вообще прикол? Может прикол в орудиях? Долголетящих снарядах? Которые выбивают цитадели, когда ты уже отчаялся как либо вообще, взял мышку обеими руками и включил мозьг в режим орбитального наведения Ванга. Когда уже даже противники начинают выплывать к тебе бортом. За что можно любить этот корабль? Точно не за те торпеды, которые по глупости я своей поимал целую пачку.Тфу-тфу-тфу! Вывели демоны, обвели как сопляка. Натыкали носом. И все под взглядами трясущихся союзников, бегущих в угол на синюю. В очередной раз обещаю себе прямую связь с орбитой и хладнокровия в следующем бою. Да-да полного участия, и даже соболезнования успехов в их не легком труде поиска этих эсминцев, когда я буду кидать на 22км. Кидать и попадать тупо набива дамажку, забыв про слово Победа вообще. Победа для кого? Вот конкретно? Для тех кто боится дать бой и бросает союзников, как только завидет пару эсминцев? Даже если тебе твой союзник высветил их всех, да даже всех кого можно и кого нельзя. Я не понимаю. Ждать и догонять самые тяжелые вещи в этой игре. Хотя... Аляска как учебный прем очень правит руки. Даже Тирпиц после нее играется легко и непринужденно. Однозначно сам виноват. Можно было в чат написать: - здравствуйте уважаемые союзники, сознайтесь кто из вас *** кто супер ***? А вдруг? Нет, серьезно. Взводом Аляска катает великолепно. Когда его нет? Кого поддержать, где придержать, кому посветить, главное с кем плыть? Когда? Кто? Когда и в кого чем стрелять то я и сам знаю. Мне интересно мнение экспертов - скем? Когда пофигу даже на его корабль. Эсминец это будет, авик или Линкор. Да даже другой крейсер. Как вы в них разбираетесь? Откройте великую тайну. Я уверен опытный игрок даже наметанным глазом уже на первых минутах делает свой выбор. Мне лично нужно гораздо больше времени на это. Понять и оценить всех этих союзников. Строить какую-либо тактику на основании этого. Я даже не говорю о действиях противников. Они даже более предсказуемы. Кинул одному он спрятался, не понял - утопил. Тут прорвут, там окружат. Здесь вот точно светить будут. Ау-у! - союзники.. - какого лешего вы центр бросили по точкам сольем. И тишина. Даже по итогам в топе ничего не решает для победы, от слова совсем. А может ну его? Записаться в наемники. Цель - убить. Конкретно вот именно его.. - шизой попахивает. Как-то ведь нужно получать удовольствие, если победа в тумане? "Так вот и живем".

Тоже сначала купил контейнер, потом два за реал где-то рублей 700. Потом еще два за дублоны со скидкои. Потом два за задачи. Потом в общий игровой у пацанов спросил, кто уже гоняет черных. - а они разве выпадают? - был мне ответ. Я конечно же посмеялся. Открыл ютуб, как там оно из 20-ти выпадает. Еще раз поржал над собой. Не-не эти черные не особо то и сдались. Премов хватает. Но все же какой-то осадок остался. По задачам доберу черные - посмотрим. Но губу я уже закатал.)) Смысл игры то ведь в другом. Черный он там или синий, да хоть зеленый. Только лишь бы не розовый)). Хорошая скидка просто купить корабль. Кому хочется подергать за руку однорукого, швырнуть деньги лишние, тоже вот тема. Все хорошо, будет еще лучше))....

Э-э-м ЖБ не танкует бортом и кормой? Очень интересное утверждение. На Аляске 305калибр ББ в борт ЖБ под прямым углом с средней дистанции практически бесполезно цитку доставать. Да и урон смешной вылетает. Ромбом, от кормы в том числе, ЖБ танкует все ЛК средних калибров. Да даже более крупных по ситуации - куда прилетит. А вот чего он не любит так это ОФ достаточным пробитием. 32+мм Например на той же Аляске разумнее в ЖБ только ОФами стрелять. Тут выше по тексту Мусаси карает ЖБ. Но на Мусаси свет клином же не сошелся? Что за категоричные утверждения, вводящие в заблуждения? Но в общем я согласен, что стоять и танковать бортом на ЖБ не самое удачное решение. Хотябы потому что так в ЖЬ легче попасть, Второй момент ручное управление как перк на увеличение лальности, модульи дальности и скорострельности на ПМК ставить стоит. А вот ИВ думаю уже излишне. Так как действительно ЖБ не про ПМК, в полном его смысле, - с этим согласен. Да и перк на ПП ставить обязательно (чтоб стул не загорелся с респа - то я его на Кюрфюсте помню ОФами 23 км потом Смоленск добавил). Перк бдительность тоже думаю белее необходим, чем все остальные 3-и. Вообще ЖБ мне очень понравился.Я был о нем чуть более худшего мнения. Вопрос к знатокам. У меня на ЖБ не так много боев. Что делает Минатавр и ему подобные ЖБ в борт? ЖБ долго был в центре моего внимания, но почему-то этот момент как-то ускользнул от меня. Потестить не могу. Выпал на неделю - по работе.

Важно. Контролера памяти в процессоре только два. И к сожалению на большее они не способны. Выставить не заводские настройки можно сколько угодно пока комп не загорится. Только эффективно врят ли будет или будет далеко не особо.. Тут даже вопрос не в частоте контролеров памяти стоит, сколько в более низких таймингах и пропускной способности самих планок. Чтоб хоть как-то. Но это все не по теме уже.

Для двух планок только. У меня их 4-ре.

Про Аляску на форуме тоже долго и много написывали. Особенно те кто так и не смог или не захотел в нее. А когда разобрались с чем ее едят? А на счет того что Шарик закидывает к 9-кам причем часто и надо тоже писать. Кстати в статистике это то как раз и выбивается в вопросы на первое место. И да - собственно почему к 9-кам? И почему не компенсировать это дело ПМК? Также нужно добавить, что не корабль гнет 9-ок, а игроки просто стараются играть еще лучше пытаясь на любимом корабле удержать процент побед и настрел. Не думаю, что я один на статистику гляжу. Так то... если неправильно посмотреть на статистику по серверу - Шарик еще и нерфить можно. Тот кто мне минусы ставит видимо с последним и согласен.

Ну почему же не нужно про баланс? Вы играли на Тирпице? Когда несколько боев подрят вы одиноко стоите вокруг 10-ок? Ваш Шарик тоже к 10-кам закидывает? Это недавече балансировщик что-то подправили и Тирпиц не оказывается так часто в неловкой ситуации. Представителю разрабов в личку пиши, если не хочешь, чтоб кто-то дополнил твой вопрос. Это из разряда почему не нужно заниматься сексом на улице. Чтоб потом не ставить минуса тем, кто дает совет). А на счет того, что Шарик совсем плох это достаточно голословное утверждение. Не нужно его мне покупать, чтоб это понять. Достаточно открыть статистику по серверу.

Э-м. У меня тоже есть техника доич. Есть некоторые вопросы, которые актуальны. Их нужно задавать и задавать уметь, но не факт. Особенно если не умеешь или не хочешь слушать ответ.

Не знаю. Говорят Шарик в свое время имбовал. Сейчас погода изменилась, летная так сказать и возможно разность давлений повлияла на его размер)). У меня его нет, я за его действительным рейтингом не слежу. Может он еще чуть и сдулся на фоне других новых кораблей.