nimx3

Дальше я буду с другого борта. Совсем не с того которого вам нужно. Пока вы башнями будете крутить в порту. Я буду смеяться. И над вашим +15% к дпм и над его без "троиных рулей".

Допустим борт в борт нужно 2-3 полных залпа для дна в борт и 5-6 в корму.. 8-10 в нос. Сошлись по залпу дали дальше, что? А дальше разворот - правильно? В какую сторону? Там есть варианты поверь. Один так на дно и пошел - думал, что нет. Думал дпм это все.

Окей давай рассмотрим. Эсмы пришли меня светить один слева другой справа. Снаряды 400 калибра в тебя уже летят. И полетят еще. Мне нужно уворачиваться от снарядов иначе я уйду в порт. Я поворачиваю корабль. Идут торпеды от них тоже нужно уворачиваться. Корабль крутится как бешенный. В это время ты с трудом наводишь на один эсм. Пушки не успевают. Это с 18 они успевают а с 1км до 18км? Потом ты думаешь: - *** не успею на второи навести. А я уже во второй стреляю. Торпеды снаряды мимо. Мне РЛС не хватило я равернулся на месте продолжаю стрелять отступая и уворачиваясь. Ты ждешь пока твои орудия на корме соберуться. Ок разница поворота в 3сек оказывается это дофига? Но ты это еще не понял - да? Разница есть даже в 0.5сек если эта разница на границе скорости вращения корабля. Почему? Сам подумай, я верю в тебя. И да стоят ли при этом рули или нет тоже играет очень большую роль - так как они эту "границу двигают". Если ты не поймешь - мне не о чем с тобой говорить. Ты можешь больше накидывать за счет лучшего понимания тактики, более точной и грамотной стрельбы, но если мы соидемся на 2км - тебя спасет только таран. Никакое КД тебе не поможет. Без рулей и без поворота башен, которые должны при этом вращатся быстрее корпуса. Хотя нет. Еще остров может спасти. Два острова - тут не знаю. Застрянешь без рулей между ними? Как получилось, что ты полный профан в ближнем бою? По поводу стрельбы на дистанции 18к ты прав полностью. Твои фит под такую стрельбу и руки у тебя набиты. Моськой об асфальт ты меня сделаешь со свом фитом и опытом на средних. Но поими на конец я так не играю. Я не буду с тобои стоять на 18-ть и перестреливаться. Мне в этом выгоды нет. Мне это не интересно. А ради интереса я и играю - понимаешь? Аляска универсальный корабль. Ее можно затачить и на средние как у тебя и на ближний бой. Или как у меня на сверхдальний и на ближний одновременно. Тем она на и нравиться.

Пока не апнули 105 по пробитию была актуалена инерционка Сейчас - сомневаюсь. Что лучше еще большее пробитие без пожаров или наоборот? Я лично не ставил инерционку. Билд на ПМК актуален. Опять же у меня не полный билд на нее. Только модуль на дальность. Те 9км + ручное управление огнем. Говорят что на 11км одним 105 калибром ощущается лучше, но я лично не верю. По мне 380 калибр с ПП ощущается гораздо лучше, если не тупить перед эсмами в дымах. В виде эксперемента - с трелял вчера по Кюрфюстам по одному только ББ по другому только ОФ. Так вот что скажу: - из около 30ти попаданий по каждому на 30-40% больше получил тот кому кидал только ОФ. Половина из которого только пожарами. Общий урон за весь бой по Кюрфюстам не вышел больше 60к. Но и они меня не утопили, что радует. Хотя один залп на пол. хп я и отхватил. Весь бои танцевал на дистанции больше 18км. Я не знаю как энерционка поможет ОФ 380 калибра против Кюрфюстов. Если он тебя на средних отправит в порт быстрее чем ты ему ПМК инерционкой 105. Ой - боюсь-боюсь. Серьезно? Против этих Кюрфюстов? Так они и дались. Или может по эсмам? Процент попадания ПМК по идущим эсмам на 10км., если можно? Крейсерам? Ага так прям одни крейсера .. Сразу предупреждаю .. не нужно мне тыкать удачные скрины, где вы нашли отчаянных *** под торпеды. И ногиб 6-7х уровней мне не интересен. Базовое пробитие ОФ 380 = 380/6 без инерционки. Мое мнение инерционка сейчас только вредит. Полный билд на ПМК имеет право на жизнь, но не в моем случае. https://replayswows.ru/replay/33620#stats По теме забавный момент. Тирпитз в дымах. Эсм добитый ПМК и Ришелье погоревший на 15900 + 11800 уроном от ПМК. Сам я мазал - невыспался видимо. Из союзников +++ игроку на эсме. https://replayswows.ru/replay/33859#stats

По эсмам бывало попадал и с 20-ти. Особенно если они встанут на захват дымы и стоят. Почему бы не прикольнуться? По движущемуся эсму тяжело попадать. А вот по громоподобным линкорам с и 22 попасть реально. Хоть и летят снаряды через Луну. Ну и что? Не всегда линкоры в бою играют скоростью и маневрируют. Начнут союзника колупать носом, а рядом никого. Тут и прилетает ему ОФ добавка с 22х. Москве так в борт посылал ББ шками - отлично зашло. Может уже сверху? А за эсмами гоняться - такое еще дело... Я не силен в тактику. Да и команды в случаиных не всегда поддержат на точку идти или еще как. А бывает поддержат так что слезы текут. Идешь, а союзник за тобой, ты от торпед увернулся - а он в порт ушел. У меня два модуля на рули - так напомню. Так вот мне категорично нужно чтоб скорость поворота стволов была выше скорости разворота корабля. Зачем? - Таканада)). Нет, не только для виражного боя. Хотя и впервую. В островах всякое бывает вдруг да и на средних дистанциях при уворотах. Другие корабли на дальность? Я бы Нельсон в дальность запилил. Качать еще другие корабли смысла уже не вижу. А Тирпитз? Да. Дальности ему хватает и так. Перк на поворот башен и так стоит как и ПМК, бдительность. Жаль ГАПа нет. Эсминцы.. - есть пару 6-х премов - прикольно, но это не мое. Некоторым дальность не мешает. Может авик купить? Побоялся я прем авик 8-го покупать. Далеко лететь.)) Еще не знаю нужен ли мне такой геймплей. Но это далеко от темы уже.

Мне лично скорости поворота стволов 20сек не везде хватает. Хотя 25,7 на Аляске вполне достаточно. То что у кого-то там из крейсеров скорость медленнее мне лично не интересно. Я же сюда пришел получать удовольствие от комфортной игры. Дальность 19км действительно не плохая, но сама возможность наносить урон до 22км греет душу. Тем более, что возможность вполне реальная. Я люблю играть на 1-й и на 3-ей линиях. Для первой мне нужна маневренность и скорость поворота башен для последней мне нужна нирвана точность и дальнобойность, калибр, шанс на поджог. . . И все это мне нужно в одном бою. А не на разных кораблях в разных боях. Я фиг ее знает, если стрельба с третьей линии для вас аутирование то тогда что для вас стрельба с 2-й? Вот мне лично не хватает адреналина. Его можно получить только на первой в неравном бою. По мне постоянно стоять на второй носом и день от о дня из года в год перестреливаться по ДПМ - это и есть настоящее аутирование. Приводящее к деградации. Даже если это наилучшее из возможных вариантов шаблонов. Ведущее к наибольшей статистике. На которую мне лично всегда было сверху. Да, я тоже люблю побеждать, может где и похвастать, но еще я люблю играть с опытным противником.. - и да в случайных на 9-ом уровне их почему-то больше чем на всех остальных. Нет,я не хочу сказать, что на 10-м ..- ) но оно так. Нет - серьезно. Если на третьей "аутировать" некоторые "ногибаторы" сами идут к тебе на первую. Некоторые из них переоценивают не только свои возможности, но и способности. И это порой забавно. Хотя кому я рассказываю? Мне лично не хватает опыта грамотно отступать.

Лайкос. Я пока чуть хуже. Но говорят он прошлом больше в среднем со серверу накидывал. Гораздо больше. Тут одно из двух.

Я бы мог тоже выложить где я вчера 173 к накидал. Заметь больше чем ты. Но это еще не о чем не говорит. Это говорит, о том, какие слабые попались противники. Как ты этим воспользовался. Звезды сошлись. У противника не одной ЛК 10-ки, не одного 10-го эсминца( огневой и то 8-го один), да и поди на крейсерах 3-х 10х там раки сидели бортом стояли.. Да даже авика никакого.Повезло. Очень. Да там походу у противников одни рукожопы были. . Я поглядел бы этот бои поржал. Но ты все равно молодец. Смог. То что ты сюда это выложил, говорит - что это у тебя впервые. Это тоже говорит о многом. Иди в Кюрфюста постреляй. Блин, почему никто не выкладывает, как они соснут торпед от эсма или авика? Зато все герои.

Я не говорю что ты не прав. На Аляске использование и ГАП или Заградки имеет место быть. И как ты уже сам признал - нужно понимать в каком случае. И в каком случае нужно давать какой совет. Заметь для командной игры заградка тоже может пригодится. Вопрос состава этой команды.

Ты из нее Линкор не делай. Поставь два модуля на маневренность. Ага человек на авики жалуется ты ему рассказываешь, как не нужно ему пво. Рукалицо. Мне лично одного РЛС+Бдительность - за глаза. Зато если авик хоть 10-го покормит меня самолетами. Мне приятно. Я вообще не пойму, что с вами происходит. Конфетой полы подтираете. Рукожопство в квадрате. Привыкли только из тумана и за островом. Аляска это танцор. Кому - яйца мешают? Они должны звенеть. На любых дистанциях. Вот именно - согласен. Она может все. И то что у нее торпед нет - абсолютно безразлично. https://i.gifer.com/3n6.gif<div style="padding-top:121.176%;position:relative;"><iframe src="https://gifer.com/embed/3n6" width="100%" height="100%" style='position:absolute;top:0;left:0;' frameBorder="0" allowFullScreen></iframe></div><p><a href="https://gifer.com">через GIFER</a></p> Рукалицо речь шла о том что он поставил "орудия главного калибра модификация 3" время перезарядки -12%, скорость поворота стволов -13% я же поставил "систему управления огнем модификация 2 + 16% к дальности. У меня то проблем с поворотом стволов нет как и с дальностью, а он сам себе их создает. Причем он играет на Аляске в линкор пытаясь перестрелять ЛК противника на ближних и средних дистанциях. А я в крейсер - перетанцевать на любых и любых. Мне поворот стволов важнее их чуть большей скорострельности. Кто прав?

С последним не согласен. Очень от рук зависит. При игре в 7-8ками даже в неумелых руках может удивить. И даже при игре 10-ками - что-то может. Особенно если эти 10-ки в руках неумех. И такое бывает. Но для этого нужно, чтоб капитаном этого Корыта был бывалый игрок. Даже не так - просто редкостный профессиональный ногибун. А так как Tirpitz 4/5 с 10-ками и играет - от сюда вопрос: - а с **ли его продают всем? Чтоб новичок купил этот корабль - попал к 10-кам его там раз нагнули - два. И он так и не поняв игру просто ушел из игры навсегда. Пришел и ушел. Я не хочу это обсуждать. Но как-бы.. оно само напрашивается. Сейчас этот корабль топ2 по рекомендации стримеров. И самое интересное они от чистого - так сказать сердца. Сами стримеры, если мы говорим о именно тех стримерах, а не от мамы, - отъявленные головорезы. Однако, я думаю, товарищи маркетологи где-то дали маху. Серьезного маху, потому, как я бы лично такой корабль ни одному новичку не порекомендовал. Шарнхорст - может быть да. Тирпитз - нет. Я лично люблю играть на крейсерах, которые в большинстве своем на 6-х и 7-х подсасывают и у линкоров и у эсминцев Только боротом поверни. То есть-мне не привыкать . А так как я сам на 6-7 только и играл. То естественно, где-то чуть руку набил. Тирпитз в геймплей как крейсер шикарен - для игры на своем уровне естественно. Но блин .. еще раз для уже тупых. Он играет с 10-ками, практически постоянно. А на 10-ках даже тупой игрок если он более менее точно стреляет с Ямато может отправить этот самый Тирпитз на дно если не с одного так двух залпов. Я уже не говорю про Эсминцы и авики 10го лвл.. Для первых надо чуйку иметь(а не только перки), а вторые просто неотвратимо(прицепится и изнасилует). То что я его в пол цены купил - не оправдывает его стоимость. Я не понимаю зачем я совершил такую глупость. Считайте это моим пожертвованием на годовщину. Я не закончил. Что касается игры против одноуровневых ЛК конкретно Ришелье. При захвате точек. Этот самый Ришелье берет точку быстрее потом пятится назад. А назад у него скорость чуть ли как не вперед. И расстреливает этот Тирпитз как торт ест. Нет, можно конечно не идти на точку, не брать - но это слив. Когда вся твоя команда очкует. Этакая команда фармеров. Потом ее обычно добивают. Мнение бывалых: - Тирпитз это корабль врыва. Ага)) - взрыва. При этом мимо ушей проходит, что ворваться он может не везде и не всегда. Кто-то точит Тирпитз в маскировку - юный врыватель. Потом первым взрывается на торпедах. Кто-то играет чересчур осторожно и отступает, когда уже нужно врываться - прячется в инвиз. В итоге последним взрывается опять на торпедах. Или такие как я - третий раз на Ришелье как на грабли. Тфу-тфу-тфу.

Как я понял. Во первых - добавилось много новых эсминцев. С новыми механиками, против ЛК. Второй момент - авики совсем не те. Tirpitz хоть и имеет какое-то ПВО, но любой одноуровневый авик может его изнасиловать еще чуть больше. Хотя конечно, перками и модулями можно это дело попытаться поправить, но тогда в другом этот Tirpitz будет слаб. И да активацию приоритетного сектора включаю всегда. В третьих - старички в него наигрались, а вот новые игроки еще даже перки не все вкачали. А если вкачали то неправильно. Ну и в четвертых. Я не знаю как его раньше балансило. Но сейчас он где-то в 4/5 играет с 10-ками. А с 10-ками он не очень. Имеют они его и в фас и в профиль. Сам он некоторых из них вообще ББ не пробивает. А поставить Tirpitz инерционку на ОФ можно и на более подходящих кораблях. Незачем для этого Tirpitz покупать.

%е знаю чем снаряды смазаны. После Аляски кажутся обмылками. Если честно жалею что взял. Я не понимаю, что с ним не так. Что я делаю не так? ПМК? *** кто вам сейчас дает сблизиться?. А если дает то это очередной обман и уже ловушка из торпед вам готова. Или/и просто по фокусу сожгут. И если Аляска мало того С Гапом, так она еще и маневреннее. И от снарядов увернется и от торпед. У этого бревна даже пушки хуже, не то что выживаемость. Деньги на ветер. Говорят его апнули? Так я вам правду скажу. А кто если не я? - Мало вы его апнули. Нет, может этот линкор у вас в балансе с Vlll и с Х уровнем должен страдать.. Так я его не для страданий покупал, если что. Почему орудия с таким разбросом? 9-ть раз попал главным калибром 1400 урона всего.

Согласен. Но вопрос сколько времени ты просто ждешь, когда противник окажется на этой дистанции? Против 7-х уровней играть они там почти все короткорукие - сами готовы сближаться. Против 10-к ты треть боя просто, если не больше, ждешь или сам пытаешься сблизится, а это не всегда безопасно.. Заметь я это время уже стреляю и наношу, пусть не большой, но урон. На 4-й минуте уже где-то до 20-ки прилипает. А ты еще даже ничего. За весь бой это - 1/3 всего урона. Тут не спорю преимущество на лицо. Я сам на него не полезу. Но у меня все равно больше шансов. Во первых я его еще с и до 22км пожгу. А потом подловлю в островах, если он к этому моменту еще будет жив. Навяжу бой вплотную, когда преимущество в развороте башен играет существенное значение. В надстройки ОФ в борт ББ. Сам знаешь, что у Аляски преимущество в самом близком бою, ее цитадель ниже ватерлинии. А в самом близком бою скорость поворота стволов все-же главнее ДПМ.. Дураком тебя не считаю, но и ты меня се считай. Начнем с того, что у меня не ГАП, а заградка. Да, понимаю, но вот так. Это только мой выбор. У Азумы цитадель выше ватерлинии - в ближнем бою на схождении к борту против Аляски нет шансов. Да и не только против Аляски. Азуме вообще ближний противопоказан. Не, на средних носом, может чего, но вот в ближнем, где могут в борт зайти - нет. Короче весь этот Азума - для меня недошип. Азума для боев только для дальняка, а Аляска более универсальна. Больше не предлагай.

Можно. Почти. Но так как я играю - доворачивает корабль не ради доворота стволов, а уворачиваясь от снарядов. (3 100 000 мах потенциального урона мимо) Заметь я при этом еще успел стрелять, настреливать и выжить. И чтоб оплыть этот остров или торпеды. И командир у меня тоже уникальный. На бумаге да. Но на деле у тебя с одной стороны вражеский линкор с которым ты собрался рубиться на ножах, а с противоположной, вроде как случайно,(на самом деле - не нужно считать игроков дураками) засветился вражеский эсм. Не-не ты конечно можешь попытаться довернуть корпусом к эсму. И вражеский линкор быстренько тебя отправит в порт. В такие ситуации я уже попадал не раз. что Эсма достаточно шугануть, чтоб он не сблизился на "гарантированный" пуск торпед. Гарантированно неприятный)) - это когда уворачиваться придется вдумчиво и с последствиями.. Я не знаю о каких ты там трех выстрелах. Достаточно одного меткого залпа ОФ, чтоб любому вменяемому эсмоводу перехотелось сближаться с Аляской. При этом Этот эсм уже поворачивает и начинает быстро удаляться в противоположную от нас сторону. Этого для начала достаточно. Представь удивление этого умудренного эсмовода, когда Аляска на крючке. Ее уже ждут в порту. А по итогу: Аляска жива, сам в порту, ЛК тоже в порту. А тактика ногиба - дала где-то сбой. В твоем случае при разнице доворота уже успевших зарядится стволов ты потерял бы время, и этого времени тебе могло бы не хватить. Во первых маскировка у корабля и так есть. Пускай 15км, но она есть. Перком ты добавляешь 10% - то есть где-то 1,5 км в радиусе. Много ли это? - Да много. Но, когда ты, точнее я - успешно веду бои на дистанциях до 22км включительно. Мне эти 1,5 км в большинстве что мертвому припарка. Бывает и не видно. Я серьезно. Бывает пускают через высокий остров по пологой. Чиркая макушку. А ты его видишь от острова и уже когда поворачивать то некогда. И как назло - а на самом деле это специально.) Эти снаряды от какого-нибудь прожженного капитана с Ямато. Который через три острова никто за весь бои не видел. Через по карты прямехонько тебе в борт, в цитадель. Скажешь Да-ну нафиг! Такое редко бывает)). Но бывает. Раза в борт достаточно. И если кто вытер рот и забыл.)) Подумаешь - с кем не бывает? Мне лично неприятно. Я то успеваю понять, что летит и даже успеваю понять, что через остров. И даже успеваю принять соответствующие, а главное своевременные меры. А не надо ничего делать. Фугасы у Аляски тоже хорошие и это универсальный основной боеприпас. Если у тебя есть Анри, но у меня нет - и ты можешь мне его подарить. Хотя весь вопрос зачем?

Перезарядка дает нехилый деф на поворот башен. Мне лично своей перезарядки хватает. А вот поворот башен окупается - раньше повернул стволы - раньше стрельнул - раньше стрельнул больше урона. Так что ваша перезарядка - сомнительная прибавка. Ну и смысл маневренному кораблю дефабать поворот башен? А вот дальность как раз позволяет поджигать линкоры которые думают, что уже они так далеко, что уже можно не гореть. А следовательно наносить больше урона. Я бы еще дальности прибавил. 22км мало - 30км было бы самое оно то)). Повылазят всякие Мусаси с Ямато.. У снарядов Аляски очень хороший процент поджога да и хорошая точность - нужно пользовать.. Ну а по перкам ты пожалуй прав - снимаю шляпу. Хотя маскировки у меня нет - я уже говорил. Поставил бдительность - вроде нужна. Я фиг ее знает. Я исходил и логики, чт ПТЗ у Аляски слаб. А эсмов расплодили как в амбаре мышей. Чуть раньше обнаружил торпеды - раньше повернул - раньше включил РЛС - меньше получил, больше дал. Ну, а . Если прячусь то за островами. У Аляски баллистика через острова кидать - самое оно то. Там по ситуации. Ну, если весь бой стреляешь по КД - маскировка вообще не работает. То есть геймплей у меня другой. И выкидывать 4-ре очка на то что не пользуешь - как бы не очень. Артиллерийская тревога под мои геймплей куда важнее. Если честно - я в игре из-за Аляски только и остался. Хотел Кронштадт - не успел. Сейчас думаю - повезло что не взял Кронштадт - Аляска для меня лучше. Я люблю и на ножах и пострелять на 22км.

Рули очень вытягивают форс мажоры. Когда с +15ти тебе в борт лупят. Пока летит ты уже на +-90град повернул. Лезгинку отбил - глядишь на тебя уже болт положили или даже драпают. От торпед и островов тоже помогает. Рули также решают в кинжальных боях, когда противников больше одного к концу боя где-нибудь около островов.. С обоими рулями корабль реально грозная единица. Орудия на дальность и точность. По сути первую половину боя фугасами до 22 км поливаешь линкоры, машешь транспарантами, торгуешь булками. Да и еще .. уникальный командир -75% к времени смены боеприпаса при заряженных орудиях. Бывает удивляет бортоходов даже на линкорах. Хотя перк конечно для особо наглых эсмов. Всегда быть готовым подарить им залп из фугасов. Ну а вторую и третью части по ситуации. В борта с близких он может страшно напихать практически любому - это и так понятно. На бумаге инвиз тут прям то, что дядя прописал - подкрался и всадил. На деле - тебя либо эсм засветит, либо авик. В итоге прибегут пинать толпой. Без рулей и запинают.

Тоже такой думал, но потом на стриме одном подглядел Алеску в фул маневр. Как итог на маскировку вообще забил. Ну видят.. - ну и баклажан с ними. 1 000 000 потенциального урона мимо. Пускай стреляют - жалко что ли?

Последним умер - уже на таран пошел. Так о чем это я? Пока был на передовой - команда слилась. Внимание вопрос: - как такое возможно? Я в центре рублюсь, до последнего, команда сзади меня и на флангах передохла. Так вот, я к тому, что играет не корабль, а игрок. Просто Аляска, действительно не плохой корабль. На котором, даже такой игрок как я что-то может. Хотя, конечно, от команды многое зависит и не в каждом бою команда может дать раскрыть кораблик полностью. И.. - да хочу заметить: в команде противника игрок на Аляске тоже отличился.

В моих клешнях - очень приятный крейсер. Этакая золотая середина. Посадил уникального командира John Doe его фишка минус к 75% к времени смены снаряда, при заряженных ГК. И фактически в большинстве ситуации у меня именно те снаряды, которые нужны по случаю. По перкам: мастер /мстер-заряжающий/мастер-наводчик/суперинтендант/противопожарная подготовка/бдительность и отчаянный. Буду ли я прятаться за маскировку или ограничусь радиопеленгацией - потом решу. По расходникам: аварийная2/заградка2/РЛС2/ремка2 По модернизациям: - вспомогательное вооружение(+100% к живучести ПВО и ПМК ) - уникальный заградительный огонь ПВО (+20% к времени работы) - система наведения модификация один (-7% к максимальному рассеиванию ГК и -5% к ПМК плюс 5% их дальности) - рулевые машины (-20% к времени перекладки рулей) - рулевые машины (-40% к времени перекладки рулей) - система управления огнем ГК (+16% к дальности) Что получилось? - а получился универсал - маневренный и крепкий крейсер с отличным ПВО, который может не только самолетики сбивать, а также подловить не только эсминец, но и ЯМАТО(в ближнем естественно). Вот только с двух залпов носовых орудий одному наглому владельцу ямато вынул 40 000 из цитадельки. Но - как говориться без но не бывает. Корабль конечно крепкий, до тех пор пока не начинаешь на нем творить глупости. Те же ЯМАТО нас пробивают и в фас и в профиль. Если попадут)). Очень интересно на нем играть. У меня нет Кронштадта - сравнить не с чем. Но из того, что я слышал, - все же думаю Аляска не хуже. Особенно это понимаешь, когда снаряды какого-нибудь Ямато пролетают мимо. Ведь Аляска то меньше и в нее тяжелее попасть. И ее цитадель ниже ватерлинии, в перестрелках на малых дистанциях - очень важный параметр.. Плюс у нее лучше ПВО. Хотя конечно у Кронштадта чуть лучше орудия, в плане скорости снаряда. А у Аляски в нормализации этих самых снарядов. Дальность стрельбы в моем фите 22км - как не странно и на этих дистанциях получается наносить урон не только ОФ пожарами. Скорость перезарядки 20 сек - конечно можно разогнать другим фитом, но ... )) когда твои башни наводятся на цель быстрее и дают залп раньше- то на то и выходит. Скорость Аляска набирает легко, перекладка руля в фите 6,3сек. Башни крутятся, в моем фите, достаточно бодро 25.7с/180град. Калибр в 305мм все же для крейсера, который не боится где и в ближний бой танковать. И от торпед увернуться. Рад что взял. Но блин: - мне этот мульон свободки уже в печенки сел. !"№;%:

Вообще на авиках положил крест. Поэтому - мимо. А вот за Кронштадт вам отдельное спасибо. Еще теплое.. в руки.

Неприятная неожиданность - не знал, что его собирались выводить. Обидно узнать имея возможность в последний момент. Хотел иметь именно Крошдштат, как единственный прем от сов. притом крейсеролинкор. Вообще сов. ветка крейсеров абсолютно унылая, Кронштадт был какой-то мечтой. Собственно нет мечты - нет игры. )

У нас с вами разные точки зрения. Когда-то, когда боев на Дюнкерке у меня было как у вас. Я разделял вашу точку. А сейчас - нет. "Броня от подвижности у Дюнкерка" - не актуально.

Мы сейчас Дюнкерк рассматриваем для покупки большей массы игроков, которые играют даже хуже меня? Или мы продолжаем его рекламировать? Потому что малая кучка ногибаторов продолжает его считать лучшим? Простите. Вообще как бы в простанородье это называется ..... или разводилово. Не-не я как бы не че - я могу мимо проити. Новые премы выгоднее продавать - я вполне это понимаю. Просто хотел обратить внимание игроков на общую проблему данного корабля. Тот, кто со мной не согласен прошу воздержаться от резких высказываний. Просто поиграйте на Дюнкерке подольше. А потом высказывайтесь. Попутного вам ветра. И торпед)).

Простите, я не понимаю, о чем вы.