nimx3

Такой вот вопрос. . Не знаю с кем обсудить эти перк капитана "Ручное управление огнем ПМК". /Орудия ПМК открывают огонь только при ручном указании цели. При этом эффективность стрельбы значительно повышается./ Тут появилось сомнение: - И имеет ли оно место быть? При наличии этого перка. Допустим на Гнесенау. ПМК будут стрелять в ближнем только в одну цель? Допустим с одного борта на 3-4 км более точно. Лучше ли это чем пускай не так точно но с двух бортов и по двум целям но с модулем ПМК Мод. и без этого перка 2.? Я предпочитаю активный бои на средних и ближних дистанциях. И вот задался вопросом. На линкорах при моем стиле игры бывает чаще больше одного противника в ближнем бою. . Так-то это больше к разработчикам. Почему перк может оказаться даже вредным. Собираются ли они что-то с этим делать? Хочу заметить в ближнем бою у меня получается немного эффективнее играть на любом из моих кораблей среднестатистических игроков случаиной команды по результатам боев.. Создается впечатление, что перк придумали для "Бисмарка". Остальным он принесет больше вреда.

Я ненавижу игры с всякими магическими способностями. Когда линкор и в открытом море в штиль не видит эсминец(без дымов), на дистанции 7 км. Потому как этот магический эсминец нужно как-то отбалансить с этим линкором. Или вот .. .- крейсера. я люблю их. .но вот.... что может противопоставить крейсер лохматого года, линкору того же года? В большинстве случаев "ничего". И это реальность. Я думаю было бы правильнее отбалансить эти сами крейсера. И если нужно добавить в ветку их более современные аналоги. сместив в низ старые. Тоже и с эсминцами. А все эти навыки . . . . .- простите.

Я реал потратил, чтоб избавиться от этого перка. Что с меня нуба взять? И не только этого перка и этого капитана. Страшно подумать, что будет, если перки на свой флот не так расставлю. Да хоть один любой. На 16-ти перковом, на каждом корабле, да по несколько раз. Где взять столько денег? Вы, конечно, меня извините, но не кажется ли вам, что тут "что-то НЕ ТАК"?