nimx3

Я бы мог тоже выложить где я вчера 173 к накидал. Заметь больше чем ты. Но это еще не о чем не говорит. Это говорит, о том, какие слабые попались противники. Как ты этим воспользовался. Звезды сошлись. У противника не одной ЛК 10-ки, не одного 10-го эсминца( огневой и то 8-го один), да и поди на крейсерах 3-х 10х там раки сидели бортом стояли.. Да даже авика никакого.Повезло. Очень. Да там походу у противников одни рукожопы были. . Я поглядел бы этот бои поржал. Но ты все равно молодец. Смог. То что ты сюда это выложил, говорит - что это у тебя впервые. Это тоже говорит о многом. Иди в Кюрфюста постреляй. Блин, почему никто не выкладывает, как они соснут торпед от эсма или авика? Зато все герои.

Я не говорю что ты не прав. На Аляске использование и ГАП или Заградки имеет место быть. И как ты уже сам признал - нужно понимать в каком случае. И в каком случае нужно давать какой совет. Заметь для командной игры заградка тоже может пригодится. Вопрос состава этой команды.

Ты из нее Линкор не делай. Поставь два модуля на маневренность. Ага человек на авики жалуется ты ему рассказываешь, как не нужно ему пво. Рукалицо. Мне лично одного РЛС+Бдительность - за глаза. Зато если авик хоть 10-го покормит меня самолетами. Мне приятно. Я вообще не пойму, что с вами происходит. Конфетой полы подтираете. Рукожопство в квадрате. Привыкли только из тумана и за островом. Аляска это танцор. Кому - яйца мешают? Они должны звенеть. На любых дистанциях. Вот именно - согласен. Она может все. И то что у нее торпед нет - абсолютно безразлично. https://i.gifer.com/3n6.gif<div style="padding-top:121.176%;position:relative;"><iframe src="https://gifer.com/embed/3n6" width="100%" height="100%" style='position:absolute;top:0;left:0;' frameBorder="0" allowFullScreen></iframe></div><p><a href="https://gifer.com">через GIFER</a></p> Рукалицо речь шла о том что он поставил "орудия главного калибра модификация 3" время перезарядки -12%, скорость поворота стволов -13% я же поставил "систему управления огнем модификация 2 + 16% к дальности. У меня то проблем с поворотом стволов нет как и с дальностью, а он сам себе их создает. Причем он играет на Аляске в линкор пытаясь перестрелять ЛК противника на ближних и средних дистанциях. А я в крейсер - перетанцевать на любых и любых. Мне поворот стволов важнее их чуть большей скорострельности. Кто прав?

С последним не согласен. Очень от рук зависит. При игре в 7-8ками даже в неумелых руках может удивить. И даже при игре 10-ками - что-то может. Особенно если эти 10-ки в руках неумех. И такое бывает. Но для этого нужно, чтоб капитаном этого Корыта был бывалый игрок. Даже не так - просто редкостный профессиональный ногибун. А так как Tirpitz 4/5 с 10-ками и играет - от сюда вопрос: - а с **ли его продают всем? Чтоб новичок купил этот корабль - попал к 10-кам его там раз нагнули - два. И он так и не поняв игру просто ушел из игры навсегда. Пришел и ушел. Я не хочу это обсуждать. Но как-бы.. оно само напрашивается. Сейчас этот корабль топ2 по рекомендации стримеров. И самое интересное они от чистого - так сказать сердца. Сами стримеры, если мы говорим о именно тех стримерах, а не от мамы, - отъявленные головорезы. Однако, я думаю, товарищи маркетологи где-то дали маху. Серьезного маху, потому, как я бы лично такой корабль ни одному новичку не порекомендовал. Шарнхорст - может быть да. Тирпитз - нет. Я лично люблю играть на крейсерах, которые в большинстве своем на 6-х и 7-х подсасывают и у линкоров и у эсминцев Только боротом поверни. То есть-мне не привыкать . А так как я сам на 6-7 только и играл. То естественно, где-то чуть руку набил. Тирпитз в геймплей как крейсер шикарен - для игры на своем уровне естественно. Но блин .. еще раз для уже тупых. Он играет с 10-ками, практически постоянно. А на 10-ках даже тупой игрок если он более менее точно стреляет с Ямато может отправить этот самый Тирпитз на дно если не с одного так двух залпов. Я уже не говорю про Эсминцы и авики 10го лвл.. Для первых надо чуйку иметь(а не только перки), а вторые просто неотвратимо(прицепится и изнасилует). То что я его в пол цены купил - не оправдывает его стоимость. Я не понимаю зачем я совершил такую глупость. Считайте это моим пожертвованием на годовщину. Я не закончил. Что касается игры против одноуровневых ЛК конкретно Ришелье. При захвате точек. Этот самый Ришелье берет точку быстрее потом пятится назад. А назад у него скорость чуть ли как не вперед. И расстреливает этот Тирпитз как торт ест. Нет, можно конечно не идти на точку, не брать - но это слив. Когда вся твоя команда очкует. Этакая команда фармеров. Потом ее обычно добивают. Мнение бывалых: - Тирпитз это корабль врыва. Ага)) - взрыва. При этом мимо ушей проходит, что ворваться он может не везде и не всегда. Кто-то точит Тирпитз в маскировку - юный врыватель. Потом первым взрывается на торпедах. Кто-то играет чересчур осторожно и отступает, когда уже нужно врываться - прячется в инвиз. В итоге последним взрывается опять на торпедах. Или такие как я - третий раз на Ришелье как на грабли. Тфу-тфу-тфу.

Как я понял. Во первых - добавилось много новых эсминцев. С новыми механиками, против ЛК. Второй момент - авики совсем не те. Tirpitz хоть и имеет какое-то ПВО, но любой одноуровневый авик может его изнасиловать еще чуть больше. Хотя конечно, перками и модулями можно это дело попытаться поправить, но тогда в другом этот Tirpitz будет слаб. И да активацию приоритетного сектора включаю всегда. В третьих - старички в него наигрались, а вот новые игроки еще даже перки не все вкачали. А если вкачали то неправильно. Ну и в четвертых. Я не знаю как его раньше балансило. Но сейчас он где-то в 4/5 играет с 10-ками. А с 10-ками он не очень. Имеют они его и в фас и в профиль. Сам он некоторых из них вообще ББ не пробивает. А поставить Tirpitz инерционку на ОФ можно и на более подходящих кораблях. Незачем для этого Tirpitz покупать.

%е знаю чем снаряды смазаны. После Аляски кажутся обмылками. Если честно жалею что взял. Я не понимаю, что с ним не так. Что я делаю не так? ПМК? *** кто вам сейчас дает сблизиться?. А если дает то это очередной обман и уже ловушка из торпед вам готова. Или/и просто по фокусу сожгут. И если Аляска мало того С Гапом, так она еще и маневреннее. И от снарядов увернется и от торпед. У этого бревна даже пушки хуже, не то что выживаемость. Деньги на ветер. Говорят его апнули? Так я вам правду скажу. А кто если не я? - Мало вы его апнули. Нет, может этот линкор у вас в балансе с Vlll и с Х уровнем должен страдать.. Так я его не для страданий покупал, если что. Почему орудия с таким разбросом? 9-ть раз попал главным калибром 1400 урона всего.

Согласен. Но вопрос сколько времени ты просто ждешь, когда противник окажется на этой дистанции? Против 7-х уровней играть они там почти все короткорукие - сами готовы сближаться. Против 10-к ты треть боя просто, если не больше, ждешь или сам пытаешься сблизится, а это не всегда безопасно.. Заметь я это время уже стреляю и наношу, пусть не большой, но урон. На 4-й минуте уже где-то до 20-ки прилипает. А ты еще даже ничего. За весь бой это - 1/3 всего урона. Тут не спорю преимущество на лицо. Я сам на него не полезу. Но у меня все равно больше шансов. Во первых я его еще с и до 22км пожгу. А потом подловлю в островах, если он к этому моменту еще будет жив. Навяжу бой вплотную, когда преимущество в развороте башен играет существенное значение. В надстройки ОФ в борт ББ. Сам знаешь, что у Аляски преимущество в самом близком бою, ее цитадель ниже ватерлинии. А в самом близком бою скорость поворота стволов все-же главнее ДПМ.. Дураком тебя не считаю, но и ты меня се считай. Начнем с того, что у меня не ГАП, а заградка. Да, понимаю, но вот так. Это только мой выбор. У Азумы цитадель выше ватерлинии - в ближнем бою на схождении к борту против Аляски нет шансов. Да и не только против Аляски. Азуме вообще ближний противопоказан. Не, на средних носом, может чего, но вот в ближнем, где могут в борт зайти - нет. Короче весь этот Азума - для меня недошип. Азума для боев только для дальняка, а Аляска более универсальна. Больше не предлагай.

Можно. Почти. Но так как я играю - доворачивает корабль не ради доворота стволов, а уворачиваясь от снарядов. (3 100 000 мах потенциального урона мимо) Заметь я при этом еще успел стрелять, настреливать и выжить. И чтоб оплыть этот остров или торпеды. И командир у меня тоже уникальный. На бумаге да. Но на деле у тебя с одной стороны вражеский линкор с которым ты собрался рубиться на ножах, а с противоположной, вроде как случайно,(на самом деле - не нужно считать игроков дураками) засветился вражеский эсм. Не-не ты конечно можешь попытаться довернуть корпусом к эсму. И вражеский линкор быстренько тебя отправит в порт. В такие ситуации я уже попадал не раз. что Эсма достаточно шугануть, чтоб он не сблизился на "гарантированный" пуск торпед. Гарантированно неприятный)) - это когда уворачиваться придется вдумчиво и с последствиями.. Я не знаю о каких ты там трех выстрелах. Достаточно одного меткого залпа ОФ, чтоб любому вменяемому эсмоводу перехотелось сближаться с Аляской. При этом Этот эсм уже поворачивает и начинает быстро удаляться в противоположную от нас сторону. Этого для начала достаточно. Представь удивление этого умудренного эсмовода, когда Аляска на крючке. Ее уже ждут в порту. А по итогу: Аляска жива, сам в порту, ЛК тоже в порту. А тактика ногиба - дала где-то сбой. В твоем случае при разнице доворота уже успевших зарядится стволов ты потерял бы время, и этого времени тебе могло бы не хватить. Во первых маскировка у корабля и так есть. Пускай 15км, но она есть. Перком ты добавляешь 10% - то есть где-то 1,5 км в радиусе. Много ли это? - Да много. Но, когда ты, точнее я - успешно веду бои на дистанциях до 22км включительно. Мне эти 1,5 км в большинстве что мертвому припарка. Бывает и не видно. Я серьезно. Бывает пускают через высокий остров по пологой. Чиркая макушку. А ты его видишь от острова и уже когда поворачивать то некогда. И как назло - а на самом деле это специально.) Эти снаряды от какого-нибудь прожженного капитана с Ямато. Который через три острова никто за весь бои не видел. Через по карты прямехонько тебе в борт, в цитадель. Скажешь Да-ну нафиг! Такое редко бывает)). Но бывает. Раза в борт достаточно. И если кто вытер рот и забыл.)) Подумаешь - с кем не бывает? Мне лично неприятно. Я то успеваю понять, что летит и даже успеваю понять, что через остров. И даже успеваю принять соответствующие, а главное своевременные меры. А не надо ничего делать. Фугасы у Аляски тоже хорошие и это универсальный основной боеприпас. Если у тебя есть Анри, но у меня нет - и ты можешь мне его подарить. Хотя весь вопрос зачем?

Перезарядка дает нехилый деф на поворот башен. Мне лично своей перезарядки хватает. А вот поворот башен окупается - раньше повернул стволы - раньше стрельнул - раньше стрельнул больше урона. Так что ваша перезарядка - сомнительная прибавка. Ну и смысл маневренному кораблю дефабать поворот башен? А вот дальность как раз позволяет поджигать линкоры которые думают, что уже они так далеко, что уже можно не гореть. А следовательно наносить больше урона. Я бы еще дальности прибавил. 22км мало - 30км было бы самое оно то)). Повылазят всякие Мусаси с Ямато.. У снарядов Аляски очень хороший процент поджога да и хорошая точность - нужно пользовать.. Ну а по перкам ты пожалуй прав - снимаю шляпу. Хотя маскировки у меня нет - я уже говорил. Поставил бдительность - вроде нужна. Я фиг ее знает. Я исходил и логики, чт ПТЗ у Аляски слаб. А эсмов расплодили как в амбаре мышей. Чуть раньше обнаружил торпеды - раньше повернул - раньше включил РЛС - меньше получил, больше дал. Ну, а . Если прячусь то за островами. У Аляски баллистика через острова кидать - самое оно то. Там по ситуации. Ну, если весь бой стреляешь по КД - маскировка вообще не работает. То есть геймплей у меня другой. И выкидывать 4-ре очка на то что не пользуешь - как бы не очень. Артиллерийская тревога под мои геймплей куда важнее. Если честно - я в игре из-за Аляски только и остался. Хотел Кронштадт - не успел. Сейчас думаю - повезло что не взял Кронштадт - Аляска для меня лучше. Я люблю и на ножах и пострелять на 22км.

Рули очень вытягивают форс мажоры. Когда с +15ти тебе в борт лупят. Пока летит ты уже на +-90град повернул. Лезгинку отбил - глядишь на тебя уже болт положили или даже драпают. От торпед и островов тоже помогает. Рули также решают в кинжальных боях, когда противников больше одного к концу боя где-нибудь около островов.. С обоими рулями корабль реально грозная единица. Орудия на дальность и точность. По сути первую половину боя фугасами до 22 км поливаешь линкоры, машешь транспарантами, торгуешь булками. Да и еще .. уникальный командир -75% к времени смены боеприпаса при заряженных орудиях. Бывает удивляет бортоходов даже на линкорах. Хотя перк конечно для особо наглых эсмов. Всегда быть готовым подарить им залп из фугасов. Ну а вторую и третью части по ситуации. В борта с близких он может страшно напихать практически любому - это и так понятно. На бумаге инвиз тут прям то, что дядя прописал - подкрался и всадил. На деле - тебя либо эсм засветит, либо авик. В итоге прибегут пинать толпой. Без рулей и запинают.

Тоже такой думал, но потом на стриме одном подглядел Алеску в фул маневр. Как итог на маскировку вообще забил. Ну видят.. - ну и баклажан с ними. 1 000 000 потенциального урона мимо. Пускай стреляют - жалко что ли?

Последним умер - уже на таран пошел. Так о чем это я? Пока был на передовой - команда слилась. Внимание вопрос: - как такое возможно? Я в центре рублюсь, до последнего, команда сзади меня и на флангах передохла. Так вот, я к тому, что играет не корабль, а игрок. Просто Аляска, действительно не плохой корабль. На котором, даже такой игрок как я что-то может. Хотя, конечно, от команды многое зависит и не в каждом бою команда может дать раскрыть кораблик полностью. И.. - да хочу заметить: в команде противника игрок на Аляске тоже отличился.

В моих клешнях - очень приятный крейсер. Этакая золотая середина. Посадил уникального командира John Doe его фишка минус к 75% к времени смены снаряда, при заряженных ГК. И фактически в большинстве ситуации у меня именно те снаряды, которые нужны по случаю. По перкам: мастер /мстер-заряжающий/мастер-наводчик/суперинтендант/противопожарная подготовка/бдительность и отчаянный. Буду ли я прятаться за маскировку или ограничусь радиопеленгацией - потом решу. По расходникам: аварийная2/заградка2/РЛС2/ремка2 По модернизациям: - вспомогательное вооружение(+100% к живучести ПВО и ПМК ) - уникальный заградительный огонь ПВО (+20% к времени работы) - система наведения модификация один (-7% к максимальному рассеиванию ГК и -5% к ПМК плюс 5% их дальности) - рулевые машины (-20% к времени перекладки рулей) - рулевые машины (-40% к времени перекладки рулей) - система управления огнем ГК (+16% к дальности) Что получилось? - а получился универсал - маневренный и крепкий крейсер с отличным ПВО, который может не только самолетики сбивать, а также подловить не только эсминец, но и ЯМАТО(в ближнем естественно). Вот только с двух залпов носовых орудий одному наглому владельцу ямато вынул 40 000 из цитадельки. Но - как говориться без но не бывает. Корабль конечно крепкий, до тех пор пока не начинаешь на нем творить глупости. Те же ЯМАТО нас пробивают и в фас и в профиль. Если попадут)). Очень интересно на нем играть. У меня нет Кронштадта - сравнить не с чем. Но из того, что я слышал, - все же думаю Аляска не хуже. Особенно это понимаешь, когда снаряды какого-нибудь Ямато пролетают мимо. Ведь Аляска то меньше и в нее тяжелее попасть. И ее цитадель ниже ватерлинии, в перестрелках на малых дистанциях - очень важный параметр.. Плюс у нее лучше ПВО. Хотя конечно у Кронштадта чуть лучше орудия, в плане скорости снаряда. А у Аляски в нормализации этих самых снарядов. Дальность стрельбы в моем фите 22км - как не странно и на этих дистанциях получается наносить урон не только ОФ пожарами. Скорость перезарядки 20 сек - конечно можно разогнать другим фитом, но ... )) когда твои башни наводятся на цель быстрее и дают залп раньше- то на то и выходит. Скорость Аляска набирает легко, перекладка руля в фите 6,3сек. Башни крутятся, в моем фите, достаточно бодро 25.7с/180град. Калибр в 305мм все же для крейсера, который не боится где и в ближний бой танковать. И от торпед увернуться. Рад что взял. Но блин: - мне этот мульон свободки уже в печенки сел. !"№;%:

Вообще на авиках положил крест. Поэтому - мимо. А вот за Кронштадт вам отдельное спасибо. Еще теплое.. в руки.

Неприятная неожиданность - не знал, что его собирались выводить. Обидно узнать имея возможность в последний момент. Хотел иметь именно Крошдштат, как единственный прем от сов. притом крейсеролинкор. Вообще сов. ветка крейсеров абсолютно унылая, Кронштадт был какой-то мечтой. Собственно нет мечты - нет игры. )

У нас с вами разные точки зрения. Когда-то, когда боев на Дюнкерке у меня было как у вас. Я разделял вашу точку. А сейчас - нет. "Броня от подвижности у Дюнкерка" - не актуально.

Мы сейчас Дюнкерк рассматриваем для покупки большей массы игроков, которые играют даже хуже меня? Или мы продолжаем его рекламировать? Потому что малая кучка ногибаторов продолжает его считать лучшим? Простите. Вообще как бы в простанородье это называется ..... или разводилово. Не-не я как бы не че - я могу мимо проити. Новые премы выгоднее продавать - я вполне это понимаю. Просто хотел обратить внимание игроков на общую проблему данного корабля. Тот, кто со мной не согласен прошу воздержаться от резких высказываний. Просто поиграйте на Дюнкерке подольше. А потом высказывайтесь. Попутного вам ветра. И торпед)).

Простите, я не понимаю, о чем вы.

Мы сейчас конкретно меряем пиписьки? Где я сказал, что Шпеее шлак? Шпее может и наносит меньше урона в общем, но извини у эсминцев не так много хп. Опять же повторюсь на Шпее в разы интереснее играть, чем на Дюнкерке. И на Шпее не чувствуешь себя беспомощным. Да, я не умею попадать. Но когда я знаю, что должен был попасть, а снаряды легли вокруг корабля по причине недостаточной кучности. а те что попали не смогли пробить даже крейсер. Возникает вопрос, а не ошибся ли я, когда покупал за рубли этот самый Дюнкерк? ЛК это или что? Что касается боев. Я линкор брал не для того, чтоб прятаться за спины статистов, которые уже трут попой красную. Это просто ужасно. Меня после игры на этом ЛК тошнит. Горит ли Дюнкерк? Если носом встать, все его дружно начинают поливать именно фугасами. И после этого он горит отлично. Согласен. Недавно на Нельсоне Мусаси на 51к в борт ввалил одним залпом и отправил его в порт. . Удивлению не было предела, - просто вечер удался. Ага) - представил Дюнкерк - чих-пых в РеволюциюV рукалицо. Я не понимаю, о чем вы. Предположу, что о Дюнкерке: - и о соответствующей точности, при стрельбе на малых углах по курса движения. Это конечно мне "интересно". Это очень эпично.

Вы о чем? Я вообще о удовольствии игры на премиумной технике. Дюнкерк неповоротливый ЛК не имеющий достаточного пробития и кучности для соответствия (рассеивание с системой наведения 227м). Не имеющий обзора против класса кораблей эсминец. Какой либо брони с бортов. Да-да я о бронировании цитадели говорю. Сомневаюсь, что даже вам на нем интересно играть.

На Нельсоне орудия неприличного калибра на ствол больше попадают комару в яйцо. Шутка. В яйцо не попадают. Но все ж гораздо точнее. Таким калибром как у Нельсона главное мимо цитадели не промахнуться. Чтоб где-то не пробил или рикошет? - не помню. У Дюнкерка снаряды летят не поймешь куда. А те, что попали могут и не пробить или сквозняком пролететь. Стреляешь-стреляешь, а толку ноль. Бывает, когда противники уже совсем ***, бортом раскорячатся на каком-нибудь крейсере. Тогда - да. Живучесть. Нельсона ты замучишься убивать. У Дюнкери нос крепкий - и только. Дюнкерке пожаров навесят, обойдут и в борт наплюют - и конец. Нельсон пол своего хп одной хилкой ремает. ПВО - относительно своего уровня у обоих что нет. Маневренность и подвижность кирпичей. Дюнкерку можно разогнать силовой установкой прямохонько на торпеды. Или от них. Нельсон еле ползает. Так и выпрашивает лысых. Зато поворачивает до удивления - это часто от этих торпед и выручает. Надеюсь я ответил на вопрос? Так вот .. - на Нельсоне играть на порядок интереснее. Дюнкерк шлак. На вскидку из 6-х премов Шпее в разы интереснее играется. Если тупо качать кепов? - задротства ради? - лесом.

Против Линкоров 8-го ничего не может - от слова вообще. Вы там серьезно думаете, что артиллерия у него на 84-ре балла? Ну да, против - 5-х он может дать жару. И соснуть от какого-нибудь эсма этого-же пятого уровня. Нет, - артиллерия у него не ахти. Броня в носу есть - это да. Скорость есть - максимальная, которую он набирает очень и очень неохотно. Управляемость какая-то есть, но поворачивать лучше далеко заранее. ПВО - нет. ПМК - тоже. Точнее пмк есть, но с маленькой буквы. Потому как курам оно на смех.

Да-да Нельсон сливает Шарик за счет ДПМ от калибра и хилки. Но от авиков Нельсон страдает, а Шарик нет. Имхо: лучше Дюка. Дюк деревянный. Ни рулей ни башен. Ну и что? - что фугасополивайка. Играть не комфортно. Комфортно наверное на Шарике, но у Шарика калибр не тот. ПМК и на Нельсоне есть. Торпед только нет. Короче: - не берите этот Нельсон. Ну его нафиг. А то кругом одни Нельсоны будут и авики.

Надо было дымы давать как Кутузову... Да хоть один. Или вообще переводить на 6-й. А на седьмом вводить какой-нибудь более интересный кораблик. Целая пачуха всяких Миоков 7-х в порту. И заметь каждый этого Шорса порвет как Тузик грелку. Вот пример КР на 7-м уровне. Алгерие Франция. - тоже есть. Этот может ворваться и вжарить с торпед. Может танцевать и поливать ОФ. Может просто смыться. Танконуть носом может. Калибр позволяет куда больше пробитий без всяких заморочек с перками. Те же тореды плывут дальше. Прикольный кораблик. Хотя у того же Миоко .. кх-м кх-м. Фуджи? Есть)). Кто сказал имба? Беите его палками, а то играть нечем будет. Вот, а пепсикола тоже есть. Я хз как на ней играть. Башни не крутятся. Еще один страдалец. Да-да, )) - по-этому их так "много" плавает. Я уже забыл когда их видел-то. Нет, на Шорсах то патриоты.)) Чуть не сказал ***. Прости-те.

Корабль получил, но не одного боя на нем нет. Зато есть несколько боев, где я его топил с ЛК, КР. И где он меня добивал. Что могу сказать? - сосет он крупные фугасы. - кемпер знатный и захватчик