nimx3

Ну..- как бы.. Вопрос то чтоб первой стреляла двухорудийная - собственно весь вопрос в этом и есть. А чем там мы оказались к этому эсминцу кормой или носом - это другой вопрос.

Если мы говорим о Дюке с ГАПом то где-то да менее 11 км с копейками. Вполне возможно, если капитан эсма не нуб. А мы зазнались и первым залпом пульнули все снаряды. Да. Один-два ОФ может и попадут, но скорее это может оказаться недостаточныйм. Для гарантии туда желательно побольше. Так как одним залпом Дюк может вынести любой эсм. И уж если не вынесет то пожаров навесит, а там дело может закончить и ПМК. И я это именно и имел ввиду. А не то что вы подумали.

Перезарядка 30 сек. - Да-да - конечно, можно, но ИНОГДА - это лучшее СОВСЕМ не лучше. Особенно, когда речь идет о вот этом вот эсминце. Который уже пикирует. И цена ошибки - это порт в ангаре. Что касается стрельбы на дальние дистанции, от бедра, и тут тоже вполне может быть какая-то польза.

Бабуле задан вечерком. - Я сама, внучок(-ка), не помню куда его положила. Эх! А какой он был? Весь цветастый. Да-да. Все завидовали. Даже Райка зенитчица из соседнего подьезда. Blitz ее туды.)) ?

Предлагаю сменить на этом корабле очередность стрельбы побашенно. Вторую сделать первой. Пристрелочной. Там всего два орудия. Уверен не только новичкам будет комфортнее играть.

Это говорит о том, что вы то уж точно знаете как надо играть на Дюке. Ой лукавите вы. А?)) Давайте не будем равнять все корабли под одну гребенку? Логика типа Дюк это ЛК значит как ЛК. Хех) - побочное явление. - Это когда в каждой команде по 5-ть эсмов? А командиры на ЛК готовы забится в какой-нибудь пятый угол. Чего я вам то рассказываю? Это вы сами прекрасно знаете. Я сам теряюсь в таких ситуациях. Особенно, когда союзные эсмы на первых минутах вешаются на вражеских торпедах. А дальнобоиности Дюка совсем не хватает. Не поделитесь опытом? - Как играть на Дюке. Играть и выигрывать? 59% побед ведь у вас то не зря? Я пока вот что думаю: - Дюку к ГАПу не плохо бы добавить перк на бдительность и еще чего.. - радиопеленгацию? Это.. - как его? Получения удовольствия от игры. Типа: -/я ваш эсминчик шаталь/))

Совершенно верно. Мало того Нельсон сам по себе более поворотливый. Скорость перекладки рулей у Нельсона выше чем у Дюка. Сейчас у меня на Дюке мод. Рулевые машины, а на Нельсоне энергоустановка +20% к набору мощности. И только так они оба более менее похожи и более-менее играбильны в ближнем бою. Ну во-первых они одинаково стреляют. У обоих перезарядка в стоке 30 сек. Во-вторых фугасы у них одинаково могут шотнуть Эсм с одного залпа. У Дюка выше шанс поджога. А Нельсон бб чаще ломает носы с броней до 25мм включительно. Оба на ББ могут очень удивлять всяких бортоходов. И, конечно, - это не удивительно. Но скорость и дальнобоиность снарядов.. печалит. Она заставляет лезть к противнику ближе. Видимо у вас какой-то другой Нельсон. Или перки вашего командира не те, либо еще чего. Или вы Нельсона с Дюком перепутали. Этому да - крутить башнями не так удобно. Особенно кормовой. Хотя перками и модом можно дело более менее поправить. Вообще Дюк не очень хорошь в ближнем с эсминцами. Очень долгая перекладка рулей, разгон, торможение. Радиус. И ГАП конечно, помогает, но есть корабли куда лучше в ближнем бою. Но как правильно подметмли выше. От тех кораблей эсмы убегают, а к Дюку с Нельсоном уже сами липнут. И вот тут прямые руки как-никак - всегда к стати. Как и соответствующие перки командира, модернизации. Что касается дамажки дармовой или еще какой? На Нельсоне мне ее не так жалко, как на Дюке. Нельсон может два своих 100% ХП отхилить и еще останется. Что касается моих интересов, я за домажкой не гоняюсь. Мне свободка и опыт командиров интереснее. Собственно с эсмов этого куда больше выпадает. Плюс без эсмов вражеская команда быстрее сдудонивается. Вам лично, как я понял, домажка нужна больше для статы? Если на Дюке как и на Нельсоне не удачно ворвался - уже мало что поможет. А вообще - многое от ситуации и от фита зависит. Если дистанция и диспозиция позволяет, а с энергоустановкой Нельсону можно и развернуться и без особой потери во времени. И в некоторых случах вполне можно успеть правильно отступить. И углы башен вполне позволяют навешивать и в часть задней полусферы. Подворачивая бортом к моменту готовности орудий. А так .. - да. В задний привод тоже можно. Я им не часто пользуюсь на Дюке. Или точнее практически вообще не пользуюсь, в отличие от Нельсона. Только потому, что ускорение моего Дюка просто ужасное. А заднеприводный, как и стоящий Дюк-это не очень хорошая идея. Потому-что вас в таком случае торпедами не только эсмы, но и Авики законтрят раньше времени. Ну, а куда деваться? Опять же нужно следить за игрой. Если в вас Амаги стволы развернул и уже готов к залпу. Надо немного подождать наверное? А уж когда он залп сделает уж тогда и разворачиваться? Мне ли вас учить? Тут главное не сикать. Читаю форум и уже за игроков обидно. Простите я это не о вас конкретно, а так вообще. Сикают и сикают. Да по синей линии они бедные плавают. И ГАП с ПВО им не помогает. И союзники у них самые не самые. И вообще дно холодное. Я только один рак. Клешнями своими щелкую тут. Ой. Ну и ну. Сиатисты домажкой бестолковой своей уже и в нос потыкали.Тфу.) Играю как умею. Даже выигрываю иногда. Нравиться мне и Дюк и Нельсон, но почему-то Граф Шпее нравится не меньше. Думал дажн купить Шарик(как некое продолжение темы немецких калибров), но с засилием тех же Дюков и ему подобных поджигателей - передумал. Просто не успею очередного командира раскачать до ППП. Чем же мне не нравится Дюк? Сам не знаю. Но что-то же мне не нравится? Ведь не зря же я тут? Пишу? Какбуд-то мне писать негде. Играть нечем. Некогда.

Обоснуй чем Дюк для тебя лучше Нельсона? Мне лично Нельсон чисто визуально больше нравится. Да и перекладывать стволы с борта на борт в ближнем куда интереснее на Нельсоне. Художественную литературу совсем что ли не читаете? Только по форумам потроллить? Откель вас тут откормили? - вопрос чисто риторический, но ответить разрешаю в личку.

Вот спасибо милчеловек. От души. Не знал. Буду теперь знать.

Что вы там цитировали? Сами там что то надумали. Притом еще читать не умеете. Знаки препинания не видите. Класс то какой? Что вам тут не понятно? Что в этом тексте не понятно? Первое предложение о ББ. Второе предложение о ББ. И третье о ББ. В первом предложении идет сравнение, но опять же главным идет ББ. Короче, учите язык. Хех. Ладно я школу закончил еще лет 18-ть назад. Могу чего забыть, а чего просто не знать. Но вы то там поди еще учитесь? И не надо меня троллить. Больше не пытайтесь. Бесполезное и неблагодарное это занятие меня троллить. Во первых мне пофиг. А во вторых не смешите людей. У меня это всегда лучше получалось. Вот и тут видно, что у Нельсона пробитее лучше. ) Но не на много. Вообще. Конечно. Если таблица достоверна. Хотя я в ней не вижу нормализацию. /-это такая штука, когда ББ, одно ББ из этих, уже рикошетит, а второе еще пробивает. Хотя вроде оба должны были пробить. Да-да припоминаю: - /правило 3-х калибров/ и что-то в этом роде. А у Нельсона вроде еще и калибр побольше? Нет? Ох ты еж? - Точно, блин. Это что значит? Нельсон чаще пробивает? Ок. Надо же? А по ощущениям.. - и правда. Ох обманываете вы меня). - не хорошо. Повторяю: ПРОБИТИЕ НЕ ТО )) - у Дюка естественно. Конечно, хотелось бы получше. Или хоть вот - скорострельность бы подняли. Как у шарика? Если бы я выбирал, что купить..

Причем тут фугасы? - /) на Дюке порой могут фигачить эсмы. А уж как они по крейсерам то .. - одно загляденье. Но вот эти самые ББ по ЛК - работают уже не так хорошо, как допустим на том же Нельсоне. Потому как пробитие не то. Пуф. Если бы я адресовал одному игроку я бы в личку ему написал. Это было написано и для тех, кому этот корабль интересен.

Хех по ощущениям он у меня ничего никому не дает. Кусок жареного мяса с чудохилкой. Фармит чуть лучше чам тот-же прем. эсм Галлант прем 6-ур. 100-150к без прем ак и бустов. А вот втыкает и жарит он интересно. Простите я с какого-то крейсера на него пересел. До сих пор удивляюсь, когда противник может с двух залпов на дно поити или с одого загореться двумя пожарами. Еще раз извините. На крейсерах у меня так редко бывало. Только на этом корабле мне приходится ждать конца боя. Потому как противник ну никак не может его сразу потопить. Сами от него топятся, а потопить редко получается. Правильно, - это вам ни какой-нибудь Шорс. Отхватывающий в цитадель в любую проекцию на второй минуте. - Эсмы? - Да почем я знаю то? С 12-км попадаю пока. - ? - Да подсветит кто-нибудь. Папаболь пока только от авиков. Есть смысл качнуть ПВО в дальность. Но командир пока 7-ми перковый.

ГАП увеличивает дальность обнаружения кораблей. +4.2 км. То есть, если допустим этот эсм заметен для только с 6.3 км а пускает он торпеды на 8-мь. То он имеет линкоры в любую проекцию, если они остались без прикрытия. Даже без использования дымов. Вот, а когда вы нажали эту самую кнопку /ГАП/. Естественно не просто так. А именно по ситуации. Когда вы или точнее я понимаю когда. То этот эсм я обнаружил уже с 6.3+4.2=10.5 км. А так как у этого эсма торпеды плыли 8 км, то я успел вполне безнаказанно потопить этот самый эсм. В отличие от вас. Мне не обязательно чье то прикрытие от эсмов. . И я не пишу в чатике что мол:-// все - меня от эсма нее прикрыли//-, а я такой весь из себя молодец. Ага)) - потонул на синей линии от торпед эсма. И мне ГАП не нужен!!! Бог терпел и нам велел!!! Я там где написал, что с одного? Зачем за меня придумываете? В том бою у меня на хвосте сидело пару эсмов один Гнезенау и один такойже ДюкофИорк. Наши значит пытались брать их базу, а я значит уже как-бы отдавал нашу. По итогу чалил я на всех парах и в огне вон за тот остров. А пока я шпарил, с ГАПом - прошу заметить. Который мне, и не только подсветил эти самые эсмы и их торпеды. Тут то я кормовой турелью ОФ снарядами и потопил фуловый эсм. И даже, не только НЕ ДАЛ базу захватить, навешивая пожары. А я еще потом помогал своей команде добивать всю эту их гопкомпанию. Как итог Победа. А ты то понял, благодаря чему? - Благодаря ГАПу. Который так эсмов шуганул, что один потоп, а другой и думать забыл про преследование моего Дюка. А если бы не ГАП - догнали бы и с двух флангов мне бы из инвиза сделали торпедный суп. Который я бы уже не пережил. И это было бы уже поражение потому, как светить и защищать базу было кроме меня тут некому. А так разница - то на лицо? /Победа/. Не поверишь, но ББ на Дюке как и на Нельсоне не хуже ОФ. Они просто волшебные они могут не только крейсера но и эсмы порой фигачить без сквозняков. Но со второй линии. Потому как.. И не только скорость, но и рассеивание. Скорость снаряда или и рассеивание не влияет на номер линии, но согласись, что с хорошей баллистикой куда легче стрелять по крейсерам и эсмам с более дальних дистанций. А так как у Дюка эта самая баллистика не блещет. То естественно только со второй линии на нем настрел вести легче. ОФ снаряды на Дюке применяются против кораблей, которые /только-только потухли и хотят еще погореть/ или только собираются. - это против линкоров стоящих к нам ромбом или просто где то-там и эсмов которые вот-тут. ББ снаряды имеющие не такой уж и крупный калибр, но имеющие волшебный взрыватель против всех хороши. Однако национальный пониженный порог пробития не позволяют нам пробивать те же Колорадо стоящие к нам ромбом на 15 км. И против эсмов лучше не рисковать, а переключиться на ОФ.

С 6-7 вполне можно со второй линии поиграть. С этой скоростью снарядов. А то, что эта линия чисто-условная. Да вы совершенно правы играю как на крейсере. Играя с 9-ми? Мне он тоже не особо. К счастью с 9-10-ми эсминцами я не так часто играю на Дюке. Прошу прощения я видимо, что-то недопонял. Действительно энергоустановка там куда важнее рулей. Кхм-кхм). А что мне клан? Пригласили вступил. Нет - и не надо. Вов это не та игра, где мне клан важен. А вам, уважаемый, вроде коллективы зачем принижать? Свою стату зачем спрятали? Стыдно показывать? Ая-яй. Не делайте так больше. Засим откланиваюсь.

Это не просто 4-ре, а наверное (+) 4-ре? Междумпрочим вполне достаточно, чтоб подсветить эсм вот за этим островом. Который вас не то что очень и очень ждет, а уже буквально готов выпрыгнуть. И даже когда ивы д..те где-то, а на вашу точку идет волна неприятеля. Эсмы где-то уже вот-вот. ГАП вполне может спасти вашу быстро отступающую задницу от торпед. И мало того (+)4 это даже восемь(+), как и четырехствольная фугасница в корме - неплохой аргумент поумерить пыл(это даже легко сказано) тем же эсмам, пытающимся наступить вам на пятку. Как итог такие вот эсмоводы(как вы) потом приходят сюда. И начинают плакать /зачем у Дюка ГАП?/

Враки. Можешь у себя там что хочешь не ставить. Я поставил и модуль и перк. Когда три башни работают всегда веселее. Вот с этим то печаль и беда. Что и стоит просить у разрабов по данному кораблю. Собственно //по модулям//- ускорение корабля тоже очень плохенькое, горим еще. Дали бы поворот рулей, можно было бы модулем либо пожар перекрыть либо набор максимальной мощьности. А тут уже и не знаешь что и делать. Что собирать? - Острова или торпеды?

В каждом бою пригождается. 1-2 раза обязательно. Минус один эсм во вражеской команде - если не каждый бой, то все равно частенько. А мясо эсмов куда вкуснее цениться. По результатам естественно. Да и потом.. - любому линкороводу чай всегда приятно ответить поным залпом зарвавшимся эсмоводам.) А то, что некоторым ГАП на линкоре не нужен, говорит только о том, что они им пользоваться совсем не умеют(либо тыркают почем зря, когда непоподя, либо вообще не используют в силу своего э-э ###).

Он ты какой. У-у. Вот тебя балансер за это и забалансил. Скромнее нужно быть.

Так получилось, что сначала получил Дюка из Иорка (прем брит 7) а уж потом Нельсона. И оба мне понравились. Хотел сказать: - как в пустыне кактусы. Но не буду. Потому что это не правда. Правда в том, что для противопожарной подготовки нужно иметь как минимум 10/19 По перкам.. - Вторым перком мне на Дюке пипец как потребовался поворот башен. То на Нельсоне можно уже взять отчаянного. А вот третьим перком уже наоборот. Нельсону пипец как нужна бдительность. А Дюк уже может взять +1 к расходникам. А вот с недолгоживущим и коротким ПВО на обоих кирпичах уже начинаются какие-то проблемы. При раскачке оного в дальность можно начинать что-то сбивать. Хотя бы надеяться отбиться от авика 6лвл можно. На Дюке в этом плане ПВО получше будет.

Может потому что он у вас поплыл быстрее. Я хотел сказать увереннее. Стоячий то он ведь не рулит? Вот сейчас на Гнезенау двух Дюков избивал. Оба на ББшках. Оба в одну сторону. Только один догадался на фугасы переключить. Второго то я сразу потоп. А вот первый мне нос то и утер ОФками. Дюка ведь тоже может быстро бегать. Только одной торпедой его догнал. И то уже после.. /- пс надо на Дюке энергоустановку тоже затестить.

В кривых руках даже хуже. Нет. Просто плохой. - как бэдбой.

Ну. Против хороших игроков, на чем бы они не были, всегда тяжело. Всякое бывает. До конца боя ..- кхм-кхм еще дожить нужно. У меня вон иногда Ремки заканчиваются. Хотя на тех же Крейсерах 7-го даже это не на всех. Играют же как-то? ИМХО ... 9 очков до топа? ППП потом .. - МММ?

Ну вообще если стоять на месте - то нет. Вообще авиководы на 7-х имеют по несколько эскадрилий. И порой одну могут про...ят. По причине того что у Дюка ПВО оказалось немного далнобойнее, а пилоты немного перебрали. И вовремя не увидели, что кеп Дюка крутанул под них свой штурвал. После этого вот инвиз то и начнет работать как надо.

Э-э - нет. Это именно тот случай когда не нужно в перегибать куда-то там. Просто мод на живучесть ПМК-ПВО плюс 4-й перк к их дальности. И собственно с этим все.

Если ты его В инвиз то как раз таки 4-й перк ПМК-ПВО ему то и нужен. Потому как самолетики помимо всего прочего еще и светить могут. Если не знал.