nimx3

Попробуйте мои посты перечитать внимательней. Подсказка: урон от ЛК и арт. эсминцев. В первом и во втором случае Агир Азуму переживет. Потому, что у Агира и крепче обшивка и лучше защищена цитадель. Опять повторюсь.. то что вы на Азуме убиваете Агира - не показатель, что он плохой(так и задумано). Так и должно быть. Победу же Тулсы легко можно списать на разницу в скилле. Если хотите можем проверить это в трене. Я вас сразу предупреждаю, что Буду стрелять ОФ снарядами в вашу Тулсу. Да, и она раньше закончится. Вы мне верите? Или будем проверять?

Я бы в личку написал.

Не имба. Может светить, топить вражеские подлодки. И если звезды сойдутся так, что вражеский ЛК(без ГАПа) окажется к нам близко бортом - можно ему снести пол-лица. Короче,надо много думать. А те, у кого было 70% побед видимо очень умные. Амаги сейчас 6-ть неуправляемых торпед кинул на 50к. Но до этого Амаги, чтоб добраться, совершил целое приключение. https://korablireplays.lesta.ru/replay/60211#stats Чувствуешь себя участником фильма "Поднять перископ". Это своеобразный фан, а не ногиб.

Вы это вот, сейчас что сделали? Я только вот сейчас в "Случайных" на Тулсе из боя вышел - там товарищ на Поммерне меньше меня в два раза что-то смог сделать. Это его характеризует. Но если бы он бы один, но "таких" полно. А Поммерн тут не при чем. Чтоб он перестал как прем фармить даже в случайных. Я совсем не знаю как нужно плохо играть.

https://korablireplays.lesta.ru/replay/60166#teams Тут это отдельная тема. Основная мысль заключается не в том, что "забыл - не забыл", а в том, чтобы тебя самого не законтрили и авиаударами не забросали. В ответку. То-есть это все должно быть "к месту".

Спасибо за здравую мысль. В тылу тоже можно отдышаться. Если дадут, но тут в дело вступает другой фактор - это охота за подлодкой АВ, эсминцев и КР противника. Вы скорее правы.

Пока дело "не шатко не валко". Поделюсь основными мыслями и замечаниями. И хотелось бы услышать дельных советы и рекомендауии от освоивших данный замечательный агрегат. Так вот мысль первая: - основное оружие С-189 - это неуправляемые торпеды, которые эффективно применять против ЛК в непосредственной близости с перескопной глубины на встречных курсах с дистанции ближе 5км. /ремарка: где это удолось осуществить был максимальный итоговый ДПМ в бою. Вторая мысль: - есть, по крайней мере для меня на С-189, две основные тактики: 1. Поддержка команды и действие вблизи союзного ордера как доп. разведка и спамер торпед. 2. Свободный поиск по тылам противника. Также является частью разведки для систем наведения основных орудий союзных ЛК. /ремарка два: В первом случае зависим от команды. Малый набив дамажки, чаще удается противодействовать вражеским подлодкам на глубине с помощью систем обнаружения и использования управляемых торпед. Во втором случае набив дамажки максимален, а жизнь подлодки ярка и коротка, а зависимость от союзной команды практически никакая. Стратегия: .. - это когда ты посильно пытаешься вплести свои действия в рисунок боя всех игроков на карте. Видимых союзников, видимых противников и противников с их предположительным расположением. Чтоб изменить этот рисунок в пользу свой команды. А для этого нужно понимать, кто что сейчас делает и попытаться предугадать, кто и что будет делать дальше . В этом плане я если не LOL то где-то около того. Стратегия, ее реализация в игре, ближе по теме к АВ. Поэтому опустим.

То чувство, что я взял дробовик и большую деревянную лодку на моторе и поехал с бабами на очень опасную рыбалку в острова. Лодка горела, крутилась и прыгала по волнам. Рыба, всякая мелкая типа Тулы и Минотавров шла на ура, а вот более мелкая Зоркая и более крупная типа Кюрфюрстов жарились плохо и совсем не шли. Пришлось бежать до ЗАграницы. Да, сначала до одной потом до второй. Остальные рыбаки не успевали крутить головами, рукой у виска, но иногда движуху поддерживали.. Без смеха и слез, ЭТО вспоминать никак не получается. Продолжение..... И это все с модулем на скорострельность. А вот с модулями на дальность и на точность ситуация немного другая. Стабильные 2800 и 4200, и по праздникам 7300 урона ОФ с каждого залпа белым плюс обязательный пожар, а то и два сразу. И стабильные 64к+ с минимальной платой за ремонт. Если будет шанс жертвенно ворваться и дать в борт ББ то это еще +3 цитадели и шанс выпрыгнуть за 100к урония, минус плата за ремонт- где-то так я и оставлю. ПМК у дюрабля праздничное и большого смысла, как у Агира не имеет - смысла его качать на Карноте нет. https://korablireplays.lesta.ru/replay/60184#stats https://korablireplays.lesta.ru/replay/60204#stats По перкам 20/21: 21-м возьму Арт.тревогу. Потому как высечь на пол-лица в борт, - ЛК нам могут. Общее впечатление - корабль хороший и ничем не уступает своим одноклассникам таким как Азума, Агир, Аляска. Есть свои плюсы и минусы. Дольше перезарядка, но больше стволов. Снаряды быстро летят и точно. Ими легче на дальние пулять ОФ, чем на Аляске или Агире. Надстройки принимают, но палуба крепкая. Нет торпед, но есть скорость. /Практически за уголь все выбрал из премов. Брал практически в последнюю очередь. Послушав обзорщиков "какой он не такой". На самом деле кораблик оказался "получше".

Если рассматривать ближний бой то Агира в легкий ромб процетаделить практически невозможно. Особенно если смотреть калибры 380 и меньше. О такой броне Азуме только мечтать. Аляска же хороша тем, что вынуть с ближней дистанции цитку, в прямой борт - ну никак. Азума в этом плане в сравнении Аляской и Агиром вообще фанера фанерная. Которая только и может, что танковать ББ Агира носом или куда-то бежать и там хилиться. ББ калибра больше или ОФ того-же калибра и меньше стачивают его как конфету. Если мы о живучести корабля, а вот пушки у Азумы пожалуй лучшие среди них всех - это да. С этим трудно спорить - да и незачем.

Поммерн лучше Агира - это точно. В остальном все очень приблизительно. Согласен. Когда Агир станет лучше Поммерна, приходите в тему Поммерна - поговорим. Героического Азуму не забудте только. Как он всех убивает и смело разбирает. Прям из-за орбиты Луны.

Просто встань на фланге за остров и подожди пока эти фугасоплюи "подплывут" поближе. Менее 9км (действие ПМК Агира) - вполне достаточно, чтоб они сильно пожалели о своем решении. Лучше, если они подплывут еще ближе и толпой. Вообще прям кучкой, чтоб еще и торпеды с двух бортов кинуть.

Если игрок Хорошо стреляет, но абсолютно не умеет быть на передовой - то несомненно вы правы. В современных реалиях много таких игроков. Мне нужно начать их как-то восхвалять? Восхищаться их мастерством стрельбы? Или может начать горевать, когда они сломя голову бегут в угол карты от одного эсминца? Не понимаю. Обьясните мне. Ну.. да.. а зачем им эти точки на карте - они тут как бы "ни при чем". Это не их проблемы. Вот сейчас набьют дамажку побольше - и все тип-топ.

Азума и должен сжигать Агира. Сомнение в этом факте и есть Бред. Но это ни есть показатель, что Агир хуже Азумы. Потому как на поле карты существуют и другие корабли, на которым все это и подтверждается в соответствующих руках и ситуациях. Для примера киньте против Азумы пару эсминцев. Агир с куда большей вероятностью выйдет победителем. И не только за счет ГАПа в 6км, но и за счет бронирования корпуса и наличию более точного ПМК.

Бред. Но точно не в этой теме. Агир - это крепкое и фановое бревно врыва. Благодаря 300 калибру и торпедам способно делать медальки "двойной удар". Мне кажется вы себя сильно принижаете, поддерживая какую-то однобокую оценку того, кто не знаком с техникой игры в ближний бой. От слова " совсем". Вафельный Азума тает от любого эсминца из дымов, как апрельский снег на солнце. В отличие от Агира, конечно. ) У Азумы нет 6км ГАПа. И ББшки от любых ЛК в цитку Азумы входят куда как лучше. Явный плюс Азумы только в ДПМе ОФ снарядов - абсолютно не уравновешивается в комплексном подходе к рассмотрению всех ситуацийситуаци от игроков, которые что-то да понимают в игре. Странно только то, что вы к ним И относитесь. Возникает вопрос: и как это понимать? Выводов несколько: - у вас просто плохое настроение и вы ошиблись темой (что сомнительтно) - вам это выгодно (каким способом и зачем?)

3440*1440 - 21:9 Картинку можно сжать и обрезать. Аляска С-189

Вот вчера буквально на первых минутах вражеский эсм летит на точку центра. Его наш подсветил, тот в дымы. И моя авиагруппа ему в эти дымы делает шот. Эта.. медалька.. за первого убитого в бою - душу греет. Да много не накидал в том бою.. - где-то около 80к. Но вот именно как #саппорт по свету# наступающему по флангу союзному ордеру против ПЛ и двух эсмов - ОЧЕНЬ бустанул. пс/наплодили этих эсмов.. еще и ПЛ.

Да). Вы тоже заметили? Просто торпеды чекал. Уже в привычку вошло.

А никто и не спорит, что это не Демойн 10-го уровня. Это совсем другой корабль, прем 9-го. Тут чисто по уровню должно быть отличие. Я лично бью на то, что тут не только по уровню отличие. Тут отличие еще и по классификации. Скажем Тулса чуть более легкого класса. У нее не только меньше хп, но и меньше размер выпирания цитадели.. И если, допустим, поставить эти два корабля бортом к Ямато(5-15км), то Демойн закончится гораздо быстрее. Несмотря на то, что у него больше стволов и больше ХП. Тулса переживет 2-3 залпа от этого Ямато просто стоя на месте. С дистанцией картина меняется в пользу Демойна. Это требует отдельного исследования по калибрам. У него другая схема бронирования, что позволяет лучше танковать носом от дистанций. Поэтому сравнивать эти корабли чисто стволами - не совсем корректно. У них слишком большие отличия. И не только в количестве стволов. Ведь еще есть и маскировка. У Тулсы она лучше. И там, где Тулса может проскочить незамеченной или просто уйти в сейв - Демойну этого не доступно. Лично по мне сравнивать Тулсу с Демойном это как сравнивать .. Поммерн и Кюрфюрст. Да)), почему-то этим любят заниматься нубы. Меня же оправдывает то, что мне лично надоело это видеть от опытных игроков и я пытаюсь довести до вас, что это "не дело". Кюрфюрст - точно лучше в дамаг, НО я лично чаще играю на Поммерне. И дело не только в финансовом аспекте, мне лично Тулса интересней. Теперь о плохом... что лично уже ни раз и не два "реально" подмечали опытные игроки. Тулса зависит от команды. Нет, не в плане, что союзники должны за вашу Тулсу играть. Но если они всей толпой ринуться в свой угол карты - то вы ничего сделать в этом бою не сможете. Потому как Тулса - это поддержка союзных эсминцев, против других эсминцев, ЛК от эсминцев, подлодок и авиации противника. А наблюдать картину, когда союзные ЛК держат дистанцию по поводу и без повода, сейвяться до последнего, а также драпают дальние дали, а союзные эсминцы - творят какую-то дичь, - тяжело. Собственно далее картина выглядит так: на границе вашего РЛС и ПВО вас держит в засвете эсминец и авик противников. А вражеские ЛК вас просто выносят с дистанции. Долго или коротко - не суть. Суть в том, что ваши союзники молчат. Интерес мой личный в этой Тулсе заключается в том, что тут нужен скилл. . стратегии, тактики, стрельбы. Все это заставляет мозг шевелиться чуть более чем на большинстве других кораблей. И в этом я получаю свой фан. Не в размере дамажки, не в кол-ве потопленных кораблей. Фан в том, как именно я помог команде сделать их победу. Или не смог - не суть. https://korablireplays.lesta.ru/replay/60058#teams - специально подобрал бой под мои "средние показатели".

Мне она понравилась. Играть на ней интересно.

Значит - несколько коцаных эсмов с точки/-ек убежало иногда один утонул. Для победы и этого достаточно. То что это были именно эсмы - подтверждает размер среднего опыта в 1400 на этой Тулсе. При моих средних по аккаунту в 1200 опыта. Тут вот я ткнул в Тирпиц - тоже 1400 опыта 63к урона среднего. С эсмов опыта выпадает больш на размер их ХП. Учитывая то, что я на Тирпице тоже по эсмам часто стреляю - но видимо - не так часто как на Тулсе. То что это все сильно влияет на победу - и так понятно. Стратегически и тактически эсмы оказывают сильное влияние на победу. И тут им как кость в горле эта моя Тулса с моими 54% на победу(в обратную для их влияния). С каким-то смешным средним дамагом в 43к урона.

Для одного вражеского эсминца 43к урона вполне достаточно.. и на второй хватит для удовольствия - да-да мои 54% побед на Тулсе это подтверждают при моих средних по всем кораблям в 52%. Я понимаю, что тем кто, определяет ценность корабля именно в дамажке - это "разрыв шаблона" - но "как есть - так есть".

Какое-то двухсмысленное название темы. Зачем пугаете!? У вас тут жабка деньги на железо жмет оказывается. Это только ваши проблемы. А исходя из названия все начинают думают, что игре конец и все. Прошу переименуйте тему: "Меня жабка душит" или допустим "мои проблемы с моим древним HDD". У меня лично никаких проблем с игрой нет. Даже несмотря на то, что я ее не держу на SSD m.2 , она у меня на SSD SATA3

Я уважаю ваше мнение. Представьте такую картину.. перед вами эсминец, чуть дальше вражеский КР, а еще дальше ДВА ЛК. Вы на Тулсе идете полным ходом от этого экшена, но в засвете. Куча подарков летит именно в вас и вам приходится уворачиваться от них иначе "дно рядом". Так вот... с модулем на скорострельность - стрелять вам будет при этом всём - совсем плохо.Благодаря тугим башням. У меня не стоит модуль на перезарядку, который режет вращение башен, и даже без него - мне лично в такой ситуации частенько не хватает скорости поворота стволов, а уж вам я вообще молчу. Я понимаю, что таких ситуаций вы не допустите. Но сражаясь с эсминцами на передовой - такие ситуации у владельцев Тулсы возникают регулярно. Вот буквально из боя, на котором противники решили пропушить мой фланг. Сразу скажу - убежать от эсминца и авиации в этом случае - не получится, как и идти на Тулсе хоть сколько-нибудь прямо чтоб разок пульнуть с тугими башнями. Единственный выход - убить эсминца на ходу и в постоянных циркуляциях. Второй момент - это .. - противник далеко. Вам просто не хватает дальности орудий. Тоже очень частое явление.

Я вас умоляю, с американской нормализацией снарядов и навесной баллистикой - это под каким углом этот эсминец должен стоять? На практике 203-е ББ от Тулсы - влетает в большинство эсминцев с уроном все и в фас и в профиль и через надстройки и палубу. А если эсминец бортом - то и туда тоже. И горе тому эсминцу, что решил Тулсу танконуть. ) ) Ведь ее владельцу, чтоб переключить ББ на ОФ 32мм пробоя, нужно очень мало секунд. Это меньше чем Салему или Демойну. Опять жеж это для особых забронированных эсминцев имеющих броню бортов в 25мм. Как в том анекдоте: доедут одни уши. И то не факт. Как это всё выглядит на практике? Реплей постом выше. На практике эти эсминцы пытаются танковать другими более крепкими кораблями. В данном случае у них это не совсем получилось). На практике эти эсминцы также пускают торпеды и драпают или встают в дымы под РЛС, что тоже добавляет улыбку. В нынешнем засилии эсминцев и ПЛ в игре - выбор Тулсы - это.. как говориться: - то.. что доктор прописал. За что или почему Тулсу не оценили? Не дооценили? Причины? Непостоянна в уроне. Любой понимающий ЛКвод, который взламывает оборону противника, следуя за союзными эсминцами понимает, что без своих эсминцев будет.. - не так весело. Поэтому для него Тулса противника будет целью #1. Долгие снаряды.. - навесная балистика, трудно попадать. И на этой ноте любовь к Тулсе заканчивается вместе с рябью на воде. От нее. Собственно лично я помню, как в мою тулсу кинули ВСЕ ЛК противников буквально с респы, на первых минутах, после засвета вражеской авиацией. В порт с нулем урона. Понятно, что это было исключение, но это, пожалуй, было самое показательное исключение. Что нужно чтобы этого не происходило? Вот тут каждый должен для себя уже решить или решать сам). В помощь только прокачка незаметности использование островов как укрытий. Памятка, что с ближних дистанций даже Ямато нам в прямой борт получит от нас только пачку сквозняков, а вот в нос - пустит на дно. А вот модуль на дальнабойность позволит нам на ходу уворачиваться с дальних дистанций от этого же Ямато и пожить чуть больше. Естественно нанося ему что-то в ответ. Даже, если это будут только пожары. Отступление... многие на Тулсу выбрали модуль перезарядки, а не модуль на дальность. Как итог. . - в погоне за этим Ямато - остались у них от Тулсы - горькие воспоминания. А в ближнем маневровом бою у них местами не хватает скорости поворота стволов за этими же эсминцаси. НО! Владельцы оного кто-то "и так" смог, а вот кто-то не смог. И ни так и не этак. Стволы не крутятся и Пфи! - какой с эсминцев набив урона? ЛК - топят. Смех один. Значит Тулса - плохая.) Как я буду репкой на нее хвастать? Ну.. - никак.

Вы вербально о Тулсе или решили купить? Вербально - это сложный корабль в который многие не смогли. Попытаюсь развеять ваши сомнения - Тулса не плохой корабль в области своего применения. Если в общих чертах, - то это поддержка команды. Если в частностях...-.то это противостояние эсминцам. Плюсом идет 203й калибр, который не рикошетит от эсминцев и вполне вынимает цитки из бортов вражеских КР.., В отличии от вами перечисленных кораблей у Тулсы отличная маскировка, И это позволяет реализовать этот калибр более эффективно именно в своей области применения. Я не имею сомнений, что именно вы сможете в Тулсу. Но согласитесь? - как-то странно слушать от вас обобщения и выводы по кораблю, когда вы на ней не сыграли и боя. По мне .. - это как минимум - высшая степень гениальности. Не находите? https://korablireplays.lesta.ru/replay/59837#stats