nimx3

Получил в порт. Хех) Не плохой кораблик. В сранений с Агиром пушки вынимают цитки из ЛК с больших дистанций. А вот в противостоянии эсминцам на средних и ближних дистанциях все заметно печальнее. Потому как ПМК хуже, и стволов меньше. По мне они оба +/- друг друга стоят. Достойно.

Очень весело ему вынимают цитки из борта прям в дымах. И торпеды он ловит там жеж. НО! Но..? Хороший! Хотя? Вот... ГАПа прям не хватает. А еще его авики любят-голубят - прям в дымах. И авиаудара у него нет. Зато есть у него эти..? - ПБ. Хорошие. И бестолковый самолетик. Что он может? Может..? Разнести эсминцы, если их поймает со спущенными штанами. Было, что прям троих за раз, по очереди, но все ж. .был личный путь.. - в порт. От безысходности естественно. Это очень заметный мусор. Но незаметнее того-же Генри, что хорошо. Поэтому инвиз надо качать. Играть. Страдать. Вобщем весело. Но?! - весело. Обидно.. иногда, - за команду. Мышей не ловят. А помочь им нельзя. Нету ГАПа и РЛС. Да. А борт у нас .... как мягко сказать? - принимающий. В нос тоже может залететь особо круглый калибр - поэтому что!? Правильно - держим дистанцию и ждем своего звездного момента.

В кривых руках любая лодка "так себе" Сегодня я на Тулсе попал в ТОП1. Просто повальный слив союзников не дал насладиться победой. Изюм пока из-за острова выплывал под клинч 5км - минус пол-лица отрезал ему. Перед этим его пожарами замучил тоже на пол-лица. 4-ре фрага. 120к урона. Крейсер добрал, два эсминца на дно. Да просто уже последнего запинали толпой. Умного что сказать или вас спросить? Где тут плохой корабль?.. - Ну.. да, согласен.. - такое прилетело от Ямато. Что начал бой - тут и закончил. Ну - бывает. А кто виноват? Корабль плохой. Конечно, еще ... - погода плохая.. давление воды из трюма.. но я сам не виноват.. конечно. конечно. Просто нужно купить модерку и этот демойн. На самом деле Зигфрид хочу. Просто хочу. Да - для этой прем-коллекции.

Моя первая 10-ка за уголь. Да норм, вроде. Мне даже понравился. Минусы понятны, минусы ищвестны.. - поэтому я от него много и не ждал. По плюсам - также есть. И они эти минусы перевешивают.

Абсолютно нет. Новичкам лучше на низких лвлах покачаться. На 9-ом от эсминца сильно победа зависит. Не нужно подставлять команды. Что можно вытворять на этом эсминце? Фишка Неустрашимого это незаметность и живучесть. Не нужно эту живучесть путать с бессмертностью. А значит что? Чтоб ее правильно применять нужен нехилый такой опыт. На счет дорого - поверь он стоит того. Еще из особенностей: башни ГК крутятся на 360град. - это значит можно не придерживаться какого-то определенного курса при перестрелках с эсминцами. Это значит, что у нас меньше шансов сесть на их торпеды.

Как загнать 9-ть торпед на Zao, чтоб победить: https://replayswows.ru/replay/58866#stats 20220906_204147_PJSC034-Zao-1944_38_Canada.wowsreplay

Ясли вам нужно что-то более подробное в техническом плане? Вопросы синхронизации. Я в них не силен. Обратитесь к техническим специалистам. Но это работает. Речь идет о синхронизации кадров и ответа сети. И чем выше частота, точнее больше фпс тем лучше синхронизация с сервером. То есть из ваших "мониторных" 60 герц, если подготовленных ФПС столько же, - полезных точнее синхронизированных - на самом деле меньше. А ими мы и играем. Повысив частоту фпс - мы повышаем кол-во синхронизированных с сервером кадров в них. И именно эти кадры нам нужны. А также все это дело повышает сетевой отклик периферийных устройств мыши и клавиатуры. Синхронизированные кадры чаще попадают на наш монитор - и мы наблюдаем более достоверную картину, а главное более своевременно. Это все очень важно для всяких сетевых шутеров, очень полезно для мира танков. Ну и тут в кораблях - это приятно и нужно. Особенно в динамичных замесах. Когда счет идет на доли секунд. Вы выходите из-за острова или ждете -перезарядку - огонь! Чуть не успели - да вы нажали, но новый кадр ФПС еще не успел подготовиться и отправить данные на сервер из-за низкой частоты. Так-то вы успели, но для сервера ваши данные запоздали. А так-как сервер главнее - значит вы НЕ успели. То есть вы проиграли из-за того, что у вас низкий ФПС. Другая сторона это данные пришедшие с сервера. Сервер говорит вот: рисуй ЭТО. Компьютер - подожди, я уже рисую что-то на монитор похожее на предыдущий кадр. Закончу его и буду новый рисовать с пришедшими данными. То есть картинка менее плавная и менее достоверная. Плюс наконец туда добавлю, то что пользователь понажимал, а то он уже переживает. Пускай порадуется. Сервер: - да-да. Как нарисуешь - я подожду. Не- не)) не успел. Компьютер - как же так? Сервер - рисуй как проиграл. Пользователь - почему я проигрываю? Наверное я рукожоп. На самом то деле? Это сетевая игра и как в любой сетевой игре важен фпс. Не путать с частотой монитора. Опять же есть предельные ФПС - выше которых смысла повышать фпс на своем компьютере уже нет. Это зависит от пинга сервера: - его загруженности, от скорости вашей сети. От удаленности. То есть делать у себя +200 фпс - не имеет уже никакого смысла. Если пинг сервера плохой то повышение ФПС ничем уже не поможет. Будь у тебя 60 или 120 - одинаково.

Попкорные фпс увеличивают скорость синхронизации с сетью. Если допустим у вас максимальновозможный пинг с сервером 5-20. А Фпс стоит 60. То реальный пинг у вас может быть +30. Для кораблей это может быть и нормально. Я не знаю. Даже если у вас монитор 60 герц. Иметь 100фпс и пинг в меньше 20-ти очень комфортно для игр.

Рассказываю что видел: стоит ЭСМ в дымах поливает ЛК. Рядом стоит подлодка, видимо на перископной - и высвечивает этот эсм в его дымах. ЛК - накуканивает этот эсм по подсвету. Спасибо, спасибо - вообще круть. Это новые механики такие интересные. А ПЛ вообще классные - когда премПЛ начнут за уголек выдавать? Будем все на ПЛ.

Говоришь ему: - "шнель-шнель". И он как самый быстрый роБОТ. Реально: "шнель".

И что? Все эти подводники и эсминцеводы будут где-то сидеть и ждать очереди? Когда им место освободится в боях у балансера? Не - будет вайн и все это отменят. Это не выход. Выход когда ногибалки перестанут ногибать. А ногибалки у нас ПЛ-10 и некоторые эсминцы.

Подлодки как раз таки и при чем. Потому как подлодка - это подлодка. И это реалистично. А у нас тут ИГРА. И этот реализм эту игру ломает. И чтоб это все не происходило. Нужно думать, что ты делаешь. А не творить шаблоны. Типа: подлодки 10-го тоже надо. Нет, не надо этого тут. Иначе давайте еще добавим эти шнельботы и ударные ракетные КР.

Сейчас, когда выпадает 2/3 команды эсминцы и подлодки. Еще и новые авики - мало кто стоит. Тем неменее до ввода подлодок я успел набить на нем рекорд в 200к. Хочу добавить, что рекомендуемый Лестой фит неиграбельный: От средней дистанции в таком торпедном спаме "система борьбы за живучесть вам не поможет" только "рули" и к этим рулям обязателен перк командира "бдительность" Вот мои перки: Кому как нравится "расторопного можно поменять на основы борьбы за живучесть. (при полном капитане/у меня только 20/21). Я лично придерживаюсь тактики "ударил - убежал" https://replayswows.ru/replay/58939#stats В нынешнем рандоме стоять и танковать бессмысленно - накормят торпедами больше чем вы унесете.. и авики в том числе - https://replayswows.ru/replay/58943#stats И если авик - 8-го будет вам портить весь бой. То..- 10-й и 11-й могут вас пустить на дно раньше, чем вам хотелось бы. Бывают исключения, особенно в позиционке, когда на фланге собрались обе команды. Тут - тогда да. Что-то настреляете. Добавлю: на победу Марко Поло влияет не сильно. Серверная статистика утверждает, что 48% побед для него норма. Сколько бы он виртуальных попугаев не набил, точки удержать или захватывать может только если на карте не осталось эсминцев противника. Еще момент косые орудия с его ПББ с уроном в 14100 не особо впечатляют. Потому как эта страшная цифра видимо выскакивает только в том случае если вы выбьете этим ПББ цитадель. Это очень и очень редкое явление из области фантастики на каких-то единичных картонных КР возможна. . На самом деле будут вылетать более скромные цифры при пробитии оконечностей и надстроек или оконечностей и вы сможете увидеть 4.6-18 тыс после залпа. Из эсминцев и того скромнее. И то после попадания несколькими снарядами. И тут возникает вопрос - а не лучше было бы стрелять просто одними ББ? Мое мнение лучше бы ему обычные ОФ дали. Так вот... бывают моменты где ваши ББ просто не наносят урон. Или наносят совсем смешной. К вам стоит носом Супер КР или ЛК. И только ПББ может что-то более существенное выбить из надстроек. Или допустим это какой-то ЛК с фанерной обшивкой корпуса как пример вышеупомянутый же Жан Бар. Также на сверхдальних дистанциях, ПББ чуть более ББ эффективны по ЛК. Но это все равно не то. Противник может потерять хп из надстроек и оконечностей и ваши ПББ перестанут туда наносить какой-то вменяемый урон. Если бы спросили мое мнение я бы ответил, что зря. Зря Марко Поло не дали дымы. Без дымов это не торт.

Все это конечно и наверное хорошо, но вообще зачем 10-е ПЛ в игру добавили? Я на ней иду в надводном положении и пересвечиваю эсмы. Я ухожу на дно и пропускаю над собой всю команду. И со дна им даю торпед по звуковому пеленгу. Эсли это все нормально то я в шоке. Может быть уважаемые разработчики задумаются и не будут ломать игру? А ведь еще есть перескопная глубина. Вообще шикардос. Давайте тогда всем ЛК ГАП и РЛС. Чего уж тогда? Да всем давайте. И их самолеты тоже пускай мониторят, а не только корректировщики.

А то добавят парусники и лодки.

Поменял 1060/6 на AMD rx6600 фпс 200+ ставим ограничение на фпс в 80-120 и повышаем настройки игры до высоких. Итого - тихо, холодно и красиво)

...сказала жена и уехала с детьми и тещей на Море. . - и чего же я в этом море не видел?! - сказал я и открыл World of Warships? - тебя я не видел.. - и тебя.. - и вот... - эй! - вы чего это все на синюю?! - стоять! я сказал "стоять!!"

Имб каких-то понаделали. Не ногибают. В основной массе. А как какой папка сядет - пиши: 'все пропало'. Жду когда за уголь 9-ку выкинут. Тоже хочу покатать. То чтоб одни подлодки. . Может тогда разработчик задумается и скажет: "чего это? " И начнет наконец вводить другим кораблям какие-нибудь более весовые контраргументы. Против этого беспредела. Зачем 10-ки то выпустили? Когда эта..... у тебя строго за кормой всплывает, торпедирует и опять уходит на дно. И ты абсолютно ничего ей сделать не успеваешь.

Сильная сторона эта танковка носом. По сути это "Танк". Пока противники поливают вас союзники должны поливать их. В ином случает надо просто бежать.

Решил ветку перекачать. Бой на 130к вышел. Хех) я в топе на Ибуки)). Мне ЗАО так не нравиться как Ибуки. 20220902_110459_PJSC012-Ibuki-1944_23_Shards.wowsreplay

Обижаться грех. А обижаться надуманно вдвойне грешно. Т.к частые обиды вызывает негатив у окружающих. И окружающие за это наказывают. Держите всегда это как аксиому. Мне лично до лампочки стреляете вы или нет. Мы обсуждаем Тулсу. А не то что мне нравиться. Хотя последнее я бы не прочь обсудить с женой. Плохая балистика? Долго летят? И что? К вам там бортом корабли противников стоят спят в 15ти км. Их вообще в другую сторону союзники отвлекли. Лупи - не хочу. Все войдет. Вы мне чешете, что у вас плохая балистика. Да пока бы они там чухнули что к чему вы бы уже 20-30к накидали бы и ушли бы за остров. Причем без промахов. Знаете кого я считаю статистами? Того, кто часто думает о своей статистике. Но как-то поправить ее не получается. Есть еще те у кого получилось, и они ходят и ей трясут. Это не статисты. Это уже тролли. Вернемся к Тулсе - из которой сложно попадать по подвижным целям на дальность. И это действительно так. Вы правы. Я вот катал после Тулсы Ивами. Кинул побашенно в низко лелящий на точку эсминец на +17км - и попал. Дважды!!!. Из косого Ивами. У которого всего 8-мь стволов. И стреляют они далеко совсем не так часто, как на Тулсе. //- вот как можно быстро подкачать скилл стрельбы на Тулсе для других кораблей.

Процент попаданий мне ничего не скажет. Пример я кинул три залпа по движущемуся эсминцу с 17км - пару раз попал. Кто это будет делать в здравом уме? Вот даже вы не будете. Да у вас такой и модернизации нет. Там у вас мод на скорострельность. Да просто нужно было союзника поддержать. Какой тут процент попаданий? Вы посмотрите на процент - скажете: - да чувак раскос. А на самом то деле? Вот и мне процент попаданий уважаемых ничего не скажет. Но я уверен, что они кидают точнее и лучше в среднем по целям с дистанций. Даже если у них нет мода на дальность. А поддерживать союзников или поднимать себе процент попаданий - это все дело каждого.

Нам с вами явно еще можно скилл стрельбы можно еще покачать. Вообще только лишний раз убедился, что орудийный мод лучше ставить на дальность. С ним скилл можно будет качественней прокачать на Тулсе.. Теперь что касается выбора боеприпасов. До ББшками на можно лупить во всех и на любой дистанции, но эффективнее в борта до 10км. ОФами нужно выбивать оконечности и надстройки, что с увеличением дистанции сделать не так то и легко особенно по движущимся целям. Но ... результат будет по особо забронированным целям со слабыми носами и кормами.. эсминцы тоже не любят ОФ, но максимальный эффект от них только, если попадать точно в борт. Подлодки тоже не любят ОФ.

Это типа намек? Что с дистанцией было сильно не далеко. . - да как-то так привык. Вообще бой был не про настрел. Я специально не выбирал. Тут речь скорее о засилии эсминцев. И что будет, если Тулса себя на них разменят на первых минутах. Как резкое уменьшение кол-ва вражеских эсминцев добавляет смелости союзникам)). И как эта смелость быстро делает победу. Из КР настрел нужно делать на СуперКР или садиться на ЛК.

Я в шоке: избиение котят на ЛК