nimx3

Это ложь. М-м? Предположу, если попасть под засилие эсминцев - то ОФ будет основным. Даже если совокупный урон будет небольшой - начисления опыта и серебра будет достоиным. Потому как хп эсминцев вкуснее.. А так.. - я с вами согласен утверждать, что ОФ основной снаряд - несколько поспешно. На Ивами часто приходится чередовать боеприпас. Даже по ЛК не всегда ББ эффективней ОФ. Допустим Кремль стоит к вам строго носом. И больше никаких других целей у вас нет. Если этот Кремль еще не растерял ХП надстроек, частей носа и кормы то самое правильное кинуть первым залпом в него именно ОФ снаряды. И если он использует ремку то вторым залпом тоже лучше кинуть ему ОФ. А вот дальше... дальше можно и нужно переключиться на ББ.

Простите. Я радеопеленгацию выбрал на замену увелечению точности. Да и ускоренную перезарядку торпед. Слишком треугольники доминируют в плане побед. Против них радиопеленгация и торпеды чуток, но больше помогают. Не раз было, кинув по пеленгу в дымы торпеды находили там вкусное. А уж медленнын стволы довернуть, заряженные ОФ к краю острова, по пеленгу, приносили радость от встречи с очередным эсминцем, решившим, что он то уж точно самый умный и быстрый - словами не передать. Очень долгая перезарядка торпед. В отступлении не сможет создать достаточных трудностей наступающим ЛК. Но это мое ИМХО. На идеал не претендую.

Ну.. - нет. Пробитие лягушек 54мм и не всегда они летят в надстройки КР и ЛК. Чаще в борт. Да и есть КР и ЛК у которых высокий и куда более крепкий борт. Скорость авиаторпед 43 узла. Я могу ошибиться +/- на единицу. Сейчас - далеко от игры. Так вот... Случай пустить эти торпеды в "догонку" - не катит. Так что.. как бы? Или вам нужно пояснить как подсвечивать эсм самолеликами скидывая патрульных? Я в недоумении. Все разложил честь по чести. Нет же. - опять несогласные. Выражайтесь точнее - с чем вы не согласны. Будем разбирать. Я не согласен! С чем не согласен? С тем что торпеды больше подходят для ЛК и вы ими эсминцы топите дымах? Я не понимаю - с чем там можно быть несогласным. Не получилось накидать 300к? И сразу просто с плеча. . "несогласен". Вы несогласны с тем, что его купили или еще с чем? Мне лично этот АВ из суперконтейнера выпал. Я вообще до этого с авиками был знаком начиная с Кирсарджа. Там тоже один вылет - один сброс. Да.. так о чем это я? Да! Точно! По итогам боя на Чкалове урон "по вашему" насвету 40к+ в среднем. Причем по эсминцам больше. Внимание вопрос!? Какой другой корабь сможет так в разведку? Вы с этим не согласны? Забыл.. - 40к не 300к. Точно(. Да, - на вашем месте я был бы тоже не согласен, причем со всем. Вы даже как-то помягче.

Добавлю по теме. Жалко было товарища на Аляске, что центр пошёл отбивать. . . против двух ЛК 10-го и 11-го. Вот.. не надо на Аляске так вот.. вперед союзного ЛК выбегать. Ну.. - не надо.. изображать оленя. Держитесь союзников. Не все из них могут залпом эсму корму оторвать. В идеале +/- 3км от какого крепкого союзного ЛК самое оно - правильное. И чаще кидайте через острова. Балистика позволяет.

Не.. ну.. как я понял он не плохо подсвечивает эсмы для команды союзников. И когда у них наступает под фокусом "паника в атаке" он их бобрит. Причем не обязательно топмачтовым бобрам кидать свои лягушки на максимальную дистанцию. Можно их кинуть прям под борт этому эсму. Прикол в том, что реакция атаки очень быстрая и топмачтовыми бобрами легче коцать КР и вычесывать эсмов. Обычным бобрам профит от ЛК и ПЛ. Добавлю по теме..Авиационные торпеды слишком медленные. Гораздо тяжелее в освоении. И.. если честно... толку от них... только как добавка к обычным бобрам, когда нужно топить ЛК. ИМХО. А вообще по авику.. - да норм вроде. Отличный разведчик получился. И этот .... - гнобитель распоясавшихся эсмов. Таким Макаром оказывает сильное влияние на победу. И если владелец сего АВ не въезжает в тему, то команде будет тяжко.

Получил в порт. Хех) Не плохой кораблик. В сранений с Агиром пушки вынимают цитки из ЛК с больших дистанций. А вот в противостоянии эсминцам на средних и ближних дистанциях все заметно печальнее. Потому как ПМК хуже, и стволов меньше. По мне они оба +/- друг друга стоят. Достойно.

Очень весело ему вынимают цитки из борта прям в дымах. И торпеды он ловит там жеж. НО! Но..? Хороший! Хотя? Вот... ГАПа прям не хватает. А еще его авики любят-голубят - прям в дымах. И авиаудара у него нет. Зато есть у него эти..? - ПБ. Хорошие. И бестолковый самолетик. Что он может? Может..? Разнести эсминцы, если их поймает со спущенными штанами. Было, что прям троих за раз, по очереди, но все ж. .был личный путь.. - в порт. От безысходности естественно. Это очень заметный мусор. Но незаметнее того-же Генри, что хорошо. Поэтому инвиз надо качать. Играть. Страдать. Вобщем весело. Но?! - весело. Обидно.. иногда, - за команду. Мышей не ловят. А помочь им нельзя. Нету ГАПа и РЛС. Да. А борт у нас .... как мягко сказать? - принимающий. В нос тоже может залететь особо круглый калибр - поэтому что!? Правильно - держим дистанцию и ждем своего звездного момента.

В кривых руках любая лодка "так себе" Сегодня я на Тулсе попал в ТОП1. Просто повальный слив союзников не дал насладиться победой. Изюм пока из-за острова выплывал под клинч 5км - минус пол-лица отрезал ему. Перед этим его пожарами замучил тоже на пол-лица. 4-ре фрага. 120к урона. Крейсер добрал, два эсминца на дно. Да просто уже последнего запинали толпой. Умного что сказать или вас спросить? Где тут плохой корабль?.. - Ну.. да, согласен.. - такое прилетело от Ямато. Что начал бой - тут и закончил. Ну - бывает. А кто виноват? Корабль плохой. Конечно, еще ... - погода плохая.. давление воды из трюма.. но я сам не виноват.. конечно. конечно. Просто нужно купить модерку и этот демойн. На самом деле Зигфрид хочу. Просто хочу. Да - для этой прем-коллекции.

Гхым) ну-у как бы .. да. У меня лично есть сложности с попаданием Но, не только на Ивами. Да и у других тоже есть на разных кораблях. В мой Ивами сегодня Изюм попасть не мог. Точнее он попадал даже, но вот 1-2 попадания сквозниками... - большая дистанция стрельбы по цели, которая постоянно меняет скорость и направление движения.. Да, - это соль этой игры.. походу. Но я не об этом. Я хочу поговорить о тактике.. применения этого не совсем простого корабля. Об эффективной тактике, а не о том как вы стояли-стояли потом стрельнули куда-то и промазали или попали - не суть. Хотелось бы поделиться своими размышлениями по поводу игры на нем. Сделать какие-то выводы из удачных "случайных боев" и тех в которых я допустил ошибки. Начну с общих тактических: - нельзя противнику отдавать центр и один любой из двух флангов. Да-да) естественно противники у нас спрашивать разрешения не будут, но для этого у нас есть единственный аргумент - это наши стволы. - приоритеты выбора цели и боеприпаса для нее. . С первых минут ждать и надеяться выбить кому-то на 20 км пачку цитаделей - сомнительное решениерешение, а вот шугануть от "центра" первого смелого ОФ снарядом вполне здравая мысль. Причем не важно, что это будет за корабль противника. А если стрелять побашенно с интервалом, то есть неплохая вероятность повторного поджега, этого же самого противника после использования его себе ремки, до того, как он скроется за островом или уйдет в дымы. Дистанция стрельбы ОФ снарядами более 16км по любым целям эффективна. А также по крейсерам и эсминцам на более близких дистанциях. Когда же применять ББ? Когда противни КР или ЛК раскорячит нам борт на дистанции менее 16км. Или цель под фокусом, уснула, отвлечена. Да) вот тут и начинается эта самая игра. Все бы ничего, если бы небыло этих эсминцев, подводных лодок и авиков. Несомненный преоритет только на них, если они "рядом" Пожалуй вернусь к тому, что сам Ивами очень крепенький кораблик и вынести ему цитадель не так уж и просто, но под фокусом и на торпедах и не таких сливалют. Но не нужно "фокуса" этого бояться. - оказаться под фокусом в одиночестве. Тоесть? Оказаться в одиночестве это и есть ключевое слово. И тут два варианта: Пути.. )) - как такое может произойти. - играем в героя - решили разобрать фланг в одно лицо. Этого.. еще эсминца в дымах найти.. Варриант номер два: - малой командой, победителей синей линии.. пытаться перехитрить противника на одном из флангов. Причем обязательно нужно постоять за каким-нибудь островом у синей и подождать пока противники не подтянут все свои силы, и создадут полный свой перевес. Разнесут ваших союзников, оставив вас последним "на сладкое". Да! Можно ведь еще и по центру под фокус попасть.. Но, если это уже конец боя.. и вас с тылу подгоняет вражеский эсминец - то... почему бы и нет? - научиться играть в ближний бой. . ПМК, торпеды... - не раз жалел, что скинул торпеды раньше, чем нужно, не туда или не так. Забыл поменять приоритет цели ПМК. Заагрился, не увидел, не обратил внимания. Был предсказуем. Позволил противникам себя развести. Испугался или решил стать героем. - не суть, тут везде должен быть тонкий расчет.. ну и чуйка естественно. Если всего учел и многое избежал, то даже если и поражение, то уход в порт всегда и только с чувством полного достоинства, и за рейнг в бою. ПЛ... - ... самом приоритете. . - с большой буквы. . как цель.. ОФ снаряды, против них, не менее эффективны чем Авиаудар. Но это если ее видеть.. и если она не ушла на глубину. А вот если не видеть.. - крови попить может.. как и в порт быстро отправить. Ставить маркер для ПМК - да качать его стоит. Авик.. - ПВО у Ивами относительно не плохое, если мы не говорим о авиках 11-го уровня. Да и авик 8-го может доставить нам хлопот. Поэтому что-то на ПВО у нас должно быть. Плюс не забывать ставить приоритет усиления сектора.

Моя первая 10-ка за уголь. Да норм, вроде. Мне даже понравился. Минусы понятны, минусы ищвестны.. - поэтому я от него много и не ждал. По плюсам - также есть. И они эти минусы перевешивают.

Изюм же апали несколько раз? Я не очень доверяю сторонним таблицам они могли устареть. Мне вам верить на слово? Не лучше кинуть скринов из ангара. Просто снимите флажки и как он есть в обычном вашем фите. И фит тоже. И кепа. Я выложу свой и мы сравним. Ради интереса. Я не отрицаю, возможно Изюм сейчас действительно классный корабль стал. Но спитч начинался с Поммерна. Я просто напоминаю. Речь шла о том, что Поммерн лучше в ПМК..он им работает, а Ивами можно частично в пмк, остальное в стволы и живучесть..потому как у Ивами гибридный подход. И стволы у Ивами лучше чем у Поммерна. Изюма приплели вы не в тему, потому как у него нет торпед. Я не отрицаю, что я не прав и ваш любимый Изюм лучше всех в стволы.. Но это не отменяет факт, что у Ивами они есть. Как и торпеды. Которые тоже могут нанести колосальный дпм. Который будет больше чем даже у Поммерна от ПМК заточенного в чистый ПМК. Но все это также ситуативно. . - даже несмотря на то, что у ивами по 2*4-ре тореды на 20к урона и на 20км..дальности. - не факт, что у вас получится ими грамотно воспользоваться. Как и не факт, что под ваш ГК противники будут выходиит бортом, а эсминцы будут стоять под вашим ПМК. Ситуации создают рендом и игроки сами себе. По мне так Ивами не менее страшенстрашен и вблизи.

Этот крокодил недостаточно быстр, чтоб ворваттся вместе с эсмами. Да, он маневненый, подвижный в плане разгона и остановки, если мы говорим о аналогах, но не быстр. Что касается билда на ПМК... полного билда.. - Ивами крепкий орешек, если его не гнобить пожарами. Плюс рули и двиг. установка у него вечно вылетают при попадании торпед в кормовую часть. Тоесть по сути.. что получается? Где-то на 5й минуте боя вы часто заканчиваетесь? Такой героизм достоин похвалы. И я даже допускаю, что с таким подходом есть не какие-то шансы и на победу. Но я по прежнему в это не верю. Просто потому, что в некоторых случаях союзные эсминцы драпанут быстрее вас, в других они утонут раньше чем вы их догоните. А то что вы описали - плюс/минус исключения которые и без вашего ПМК по балансеру и так должны вытянуться. Я больше поверю, что мы говорим не о начале боя, а о его середине. Когда самые неосторожные уже утопли. А осторожные уже приспустили ХП, но определились с тактикой. Так вот.. чтоб быстро не закончиться на Ивами нужно иметь полубилд на живучесть. Профилактика, бдительность.. противопожарную подготовку.. основы борьбы за живучесть.. А для ближего боя.. обязательно наводчика, чтоб в схождении на кинжальной успевать подворачивать стволы к вражеским цитаделям.. А против эсминцев чтоб переключаться на ОФ.. навык..заряжающий.. И вот.. на ручное управление ПМК, как и на ИВ - уже не хватает очков. . Тут как бы уже можно и расстроится, но зачем? У нас нет ни РЛС, ни ГАП, а союзные эсминцы гоняют где-то авика, а вражеский тут в дымах. И ему фиолетово это ПМК - потому, что его никто не светит. А если вы надумаете поискать, то тут без полубилда на живучесть можете и закончиться раньше, чем ваше ПМК отработает. Просто двигатель вылетит, а рули заклинит. И пока вы будете стоять, тонуть и гореть. Дымы и рассеятся, но там уже никого и не будет. Тоесть это все спорно. Я лично считаю что полный билд на ПМК тут лично мне ну никак не получится. Если я хочу интересной игры. Но модули на дальность и точность ПМК, как и модуль на скорострельность ПВО-ПМК ставить стоит чтоб авики сильно не беспокоили, как и перк капитана дальнобойные сеаряды ПМК уже до кучи - в этом я согласен. Но это все равно не отменяет тот факт, что ГК тут гораздо сильнее этого ПМК. И если упороться чисто в ГК - профита выйдет не меньше. Тут надо оценивать степень своего мастерства стрельбы. Сильный стрелок упорется в ГК, послабже - сделает мой фит, ну а ... кхым-кхым с посредственной стрельбой заточит в полный ПМК и будет по своему прав. И мне лично с этим спорить - не вижу смысла.

Вы разберитесь с рассевром на дальность. Одно дело иметь рассев расброса на 22 км(225м) другое, это же на 19-ть(225/22*19=194м. У того у кого на 22 рассев на 19 точность выйдет получше. Смотрим в книгу видим.. У Ивами пушки точнее на дальность в 19км(базовых изюма 225м на 21км уже другой расброс 225/19*21=248м). Как итог если удариться в точные расчеты, у Ивами пушки окажутся лучше и на дальность и на точность и на ДПМ. Что касается Изюма.. - зачем он мне, если есть уже Ивами? Во-первых это прем, а во-вторых этот прем лучше.

Ивами может танчить носом и иметь все 8мь стволов. За счет невероятных углов стрельбы ГК. И в ближем бою также все 8-мь стволов за счет углов плюс скорости вращения стволов. Итого 8стволов лучше чем 9-ть бортом и шесть носом. А когда и вообще без стволов по причине их отсутствия на корме или недостатрчной скорости их вращения. Убитой модулем на скорострелтность. По мне такие стволы точно не самые лучшие. Я не совсем понимаю, как расчитывается рассев снарядов. Этот показатель идет в расчете на привязку к дальности. Если привести дальность к рассеву у Ивами стволы будут точнее.

Ну.. - это не правда. Тут ГК мало того точнее, так оне еще и скорострельнее, и дальнобойней. А скорость вращения стволов гораздо лучше для ближних боев. ГК тут конфетка. Спорить не буду. Но оно точно короче чем у Поммерна. 10км потив 11.4 км. И вроде разница не существенна, а на деле Поммерн в ПМК лучше - потому как чаще им работает. То есть сама специфика тактики у него другая. Она предполагает этим ПМК работать. А у Ивами такая тактика может привести к просадке на торпедах и встречу с портом. А бестолково бегать с раскаченным ПМК где-то на второй и третьей линии - бред. Вам не кажется? По итогу это перераскаченное ПМК профита не принесет. А вот большая живучесть - подарит вам больше времени пострелять из основного ГК и попускать эти самые длинные торпеды. И с куда большим профитом. А вот против эсминцев у него есть ядреные ОФы ГК и быстро вращающиеся стволы которые и точнее и скорострельнее. Смысла упарываться в ПМК - нет. Да, его стоит качать и ставить модули, но вот упарываться и молиться на него - не стоит.

ПМК - это пыль в сравнении с ГК если мы говорим о Ивами. Я пожертвовал точностью ПМК в угоду живучести. А вот на Поммерне стволы ГК как и торпеды явно похуже, а ПМК лучше. Там просто нет выбора.

Ваши личные неудачи ни о чем не говорят на счеи Ивами. Уметь стрелять и попадать умеют другие игроки. Ивами для них будет гораздо предпочтительней. А если в общем то Ивами по стволам выигрывает за счет калибра урона и скорострельности и углов, точности - с хорошим отрывом у Поммерна. По живучести Ивами не хуже. Я бы даже сказал лучше. А торпеды на Ивами вкуснее. Мой личный рекорд 254к урона на Ивами - https://replayswows.ru/replay/59117#stats . Зато Поммерн за счет своего ГАПа и более точного и дальнобойного ПМК позволяет смелее брать точки. Уменьшать кол-во эсминцев и как итог больше побеждать по очкам с итоговым средним меньшим уроном. Для меня Поммерн это королевский штурмовой КР, а Ивами просто очень хороший ЛК. Но лично я бы за уголь сначала бы взял ЛК-полуавик Кирсардж. Потому как авиация это чит, который будет всегда лучше и ГАПа и РЛС вместе с торпедами, для победы естественно. В прямых руках разумеется и тактически грамотной головой.. Авиация сильное подспорье для команды союзников, что ни говори.

Абсолютно нет. Новичкам лучше на низких лвлах покачаться. На 9-ом от эсминца сильно победа зависит. Не нужно подставлять команды. Что можно вытворять на этом эсминце? Фишка Неустрашимого это незаметность и живучесть. Не нужно эту живучесть путать с бессмертностью. А значит что? Чтоб ее правильно применять нужен нехилый такой опыт. На счет дорого - поверь он стоит того. Еще из особенностей: башни ГК крутятся на 360град. - это значит можно не придерживаться какого-то определенного курса при перестрелках с эсминцами. Это значит, что у нас меньше шансов сесть на их торпеды.

Как загнать 9-ть торпед на Zao, чтоб победить: https://replayswows.ru/replay/58866#stats 20220906_204147_PJSC034-Zao-1944_38_Canada.wowsreplay

Ясли вам нужно что-то более подробное в техническом плане? Вопросы синхронизации. Я в них не силен. Обратитесь к техническим специалистам. Но это работает. Речь идет о синхронизации кадров и ответа сети. И чем выше частота, точнее больше фпс тем лучше синхронизация с сервером. То есть из ваших "мониторных" 60 герц, если подготовленных ФПС столько же, - полезных точнее синхронизированных - на самом деле меньше. А ими мы и играем. Повысив частоту фпс - мы повышаем кол-во синхронизированных с сервером кадров в них. И именно эти кадры нам нужны. А также все это дело повышает сетевой отклик периферийных устройств мыши и клавиатуры. Синхронизированные кадры чаще попадают на наш монитор - и мы наблюдаем более достоверную картину, а главное более своевременно. Это все очень важно для всяких сетевых шутеров, очень полезно для мира танков. Ну и тут в кораблях - это приятно и нужно. Особенно в динамичных замесах. Когда счет идет на доли секунд. Вы выходите из-за острова или ждете -перезарядку - огонь! Чуть не успели - да вы нажали, но новый кадр ФПС еще не успел подготовиться и отправить данные на сервер из-за низкой частоты. Так-то вы успели, но для сервера ваши данные запоздали. А так-как сервер главнее - значит вы НЕ успели. То есть вы проиграли из-за того, что у вас низкий ФПС. Другая сторона это данные пришедшие с сервера. Сервер говорит вот: рисуй ЭТО. Компьютер - подожди, я уже рисую что-то на монитор похожее на предыдущий кадр. Закончу его и буду новый рисовать с пришедшими данными. То есть картинка менее плавная и менее достоверная. Плюс наконец туда добавлю, то что пользователь понажимал, а то он уже переживает. Пускай порадуется. Сервер: - да-да. Как нарисуешь - я подожду. Не- не)) не успел. Компьютер - как же так? Сервер - рисуй как проиграл. Пользователь - почему я проигрываю? Наверное я рукожоп. На самом то деле? Это сетевая игра и как в любой сетевой игре важен фпс. Не путать с частотой монитора. Опять же есть предельные ФПС - выше которых смысла повышать фпс на своем компьютере уже нет. Это зависит от пинга сервера: - его загруженности, от скорости вашей сети. От удаленности. То есть делать у себя +200 фпс - не имеет уже никакого смысла. Если пинг сервера плохой то повышение ФПС ничем уже не поможет. Будь у тебя 60 или 120 - одинаково.

Есть еще фишка. На самом деле можно стрелять побашенно. Сигма-там - не сигма. Но если снаряд летит 13.3 сек на 22.31 км - то много кто за это время просто отвернет. Или успеет набрать ход, затормозить. И весь ваш залп может просто уйти в молоко. Вы делаете один выстрел одной башней и наблюдаете за противником что он будет делать. В течении 3-4 сек вам нужно понять, что он делает, чтоб увернуться. Совершить еще выстрел башней с коррекцией или сделать залп оставшимися. Фишка в том, что корабль не может резко передумать, если он пошел в отворот или стал набирать скорость то он не сможет все это резко отменить. Как итог даже не полный залп во многих случаях имеет больше шансов вообще попасть. Конечно скилл выбора упреждения имеет значение. Он приходит с опытом. И этот опыт легче качать на более скорострельных кораблях. У Ивами пушки достаточно точные, если сравнивать с одноклассниками. Попадать с ББ на 14-16 км ими одно удовольствие. Маскировка в раскаче 12.9 км. Это чуть-ли не самый незаметный СуперЛК.

Попкорные фпс увеличивают скорость синхронизации с сетью. Если допустим у вас максимальновозможный пинг с сервером 5-20. А Фпс стоит 60. То реальный пинг у вас может быть +30. Для кораблей это может быть и нормально. Я не знаю. Даже если у вас монитор 60 герц. Иметь 100фпс и пинг в меньше 20-ти очень комфортно для игр.

Рассказываю что видел: стоит ЭСМ в дымах поливает ЛК. Рядом стоит подлодка, видимо на перископной - и высвечивает этот эсм в его дымах. ЛК - накуканивает этот эсм по подсвету. Спасибо, спасибо - вообще круть. Это новые механики такие интересные. А ПЛ вообще классные - когда премПЛ начнут за уголек выдавать? Будем все на ПЛ.

Говоришь ему: - "шнель-шнель". И он как самый быстрый роБОТ. Реально: "шнель".

И что? Все эти подводники и эсминцеводы будут где-то сидеть и ждать очереди? Когда им место освободится в боях у балансера? Не - будет вайн и все это отменят. Это не выход. Выход когда ногибалки перестанут ногибать. А ногибалки у нас ПЛ-10 и некоторые эсминцы.