nimx3

Подлодки как раз таки и при чем. Потому как подлодка - это подлодка. И это реалистично. А у нас тут ИГРА. И этот реализм эту игру ломает. И чтоб это все не происходило. Нужно думать, что ты делаешь. А не творить шаблоны. Типа: подлодки 10-го тоже надо. Нет, не надо этого тут. Иначе давайте еще добавим эти шнельботы и ударные ракетные КР.

Сейчас, когда выпадает 2/3 команды эсминцы и подлодки. Еще и новые авики - мало кто стоит. Тем неменее до ввода подлодок я успел набить на нем рекорд в 200к. Хочу добавить, что рекомендуемый Лестой фит неиграбельный: От средней дистанции в таком торпедном спаме "система борьбы за живучесть вам не поможет" только "рули" и к этим рулям обязателен перк командира "бдительность" Вот мои перки: Кому как нравится "расторопного можно поменять на основы борьбы за живучесть. (при полном капитане/у меня только 20/21). Я лично придерживаюсь тактики "ударил - убежал" https://replayswows.ru/replay/58939#stats В нынешнем рандоме стоять и танковать бессмысленно - накормят торпедами больше чем вы унесете.. и авики в том числе - https://replayswows.ru/replay/58943#stats И если авик - 8-го будет вам портить весь бой. То..- 10-й и 11-й могут вас пустить на дно раньше, чем вам хотелось бы. Бывают исключения, особенно в позиционке, когда на фланге собрались обе команды. Тут - тогда да. Что-то настреляете. Добавлю: на победу Марко Поло влияет не сильно. Серверная статистика утверждает, что 48% побед для него норма. Сколько бы он виртуальных попугаев не набил, точки удержать или захватывать может только если на карте не осталось эсминцев противника. Еще момент косые орудия с его ПББ с уроном в 14100 не особо впечатляют. Потому как эта страшная цифра видимо выскакивает только в том случае если вы выбьете этим ПББ цитадель. Это очень и очень редкое явление из области фантастики на каких-то единичных картонных КР возможна. . На самом деле будут вылетать более скромные цифры при пробитии оконечностей и надстроек или оконечностей и вы сможете увидеть 4.6-18 тыс после залпа. Из эсминцев и того скромнее. И то после попадания несколькими снарядами. И тут возникает вопрос - а не лучше было бы стрелять просто одними ББ? Мое мнение лучше бы ему обычные ОФ дали. Так вот... бывают моменты где ваши ББ просто не наносят урон. Или наносят совсем смешной. К вам стоит носом Супер КР или ЛК. И только ПББ может что-то более существенное выбить из надстроек. Или допустим это какой-то ЛК с фанерной обшивкой корпуса как пример вышеупомянутый же Жан Бар. Также на сверхдальних дистанциях, ПББ чуть более ББ эффективны по ЛК. Но это все равно не то. Противник может потерять хп из надстроек и оконечностей и ваши ПББ перестанут туда наносить какой-то вменяемый урон. Если бы спросили мое мнение я бы ответил, что зря. Зря Марко Поло не дали дымы. Без дымов это не торт.

Все это конечно и наверное хорошо, но вообще зачем 10-е ПЛ в игру добавили? Я на ней иду в надводном положении и пересвечиваю эсмы. Я ухожу на дно и пропускаю над собой всю команду. И со дна им даю торпед по звуковому пеленгу. Эсли это все нормально то я в шоке. Может быть уважаемые разработчики задумаются и не будут ломать игру? А ведь еще есть перескопная глубина. Вообще шикардос. Давайте тогда всем ЛК ГАП и РЛС. Чего уж тогда? Да всем давайте. И их самолеты тоже пускай мониторят, а не только корректировщики.

А то добавят парусники и лодки.

Поменял 1060/6 на AMD rx6600 фпс 200+ ставим ограничение на фпс в 80-120 и повышаем настройки игры до высоких. Итого - тихо, холодно и красиво)

...сказала жена и уехала с детьми и тещей на Море. . - и чего же я в этом море не видел?! - сказал я и открыл World of Warships? - тебя я не видел.. - и тебя.. - и вот... - эй! - вы чего это все на синюю?! - стоять! я сказал "стоять!!"

Имб каких-то понаделали. Не ногибают. В основной массе. А как какой папка сядет - пиши: 'все пропало'. Жду когда за уголь 9-ку выкинут. Тоже хочу покатать. То чтоб одни подлодки. . Может тогда разработчик задумается и скажет: "чего это? " И начнет наконец вводить другим кораблям какие-нибудь более весовые контраргументы. Против этого беспредела. Зачем 10-ки то выпустили? Когда эта..... у тебя строго за кормой всплывает, торпедирует и опять уходит на дно. И ты абсолютно ничего ей сделать не успеваешь.

Сильная сторона эта танковка носом. По сути это "Танк". Пока противники поливают вас союзники должны поливать их. В ином случает надо просто бежать.

Решил ветку перекачать. Бой на 130к вышел. Хех) я в топе на Ибуки)). Мне ЗАО так не нравиться как Ибуки. 20220902_110459_PJSC012-Ibuki-1944_23_Shards.wowsreplay

Обижаться грех. А обижаться надуманно вдвойне грешно. Т.к частые обиды вызывает негатив у окружающих. И окружающие за это наказывают. Держите всегда это как аксиому. Мне лично до лампочки стреляете вы или нет. Мы обсуждаем Тулсу. А не то что мне нравиться. Хотя последнее я бы не прочь обсудить с женой. Плохая балистика? Долго летят? И что? К вам там бортом корабли противников стоят спят в 15ти км. Их вообще в другую сторону союзники отвлекли. Лупи - не хочу. Все войдет. Вы мне чешете, что у вас плохая балистика. Да пока бы они там чухнули что к чему вы бы уже 20-30к накидали бы и ушли бы за остров. Причем без промахов. Знаете кого я считаю статистами? Того, кто часто думает о своей статистике. Но как-то поправить ее не получается. Есть еще те у кого получилось, и они ходят и ей трясут. Это не статисты. Это уже тролли. Вернемся к Тулсе - из которой сложно попадать по подвижным целям на дальность. И это действительно так. Вы правы. Я вот катал после Тулсы Ивами. Кинул побашенно в низко лелящий на точку эсминец на +17км - и попал. Дважды!!!. Из косого Ивами. У которого всего 8-мь стволов. И стреляют они далеко совсем не так часто, как на Тулсе. //- вот как можно быстро подкачать скилл стрельбы на Тулсе для других кораблей.

Процент попаданий мне ничего не скажет. Пример я кинул три залпа по движущемуся эсминцу с 17км - пару раз попал. Кто это будет делать в здравом уме? Вот даже вы не будете. Да у вас такой и модернизации нет. Там у вас мод на скорострельность. Да просто нужно было союзника поддержать. Какой тут процент попаданий? Вы посмотрите на процент - скажете: - да чувак раскос. А на самом то деле? Вот и мне процент попаданий уважаемых ничего не скажет. Но я уверен, что они кидают точнее и лучше в среднем по целям с дистанций. Даже если у них нет мода на дальность. А поддерживать союзников или поднимать себе процент попаданий - это все дело каждого.

Нам с вами явно еще можно скилл стрельбы можно еще покачать. Вообще только лишний раз убедился, что орудийный мод лучше ставить на дальность. С ним скилл можно будет качественней прокачать на Тулсе.. Теперь что касается выбора боеприпасов. До ББшками на можно лупить во всех и на любой дистанции, но эффективнее в борта до 10км. ОФами нужно выбивать оконечности и надстройки, что с увеличением дистанции сделать не так то и легко особенно по движущимся целям. Но ... результат будет по особо забронированным целям со слабыми носами и кормами.. эсминцы тоже не любят ОФ, но максимальный эффект от них только, если попадать точно в борт. Подлодки тоже не любят ОФ.

Это типа намек? Что с дистанцией было сильно не далеко. . - да как-то так привык. Вообще бой был не про настрел. Я специально не выбирал. Тут речь скорее о засилии эсминцев. И что будет, если Тулса себя на них разменят на первых минутах. Как резкое уменьшение кол-ва вражеских эсминцев добавляет смелости союзникам)). И как эта смелость быстро делает победу. Из КР настрел нужно делать на СуперКР или садиться на ЛК.

Две 10-ки и два 11-х. и только одна 9-ка. И это IWAMI, которого никто не боялся. )) Вообще ни-ни. По теме добавлю рули не ставьте - ставьте энергоустановку. Спамить торпеды лучше широким веером. Реплей другого боя https://replayswows.ru/replay/58775#stats Пушки косоваты, - на дистанции лучше кидать ОФ. И еще вот красивей https://replayswows.ru/replay/58778#stats - за Аляску обидно. Чувак хотел носом Ивами потанчить. И я не знаю. Следом Ригу - на торпеды посадил. Вот еще https://replayswows.ru/replay/58846#stats Ямато прячется от меня. за островом.

Я в шоке: избиение котят на ЛК

Ну..-у. Я лично все 9-ки за уголь уже выкупил. Могу сказать, что Ивами интереснее Марко Поло. Вообще на счет зависимость так прям утверждать категорично не возьмусь. Любой корабль зависит от команды. Если мы говорим о случайных боях. То как пример у Ивами не плохое ПВО и ПТЗ. То есть авику вас будет не очень весело ногибать. Если говорить о треугольниках. Бытует мнение, что эта игра создана для них. То и тут не все так кристально. У Ивами есть ПМК и очень злые ОФ снаряды. То есть от неумелых эсминцеводов можно отбиться. Если сравнивать с Поммерном - то нет. Лезть в наглую на эсмов - дорога в порт. Но зато Ивами вскрывает борта ЛК, в отличие от Поммерна и ломает КР носы. То есть по ГК в этом плане Ивами сильнее. Плюс тут гораздо лучше углы стрельбы. Пожалуй для всех ЛКводов Ивами должен быть как минимум интересен. Даже интереснее Поммерна. А вот для КРводов... , кто любит ближние бои и пляски на торпедах - я бы взял Поммерн. А для победы на ЛК что нужно? Правильно - быть поближе к теме. На Ивами это делать можно, он не сахарный - не растает. https://wowsreplays.ru/replay/58724#stats

Пожалуй добавлю, что ОФ тут ядреные. Набить ими 70к - не очень трудно 80 - реально. Если это не лучшие ОФ из прем 9-ок то я не знаю. Но если вы хотите большего то стоит комбинировать с ББ. Для полного счастья очень не хватает немецкого ГАПа. Да, еще торпеды перезаряжаются долго по 4-ре шт на борт сильно заметные, но с 21к урона и 20 мк дальности. Бывает так, что вражеские ЛК их просто игнорируют, а зря.

Да ладно)) нет, прав тот кто лучше играет. В данном случае это.. VLAD_STEL_2 и Chelicera это не только скилл стрельбы или фит, это общее понимание картины боя. С че м у меня явно проблемы. Вот как выглядит гарантированная победе на Тулсе в случайных боях для меня. https://replayswows.ru/replay/58719#stats

Вращение башен быстрее на 25%. Это означает что первый выстрел в любую цель у меня всегда будет раньше на 25%. От времени поворота стволов. Это могут быть секунды, но каждый раз эти секунды будут складываться в общей картине. Плюс я тупо дальше стреляю, а значит целей вариантов нанести дамаг больше. Плюс маневры корабля не мешают мне стрелять это тоже секунды но это тоже плюс. Минус тут один - я более заметен, точнее дальше заметен при выстрелах. [spoiler] [/spoiler]

Есть. Второй залп я делал, когда эсминец почти зешел мне в корму. Дистанция 2км. С борта в корму. Те скорость стволов повернуть с борта к корме очень выручила. Еще бы скинул бы своих рыбок. Там смещение было +/-40 град. Но все было в секундах их долях. Кто не рискует тот не пьет.. Мне вот личку недавно писали, в игре... ерунду, что мол что-то из этой оперы. Игрок с победами ниже дна. Не привык он играть в центре наверное Но я горжусь тем, что именно вы не написали мне типа: потоп в углу карты и тоже ничего не сделал. Тут для меня лично разница очень большая. Между вами и и вот тем ценителем. А отъехать на Тулсе можно быстро -даже не сомневаюсь. Да я за звание лучшего игрока даже и не борюсь. Мне это не надо. Меня интересует экономика баланса, комфорт игры, ну и интересные бои. Те по сути если одно из них противоречит другому у меня возникают вопросы. Пообщаться со знающими по теме тоже интересно. Возможно они подскажут, что-то новое. Ну и на закуску еще интересный рассказ. Первый раз увидел Тулсу в игре на точке. Стоит берет ее в центре. Ближе к концу боя. Я тут значит на Агире туда-сюда. Уже успел и ЛК торпедировать. Короче помотался по точкам. Как обычно. Вылетаю значит на не в клинч, а она стоит - стволами еле крутит. Довернуть на меня не успевает, так он и помер. Я прям в притирку проплыл. Тогда я думал, что ее капитан сильно не трезв. Раз торпеды не пустил. А вот сейчас думаю, что у нее фит был, как у уважаемого. На скорострельность. А торпед тут и нет. Рано смеетесь, у меня тоже их не оказалось. Торпеды были на КД. Потопил я ее с другого борта из ГК на отходе. Ну там еще и ПМК отработало - не сушественно, но всеж.

Кораблик не плохой. Только вчера взял. Его это..держать дистанцию в 16 км. В ближний как Поммерн он не сможет. Очень реденько, когда нет эсминцев и какой ЛК позволит нам сойтись и скинуть торпеды. Уже)). По стволам средненько.., но надамажить может. ПМК есть, но не шибко точное. Без перка на точность. Торпеды? - очень долго перезаряжаются. Всего по четыре рыбки на борт - мало. Урон других ЛК держит - сразу не тонет.) Поставил все против пожаров - поэтому не страдал. Торпеды тоже глотал, но не еще тонул от них. ПТЗ видимо хорошее. А в среднем скучненько. Я больше КРвод мне динамки боя на нем явно не хватает. Ему нужно было еще по торпедному в борт ставить. Или сильно ускорять их перезарядку. Но в целом кораблем я доволен. Играть можно.

В ближнем Тулса может очень быстро уложить эсминец на лопатки. ОФ снарядами. Просто потому, что дистанция маленькая и промахов практически нет. Лично у меня был случай, когда я утопил эсминец с двух точных залпов в борт ОФ снарядами. Он пытался на меня спикировать. Я шел от центрального респа брать левую точку, на подходе включил РЛС. Высветил его, а он меня ГАПом из-за острова. Это начало боя и так получилось, что ни он ни я в друг друга стрелять не можем. Остров мешает. Ни наши союзники. Счет на секунды и я на него вылечу. Я меняю направление и обхожу маленький остров на другую точку. Он видимо добавляет форсаж и за мной. Оба в притирку к острову. Стрелять в друг друга не можем. Мешает остров. Я выхожу на центральную точку прикрытый островом - дальше нельзя прострел противников. Это начало боя и их полно. Он догоняет. Дистанция 3-4км. Выходит за мной и поварачивает для пуска торпед. Дистанция кинжальная меньше 2км. Тут надо заметить, что все эти действия уложились буквально в 40+ сек работы РЛС. Так, как ее действие закончилось буквалтно перед началом боевого контакта. Так вот - он не успел пустить торпедв. А я взял центральную. При этом я стоял и думал: "как это вообще возможно?" Я одним залпом ему выбил +70%, вторым добрал. Да, хочу заметить я стрелял всеми стволами и попадал всеми снарядами ему точно в борт. Обратный ромб. Так вот именно скорость поворота стволов тут и зарешала. Потому как эсминец пикировал мне с борта на корму. А я скорость сбросил. Там чуть дальше меня уже ждал ЛК. Вам нужен был пример - я его дал. Реплея нет, я их не коплю. Верить или не верить ваше право. Бой мы выйграли. Еще был вопрос.. - почему в эсм не стреляли союзники, когда он обходил остров с нашей стороны? Они по синей шли за левую точку. Остальные шли на правую. Тоже в сторону синей. Те, кто мог стрелять, в него с дистанции - этого не сделали. Потому что "вот так". Сливная командакоманда, которую я вытягивал как мог. И вытянул и по точкам и по эсминцам. Дальше по бою: я взял точку и ушел за остров и поливать ЛК ОФами. Урона сделал не очень много. В основном сбивал захваты точек левой и правой. Вешал реденькие пожары, которые противники тушили. Но победа была. По очкам. В итоге противники начали отступать к своей границе карты. На этом все и закончилось. Три точки взяли. Глупо ли поступил эсминцевод? Я считаю, что нет. Он действовал грамотно. Я уверен, что он посчитал, что у меня на Тулсе фит как у уважаемого AK86W123 с тугими стволами. Он ошибся. Выгнать меня под ЛК и посадить на торпеды. Все верно, но не срослось.

Для меня ближний бой это все что в пределах работы ПМК. 3-10км. Это схождение и расхождения кораблей повороты развороты и кинжальный огонь в борт. Пуски торпед. Средние +/- 10-14км. Дальше 14км я обычно перестаю стрелять по быстро движущимся эсминцам на любом корабле. т. к это для меня становится абсолютно бесполезным занятиям. Так вот.. о чем это я? О ближнем бое и повороте стволов. Вы стоите носом к ЛК и вам нельзя поворачивать корпус. Перед вашим носом на полных порах проскакивает эсминец. Внимание вопрос: на какой дистанции от вас этому эсминцу стоит плыть, чтоб ваши стволы успевали догонять этот эсминец как цель. Следующий вопрос на полном ходу делаете поворот - могут ли ваши стволы при этом держать первоначальное направление. Если нет, то вы будете терять время огня на доворот ствола при любом резком маневреманевре вашего корабля. Даже если это время будет казаться смешным - оно будет. Это означает, что ближний маневровы бой для вас противрпоказан. Тоесть ситуация где в островах вы встечаетесь на полном ходу с эсминцем или быстрым и маневровым крейсером на ножах и счет идет секунду может быть слит только из-за того, что вы не успели повернуть за ними стволы, пока входили в их веер торпед. Как минимум одну торпеду Тулса может и переживет и даже пожар. Переживет ли она противника в такой ситуации? Я понимаю.. вы можете сказать мол: зачем мне это.. это просто возможность взять точку в островах быстро. Это процент к победам. Это просто тип развлечений.

Там точность падает. Вот и все. Какой большой ЛК посыпать ОФ еще как ни шло. А вот в КР попасть или в эсминец. . Тем более, что снарядв летят не быстро - е если они идут маневрируют уже где-то из области лотерей. Модуль на точность тут не особо поможет. Лучше поставьте туда на поворот стволов. Хотя бы будет больше шанса переключится на более вкусную цель. И вести ее. Модуль на точность - я так понимаю - это чтоб ББ вскрывать борта и вытягивать из них цитки? В ближнем бою разумеется. Но в ближнем скорость вращения стволов для Тулсы не менее важный параметр. Так что я тут с вами не очень согласен. Хотя может быть дело именно в режимах игры. В рангах меньше кораблей, а значит можно меньше крутить стволы. Это все лирика. Тулса продается как за ресы так и за дублоны. Что покупателя там привлечет мы не знаем. Желательно, конечно, вот тут нас почитать. Перед этой покупкой.

Рад за вас. Но корабль продается и не только за ресурсы. И он гипотетически может быть да даже первым кораблем в порту. А значит что-то тут не так.. - не находите? Я не говорил, что вы что-то не умеете или не сможете. Если что-то в этом плане подразумевалось. То точно не к вам. Иначе бы я писал бы вам в личку. Возможно я слишком резко все это оформил. Искренне извиняюсь. Так что там с баллистикой? На дальности ОФ падают ЛК прям на палубу? Или они взлетают как-то не так и остров мешает? Поворачивать стволы? Да, модуль на скорострельгость мешает их поворачивать. Я бы тоже не отказался, чтоб Тулсу апнули в поворт стволов, но лучше на пожары и урон от ОФ. Исторично не исторично.. - у дойчи первые использовали полубронебойные разрывные авиационные пули с повышенным уроном. Там была какая-то взрывоопасная смесь. Которую они сами и придумали. Долго никто повторить не мог. Собственно как я понял Тулса это уже серии новых послевоенных кораблей. Почему у амеров в игре урон меньше чем у японцев - мне не ясно. Это больше из вопросов, на которые не дают ответы. Типа похожесть ветки или еще чего в этом духе. Без скидок на новое или старое. Но ради бабланса. Так вот.. - бабланс тут не очень. Если кто думает брать Тулсу как первый прем - не надо, я вас умоляю.