Ze_Lupo

да всегда.без модернизации и перка вообще каждый второй бой будут ломать башни.

ну в этом случае тогда вообще неважно дубликат или нет

дубликаты вроде 1 к 1 меняются же?

тандерер, вэнгард и особенно худ играются от бб. фугасы у того же худа вещь вспомогательная.а у тандерера большой калибр,высокая точность и бб хорошо вынимают цитадели с крейсеров и бортов ЛК на любых расстояниях.для игры чисто от фугасов у него орудий маловато А кстати еще один недостаток монарха забыл написать - недостаточная для ЛК 8 уровня дальность стрельбы.

вот это и интересует если все директивы выполнил 5,6 купил а на 7 жетонов сильно не хватает. их теперь только за дублоны можно будет купить? но это вообще нерентабельно за 1000 дублонов 60 жетонов в наборе. ИМХО дешевле будет потом отдельно премкамо на холланда купить.на 10-ку премкамо стоит 5000 дублонов мне же чтоб взять семерку надо потратить 6 тыс дублонов....и еще 2 мульта свободки потратить на смоланда.....

так я и посчтал.выполнил все директивы купил на жетоны 2 корабля.еще 2 задачи надо выполнить на смоланде.Итого 4 бз.а для прем камо на смоланде нужно 5.я и спрашиваю где взять еще 1 корабль.

объясните товарисчи. взял я 2 эсма за жетоны с директив.еще 1 я могу купить за свободку и на нем выполнить 2 задачи. Задания на премкамо на десятку - там надо 5 заданий. где взять еще 1 корабль? полностью согласен,даже бывает так что прокачиваемый шип сильнее того что за дублоны.например норка/алабама.норка стреляет дальше и пво у нее лучше.

не веселее будет на Советской Украине! этот корабль тоже закладывался как и Советский Союз.Был бы такой корабль в игре у кого то разрыв шаблона бы случился

ИМХО очень посредственный корабль - из серии пройти и забыть.каких то своих фишек у корабля нет,один из слабейших лк на 8 уровне.по большому счету корабль хуже и менее фановый чем КГ5 или Дюк оф Йорк,7 лвл. коротко и по делу Кораблю не хватает 1) огневой мощи лк. бб не пробивают никого кроме кр в очень ровный борт.фугасы более бодрые,но слишком долгая перезарядка.у кг5 или Вэнгарда она быстрее.а Нельсон может стрелять со всех 3 башен. 2)брони.цитадель достать не так просто,но белый урон впитывает очень сильно.хилка хуже того же нельсона,или вэнгарда(по ощущениям),а в сравненни с КГ5 нам прийдется часть боев на нем воевать против десяток 3)разнообразности снаряжения.да редко у кого из бритов есть такое(впрочем есть и худ с заградкой и дюк с гапом).учитывая первые 2 пункта разрабы могли бы дать кораблю какую то фишку,но нет.... 4)маневренности.не то что он бревно,но даже среди брит ЛК есть более маневренные 5)ПВО - одно из худших у ЛК 8уровня.хуже наверно только у итальянской Ромы,из тех лк на чем я играл.а ЛК8 уровня у меня есть почти все(нет только гаскони и кии) 6)ПМК - его нет.впрочем у бритов адекватное ПМК только у Варспайта(для 6лвл) из плюсов - малая заметность,неплохой процент поджога фугасами....и то что его не считают приоритетной целью,и стреляют по тебе если сам нарвешься. в общем это худший британский ЛК из всех и прокачиваемых и не прокачиваемых 3 лвл Дредноут и Белерофон - скорость,живучесть,поджог,большое количество орудий ГК 4 лвл Орион - нормальная для своего уровня живучесть и лучшее на уровне ПВО среди ЛК 5 лвл Айрон Дюк. корабль так себе,второй среди самых плохих среди лк британии после Монарха.особых фишек нет.но на 5 лвл все же важнее умение игрока чем характеристики корабля. 6 лвл Варспайт - хорошие мощные ГК,высокая живучесть,отличные для своего уровня ПМК.может хилить цитадельный урон. Королева Елизавета - добротный корабль.но нет пмк и цитадели не хилит.середнячок своего уровня среди лк 7 лвл КГ5 и Дюк оф Йорк - хорошая хилка, много орудий гк,высокий процент поджога.среднее ПВО.у КГ5 достаточно быстрая перезарядка,у Дюка гап. Нельсон - орудия ГК впереди,с небольшим углом можно стрелять со всех орудий.Очень мощная хилка.Лучший корабль для зарабатывания флажков дредноут в игре. Худ - мощные и точные орудия ГК,хорошая скорость иманевренность.большой для своего уровня запас ХП.сложно достать цитадель. Заградка в расходниках 8 лвл - монарх фишек нет от слова совсем! молитесь чтоб по вам не стрелял другой лк.скр лучше воюйте. Вэнгард.корабль сложный,но быстрый ход,хорошая хилка и точные гк от худа делают его кораблем все таки лучше монарха. 9лвл Лайон - низкая заметность,и неплохие гк если брать фугасы.бб мало кого пробивают и урон на уровне 350-380 мм орудий других наций.мощная хилка.но на 9 лвл этого мало.третий худший корабль после монарха и айрон дюка в игре среди британских лк.тоже из серии пройти и забыть. 10 лвл .Конь - живучь,много орудий,хороший поджог.Тандерер - хорошая точность и пробой бронебойными на любой дистанции,а поджог не хуже коня.Оба корабля конкурентоспособны на своем уровне.хоть и стало похуже после поднятия цитадели.дотого конь был имбой.

если имеется ввиду противник 1 на 1 то это без сомнения Пуэрто-рико.хорош как в неспешной перестрелке так и в клинче с возможностью выцелить борт.Но на дистанции Сталик конечно больше урона ПР нанесет.а вот вблизи или на средних ПР скорее выиграет.Более того если сталик и ПР начнут стрелять ровынми бортами друг к другу,то у сталика шансов нет от слова совсем.

если цель не одиночная а несколько кораблей то теперь при заходе бобрами лучше до захода оставлять 2 звена.чтоб одно откидалось - остальное расход при подлете.Иначе потеряете 3 звена вместо одного.Особенно вначале боя актуально.

а че ж урон и остальное не обвели? и настрел и среднее количество кораблей в день когда были сливы у вас в 2 раза меньше.возможно именно вы и тянули команду на дно

Спасибо!а до какого числа есть информация?

Дашу в адмиралтейство завезли насовсем или на время?

еще один такой корабль это Пуэрто Рико.более того бортом им стоять даже лучше.он в нос принимает урона больше чем бортом чуть под углом(совсем небольшим). тяж крейсера его в борт под прямым даже углом не пробивают.ЛК с 457 мм его сквозят почему то.а от 380-406 при небольшом угле рикошетит. это фишка корабля которая компенсирует видимо его не лучшие гк.еще такая же примерно фигня у линкора республика.но Республика урон и в борт впитывает без цитаделей.а Изюм и вот ПР - нет.

Изюм кстати достаточно бронированный стал.в бочину ему цитадель теперь не так легко вынуть как тому же Ямато.ну или надо стрелять с чего нибудь 457мм.

зашел почитать тему,чисто из-за названия.хотел понять как связаны лошади и флот.а тут всего лишь ошибка в заголовке

Кати в порту нет,зато есть Овечкин

на 10-ки зайдет. ангар у них и так большой, а вот длительная хилка торперов и ястребы полезнее будут

и станет популярен заход неполным звеном. бобрами уже так заходят(это позволяет еще и избежать урона между дропами бомб). будут и другими.дело Джедая будет жить и процветать!

гайдов на целую видеокнигу написал

а меня больше всего бесят игроки на линкорах имеющие по 100к очков живучести и при этом задом они проходят в бою расстояние больше чем передом.вот таким минуса однозначно

не на 25 а на 50. потому что у аляски задняя башня фактически мало задействована,т.к достаточно хрупкий борт.на ПР можно даже с ЛК давать залп со всех 12 орудий,а он в ответ не завалит скорее всего.у ПР очень неплохо бронированный борт. да и запас очков живучести побольше чем у Аляски.Кстати опять же может так бои складываются,но обратил внимние что в ромб ПР сильнее впитывает дамаг чем бортом.

тогда это вообще странно почему так разительно отличается урон с залпа.лично у меня раза в два на близких дистанциях. оба корабля есть.ну и на аляске в клинче ни разу не убивал фуловую монтану.даже не помню выбивал ли ей цитадель. а ПР по 10 к сносит монтане с залпа без пробития цитадели.И иногда бонусом цитадель достает.

только вот с аляски я что то цитадели линкорам не достаю.а этот вблизи пробивает. а рикошетные углы тоже одинаковы?